quote:Op maandag 22 april 2019 09:55 schreef Restyler het volgende:
[..]
Nieuw-zeeland ligt anders ook niet om de hoek. Maar toen was het extreem-rechts dus ging iedereen lekker los.
Nieuw Zeeland is een westers land, veel dezelfde normen en gebruiken, vrijheid, ontwikkeld, veilig, een rechtstaat etc. We zouden er zo kunnen wonen, alleen de taal is anders.quote:Op maandag 22 april 2019 09:55 schreef Restyler het volgende:
[..]
Nieuw-zeeland ligt anders ook niet om de hoek. Maar toen was het extreem-rechts dus ging iedereen lekker los.
Dit. En NZ zijn overwegend blank, en dat zorgt ervoor dat we ons familiair voelen.quote:Op maandag 22 april 2019 10:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nieuw Zeeland is een westers land, veel dezelfde normen en gebruiken, vrijheid, ontwikkeld, veilig, een rechtstaat etc. We zouden er zo kunnen wonen, alleen de taal is anders.
Sri Lanka daarentegen... We kennen het niet en de meeste mensen in Nederland hebben het vermoeden dat Sri Lanka wat dat betreft een derde wereld land is, waar we geen idee hebben of mensen gewoon veilig over straat kunnen lopen of het oneens mogen zijn met zijn of haar buurman. We weten weinig van Afrika behalve olifanten, leeuwen, hongersnoden, oorlogen, armoede en veel geweld.
Als je het zo bekijkt, lijkt het niet zo gek dat dit weinig aandacht trekt.
Stuur die 2 maar door naar het vrouwenkoor "welkom welkom" in Apeldoornquote:Op maandag 22 april 2019 10:39 schreef MrRatio het volgende:
Ik wil jullie even voorstellen aan deze lieverd:
[ afbeelding ]
Moulvi Zahran Hashim
De opgestoken wijsvinger is een populair gebaar bij ISIS, er is maar 1 geloof.
https://www.jpost.com/Int(...)Lanka-attacks-587544
Is er aansturing van buiten Sri Lanka geweest?
Ondertussen is een 9e bom onschadelijk gemaakt op het vliegveld van Colombo.
Aldus de NOSquote:Rijkste Deen verliest 3 kinderen
Onder de doden zijn ook drie van de vier kinderen van miljardair Anders Holch Povlsen, de man in Denemarken. Het gezin was op vakantie in Sri Lanka en zat aan het ontbijt in het hotel Shangri-La. Holch Povlsen, eigenaar van een kledingketen, is 5,7 miljard euro waard en de grootste landeigenaar van Schotland. Hij heeft de dood van zijn kinderen bevestigd, maar vraagt verder om privacy.
Neemt niet weg dat er sprake is van een asymmetrische benadering in de media imho.quote:Op maandag 22 april 2019 10:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nieuw Zeeland is een westers land, veel dezelfde normen en gebruiken, vrijheid, ontwikkeld, veilig, een rechtstaat etc. We zouden er zo kunnen wonen, alleen de taal is anders.
Sri Lanka daarentegen... We kennen het niet en de meeste mensen in Nederland hebben het vermoeden dat Sri Lanka wat dat betreft een derde wereld land is, waar we geen idee hebben of mensen gewoon veilig over straat kunnen lopen of het oneens mogen zijn met zijn of haar buurman. We weten weinig van Afrika behalve olifanten, leeuwen, hongersnoden, oorlogen, armoede en veel geweld.
En racisme is wel echt een thema wat in onze wereld al zeker een halve eeuw een grote rol speelt. Daarnaast dat er vanuit islamitische hoek terreur gepleegd werd en nu ineens andersom. Dat was gek en dat zou hier ook zo kunnen gebeuren... Wat in Sri Lanka gebeurt, dat kan hier niet, zo ver zijn wij niet heen en er dreigt hier niet al decennia een oorlog tussen godsdiensten
Als je het zo bekijkt, lijkt het niet zo gek dat dit weinig aandacht trekt.
De somberen onder ons verwachten ook een oorlog in Europa wanneer de demografische ontwikkelingen zich zo blijven ontwikkelen zoals ze nu doen.quote:Op maandag 22 april 2019 10:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nieuw Zeeland is een westers land, veel dezelfde normen en gebruiken, vrijheid, ontwikkeld, veilig, een rechtstaat etc. We zouden er zo kunnen wonen, alleen de taal is anders.
Sri Lanka daarentegen... We kennen het niet en de meeste mensen in Nederland hebben het vermoeden dat Sri Lanka wat dat betreft een derde wereld land is, waar we geen idee hebben of mensen gewoon veilig over straat kunnen lopen of het oneens mogen zijn met zijn of haar buurman. We weten weinig van Afrika behalve olifanten, leeuwen, hongersnoden, oorlogen, armoede en veel geweld.
En racisme is wel echt een thema wat in onze wereld al zeker een halve eeuw een grote rol speelt. Daarnaast dat er vanuit islamitische hoek terreur gepleegd werd en nu ineens andersom. Dat was gek en dat zou hier ook zo kunnen gebeuren... Wat in Sri Lanka gebeurt, dat kan hier niet, zo ver zijn wij niet heen en er dreigt hier niet al decennia een oorlog tussen godsdiensten
Als je het zo bekijkt, lijkt het niet zo gek dat dit weinig aandacht trekt.
Niet alleen Frankrijkquote:Op maandag 22 april 2019 09:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://www.ibtimes.com/n(...)dalized-2018-2785886
quote:Op maandag 22 april 2019 10:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Inderdaad
https://barenakedislam.co(...)he-sri-lanka-attack/
twitter:
Ja jonguh moet je eens kijken hoe hard ze aan het wegmoffelen zijn. Doe eens niet zo achterlijk?quote:Op maandag 22 april 2019 11:10 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Voor mij is het wegmoffelen van de dode Sri Lankanen weer een van de vele offers die op het altaar van de polictical correctness gebracht worden.
Easter worshippers betekent gewoon paasvierders, er wordt niet bedoeld dat het een of andere occulte kruisigingsecte zou zijn ofzo.quote:
Ach ga toch weg met die onzin!quote:Op maandag 22 april 2019 11:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Easter worshippers betekent gewoon paasvierders, en er wordt niet bedoeld dat het een of andere occulte kruisigingsecte zou zijn ofzo.
Dus dat verhaal dat het meteen een stormlooptopic wordt wat garant staat voor 200+ delen als het ook maar zijdelings met de islam te maken heeft kan bij deze ook meteen in de bak "bullshit".quote:Op maandag 22 april 2019 10:51 schreef opgebaarde het volgende:
Als je het zo bekijkt, lijkt het niet zo gek dat dit weinig aandacht trekt.
dank u. De woorden 'kerk', 'christenen' en 'islam' dienen vermeden te worden. Na Christchurch was de woordkeuze vooral 'xenofoob' 'white supramacy' 'mosque' 'muslim'quote:
quote:Op maandag 22 april 2019 11:23 schreef MrRatio het volgende:
[..]
dank u. De woorden 'kerk', 'christenen' en 'islam' dienen vermeden te worden. Na Christchurch was de woordkeuze vooral 'xenofoob' 'white supramacy' 'mosque' 'muslim'
Niet: een niet aan een organisatie verbonden verdachte heeft in twee gebedshuizen meerdere aanwezigen dodelijk verwond. Onze gedachten gaan uit naar de nabestaanden.
Gatestone als bron gebruiken.quote:Op maandag 22 april 2019 11:12 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Niet alleen Frankrijk
https://www.gatestoneinst(...)-churches-vandalized
De radicale islam heeft de westerse wereld de oorlog verklaard. We kennen allemaal een gezellige aardige Marokkaanse collega dus er is niks aan de hand.
Oh ja... Christenen is te ingewikkeld?quote:Op maandag 22 april 2019 11:22 schreef -XOR- het volgende:
Easter worshippers betekent gewoon paasvierders, er wordt niet bedoeld dat het een of andere occulte kruisigingsecte zou zijn ofzo.
Want?quote:Op maandag 22 april 2019 11:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja... Christenen is te ingewikkeld?
https://www.nu.nl/buitenl(...)land.html?redirect=1twitter:NUnl twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:27:16 Sri Lanka: Lokale terreurgroep achter aanslagen, geholpen vanuit buitenland: https://t.co/LYtgkWOFMU reageer retweet
Waarom de moeite doen om er easter worshippers van te maken... een niet of nauwelijks gebruikte term?quote:
Nou, het enige waar ik uit kan halen dat het om een islamitische terreurgroep zou gaan is deze zin: "De groepering van radicale moslims werd vorig jaar ook verantwoordelijk gehouden voor de vernieling van boeddhistische beelden."quote:Op maandag 22 april 2019 11:29 schreef Ryan3 het volgende:
NU.nl om.https://www.nu.nl/buitenl(...)land.html?redirect=1twitter:NUnl twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:27:16 Sri Lanka: Lokale terreurgroep achter aanslagen, geholpen vanuit buitenland: https://t.co/LYtgkWOFMU reageer retweet
Lokale islamitische terreurgroep, geholpen door internationaal islamitische terreurnetwerk.
Paasvierders, dat is een vrij gangbare term, zeker omdat juist pasen is uitgekozen vanwege de massaliteit. Ik geloof echt niet dat daar opzet bij zit. Wel is men mij ook wat te terughoudend met het vermelden dat het hier zeer waarschijnlijk om een jihadistische aanslag gaat.quote:Op maandag 22 april 2019 11:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom de moeite doen om er easter worshippers van te maken... een niet of nauwelijks gebruikte term?
Gekoppeld aan de eerste alinea:quote:Op maandag 22 april 2019 11:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou, het enige waar ik uit kan halen dat het om een islamitische terreurgroep zou gaan is deze zin: "De groepering van radicale moslims werd vorig jaar ook verantwoordelijk gehouden voor de vernieling van boeddhistische beelden."
Verder wordt er met geen woord over gerept.
En deze zinnen in de derde alinea:quote:De lokale terreurgroep National Thowheeth Jama'ath (NTJ) zit achter de reeks van aanslagen op Eerste Paasdag in Sri Lanka, maakte de Sri Lankaanse minister van Gezondheid maandag bekend.
Het is waar dat ze er niet "islamitisch" van durven te maken, maar dat kan de lezer dan concluderen.quote:Ook de NTJ werd toen al genoemd. De groepering van radicale moslims werd vorig jaar ook verantwoordelijk gehouden voor de vernieling van boeddhistische beelden.
Niks mis met Gatestone.quote:Op maandag 22 april 2019 11:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Gatestone als bron gebruiken.
Heb hun bronnen even gelezen en of de daders zijn niet bekend of het gaat om 17 jarige originele Franse pubers
Of ze verwijzen naar een rapport en als je daar op klikt kom je bij een andere rechtse site waar een opiniestuk staat maar geen rapport
Niks mis met gatestone? Pleasequote:Op maandag 22 april 2019 11:36 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Niks mis met Gatestone.
Maar als je daar allergisch voor bent...
https://www.express.co.uk(...)igion-Rome-priceless
Een priester vermoorden in zijn eigen kerk
https://www.dailymail.co.(...)e-French-church.html
Heel acceptabel voor moslims, Mohammed vernielde ook symbolen van andere religies.
VTM om.twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:39:16 [UPDATE] De aanslagen in Sri Lanka zijn uitgevoerd door een lokale islamitische groepering, de National Thowheeth Jama'ath. Dat zegt de overheid van Sri Lanka https://t.co/uQCsvEggs5 https://t.co/fjHDrYCE2S reageer retweet
Ja, als er een misdaad wordt gepleegd is men nu eenmaal benieuwd naar de daders.quote:Op maandag 22 april 2019 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
Mooi. Men is hier drukker met hoe de media slachtoffers en daders aanduiden dan met de aanslag zelf.
Hulde.
Ik kan me gezien de schaal bijna niet voorstellen dat deze aanslag is gepleegd zonder logistieke hulp van buitenaf. De moslimgemeenschappen in Sri Lanka zijn klein, arm (op een kleine islamitische middenklasse in Colombo na) en geisoleerd.quote:Op maandag 22 april 2019 11:41 schreef Ryan3 het volgende:VTM om.twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:39:16 [UPDATE] De aanslagen in Sri Lanka zijn uitgevoerd door een lokale islamitische groepering, de National Thowheeth Jama'ath. Dat zegt de overheid van Sri Lanka https://t.co/uQCsvEggs5 https://t.co/fjHDrYCE2S reageer retweet
is ook makkelijker als de dader de boel zelf livestreamed denk ikquote:Op maandag 22 april 2019 11:37 schreef KingRadler het volgende:
Waarom noemen ze het beestje niet bij zijn naam.
In Nieuw Zeeland had men meteen een oordeel.
Maar je windt je op omdat de NOS in jouw ogen niet expliciet genoeg aangeeft dat de daders waarschijnlijk radicale moslims zijn en denkt dat daar een of ander complot achter zit.quote:Op maandag 22 april 2019 11:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als er een misdaad wordt gepleegd is men nu eenmaal benieuwd naar de daders.
Onze zienswijze en openbaring van onze media (met ons belastinggeld) is bijzonder hypocriet/ontnuchterend te noemen.quote:Op maandag 22 april 2019 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
Mooi. Men is hier drukker met hoe de media slachtoffers en daders aanduiden dan met de aanslag zelf.
Hulde.
Iedereen weet toch wat voor mafklappers hier achter gezeten hebben? Niets mis met het beestje gewoon bij naam noemen toch?quote:Op maandag 22 april 2019 11:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
is ook makkelijker als de dader de boel zelf livestreamed denk ik
wmb niet maar als journalist zou ik niet gaan zitten gokkenquote:Op maandag 22 april 2019 11:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Iedereen weet toch wat voor mafklappers hier achter gezeten hebben? Niets mis met het beestje gewoon bij naam noemen toch?
Ik wind me niet op, dat doe jij wrs. Gister werd vrij snel gesuggereerd dat het wrs om moslimterroristen ging. Sri Lankaanse overheid deed er geen officile melding over. In de media werd veelvuldig gesuggereerd dat het misschien wel om boeddhistische terroristen ging. Bij nieuwsuur handelde het over de internationale islamofobie als oorzaak en/of gevolg van deze aanslagen zelfs. En pas kennelijk nu net liet de Sri Lankaanse overheid weten dat het om een islamitische terreurgroep gaat ism een internationaal islamitisch terreurnetwerk.quote:Op maandag 22 april 2019 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je wind je op omdat de NOS in jouw ogen niet expliciet genoeg aangeeft dat de daders waarschijnlijk radicale moslims zijn en denkt dat daar een of ander complot achter zit.
Dat vind ik.....bijzonder.
Als je er vanuit gaat dat men weet wat de NTJ is...quote:Op maandag 22 april 2019 11:36 schreef Ryan3 het volgende:
Gekoppeld aan de eerste alinea:
En deze zinnen in de derde alinea:
Het is waar dat ze er niet "islamitisch" van durven te maken, maar dat kan de lezer dan concluderen.
Geld voor terrorisme is er in de Islam altijd. Wie wil, ontvangt bakken met geld. Saudi Arabie zitten wel paar geldschieters.quote:Op maandag 22 april 2019 11:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik kan me gezien de schaal bijna niet voorstellen dat deze aanslag is gepleegd zonder logistieke hulp van buitenaf. De moslimgemeenschappen in Sri Lanka zijn klein, arm (op een kleine islamitische middenklasse in Colombo na) en geisoleerd.
quote:Op maandag 22 april 2019 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de media werd veelvuldig gesuggereerd dat het misschien wel om boeddhistische terroristen ging.
Ja, dat werd al vrij snel gesuggereerd en ook dat het islamitisch is gister.quote:Op maandag 22 april 2019 11:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat dat men weet wat de NTJ is...
Nee, er werd gesuggereerd. Niemand wist officieel iets.quote:Op maandag 22 april 2019 11:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Schreven ze dat echt? Alsof de doodseskadertjes van de overheid hotels zouden bombarderen.
Het is maar waar je je over opwindt. Media moeten het doen met de informatie die voorhanden is.quote:Op maandag 22 april 2019 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wind me niet op, dat doe jij wrs. Gister werd vrij snel gesuggereerd dat het wrs om moslimterroristen ging. Sri Lankaanse overheid deed er geen officile melding over. In de media werd veelvuldig gesuggereerd dat het misschien wel om boeddhistische terroristen ging. Bij nieuwsuur handelde het over de internationale islamofobie als oorzaak en/of gevolg van deze aanslagen zelfs. En pas kennelijk nu net liet de Sri Lankaanse overheid weten dat het om een islamitische terreurgroep gaat ism een internationaal islamitisch terreurnetwerk.
Nou, de media gebruiken niet alleen informatie als in feiten die officieel bekend zijn dus, maar speculeren er ook op los. En die speculatie in dit geval ging vooral richting boeddhisten als daders, volgens mij.quote:Op maandag 22 april 2019 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is maar waar je je over opwindt. Media moeten het doen met de informatie die voorhanden is.
Tsja, het was ook niet op deze wijze gebeurd als er geen vuurwapens of mensen hadden bestaan. Internet de schuld geven van dit soort terrorisme is tamelijk merkwaardig imo.quote:Op maandag 22 april 2019 12:10 schreef Loekie1 het volgende:
Punt is dat het niet gebeurd was als internet er niet geweest was. Een paar gasten in Sri Lanka leggen in no time contact met gelijkgezinden elders, maken afspraken en dat heb je de poppen aan het dansen.
Je hebt dozijnen goeie mensen, en twee slechte. Die twee slechten veroorzaken deze ellende, en die leggen in no time contact met elkaar, door internet. Dat kon vroeger niet, daarom gebeurde dit niet zo vaak voor het internettijdperk.quote:Op maandag 22 april 2019 12:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tsja, het was ook niet op deze wijze gebeurd als er geen vuurwapens of mensen hadden bestaan. Internet de schuld geven van dit soort terrorisme is tamelijk merkwaardig imo.
quote:Op maandag 22 april 2019 12:13 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je hebt dozijnen goeie mensen, en twee slechte. Die twee slechten veroorzaken deze ellende, en die leggen in no time contact met elkaar, door internet. Dat kon vroeger niet, daarom gebeurde dit niet zo vaak voor het internettijdperk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tamiltijgersquote:De Tamiltijgers zijn een van de meest gewelddadige terreurorganisaties ter wereld. Zij maken zich volgens Amnesty International schuldig aan opzettelijke willekeurige moordpartijen onder de burgerbevolking (terreur), marteling, ontvoeringen en 'verdwijningen'. In verband met deze laatste feiten is bekend dat de Tamiltijgers een reeds lange traditie hebben van het trainen en inzetten van kindsoldaten. De Tamiltijgers waren de eerste bevrijdingsbeweging ter wereld (in de moderne geschiedenis) die gebruik maakten van zelfmoordaanslagen. Het aantal doden in eigen land op het conto van de Tamiltijgers wordt op minstens 60.000 geschat.
Zoals onder meer de IRA heeft bewezen kon je ook in het pre internet-tijdperk prima aanslagen plegen. Mensen met dezelfde ideeen vinden elkaar ook zonder het internet wel. Dat specifiek dit soort aanslagen vroeger minder voorkwamen heeft andere redenen, zoals de voedingsbodem voor de radicale islam.quote:Op maandag 22 april 2019 12:13 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je hebt dozijnen goeie mensen, en twee slechte. Die twee slechten veroorzaken deze ellende, en die leggen in no time contact met elkaar, door internet. Dat kon vroeger niet, daarom gebeurde dit niet zo vaak voor het internettijdperk.
Ja en nu doet NOS verbaasd dat het gecordineerde aanslagen waren. Gisteren wilde ze boeddhisten de schuld geven terwijl die helemaal niet bekend staan om dit soort aanslagen. Islam terreur staat juist bekend om deze gecordineerde aanslagen. Deze link willen ze dan niet bij linkse mediaplatforms.quote:Op maandag 22 april 2019 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, de media gebruiken niet alleen informatie als in feiten die officieel bekend zijn dus, maar speculeren er ook op los. En die speculatie in dit geval ging vooral richting boeddhisten als daders, volgens mij.
Alsnog proberen ze het op de burgeroorlog af te schuiven.. Eng is NOS.quote:De National Thowheeth Jama'ath (NTJ) die nu verantwoordelijk wordt gehouden voor de aanslagen is ook voor Sri Lanka-experts een grotendeels onbekende partij. Onder deze naam vernielden radicale moslims Boeddha-beelden, maar een grote aanslag als deze was ongekend op Sri Lanka. De naam verwijst naar de eenheid van Allah (Tawhied) en de gemeenschap van moslims (Jmaat).
De burgeroorlog die het land jarenlang teisterde werd uitgevochten tussen de hindoestische Tamil-minderheid en de boeddhistische meerderheid in het land. De militante islam speelde daarbij geen rol, hoewel onder de Tamil ook christenen en moslims zijn.
Deze aanslagen lijken eerder op het gecordineerde geweld van al-Qaida-terroristen of Islamitische Staat: gelijktijdige, verwoestende aanvallen op burgers. De Sri Lankaanse regering zegt daarom ervan uit te gaan dat de NTJ steun heeft gekregen van buitenlandse radicalen.
Nou nou, dat zogenaamd niet zouden "durven" lijkt me flauwekul. Dit is gewoon een tamelijk objectief stuk tekst zonder eigen interpretaties of onderbuikgezemel waar alles in is te lezen. Ik vind het zolangzamerhand een beetje treurig hoe half alt-right direct na dit soort aanslagen steeds weer gaat gillen over de vermeende linkse fakemedia, ook als daar geen enkele aanleiding voor is.quote:Op maandag 22 april 2019 11:36 schreef Ryan3 het volgende:
...
Het is waar dat ze er niet "islamitisch" van durven te maken, maar dat kan de lezer dan concluderen.
Zoals ik hierboven al aantoonde, CNN repte wel degelijk vrij direct na de aanslagen al dat het een zware aanslag op Christenen was en dat de daders naar alle waarschijnlijkheid in Jihadistische hoek moest worden gezocht.quote:Op maandag 22 april 2019 12:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar nee, het vergrootglas wordt direct op CNN,
Goede media is wel belangrijk, NOS is een hele grote speler in de Nederlandse markt, zie ook op vorige pagina's dat er lui zeggen, ooh dit heeft toch niks met IS of iets te maken? zijn toch interne problemen?quote:Op maandag 22 april 2019 12:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nou, dat zogenaamd niet zouden "durven" lijkt me flauwekul. Dit is gewoon een tamelijk objectief stuk tekst zonder eigen interpretaties of onderbuikgezemel waar alles in is te lezen. Ik vind het zolangzamerhand een beetje treurig hoe half alt-right direct na dit soort aanslagen steeds weer gaat gillen over de vermeende linkse fakemedia, ook als daar geen enkele aanleiding voor is.
Maar nee, het vergrootglas wordt direct op CNN, en in Nederland op de NOS en anderen gelegd en als er ook maar iets is dat desnoods met semantische haarkloverij zou kunnen worden uitgelegd als cover-up door het vermeende linksche deugmenschencomplot dan gaan we daar helemaal op los. Kap toch eens met die treurige onzin. Het linkt goddomme wel of jullie de manier waarop journalisten hun werk doen belangrijker vinden dan die aanslagen zelf.
twitter:JeremyKohCNA twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:30:07 Bomb just went off in front of us #SriLanka #Colombo https://t.co/REOUZTi8GI reageer retweet
Wat? Volgens mij is wat daar staat juist een prima weergave van de werkelijkheid in Sri Lanka.quote:Op maandag 22 april 2019 12:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alsnog proberen ze het op de burgeroorlog af te schuiven.. Eng is NOS.
De aanslagen an zich hebben wel kenmerken van Al Qaida. Misschien dat er een samenwerkingsverband was met die lokale extremistische terreurgroep?quote:Op maandag 22 april 2019 12:27 schreef Ryan3 het volgende:
Mm, zo te zien is de NOS nog niet helemaal overtuigd? "Moslimgroep krijgt de schuld"?
[ afbeelding ]
Indrukwekkende foto's, die kerk in Negombo ken ik wel, ik ken ook meerdere mensen die daar naar de kerk gaan maar tot nu toe geen slechte berichten gehad.quote:Op maandag 22 april 2019 12:39 schreef Loekie1 het volgende:
NOS en Parool waren verdoezelend, Volkskrant was meteen redelijk to the point. Volkskrant heeft trouwens mooie foto's ook al is het verschrikkelijk, namelijk hoe de zon door de beschadigde gebouwen komt.
https://www.volkskrant.nl(...)van-kracht~bec8ead0/
Slechte kop inderdaad.quote:Op maandag 22 april 2019 12:27 schreef Ryan3 het volgende:
Mm, zo te zien is de NOS nog niet helemaal overtuigd? "Moslimgroep krijgt de schuld"?
[ afbeelding ]
Tweede golf van aanslagen?quote:Op maandag 22 april 2019 12:38 schreef Caland het volgende:twitter:JeremyKohCNA twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:30:07 Bomb just went off in front of us #SriLanka #Colombo https://t.co/REOUZTi8GI reageer retweet
De NOS is vaak irritant en overdreven voorzichtig wat betreft dit soort dingen als het over moslims gaat. Daar moeten ze echt mee stoppen want het voedt alleen maar idioten zoals de persoon die jij quote.quote:Op maandag 22 april 2019 12:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Slechte kop inderdaad.
Het is inmiddels veranderd naar "Moslimgroep pleegde aanslagen". Er zullen best individuele journalisten zijn die het willen downplayen, maar dit duidt juist niet op een groter plan van bovenaf.
twitter:RT_com twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:44:54 BREAKING: Blast hits van near #Colombo Church while bomb squad was trying to defused it – Reuters witness https://t.co/13vFfh4inL#SriLankaBlasts https://t.co/UlaT6v3sIA reageer retweet
quote:The ugly head of Islamic radicalization which has been plaguing Kattankudy for many years, has once again raised its head to terrorize innocent civilians in the area, with the latest incident seeing several people severely injured due to a clash between two groups, including the radical Thawheed Jamath, where the groups attacked each other with swords and knives on Friday during a lecture.
Toen waren ze ook al bezig met bommen.quote:Since the sword attack, police complaints have been lodged, and the police are carrying out investigations into the incident. Incidentally, on Sunday, two petrol bombs were also recovered from Karbala Road, Kattankudy. The bombs were discovered by a woman who was cleaning, and the police were later alerted on the discovery. It is still not clear if the bombs had any direct connection to the sword clash.
Goh.. kennen we dat niet van hier?quote:Tamil. culture is very tolerant and secular. It is live and let live. This is why Tamil Hindus and Christians , who strongly identify with the Tamil culture are very tolerant. However the Tamil Muslims in Sri Lanka do not identify with being Tamil or the Tamil culture but strongly identity themselves with the Arab and other western Asian, as well as Pakistani Islamic cultures, that are very intolerant and violent. This reflects in their way of thinking and behaviour. Very aggressive self centered and intolerant.,
Onder de doden zijn ook 3 politieagenten die een woning binnen stormden waar een verdachte radicale moslim was. Toen werd een bom tot ontploffing gebracht.quote:Op maandag 22 april 2019 12:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
De aanslagen an zich hebben wel kenmerken van Al Qaida. Misschien dat er een samenwerkingsverband was met die lokale extremistische terreurgroep?
Blijft natuurlijk speculeren zolang de aanslagen niet zijn opgeeist.
'Moslims krijgen schuld(...)' is sowieso een slechte en onjournalistieke kop natuurlijk, ook al was toen nog niet helemaal duidelijk wie er achter die aanslag zat. Het is meer dat de teletekstredactie vaak wat te vluchtig schrijft.quote:Op maandag 22 april 2019 12:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De NOS is vaak irritant en overdreven voorzichtig wat betreft dit soort dingen als het over moslims gaat. Daar moeten ze echt mee stoppen want het voedt alleen maar idioten zoals de persoon die jij quote.
Absoluut, ze laten steken vallen. Het lijkt wel op linkse politieke partijen in de jaren '90 en begin jaren '00. Gewoon beestje bij naampje noemen.quote:Op maandag 22 april 2019 12:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De NOS is vaak irritant en overdreven voorzichtig wat betreft dit soort dingen als het over moslims gaat. Daar moeten ze echt mee stoppen want het voedt alleen maar idioten zoals de persoon die jij quote.
Het is gewoon niet waar. NOS moffelt niks weg en verdraait niks. Alle feitelijkheden zijn in hun stukjes gewoon te lezen en er wordt weinig door ze geinterpreteerd of gespeculeerd. Vlak na de aanslagen was er nog vrij weinig feitelijks bekend over de mogelijke daders. Wel geruchten en speculaties. De NOS heeft daarom de vraag gesteld wat voor interne onrusten in Sri Lanka gespeeld hebben in het recente verleden en refereerde daarbij terecht aan een aantal gewelddadige boeddhistische aanslagen tegen christenen en moslims. Joost Niemoller en aanverwante geesten zien daarin een coverup door de linksche deugmedia en hup half internet gaat los. Volledig ten onrechte.quote:Op maandag 22 april 2019 12:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Goede media is wel belangrijk, NOS is een hele grote speler in de Nederlandse markt, zie ook op vorige pagina's dat er lui zeggen, ooh dit heeft toch niks met IS of iets te maken? zijn toch interne problemen?
Mensen worden gespeeld, worden een kant ingestuurd, lui die nieuwsuur kijken krijgen een verkeerd beeld van de realiteit.
Dat is niet erg?
Toch interessant om te weten of en wie deze extremistische moslimorganisatie National Thowheeth Jama'ath heeft geholpen bij deze zeer goed georganiseerde aanslagen met een internationaal statuur. De regeringswoordvoerder en minister Rajitha Senaratne uit Sri Lanka denken dat dit toch het geval moet zijn.quote:Op maandag 22 april 2019 12:46 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Onder de doden zijn ook 3 politieagenten die een woning binnen stormden waar een verdachte radicale moslim was. Toen werd een bom tot ontploffing gebracht.
Voor mij hoeven die aanslagen niet opgeist te zijn om te snappen dat er moslims achter zaten.
Het is gewoon beetje raar om deze aanslagen te linken aan die burgeroorlog terwijl ze zelf zeggen in hun stuk dat moslims en christenen weinig tot niets met dat conflict te maken hadden.quote:Op maandag 22 april 2019 12:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nou, dat zogenaamd niet zouden "durven" lijkt me flauwekul. Dit is gewoon een tamelijk objectief stuk tekst zonder eigen interpretaties of onderbuikgezemel waar alles in is te lezen. Ik vind het zolangzamerhand een beetje treurig hoe half alt-right direct na dit soort aanslagen steeds weer gaat gillen over de vermeende linkse fakemedia, ook als daar geen enkele aanleiding voor is.
Maar nee, het vergrootglas wordt direct op CNN, en in Nederland op de NOS en anderen gelegd en als er ook maar iets is dat desnoods met semantische haarkloverij zou kunnen worden uitgelegd als cover-up door het vermeende linksche deugmenschencomplot dan gaan we daar helemaal op los. Kap toch eens met die treurige onzin. Het linkt goddomme wel of jullie de manier waarop journalisten hun werk doen belangrijker vinden dan die aanslagen zelf.
Die commentator/journalist van CNN was dan een stukje nuchterder kennelijk. Droeg de kenmerken van een gecordineerde islamitische aanslag in zich, zoals we die bijv. eerder zagen in Mumbai 2008, hoewel iets minder drastisch. Daarbij was er dus vrij snel al informatie over de groep die nu idd als dadergroep wordt aangemerkt. Wat Joost Niemller al veel langer zegt, dat er sprake is van een zekere asymmetrie in berichtgeving c.q. commentaren mbt extreemrechtse terreur zoals in Christchurch en islamitische terreur is wrs niet geheel uit de lucht gegrepen. Hierop attenderen betekent niet dat je een aanverwante geest bent van Joost Niemller noch een volger van alt-right noch een domrechtse jankbal noch allerlei andere onderhuidse kinderachtige toeschrijvingen.quote:Op maandag 22 april 2019 12:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is gewoon niet waar. NOS moffelt niks weg en verdraait niks. Alle feitelijkheden zijn in hun stukjes gewoon te lezen en er wordt weinig door ze geinterpreteerd of gespeculeerd. Vlak na de aanslagen was er nog vrij weinig feitelijks bekend over de mogelijke daders. Wel geruchten en speculaties. De NOS heeft daarom de vraag gesteld wat voor interne onrusten in Sri Lanka gespeeld hebben in het recente verleden en refereerde daarbij terecht aan een aantal gewelddadige boeddhistische aanslagen tegen christenen en moslims. Joost Niemoller en aanverwante geesten zien daarin een coverup door de linksche deugmedia en hup half internet gaat los. Volledig ten onrechte.
Dan eerder deze:quote:
Het is nog een beetje vroeg om dat nu al te concluderen. Pakistan, de Filipijnen, Maleisi en Indonesi hebben allen de enge clubjes om dit georganiseerd te krijgen. Terugkeerders uit Syri kunnen evt ook een steentje hebben bijgedragen.quote:Op maandag 22 april 2019 12:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Toch interessant om te weten of en wie deze extremistische moslimorganisatie National Thowheeth Jama'ath heeft geholpen bij deze zeer goed georganiseerde aanslagen met een internationaal statuur. De regeringswoordvoerder en minister Rajitha Senaratne uit Sri Lanka denken dat dit toch het geval moet zijn.
Was het IS of toch de wederopkomst van Al Qaida die de wereld op deze wijze hun boodschap willen mededelen? Of mogelijke andere organisaties?
Net paaseieren, maar dan anders. Liggen nog overal bommen.quote:Op maandag 22 april 2019 12:46 schreef Nikonlover het volgende:twitter:RT_com twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:44:54 BREAKING: Blast hits van near #Colombo Church while bomb squad was trying to defused it – Reuters witness https://t.co/13vFfh4inL#SriLankaBlasts https://t.co/UlaT6v3sIA reageer retweet
Dat doen ze dan ook niet. Letterlijk worden achtergronden gegeven van recente maatschappelijke onlusten in Sri Lanka. Het invullen, speculeren en interpreteren komt op het conto van boze twitteraars. Op het moment dat deze verslaggeving naar buiten kwam waren er ook niets meer dan geruchten over de mogelijke daders. Journalistiek draait niet om geruchten maar om feitelijke verslaggeving. Een bron is geen bron, dat soort dingen.quote:Op maandag 22 april 2019 12:56 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het is gewoon beetje raar om deze aanslagen te linken aan die burgeroorlog
En allemaal om die islamitische gekken.quote:Op maandag 22 april 2019 12:56 schreef Nikonlover het volgende:
RT is live. Check de angst in de ogen van de soldaten/agenten
Na Christchurch heel veel linken leggen met Trump en met Baudet. Zullen we nu maar eens Erdogan naar voren schuiven?quote:Op maandag 22 april 2019 13:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat doen ze dan ook niet. Letterlijk worden achtergronden gegeven van recente maatschappelijke onlusten in Sri Lanka. Het invullen, speculeren en interpreteren komt op het conto van boze twitteraars. Op het moment dat deze verslaggeving naar buiten kwam waren er ook niets meer dan geruchten over de mogelijke daders. Journalistiek draait niet om geruchten maar om feitelijke verslaggeving. Een bron is geen bron, dat soort dingen.
Het “probleem” dat moslims hebben met christenen en met westerlingen is allerminst een binnenlandse aangelegenheid. Christenen en westerlingen doen het, in de ogen van veel (niet alle) moslims al verkeerd door christen en/of westerling te zijn. Dan houdt alles op. De islam is in beginsel een ideologie die naar overheersing of vernietiging van “ongelovigen” streeft. Ik zeg het maar even, want van de NOS zult u het niet horen.quote:Op maandag 22 april 2019 07:55 schreef TjjWester het volgende:
Dit heeft niks te maken met geradicaliseerde moslims/IS zoals we die in europa kennen toch? Ik had begrepen dat hier om een intern probleem gaat.
Eerste topic post #78 quotte ik al een tweet van CNNnws18 waarin stond:quote:Op maandag 22 april 2019 13:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat doen ze dan ook niet. Letterlijk worden achtergronden gegeven van recente maatschappelijke onlusten in Sri Lanka. Het invullen, speculeren en interpreteren komt op het conto van boze twitteraars. Op het moment dat deze verslaggeving naar buiten kwam waren er ook niets meer dan geruchten over de mogelijke daders. Journalistiek draait niet om geruchten maar om feitelijke verslaggeving. Een bron is geen bron, dat soort dingen.
Onbevestigd, maar die richting ging het dus al snel op.quote:At least 2 blasts carried out by suicide bombers. Suicide bombers behind attact at Shangri La Hotel and Batticaloa Church. The suicide bombers has been identified as Zahran Hashim and Abu Mohammed.
twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Het valt idd niet uit te sluiten dat dit het startsein is voor overheidsrepressie en een nieuwe (kleinschaliger) burgeroorlogquote:Op maandag 22 april 2019 13:03 schreef epicbeardman het volgende:
NOS heeft beelden van de laatste explosie.
https://nos.nl/liveblog/2(...)lagen-sri-lanka.html
Beste klap zeg, geen wonder dat de soldaten bang zijn, straks dit weer in Sri Lanka.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_anti-Muslim_riots_in_Sri_Lanka
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_anti-Muslim_riots_in_Sri_Lanka
Zou Erdogan nu opnieuw beelden van (deze) aanslag laten zien op een verkiezingsbijeenkomst?quote:Op maandag 22 april 2019 13:08 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Na Christchurch heel veel linken leggen met Trump en met Baudet. Zullen we nu maar eens Erdogan naar voren schuiven?
Ik begrijp dit niet goed. Ik zie vooral overeenkomsten: grootschalig, ideologisch gemotiveerd geweld op een geloofsgroep in een land dat hier ver vandaan is.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Die hele wake was vooral over de top en meer iets van: zie ons eens bij de moslimgemeenschap in de kont kruipen. Die vlagprojecties waren er naar Brussel en Bataclan natuurlijk ook. Overigens heeft men in Parijs de Eiffeltoren vannacht ' op zwart' gezet.quote:Op maandag 22 april 2019 13:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik begrijp dit niet goed. Ik zie vooral overeenkomsten: grootschalig, ideologisch gemotiveerd geweld op een geloofsgroep in een land dat hier ver vandaan is.
Wat zeggen de mensen die toen wl betrokken waren bij die bijeenkomsten, vlagprojecties en dergelijke?
Dat pastte goed in hun straatje dit niet.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Heel vreemdquote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Nou ja, dat er destijds wat heftig werd meegeleefd vind ik prima hoor. Ik ga daar verder niet over, iedereen moet dat zelf maar uitmaken. De implicatie vind ik alleen raar: waarom was dat erger/schokkender dan dit?quote:Op maandag 22 april 2019 13:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die hele wake was vooral over de top en meer iets van: zie ons eens bij de moslimgemeenschap in de kont kruipen. Die vlagprojecties waren er naar Brussel en Bataclan natuurlijk ook. Overigens heeft men in Parijs de Eiffeltoren vannacht ' op zwart' gezet.
Dit dus.quote:Op maandag 22 april 2019 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die commentator/journalist van CNN was dan een stukje nuchterder kennelijk. Droeg de kenmerken van een gecordineerde islamitische aanslag in zich, zoals we die bijv. eerder zagen in Mumbai 2008, hoewel iets minder drastisch. Daarbij was er dus vrij snel al informatie over de groep die nu idd als dadergroep wordt aangemerkt. Wat Joost Niemller al veel langer zegt, dat er sprake is van een zekere asymmetrie in berichtgeving c.q. commentaren mbt extreemrechtse terreur zoals in Christchurch en islamitische terreur is wrs niet geheel uit de lucht gegrepen. Hierop attenderen betekent niet dat je een aanverwante geest bent van Joost Niemller noch een volger van alt-right noch een domrechtse jankbal noch allerlei andere onderhuidse kinderachtige toeschrijvingen.
Beste klap.quote:Op maandag 22 april 2019 13:03 schreef epicbeardman het volgende:
NOS heeft beelden van de laatste explosie.
https://nos.nl/liveblog/2(...)lagen-sri-lanka.html
Beste klap zeg, geen wonder dat de soldaten bang zijn, straks dit weer in Sri Lanka.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_anti-Muslim_riots_in_Sri_Lanka
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_anti-Muslim_riots_in_Sri_Lanka
Dat is het niet, daarom moet je misschien als politicus niet al te heftig openbaar meeleven met grootschalig geweld ergens ver weg omdat je dan het gevaar loopt het hele jaar door mee te leven met grootschalig geweld in allerlei verre oorden of voor hypocriet uitgemaakt te worden.quote:Op maandag 22 april 2019 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, dat er destijds wat heftig werd meegeleefd vind ik prima hoor. Ik ga daar verder niet over, iedereen moet dat zelf maar uitmaken. De implicatie vind ik alleen raar: waarom was dat erger/schokkender dan dit?
Dat idee krijg je wel zo ja terwijl dit wel een van de grootste aanslagen in de tijden is denk ik?quote:Op maandag 22 april 2019 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, dat er destijds wat heftig werd meegeleefd vind ik prima hoor. Ik ga daar verder niet over, iedereen moet dat zelf maar uitmaken. De implicatie vind ik alleen raar: waarom was dat erger/schokkender dan dit?
Voortaan zelf maar een pipa meenemen naar de paasmis dus.quote:Op maandag 22 april 2019 13:27 schreef FlippingCoin het volgende:
Gaan ze de kerken hier nu ook extra beschermen?
En nu? De media vormen geen eenheidsworst. En dat is altijd al zo geweest. Er is altijd een divers medialandschap geweest: de NRC die relatief veel aan achtergronden deed, de Volkskrant met meer maatschappelijke issues, het RD met een eigen doelgroep. De Telegraaf die graag sensatie brengt en naar rechts leunt. Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerste topic post #78 quotte ik al een tweet van CNNnws18 waarin stond:
[..]
Onbevestigd, maar die richting ging het dus al snel op.
Verwachtte je anders?quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Niemand zegt dat het een coverup is. Het is alleen verdomde opvallend dat er wel een heel groot verschil in de berichtgeving zit naar gelang welke kant een aanslag pleegt.quote:Op maandag 22 april 2019 13:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En nu? De media vormen geen eenheidsworst. En dat is altijd al zo geweest. Er is altijd een divers medialandschap geweest: de NRC die relatief veel aan achtergronden deed, de Volkskrant met meer maatschappelijke issues, het RD met een eigen doelgroep. De Telegraaf die graag sensatie brengt en naar rechts leunt. Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.
Nee, dode niet-moslims zijn irrelevant voor Erdogan.quote:Op maandag 22 april 2019 13:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zou Erdogan nu opnieuw beelden van (deze) aanslag laten zien op een verkiezingsbijeenkomst?
https://nos.nl/artikel/22(...)ingsbijeenkomst.html
Oh is dat wel zo? Als je alle Twitterhysterie weglaat, want daar worden heel veel dingen geroepen en nageblaat die gewoon niet waar zijn, dan valt het volgens mij allemaal reuze mee.quote:Op maandag 22 april 2019 13:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het een coverup is. Het is alleen verdomde opvallend dat er wel een heel groot verschil in de berichtgeving zit naar gelang welke kant een aanslag pleegt.
De selectieve politiek correcte kramp is vooral bij de linkse / naar links hangende media volop in beeld..quote:Op maandag 22 april 2019 13:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het een coverup is. Het is alleen verdomde opvallend dat er wel een heel groot verschil in de berichtgeving zit naar gelang welke kant een aanslag pleegt.
Ah, De Winter ontwaart weer een Islamitisch, = anti-semitisch, complot.quote:Op maandag 22 april 2019 13:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik begrijp dit niet goed. Ik zie vooral overeenkomsten: grootschalig, ideologisch gemotiveerd geweld op een geloofsgroep in een land dat hier ver vandaan is.
Wat zeggen de mensen die toen wl betrokken waren bij die bijeenkomsten, vlagprojecties en dergelijke?
Zo voorzichtig zijn ze echt niet hoor. Vrij recent toch wat flinke uitglijders gezien. Dat antisemitische stuk over Soros bijvoorbeeld of recenter een artikel waarin gesteld werd dat staatssecretaris Blokhuis gepleit zou hebben voor een verbod op bepaalde boeken. Waren ze echt zo voorzichtig, dan maakten ze niet zulke grove fouten.quote:Op maandag 22 april 2019 13:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.
Zo te lezen valt het meerderen op hier... Maar ja, die zullen het allemaal wel verkeerd zien ofzo.quote:Op maandag 22 april 2019 13:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Oh is dat wel zo? Als je alle Twitterhysterie weglaat, want daar worden heel veel dingen geroepen en nageblaat die gewoon niet waar zijn, dan valt het volgens mij allemaal reuze mee.
Ah ja het is 2e paasdag vandaar.quote:Op maandag 22 april 2019 13:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ah, De Winter ontwaart weer een Islamitisch, = anti-semitisch, complot.
Het zal ongetwijfeld niet te maken hebben met Pasen, de moeilijkheden het benodigde personeel op de been te brengen, en het feit dat de ‘PR-aandacht’ na 3 dagen alweer weggeebt is, waardoor er amper iemand komt opdagen wanneer het wel gehouden kan worden.
Er is ook onderbouwde kritiek op de NOS.quote:Op maandag 22 april 2019 13:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.
Ja maar dat is anders!quote:Op maandag 22 april 2019 13:45 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Nee, dode niet-moslims zijn irrelevant voor Erdogan.
https://www.trouw.nl/opin(...)en-wilders~af78bd4f/
na Sri Lanka is het onmogelijk om geen vragen te stellen aan mensen als Kuzu en Azarkan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-uitlokken-a3953427
Erdogan wil een pure natie. Pakistan betekent overigens land van puurheid.
http://socialisme.nu/blog(...)-racistische-leugen/
Kuzu, Azarkan en de Sri Lanka terroristen aanhangers van dezelfde islamitische leugen.
Frans Timmermans: gedachtengoed van idioot Kuzu kan tot geweld leiden.
https://www.shahbazi.cc/p(...)bad-in-christchurch/
politici als Kuzu en Azarkan moeten rekenschap geven voor het bloedbad in Utrecht.
enz
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecordineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.quote:Op maandag 22 april 2019 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die commentator/journalist van CNN was dan een stukje nuchterder kennelijk. Droeg de kenmerken van een gecordineerde islamitische aanslag in zich, zoals we die bijv. eerder zagen in Mumbai 2008, hoewel iets minder drastisch. Daarbij was er dus vrij snel al informatie over de groep die nu idd als dadergroep wordt aangemerkt. Wat Joost Niemller al veel langer zegt, dat er sprake is van een zekere asymmetrie in berichtgeving c.q. commentaren mbt extreemrechtse terreur zoals in Christchurch en islamitische terreur is wrs niet geheel uit de lucht gegrepen. Hierop attenderen betekent niet dat je een aanverwante geest bent van Joost Niemller noch een volger van alt-right noch een domrechtse jankbal noch allerlei andere onderhuidse kinderachtige toeschrijvingen.
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Children of a lessenquote:Op maandag 22 april 2019 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.
God.quote:Op maandag 22 april 2019 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.
Het is gewoon niet waarquote:Op maandag 22 april 2019 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecordineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.
Wow, hypocriet links is hypocriet. Bizar.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenenquote:Op maandag 22 april 2019 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.
Verder is het natuurlijk weer fijn dat de zelfbenoemde "religie van de vrede" zich weer op prachtige wijze heeft gemanifesteerd. Gelukkig waren ze er gisterenavond in Nieuwsuur als de kippen bij om moslims alvast in de gebruikelijke slachtofferrol te duwen.twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Jawel hoor...quote:Op maandag 22 april 2019 14:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenen
Oh? Waar dan?quote:
Wie is die man die geinterviewd wordt in het filmpje?quote:Op maandag 22 april 2019 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.
Verder is het natuurlijk weer fijn dat de zelfbenoemde "religie van de vrede" zich weer op prachtige wijze heeft gemanifesteerd. Gelukkig waren ze er gisterenavond in Nieuwsuur als de kippen bij om moslims alvast in de gebruikelijke slachtofferrol te duwen.twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Ja precies.quote:Op maandag 22 april 2019 14:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oh? Waar dan?
En dan nog. Dan is mijn reactie hetzelfde. Hoe haal je het in je hoofd heel rechts de schuld te geven van wat een individu doet
Alan Keenan.quote:Op maandag 22 april 2019 14:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie is die man die geinterviewd wordt in het filmpje?
Waar zit ze? Ik zou maar binnen blijven denk ik als ik haar was.quote:Op maandag 22 april 2019 14:28 schreef vosss het volgende:
Vriendin van mij wil daar nu echt weg. Schijnt niet grappig meer te zijn. Niet dat het dat was maar je snapt wat ik bedoel.
Reisleider is foetsie.
Ik heb haar het nummer van het ministerie van buitenlandse zaken gegeven, wellicht kunnen die wat, maar telefoon en internet ligt er half uit. Dus ook haar vpn werkt maar af en toe nog.
Dat is het punt niet. Het punt is dat moslims onmiddellijk in de slachtofferrol worden geduwd. En zoals dat fragment uit Nieuwsuur laat zien, is dat nog een grotere zorg dan het feit dat er 290 doden zijn door de zoveelste uitbarsting van moslimgeweld. Leon de Winter zegt het ook wel treffend:quote:Op maandag 22 april 2019 14:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenen
twitter:leondewinter twitterde op zondag 21-04-2019 om 12:48:27 Sri Lanka: paasaanslagen op kerken: ben benieuwd welke denkers en geschriften die aanslagplegers hebben genspireerd; wil er net zo veel over horen en lezen als bij Christchurch. En verwacht demo's in Sri Lanka met mensen die solidair kruizen dragen. https://t.co/LjN4J2mwFL reageer retweet
quote:Op maandag 22 april 2019 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecordineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.
Het is zo dat zodra er iets uit die hoek gebeurt, er KOSTEN wat het KOST alles aan gedaan moet worden om de religie van de vrede maar te beschermen. Het maakt niet uit wat er gebeurt, al ontploffen er 5 complete metropolen, het zal met fluwelen handschoentjes benadert worden.quote:Op maandag 22 april 2019 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.
Gezien zijn kwalificaties geen rare keus om te interviewen. Maar de man heeft wel een duidelijke bias, dat is jammer.quote:
Bij Christchurch waren ze er als de kippen bij om de daden van deze lone wolf te linken aan allerlei mensen, onder wie ook politici als Geert Wilders en Thierry Baudet. Als het maar in de eigen agenda past, dan worden dat soort verbanden gretig gelegd.quote:Op maandag 22 april 2019 14:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En wat wel een verschil tussen beide aanslagen is: in Christchurch was het een lone wolf die uit zichzelf besloot om moslims neer te schieten, terwijl het in Sri Lanka een hele groep moslims was die gesteund werden door een Islamitische internationale terreurbeweging om een hele serie aanslagen in 1x uit te kunnen voeren op christenen en westerse toeristen.
Dat laatste is overduidelijk iets waar de internationale moslimgemeenschap eerder op aangekeken kan worden.
Ja, dit hebben we slechts [insert-anygetal] keer gezien in de afgelopen decennia.quote:Op maandag 22 april 2019 14:49 schreef Elfletterig het volgende:
Daarom is de vraag van De Winter ook zo interessant. En we weten: er komt geen antwoord op, want de fixatie zal zich niet richten op de extremisten en op moslim-politici, maar het frame zal ook nu weer zijn dat moslims slachtoffer zijn en we deze terreurdaad niet alle moslims kunnen aanrekenen. Dat Nieuwsuur-fragment is wat dat betreft veelzeggend.
quote:Van detonates near Colombo church as bomb squad reportedly tries to defuse it
A bomb went off near a church in Sri Lanka as it was being defused, a witness has claimed. But local media say that it was a controlled explosion by police, following the horrific attacks that killed 290 people.
A van blew up when a police unit tried to defuse the explosives, a witness told Reuters.
Local media, however, reported that it was a controlled explosion near St. Anthony’s Catholic Church in Colombo, and that the police cordoned off the area before detonating the device. Local reports suggested that there were no casualties.
Footage from the scene shows a white van parked in the middle of the road, before suddenly exploding.
In another video, officers in fatigues are creating a barrier around the van. A bomb-disposal unit, firefighters and news crews are also present. The van is later seen engulfed in flames, with no signs of casualties around it.
St. Anthony’s church is one of the three Christian places of worship attacked during a series of coordinated bombings on Easter Sunday. Four hotels and an apartment complex were also targeted that day. Another bomb was later discovered near the Colombo International Airport and defused.
Overall, 290 people were killed during the attacks, and hundreds more were injured.
A total of 24 people were subsequently arrested in connection with the bombings, but so far no group has claimed responsibility. Some government officials said that the perpetrators were local Islamist extremists, aided by an “international network.”
https://www.rt.com/news/457213-blast-colombo-church-bomb-squad/
Er waren lieden bij die niet wisten hoe hard dit heel "wit" Australie aangerekend moest worden...quote:Op maandag 22 april 2019 14:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En wat wel een verschil tussen beide aanslagen is: in Christchurch was het een lone wolf die uit zichzelf besloot om moslims neer te schieten, terwijl het in Sri Lanka een hele groep moslims was die gesteund werden door een Islamitische internationale terreurbeweging om een hele serie aanslagen in 1x uit te kunnen voeren op christenen en westerse toeristen.
Dat laatste is overduidelijk iets waar de internationale moslimgemeenschap eerder op aangekeken kan worden.
Triest. Net zo triest als dat dit de dchuld van alle moslims zou zijnquote:Op maandag 22 april 2019 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er waren lieden bij die niet wisten hoe hard dit heel "wit" Australie aangerekend moest worden...
[ afbeelding ]
The Christchurch Shootings Should Implicate All White Australians
Meer van deze (nb. uit New York afkomstige) tante:
The alleged Christchurch shooter is a product of the dog whistles and overt bigotry in the political mainstream.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |