Het is gewoon niet waarquote:Op maandag 22 april 2019 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecordineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.
Wow, hypocriet links is hypocriet. Bizar.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenenquote:Op maandag 22 april 2019 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.
Verder is het natuurlijk weer fijn dat de zelfbenoemde "religie van de vrede" zich weer op prachtige wijze heeft gemanifesteerd. Gelukkig waren ze er gisterenavond in Nieuwsuur als de kippen bij om moslims alvast in de gebruikelijke slachtofferrol te duwen.twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Jawel hoor...quote:Op maandag 22 april 2019 14:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenen
Oh? Waar dan?quote:
Wie is die man die geinterviewd wordt in het filmpje?quote:Op maandag 22 april 2019 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.
Verder is het natuurlijk weer fijn dat de zelfbenoemde "religie van de vrede" zich weer op prachtige wijze heeft gemanifesteerd. Gelukkig waren ze er gisterenavond in Nieuwsuur als de kippen bij om moslims alvast in de gebruikelijke slachtofferrol te duwen.twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Ja precies.quote:Op maandag 22 april 2019 14:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oh? Waar dan?
En dan nog. Dan is mijn reactie hetzelfde. Hoe haal je het in je hoofd heel rechts de schuld te geven van wat een individu doet
Alan Keenan.quote:Op maandag 22 april 2019 14:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie is die man die geinterviewd wordt in het filmpje?
Waar zit ze? Ik zou maar binnen blijven denk ik als ik haar was.quote:Op maandag 22 april 2019 14:28 schreef vosss het volgende:
Vriendin van mij wil daar nu echt weg. Schijnt niet grappig meer te zijn. Niet dat het dat was maar je snapt wat ik bedoel.
Reisleider is foetsie.
Ik heb haar het nummer van het ministerie van buitenlandse zaken gegeven, wellicht kunnen die wat, maar telefoon en internet ligt er half uit. Dus ook haar vpn werkt maar af en toe nog.
Dat is het punt niet. Het punt is dat moslims onmiddellijk in de slachtofferrol worden geduwd. En zoals dat fragment uit Nieuwsuur laat zien, is dat nog een grotere zorg dan het feit dat er 290 doden zijn door de zoveelste uitbarsting van moslimgeweld. Leon de Winter zegt het ook wel treffend:quote:Op maandag 22 april 2019 14:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenen
twitter:leondewinter twitterde op zondag 21-04-2019 om 12:48:27 Sri Lanka: paasaanslagen op kerken: ben benieuwd welke denkers en geschriften die aanslagplegers hebben genspireerd; wil er net zo veel over horen en lezen als bij Christchurch. En verwacht demo's in Sri Lanka met mensen die solidair kruizen dragen. https://t.co/LjN4J2mwFL reageer retweet
quote:Op maandag 22 april 2019 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecordineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.
Het is zo dat zodra er iets uit die hoek gebeurt, er KOSTEN wat het KOST alles aan gedaan moet worden om de religie van de vrede maar te beschermen. Het maakt niet uit wat er gebeurt, al ontploffen er 5 complete metropolen, het zal met fluwelen handschoentjes benadert worden.quote:Op maandag 22 april 2019 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.
Gezien zijn kwalificaties geen rare keus om te interviewen. Maar de man heeft wel een duidelijke bias, dat is jammer.quote:
Bij Christchurch waren ze er als de kippen bij om de daden van deze lone wolf te linken aan allerlei mensen, onder wie ook politici als Geert Wilders en Thierry Baudet. Als het maar in de eigen agenda past, dan worden dat soort verbanden gretig gelegd.quote:Op maandag 22 april 2019 14:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En wat wel een verschil tussen beide aanslagen is: in Christchurch was het een lone wolf die uit zichzelf besloot om moslims neer te schieten, terwijl het in Sri Lanka een hele groep moslims was die gesteund werden door een Islamitische internationale terreurbeweging om een hele serie aanslagen in 1x uit te kunnen voeren op christenen en westerse toeristen.
Dat laatste is overduidelijk iets waar de internationale moslimgemeenschap eerder op aangekeken kan worden.
Ja, dit hebben we slechts [insert-anygetal] keer gezien in de afgelopen decennia.quote:Op maandag 22 april 2019 14:49 schreef Elfletterig het volgende:
Daarom is de vraag van De Winter ook zo interessant. En we weten: er komt geen antwoord op, want de fixatie zal zich niet richten op de extremisten en op moslim-politici, maar het frame zal ook nu weer zijn dat moslims slachtoffer zijn en we deze terreurdaad niet alle moslims kunnen aanrekenen. Dat Nieuwsuur-fragment is wat dat betreft veelzeggend.
quote:Van detonates near Colombo church as bomb squad reportedly tries to defuse it
A bomb went off near a church in Sri Lanka as it was being defused, a witness has claimed. But local media say that it was a controlled explosion by police, following the horrific attacks that killed 290 people.
A van blew up when a police unit tried to defuse the explosives, a witness told Reuters.
Local media, however, reported that it was a controlled explosion near St. Anthony’s Catholic Church in Colombo, and that the police cordoned off the area before detonating the device. Local reports suggested that there were no casualties.
Footage from the scene shows a white van parked in the middle of the road, before suddenly exploding.
In another video, officers in fatigues are creating a barrier around the van. A bomb-disposal unit, firefighters and news crews are also present. The van is later seen engulfed in flames, with no signs of casualties around it.
St. Anthony’s church is one of the three Christian places of worship attacked during a series of coordinated bombings on Easter Sunday. Four hotels and an apartment complex were also targeted that day. Another bomb was later discovered near the Colombo International Airport and defused.
Overall, 290 people were killed during the attacks, and hundreds more were injured.
A total of 24 people were subsequently arrested in connection with the bombings, but so far no group has claimed responsibility. Some government officials said that the perpetrators were local Islamist extremists, aided by an “international network.”
https://www.rt.com/news/457213-blast-colombo-church-bomb-squad/
Er waren lieden bij die niet wisten hoe hard dit heel "wit" Australie aangerekend moest worden...quote:Op maandag 22 april 2019 14:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En wat wel een verschil tussen beide aanslagen is: in Christchurch was het een lone wolf die uit zichzelf besloot om moslims neer te schieten, terwijl het in Sri Lanka een hele groep moslims was die gesteund werden door een Islamitische internationale terreurbeweging om een hele serie aanslagen in 1x uit te kunnen voeren op christenen en westerse toeristen.
Dat laatste is overduidelijk iets waar de internationale moslimgemeenschap eerder op aangekeken kan worden.
Triest. Net zo triest als dat dit de dchuld van alle moslims zou zijnquote:Op maandag 22 april 2019 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er waren lieden bij die niet wisten hoe hard dit heel "wit" Australie aangerekend moest worden...
[ afbeelding ]
The Christchurch Shootings Should Implicate All White Australians
Meer van deze (nb. uit New York afkomstige) tante:
The alleged Christchurch shooter is a product of the dog whistles and overt bigotry in the political mainstream.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |