Omdat het niet meer 25 jaar geleden is en tijden extreem veranderen. En we daarnaast ook nog eens het verleden romantiseren.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 20:49 schreef TARAraboemdijee het volgende:
DS9 is een typisch voorbeeld van een vroege serie met serialized storytelling. (Eerder genoemd Twin Peaks ook, maar dat 3e seizoen vond ik toch mega-bagger i.t.t. de eerste twee).
DS9 kon een lang verhaal neerzetten, opknippen in stukjes, wel verwachten dat men bleef kijken om het verhaal te volgen en veel personages enorm uitdiepen. Niet alleen de principal cast, maar ook de supporting cast (Garak, Dukat, Rom, Nog, etc. etc.). De special effects waren er als het nodig was.
Wat is dan waarom DS9 wel Star Trek aanvoelt, en Discovery niet?
Waarom kon DS9 het wel en Discovery niet?
Ik denk toch een jaren 90 manier van editten... zeg niet dat dat slecht is trouwens heb ook erg genoten van de eerste 2 seizoenen van twin peaks maar ook van die derde Maar ook daar als ze iets hadden neergezet was precies zo was als de eerste twee seizoenen was dat denk ik ook niet heel prettig geweest (daarvoor is twin peaks weer bijgehaald door dingen als x-files en desperate housewives etc en zou het voor seizoen drie een stap terug voelen)quote:Op dinsdag 23 juli 2019 20:49 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Wat is dan waarom DS9 wel Star Trek aanvoelt, en Discovery niet?
Waarom kon DS9 het wel en Discovery niet?
Tijden veranderen vind ik ook echt een slap en slecht excuus.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Omdat het niet meer 25 jaar geleden is en tijden extreem veranderen. En we daarnaast ook nog eens het verleden romantiseren.
Komt nog eens bij dat lang niet iedereen DIS haat.
James Bond is ontzettend veranderd de daniel craig tijd... bond kon ineens vies worden was niet meer onaantastbaar, lijkt in geen velden of wegen meer op de bond uit de jaren 60quote:Op dinsdag 23 juli 2019 23:24 schreef -Chakotay- het volgende:
James bond is ook altijd hetzelfde gebleven en daarmee ook een succesvol gebleven
Nogmaals, onzin. Als je DS9 nu voor het eerst gaat kijken kan je gewoon genieten van goede characters en goed geschreven episodes. Tuurlijk er zit af en toe een stinker bij, maar over het algemeen is het allemaal sterk.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Omdat het niet meer 25 jaar geleden is en tijden extreem veranderen. En we daarnaast ook nog eens het verleden romantiseren.
Komt nog eens bij dat lang niet iedereen DIS haat.
Het concept is hetzelfde geblevenquote:Op dinsdag 23 juli 2019 23:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
James Bond is ontzettend veranderd de daniel craig tijd... bond kon ineens vies worden was niet meer onaantastbaar, lijkt in geen velden of wegen meer op de bond uit de jaren 60
Sinds Daniel Craig Bond speelt zijn de films veel rauwer geworden. Totaal niet meer te vergelijken met daarvoor.quote:Op woensdag 24 juli 2019 00:05 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Het concept is hetzelfde gebleven
En nou praat jij onzin.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 23:24 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Tijden veranderen vind ik ook echt een slap en slecht excuus.
James bond is ook altijd hetzelfde gebleven en daarmee ook een succesvol gebleven
Ze experimenteren en falen, that's it
Romantisering van het verleden. Als je nu DS9 uit zou brengen, zou het falen. Te anders van wat er nu uitkomt.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 23:49 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nogmaals, onzin. Als je DS9 nu voor het eerst gaat kijken kan je gewoon genieten van goede characters en goed geschreven episodes. Tuurlijk er zit af en toe een stinker bij, maar over het algemeen is het allemaal sterk.
Jaren '60 Bond was al anders dan '70 en '80 Bond. '90 Bond ook weer anders. En dat had niet eens zo zeer met de acteur te maken. Never Say Never Bond was heel anders dan Dr. No Bond.quote:Op woensdag 24 juli 2019 02:27 schreef Max23 het volgende:
[..]
Sinds Daniel Craig Bond speelt zijn de films veel rauwer geworden. Totaal niet meer te vergelijken met daarvoor.
Ik ben in ieder geval wel blij dat DIS wat meer actie en tempo heeft vergeleken met de oude star treks
4 Welke was de 3e danquote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:35 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ghostbusters 4 was zelfs nog slechter dan de trailer
Mwah, dat is niet helemaal waar. Sommige series uit die tijd staan nog steeds als een huis. Dat heeft niets met romantisering van het verleden te maken.quote:Op woensdag 24 juli 2019 05:19 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Romantisering van het verleden. Als je nu DS9 uit zou brengen, zou het falen. Te anders van wat er nu uitkomt.
Er is een verschil tussen iets wat nu nog steeds staat, of diezelfde serie nu pas voor het eerst uitbrengen. Ik denk niet dat een BAB5 het nu zou redden als nieuwe serie. Dat hij nu nog steeds staat (en het is één van mijn favoriete series, één van de weinige die vanaf het begin is bedacht als een serie van 5 seizoenen), kan, maar dan wel met in gedachte dat hij in de 90's is gemaakt. Als hij nu uitkwam, was hij na 1 seizoen gecancelled. Crappy graphics, waar slaat dit op.quote:Op woensdag 24 juli 2019 09:47 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Mwah, dat is niet helemaal waar. Sommige series uit die tijd staan nog steeds als een huis. Dat heeft niets met romantisering van het verleden te maken.
Paar andere voorbeelden:
- Babylon 5, nooit gekeken in de 90's, maar een jaar of 5 helemaal gekeken. Ik vond het geniaal
- Battlestar Galactica (nieuwe versie), moderne(re) serie die het goed kon, serialized telling, personages uitdiepen, maar ook flink actie.
Ik ben nu Buffy aan het kijken, samen met mijn vrouw, we zijn er helemaal ingezogen
Een serie heeft kwaliteit door schrijfwerk, personages en acteerwerk, en dat doorstaat de tand des tijds, daar heeft nostalgie weinig mee te maken.
En natuurlijk is het de vraag in hoeverre een dergelijke serie het tegenwoordig zou doen, omdat het publiek anders is. Maar BSG en The Orville laten zien dat het wel kan.
Het is niet dat ik Discovery haat. Ik heb alles gezien, en grotendeels met enig plezier. Maar er mist iets wat ik hoop dat ze met Picard wel neer kunnen zetten.
Vooral dit.quote:Op woensdag 24 juli 2019 10:08 schreef Ang3l het volgende:
Zitten we nou nog steeds te stampvoeten dat het "geen echte star trek" is?
Trekkies.... Voor een serie die over de toekomst en tijdreizen e.d. gaat, gaan ze maar weinig met hun tijd mee.
Dat is echt regelrechte onzin. Falen onder welke noemer? Kijkcijfers? Kwaliteit?quote:Op woensdag 24 juli 2019 05:19 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Romantisering van het verleden. Als je nu DS9 uit zou brengen, zou het falen. Te anders van wat er nu uitkomt.
De fans reageren puur op wat er hun voorgeschoteld wordt.quote:Op woensdag 24 juli 2019 11:15 schreef avotar het volgende:
[..]
Vooral dit.
Maar met name is het zo dat Trekkies de meest recente serie altijd slecht vinden. Dat was een hele tijd met ENT zo en dat is nu vervangen door DIS.
En bizar hoeveel er al hun hooivorken al aan het aanscherpen zijn op basis van 2 minuten aan trailer beelden.
Leestip: Lees eens wat van bv David Mack dat net buiten de canon valt.
Dan kijk je toch gewoon niet?quote:Op woensdag 24 juli 2019 13:54 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De fans reageren puur op wat er hun voorgeschoteld wordt.
In Discovery was dat een matige scifi serie die niet om characters behalve michael burnham draaide. En voor de rest een niet interessante storyline bracht, naast veel actie weinig ethische kwesties voorschotelde aan de kijker of met moraliteit omging naast wellicht het mycellium beest.
En over de trailer, wederom baseren fans hun mening op wat er in de trailer wordt voorgeschoteld.
Als ik jou een drol laat zien, en jij zegt bah, dan ga ik toch niet zeggen Joh maar je weet helemaal niet wat er in die drol zit je moet je mening niet baseren op een eerste indruk van deze drol!
Ik zie in de trailer niks van diplomatiek, ethische kwesties, moraliteit naar voren komen. En dat zijn toch wel dingen die Picard kenmerkten.
Maar nee, er is wederom een doomsday scenario bedacht die Picard moet oplossen.
Samen met wazige quotes die doen terugdenken aan nietszeggende onzin van Discovery.
"Have you ever been a stranger to yourself?"/"She has no idea what she truly is, she's the end of all, the destroyer", etc"
Alsjeblieft zeg. En dan fans belachelijk maken omdat velen van ons niet weer zitten te wachten op een matige actie trek.
Aap en mouw.quote:Op woensdag 24 juli 2019 13:31 schreef -Chakotay- het volgende:
Het is allemaal commercie en een propagandemanifistatie voor gender neutralen en vrouwen aan de top.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |