POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zou het soms niet zo 1-2-3 kunnen zeggen, maar:
-XOR- wees er al op.quote:Thiery Baudet
@thierybaudet
#Parodie mensen! | Leve de #satire | Volg de beslommeringen van een intellectueel in de 2e kamer der Staten-Generaal. Echte Thierry @thierrybaudet
https://twitter.com/thierybaudet
a) De Vlamingen beschouwen zichzelf niet als Nederlanders. Althans de grote meerderheid niet. In Nederland staat onze staatkundige eenheid totaal niet ter discussie. In landen als België, Spanje, Italië en Frankrijk bestaan er regio's waar (grote) afscheidingsbewegingen zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat dan
a: de Vlamingen herenigd hadden moeten zijn met ons. Want zij behoren tot dezelfde etniciteit, historie en cultuur.
b: er in de loop van onze geschiedenis zowel alle inwoners van ‘ons’ Indonesië als alle Surinamers Nederlander bij wet geweest zijn. En das een compleet andere etniciteit, cultuur en geschiedenis.
Dus vraag terug: wanneer waren wij ooit een echte natiestaat?
(Overigens zijn we momenteel geen natiestaat volgens sommigen, omdat we een gedeelte van onze soevereiniteit overgedragen zouden hebben aan de EU - en dus moeten we met man en macht streven naar de terugkeer van die natiestaat)
b) Los ervan dat dat niet klopt, waren Nederlands-Indië en Suriname koloniën. Ze waren nooit integraal onderdeel van Nederland, zoals Algerije dat wel van Frankrijk was. Europees Nederland is wel degelijk een natiestaat.
Nee, de Indonesiërs hadden de status van "inlander". Ze waren wel Nederlandse onderdanen, maar geen Nederlandse staatsburgers.
Ja en Neequote:Op vrijdag 19 april 2019 09:46 schreef Iblardi het volgende:
Nee, de Indonesiërs hadden de status van "inlander". Ze waren wel Nederlandse onderdanen, maar geen Nederlandse staatsburgers.
http://www.nedindie.nl/N.htmquote:Nationaliteitsregelingen
1838 kwam de eerste regeling in het Burgerlijk Wetboek: iedereen die in Nederland of in de koloniën was geboren uit daar gevestigde ouders bezat de Nederlandse nationaliteit. Dus: praktisch de gehele bevolking van Nederland en zijn koloniën bezat de Nederlandse nationaliteit.
1850 verving de Nationaliteitswet de regeling van 1838. De Nederlandse nationaliteit kwam aan degenen die geboren waren uit ouders die in Nederland waren gevestigd of van deze personen afstamden:
Ik heb altijd begrepen dat de status van de bevolking van de koloniën niet duidelijk was geregeld en dat de ambiguïteit werd opgeheven toen duidelijk werd dat de oorspronkelijke formulering zo kon worden geïnterpreteerd dat ze politieke invloed van de inheemse bevolking niet uitsloot. In reactie daarop zou dan een aparte status in het leven zijn geroepen.quote:
[..]
Ja en Nee
[..]
http://www.nedindie.nl/N.htm
De geschiedenis zit er natuurlijk vol mee, maar wat een idee ook eigenlijk dat je iemands erf op komt wandelen en de oorspronkelijke bewoner het recht ontzegt om de zaken in zijn eigen huis op zijn eigen manier te regelen. Dat is wel zo'n beetje de mentaliteit van het kolonialisme in het klein.
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.quote:
De geschiedenis zit er natuurlijk vol mee, maar wat een idee ook eigenlijk dat je iemands erf op komt wandelen en de oorspronkelijke bewoner het recht ontzegt om de zaken in zijn eigen huis op zijn eigen manier te regelen. Dat is wel zo'n beetje de mentaliteit van het kolonialisme in het klein.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Zo dachten de nazis ook over de joden.quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Allah Al Watan Al Malik
Ironisch dat juist de Grote Boreale Leider en zijn achterban het Noorden een beetje kwijt lijken...
We have always been at war with Eastasia.
Dat is nou koloniale mentaliteit. Neerkijken op mensen die niet uit de eigen zogenaamde superieure cultuur komen. Het is niet persé racistisch, maar wel verwant en overlappend daarmee.quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Dit soort arrogante visies werden ook een rechtvaardiging om elders een dictatuur te vestigen en de bewoners van dat land uit te persen, desnoods met geweld.
Ik heb evenzo de indruk dat het wetsartikel van 1838 ondoordacht was en geredeneerd vanuit de situatie in Holland . Wat later zag men dat de mensen die men wilde uitbuiten en onderdrukken in hun verlangen naar souvereiniteit op basis van dat artikel rechten konden eisen.quote:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat de status van de bevolking van de koloniën niet duidelijk was geregeld en dat de ambiguïteit werd opgeheven toen duidelijk werd dat de oorspronkelijke formulering zo kon worden geïnterpreteerd dat ze politieke invloed van de inheemse bevolking niet uitsloot. In reactie daarop zou dan een aparte status in het leven zijn geroepen.
Maar even terug naar de eerste opmerking over natiestaat.
Als je daar onder versta... een meerderheid van de bevolking was van dezelfde etniciteit, dan was dat zeker niet in 1838 op het Nederlands grondgebied inclusief de kolonies.
Als je daar onder versta... alle bewoners van Nederland aan de Noordzee waren allen van dezelfde Nederlandse etniciteit.... dat was evenzeer niet zo in 1838, wel een meerderheid
Thierry Baudet blust zelf brand in partijkantoor FvD
Bij het kantoor van het Forum voor Democratie (FvD) aan de Herengracht in Amsterdam heeft vanmiddag korte tijd een brand gewoed. Fractievoorzitter Thierry Baudet was zelf één van de personen die de brand geblust heeft.
De brand ontstond na kortsluiting in de meterkast. Daarop zijn de aanwezigen in het pand, onder wie Baudet, meteen gaan blussen.
De brandweer was snel ter plaatse, maar hoefde niet meer te blussen. Zij hebben wel de situatie gecontroleerd. Baudet wilde verder niet reageren op het voorval.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)in-partijkantoor-fvd
Bij het kantoor van het Forum voor Democratie (FvD) aan de Herengracht in Amsterdam heeft vanmiddag korte tijd een brand gewoed. Fractievoorzitter Thierry Baudet was zelf één van de personen die de brand geblust heeft.
De brand ontstond na kortsluiting in de meterkast. Daarop zijn de aanwezigen in het pand, onder wie Baudet, meteen gaan blussen.
De brandweer was snel ter plaatse, maar hoefde niet meer te blussen. Zij hebben wel de situatie gecontroleerd. Baudet wilde verder niet reageren op het voorval.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)in-partijkantoor-fvd
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Baudetgodquote:
Thierry Baudet blust zelf brand in partijkantoor FvD
Bij het kantoor van het Forum voor Democratie (FvD) aan de Herengracht in Amsterdam heeft vanmiddag korte tijd een brand gewoed. Fractievoorzitter Thierry Baudet was zelf één van de personen die de brand geblust heeft.
[ afbeelding ]
De brand ontstond na kortsluiting in de meterkast. Daarop zijn de aanwezigen in het pand, onder wie Baudet, meteen gaan blussen.
De brandweer was snel ter plaatse, maar hoefde niet meer te blussen. Zij hebben wel de situatie gecontroleerd. Baudet wilde verder niet reageren op het voorval.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)in-partijkantoor-fvd
Nou, spuit er even met de brandblusser op zoals die verplicht is in elk kantoorgebouw. Tjongejonge, echt petje af hoor.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Off-topic geneuzel en Pavlov reacties verwijderd.
Want dit is natuurlijk niks vergeleken met Ruud Lubbers die zelf een autodief in zijn straat bij de lurven pakte.
[ Bericht 28% gewijzigd door capricia op 19-04-2019 16:02:49 ]
Definitely not CIA
Er schijnt iemand zonder veiligheidshesje gesignaleerd te zijn in de meterkast, 90 minuten voor de brand 
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/quote:De overwinningsspeech van Thierry Baudet zorgde niet alleen op links voor onrust. Drie van Baudets oude geestverwanten delen hun zorgen over zijn retoriek.
Zijn er al korrelige filmpjes geretweet?quote:
Er schijnt iemand zonder veiligheidshesje gesignaleerd te zijn in de meterkast, 90 minuten voor de brand
Nee, maar "Nederlanders" vormden binnen die grenzen wel de dominante etno-culturele groep in 1838. Daarnaast leefde volgens mij in het binnen- en buitenland toch ook al wel langer het idee dat er zoiets als een Nederlands (of "Hollands") volk bestond. De regionale verschillen zijn in onze ogen misschien groot, maar uiteindelijk maken ze allemaal deel uit van een taal- en cultuurcontinuüm dat zich over een vrij klein gebied uitstrekt. En die feitelijke verschillen werden nog verkleind door de ontsluiting van de verschillende provincies ten opzichte van elkaar en uniformerende werking van onderwijs en media in de 19e eeuw, die bovendien het ontstaan van een breder gedragen nationaal bewustzijn bevorderden.quote:
[..]
Ik heb evenzo de indruk dat het wetsartikel van 1838 ondoordacht was en geredeneerd vanuit de situatie in Holland . Wat later zag men dat de mensen die men wilde uitbuiten en onderdrukken in hun verlangen naar souvereiniteit op basis van dat artikel rechten konden eisen.
Maar even terug naar de eerste opmerking over natiestaat.
Als je daar onder versta... een meerderheid van de bevolking was van dezelfde etniciteit, dan was dat zeker niet in 1838 op het Nederlands grondgebied inclusief de kolonies.
Als je daar onder versta... alle bewoners van Nederland aan de Noordzee waren allen van dezelfde Nederlandse etniciteit.... dat was evenzeer niet zo in 1838, wel een meerderheid
Ik klikte door op dit artikel van iemand die iets anders zegt. Een emeritus hoogleraar migratie- en integratiestudies en voorzitter van het wetenschappelijk comité van het Bureau voor de Grondrechten van de Europese Unie. Geen man van wie je verwacht dat hij genuanceerd over Baudet zou oordelen.quote:
[..]
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Deze veronderstellingen zijn ontzettend arrogant en getuigen van een misplaatst superioriteitsgevoel.quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |