twitter:DylanvR twitterde op maandag 29-04-2019 om 19:13:32 Cursusje Keynesianisme van UK Labour. Dit is het soort van campagnevoeren dat ik zo mis in de NL politiek. https://t.co/HIXrU43Sf2 reageer retweet
Was het niet een VVD-er op min. Van veiligheid die een wetenschappelijk bureau onder druk zette om hun conclusies over drugs aan te passen aan het gewenste te voeren beleid?quote:Op zondag 28 april 2019 09:58 schreef Klopkoek het volgende:twitter:DevriesHanne twitterde op zondag 28-04-2019 om 07:11:44 30 jaren neoliberaal regeringsbeleid...... 'Ministeries lijken op boevennesten’ https://t.co/CKeajHu4Zg via @:telegraaf reageer retweettwitter:VandijkenE twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 11:14:14 Jaar na jaar zelf zorgen voor te weinig sociale woningbouw en dan geeft de VVD statushouders weer de schuld. Echt lelijk dit. https://t.co/bVvKIUNYh0 reageer retweet
twitter:dewaremerijn twitterde op maandag 29-04-2019 om 11:20:18 Jeetje, dit klopt echt niet. Dit soort radicale elementen zaten tot voor kort gewoon in de Partido Popular. Die partij is nota bene opgericht door vrienden van Franco. Het grote verhaal van de verkiezingen is niet de doorbraak van extreemrechts; het is de overwinning van de PSOE. https://t.co/1kD0u7EXOo reageer retweet
twitter:dewaremerijn twitterde op maandag 29-04-2019 om 11:20:19 De overwinning van de PSOE is belangrijke trendbreuk vergeleken met neerwaartse ontwikkeling van sociaaldemocratie. De PSOE heeft stap naar links gezet en wordt daarvoor beloond. Heeft ook actief campagne gevoerd voor klimaatbeleid en daarop gewonnen. https://t.co/JknYFqY5c4 reageer retweet
twitter:dewaremerijn twitterde op maandag 29-04-2019 om 11:27:47 De PSOE is van 85 naar 123 zetels gegaan. Iets meer aandacht daarvoor lijkt me wel op zijn plaats. https://t.co/9AE2YSoA4G reageer retweet
Hoe had de VVD moeten/kunnen zorgen voor meer sociale woningbouw?quote:Op zondag 28 april 2019 09:58 schreef Klopkoek het volgende:twitter:VandijkenE twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 11:14:14 Jaar na jaar zelf zorgen voor te weinig sociale woningbouw en dan geeft de VVD statushouders weer de schuld. Echt lelijk dit. https://t.co/bVvKIUNYh0 reageer retweet
40% van de bevolking huurt, en de belangen van dit deel van de bevolking kun je blijkbaar gewoon negeren. Het stuk toont volgens mij aan dat in Nederland het politieke gewicht van de onderste helft van de bevolking nul is, omdat geen enkele volksvertegenwoordiger hun belangen dient. Ze drijven mensen in een hoek.quote:Op maandag 29 april 2019 23:34 schreef Klopkoek het volgende:
Niemand met gezond verstand trapt in die smerige verdeel en heers spelletjes en valse dilemma's.
https://www.groene.nl/artikel/te-duur-om-nog-sociaal-te-zijn
Als mensen zich niet verenigen dan hebben ze geen politieke macht.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
40% van de bevolking huurt, en dit deel van de bevolking kun je gewoon negeren. Het stuk toont volgens mij aan dat in Nederland het politieke gewicht van de onderste helft van de bevolking nul is, omdat geen enkele volksvertegenwoordiger hun belangen dient. Ze drijven mensen in een hoek.
Zorgplicht?quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als mensen zich niet verenigen, hebben ze geen politieke macht.
De onderste helft stemt niet of overwegend op irrelevante partijen zonder bestuursambitie.
Eigen schuld, dikke bult.
Heb je het artikel gelezen. Die Sociale Zekerheid wordt nog steeds groter, als men zo doorgaat.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:29 schreef Perrin het volgende:
Zorgplicht is er toch ook gewoon?
Sociale Zekerheid vormt het leeuwendeel van de Rijksbegroting.
Uh, een democratie werkt alleen als je voor jezelf opkomt en gaat stemmen dan wel je verenigd in partijen. Dus ja, je moet voor jezelf opkomen dan wel iemand machtigen om voor jou op te komen. Lijkt mij nogal onoverkomelijk.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:22 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Zorgplicht?
Moet iedereen voor zichzelf opkomen? Is dat idee overgeslagen van de markt op de politiek? Het is vreemd dat hoger opgeleiden er niet in slagen, om ook andere bevolkingsgroepen effectief te vertegenwoordigen dan hun eigen kaste. Dat legt een bom onder de vertegenwoordigende democratie.
De onderste laag wordt stelselmatig ondermijnt. Alles, wat invloed met zich mee brengt, hebben ze in mindere mate. Ze zijn niet voor niets de onderlaag. De bovenlaag misbruikt dat, want de middelen in de politieke spel zijn nogal agressief (manipulatie).
Apathie is vaak niet de reden dat mensen in de onderlaag zitten. Apathie is een slap moralistisch argument; een vorm van populisme.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh, een democratie werkt alleen als je voor jezelf opkomt en gaat stemmen dan wel je verenigd in partijen.
Als je in de onderlaag wil blijven dan is apathie daarvoor het meest effectieve middel.
Ja hoor, wat jij wil. Feit blijft dat het grootste deel van de niet-stemmers dan wel de PVV/FvD stemmers in de onderlaag zitten dus als je dat populisme wil noemen, prima.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:35 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Apathie is vaak niet de reden dat mensen in de onderlaag zitten. Apathie is een moralistisch argument; een vorm van populisme.
Jij gebruikte een zwaar populistisch argument, en dan weer de moraalridder gaan uithangen:quote:
quote:Feit blijft dat het grootste deel van de niet-stemmers dan wel de PVV/FvD stemmers in de onderlaag zitten dus als je dat populisme wil noemen, prima.
Maar het is geen voor jezelf opkomen terwijl je er wel toe in de gelegenheid bent.
Ik gebruik feiten. Ik heb geen enkel waarde oordeel gegeven of gezegd dat ik iets afkeur dus niet gaan liegen en de zaken vals voorstellen aub.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:40 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Jij gebruikte een zwaar populistisch argument, en dan weer de moraalridder geen uithangen:
[..]
Grotendeels gelezen.. het beleid treft vooral de scheefhuurders hard, als ik het goed heb?quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:31 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Heb je het artikel gelezen. Die Sociale Zekerheid wordt nog steeds groter, als men zo doorgaat.
Ik voel persoonlijk weinig innige liefde voor die groep, iig. En al zeker niet de behoefte om ze allerlei politieke en financiële extraatjes te gunnen.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja hoor, wat jij wil. Feit blijft dat het grootste deel van de niet-stemmers dan wel de PVV/FvD stemmers in de onderlaag zitten dus als je dat populisme wil noemen, prima.
Maar het is geen voor jezelf opkomen terwijl je er wel toe in de gelegenheid bent.
Ik heb daar weinig moeite mee, in een gezond land moet iedereen een redelijk leven kunnen leiden maar je invloed daarop staat en valt met voor jezelf opkomen, direct of indirect.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik voel persoonlijk weinig innige liefde voor die groep, iig. En al zeker niet de behoefte om ze allerlei politieke en financiële extraatjes te gunnen.
Deze post is zwaar moralistischquote:Op dinsdag 30 april 2019 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik gebruik feiten. Ik heb geen enkel waarde oordeel gegeven of gezegd dat ik iets afkeur dus niet gaan liegen en de zaken vals voorstellen aub.
Probeer het gewoon nog een keer en dan met een normale manier van reageren?
Het begint met 'als', maar dan volgt iets wat niet de reden is. Het suggereert dat dit de reden is, of je post bij voorkeur irrelevante dingen.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
Als je in de onderlaag wil blijven dan is apathie daarvoor het meest effectieve middel.
Dat heb je fout.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grotendeels gelezen.. het beleid treft vooral de scheefhuurders hard, als ik het goed heb?
Voor de allerarmsten is er de huursubsidie?
Naar mijn bescheiden mening kan dat prima hierzo..quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb daar weinig moeite mee, in een gezond land moet iedereen een redelijk leven kunnen leiden.
Respect hoor. Zo kom je idd vooruit in het leven.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
PS: Ik kom uit die groep, mijn opa was havenarbeider, mijn moeder groeide op een etage in het Oude Westen van Rotterdam op met een gezin met 7 kinderen. Ik weet wat er voor nodig is om daar uit te komen en dat betekent vakbonden, stemmen en hard werken/leren.
Dit valt onder het populistische filosofietje dat alle gereduceerd kan worden tot:quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb daar weinig moeite mee, in een gezond land moet iedereen een redelijk leven kunnen leiden maar je invloed daarop staat en valt met voor jezelf opkomen, direct of indirect.
Doe je dat niet of ga je populisten zonder oplossingen steunen dan zul je altijd in de onderlaag blijven en garandeer je dat bestaan ook voor je kinderen.
Dan ben je steeds niet in staat om uit dat moralisme te komen, want dat is de logica van de onderklasse, en het wapen van de bovenklasse.quote:PS: Ik kom uit die groep, mijn opa was havenarbeider, mijn moeder groeide op een etage in het Oude Westen van Rotterdam op met een gezin met 7 kinderen. Ik weet wat er voor nodig is om daar uit te komen en dat betekent vakbonden, stemmen en hard werken/leren.
Het is al minder dan het was. Veel minder. Dat is gewoon een feit. Maar wat ook een feit is is dat er een ander verwachtingspatroon is tegenwoordig.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Naar mijn bescheiden mening kan dat prima hierzo..
Prima, joh, ik ga verder niet meer met jou in discussie als dit jouw methodiek is, ik heb geen behoefte aan ziekelijke benamingen van jouw kant.quote:Op dinsdag 30 april 2019 00:54 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dit valt onder het populistische filosofietje dat alle gereduceerd kan worden tot:
1. markt
2. moraal
Onwetenschappelijke nonsense en instijd met het gezond verstand. Waarom kom je telkens aan met voor jezelf opkomen, direct of indirect? Een reductie tot moralisme. Dat is het populisme waar de bovenlaag in grossiert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |