abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 22 april 2019 @ 20:50:04 #51
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186369081
registreer om deze reclame te verbergen
Ook vernield door de VVD, speciaal onderwijs. Met meer dropouts en verwarde gevallen tot gevolg.

https://www.tandfonline.c(...)3603116.2017.1416684
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 22 april 2019 @ 23:15:38 #52
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186372457
ZÚlfs de wc eend organisatie VO-raad gebruikt het etiket "gemiddeld" als het om kansenongelijkheid gaat

https://www.vo-raad.nl/ni(...)ationaal-perspectief
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 23 april 2019 @ 19:12:01 #53
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186384213
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2019 12:35 schreef Klopkoek het volgende:
went1955 twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:20:42 FT Big Read: Why American CEOs are worried about capitalism: “There’s a real fear that it’s legitimate now to talk about socialists’ and the left’s ideas of much higher taxes, corporate regulation, corporate reform and stifling of free market enterprise” https://t.co/8z09xAbAKz reageer retweet



quote:
As the public's anger about inequality mounts, he ventures, capitalists should be thinking of preserving themselves, not just their system: "Given the choice between pitchforks and taxes, I'm choosing taxes."
_O-
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 24 april 2019 @ 10:42:38 #54
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186394113
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Zolang men de onvrede op de zwarten, moslims en culturele wijn-sippende elite weet te kanaliseren, wat ze vrij succesvol lukt, is er niets aan de hand.

Nog een tip voor jou: de docu van Alex Gibney over Steve Jobs. Komt ook voorbij hoe en waardoor Sillicon Valley de politie in haar zak heeft, wat dus opereert als een soort privÚ knokploeg zonder enig rechterlijk toezicht. 'REACT' heet die 'taskforce'. Kan dus letterlijk zomaar huizen binnenvallen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 24 april 2019 @ 11:14:38 #55
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186394560
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 24 april 2019 @ 18:23:39 #56
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186401291
quote:
1s.gif Op maandag 22 april 2019 19:17 schreef Klopkoek het volgende:
Dat Nederland gestaag zakt op dit soort lijsten is geen toeval met de gure extreem rechtse wind die al 20 jaar heerst.

[ afbeelding ]

Het beeld is helaas nog steeds 'Scandinavie light'... En het is ook nog eens een vicieuze cirkel van rechts populisme ---> onaangepasten ---> nog meer rechts gewauwel
NL staat 2 generaties hoger dan het pas geleden nog door jou zo geprezen Duitsland

[ Bericht 0% gewijzigd door Pietverdriet op 24-04-2019 18:41:39 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 24 april 2019 @ 22:51:47 #57
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186407918
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 24 april 2019 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

NL staat 2 generaties hoger dan het pas geleden nog door jou zo geprezen Duitsland
In vergelijking met de andere grote landen ja. Dat ze dan op een punt matig scoren doet er niets aan af
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 25 april 2019 @ 10:17:12 #58
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186413226
quote:
1s.gif Op woensdag 24 april 2019 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

NL staat 2 generaties hoger dan het pas geleden nog door jou zo geprezen Duitsland
simongerman600 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 14:51:01 We often say that Eastern Germany is poor. That's only true in comparison to very rich Western Germany. This map shows that most regions in Europe have a GDP per capita lower than Eastern Germany. Source: https://t.co/T3c1HMlePl https://t.co/eDAdhzlWXO reageer retweet
Oost Duitsland rijker dan Friesland en Drenthe.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 25 april 2019 @ 14:32:32 #59
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186417393
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_186417450
Welkom bij Klopkoeks linkdump topic.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 25 april 2019 @ 14:38:25 #61
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186417486
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
Welkom bij Klopkoeks linkdump topic.
Ja leuk maar in het Amerika topic worden ook regelmatig links gepost. Daarnaast mag ik niet rechtstreeks citeren uit de Volkskrant dus blijft het bij een link ja.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_186417793
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 10:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

simongerman600 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 14:51:01 We often say that Eastern Germany is poor. That's only true in comparison to very rich Western Germany. This map shows that most regions in Europe have a GDP per capita lower than Eastern Germany. Source: https://t.co/T3c1HMlePl https://t.co/eDAdhzlWXO reageer retweet
Oost Duitsland rijker dan Friesland en Drenthe.
Dat is dus niet de voormalige DDR, aangezien in dat kaartje voormalig West-Berlijn ook tot Oost-Duitsland wordt gerekend.
  donderdag 25 april 2019 @ 15:45:29 #63
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186418508
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
Welkom bij Klopkoeks linkdump topic.
Twitterdumps inclusive.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 25 april 2019 @ 15:55:39 #64
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186418713
quote:
1s.gif Op donderdag 25 april 2019 15:00 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Dat is dus niet de voormalige DDR, aangezien in dat kaartje voormalig West-Berlijn ook tot Oost-Duitsland wordt gerekend.
En opgepompt door de Soli die er in enorme transfer in gestoken wordt.
Al een slordige 30 jaar mogen werknemers in D betalen voor de afbouw van hun eigen arbeidsplaats.
Hoe gaat dit?
De regering heft een solidariteitstoeslag op de salarissen. Dit geld wordt gebruikt om het vestigen van fabrieken in het oosten en de werknemers daar te subsidiŰren.
Kortom, jij werkt bij de koekjesfabriek van Bahlsen. Je salaris wordt jarenlang belast met een toeslag. Je werkgever krijgt een fantastisch aanbod, een gesubsidieerde fabriek bouwen met gesubsidieerde werkgevers in het oosten. Je gooit die in het westen dicht en je verplaatst die naar het oosten.
En dat hebben dan de medewerkers zelf betaald.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_186420083
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
Over de keerzijden van filantropie:

https://www.dedikkeblauwe(...)et-heilig-wel-nuttig
Waar men aan voorbij gaat, is dat er 2 verschillende ideologieen / mensbeelden worden vermengd.

Hoe zit het neoliberalisme in elkaar? Men verwacht niet dat een ondernemer alles beter kan of weet, louter omdat hij een ondernemer is. Er is een terugkoppel lus (markwerking) die moet garanderen dat een ondernemers zijn taak goed aanpakt. Zo niet, dat is hij snel uitgespeeld. Verder wordt veronderstelt dat de georganiseerde competitie de juiste incentive structuur biedt. Want een mens is een egoist en heeft daarom alleen een eigen verantwoordelijkheid.

Liefdadigheid is heel anders. Daar betoogt men dat het voldoende is, als er de mogelijkheid bestaat dat iemand met zijn liefdadigheid iets zinnigs doet. Het is mogelijk, dat de filantroop een geweldige kerel is, die zinnige doelen heeft, en deze zinnig aanpakt. Maar er is geen enkele garantie. Verder gaat het uit van een heel ander mensbeeld dan het neoliberalisme. De mens is nu geen egoist, maar een weldoener.

Hoe passen deze twee heel verschillende mensbeelden in 1 hoofd? Want stel, iemand verdient eerst zijn geld in de markt, en wordt daarna filantroop. Hoe kan iemand beide rollen vervullen? Het idee achter de ene rol en het idee achter de andere rol, zijn met elkaar in conflict.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 26-04-2019 22:58:50 ]
The view from nowhere.
  donderdag 25 april 2019 @ 17:36:16 #66
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186420506
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 17:09 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Waar men aan voorbij gaat, is dat er 2 verschillende ideologieen / mensbeelden worden vermengd.

Hoe zit het neoliberalisme in elkaar? Men verwacht niet dat een ondernemer alles beter kan of weet, louter omdat hij een ondernemer is. Er is een terugkoppel lus (markwerking) die moet garanderen dat een ondernemers zijn taak goed aanpakt. Zo niet, dat is hij snel uitgespeeld. Verder wordt veronderstelt dat de georganiseerde competitie de juiste incentive structuur biedt. Want een mens is een egoist en heeft alleen daarom alleen een eigen verantwoordelijkheid.

Liefdadigheid is heel anders. Daar betoogt men dat het voldoende is, als er de mogelijkheid bestaat dat iemand met zijn liefdadigheid iets zinnigs doet. Het is mogelijk, dat de filantroop een geweldige kerel is, die zinnige doelen heeft, en deze zinnig aanpakt. Maar er is geen enkele garantie. Verder gaat het uit van een heel ander mensbeeld dan het neoliberalisme. De mens is nu geen egoist, maar een weldoener.

Hoe passen deze twee heel verschillende mensbeelden in 1 hoofd? Want stel, iemand verdient eerst zijn geld in de markt, en wordt daarna filantroop. Hoe kan iemand beide rollen vervullen? Het idee achter de ene rol en het idee achter de andere rol, zijn met elkaar in conflict.
Jij ziet daar alleen maar een conflict omdat jij het begrip ego´st alleen maar in een negatieve connotatie wilt zien. Waarschijnlijk ondernemer net zo.
Goed, maak maar weer een melding dat je persoonlijk aangevallen wordt, hup hup
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_186422048
quote:
1s.gif Op donderdag 25 april 2019 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij ziet daar alleen maar een conflict omdat jij het begrip ego´st alleen maar in een negatieve connotatie wilt zien. Waarschijnlijk ondernemer net zo.
Hoe kom je tot die conclusie (na het lezen van de post)?
Wat is de positieve connotatie van ego´st?

-------------------------

Het bevatte geen moralistisch oordeel over ondernemers of ego´stische mensen. Het ging niet direct over mensen, maar over het gekloot met ideologie.

Er bestaat een neoliberale ideologie. Dat is een combinatie van politieke filosofie en marktlogica. Deze heeft een formele uitwerking, met definities en dogma's, die vooral gebruikt wordt door een specifieke intellectuele bovenlaag. Dat verhaal is veel gebruikt om te oordelen en om allerlei beleid te rechtvaardigen. En dan spant het erom, want het gaat over reele belangen van mensen.

Stel, iemand definieert bepaalde dogma's uit het neoliberalisme spijkerhard. Zo hard, dat het liefdadigheid per definitie als mogelijkheid uitsluit (past niet meer in het mensbeeld). Als iemand zo praat, en hij gaat daarna aan liefdadigheid doen, dan heb je een conflict tussen spreken en doen. Dat conflict is het gevolg van het poneren van spijkerharde definities en dogma's.

Sommige mensen willen beide:
1. eisen dat iedereen erkent dat bepaalde dogma's absoluut waar zijn, zodat ze er allerlei formele argumentaties op kunnen baseren, en er tal van conclusies uit kunnen trekken.
2. allerlei mogelijke zaken naar wens kunnen combineren.
Maar harde dogma's sluiten ook veel uit. Het combineren met andere zaken kan dan vaak niet meer, of je wordt onlogisch.

Dus,
1. of je dramt geen absolute dogma's door (en dan kun je van alles combineren)
2. of je dramt wel absolute dogma's door (en dan heb je binnen de kortste keren voldoende om het hele universum te verklaren, en alles wat daarbuiten valt, is er dan niet meer mee te combineren).

Je kunt ook van 2 walletjes eten. Als je iets wilt doordrammen, dan zijn de dogma's absoluut waar. En als de dogma's niet uitkomen, dan worden ze boter zacht. Dan wordt het poneren van dogma's een vorm van drammen (machtsspel). Dan wordt het ongeloofwaardig.

Zo vind ik neoliberalisme en liefdadigheid een vreemde combinatie. Er is volgens het formele neoliberalisme geen interpersoonlijk vergelijk mogelijk (pareto optimaal is de limiet). Dat sluit de mogelijkheid van liefdadigheid al uit. Liefdadigheid past niet in de marktlogica, het is eraan vast geknoopt. Dat mensen de neiging hebben, van alles aan elkaar te knopen, snap ik wel. Maar daarna stellen, dat alles nog steeds strikt rationeel is, is vergezocht. Na de liefdadigheid wordt het raar om economische rationaliteit te eisen op grond van neoliberale stellingen over de markteconomie (welke rationaliteit ook al weer?).

Een weldoener staat niet onder controle van marktwerking of democratische medezeggenschap. Daarom zijn het halve dictators (eenzijdige allocatie van middelen). Het verschil is alleen, dat je er financieel gezien niet rijker van wordt, maar armer. Het lijkt dus op een hobby, met dit verschil, als grote jongens hun hobby beoefenen transformeren ze jouw wereld naar hun inzicht. Er zijn vast ook goede dictators.

Kortom, een mens kan ondernemer zijn en aan liefdadigheid doen. Dat is mogelijk. Sterker nog, het gebeurd. Maar of de neoliberale doctrine logisch te combineren is met liefdadigheid, vind ik twijfelachtig. Want het boekhoudkundig aan elkaar knopen, leidt niet tot een overtuigende logica. Liefdadigheid is geen transactie, de ontvanger kan geen eisen stellen; het is geen marktlogica.

Als we ons beperken tot het boekhoudkundige systeem, dan hoeven aan elkaar geknoopte stukken alleen de boekhoudkundige rekenkunde te volgen, en zo kun je ook buiten de marktlogica treden. Waar landt een marktfundamentalist, als hij buiten de marktlogica treedt? Hoe beschrijft hij dat? Maakt het deel uit van de wereld? Heeft het een logica? Is het van belang?

[ Bericht 10% gewijzigd door deelnemer op 27-04-2019 00:40:22 ]
The view from nowhere.
pi_186429543
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2019 19:11 schreef deelnemer het volgende:

Kortom, een mens kan ondernemer zijn en aan liefdadigheid doen. Dat is prima mogelijk. Maar of de neoliberale doctrine logisch te combineren is met liefdadigheid, vind ik twijfelachtig. Want het boekhoudkundig aan elkaar knopen, leidt niet tot een overtuigende logica. Liefdadigheid is geen transactie, de ontvanger kan geen eisen stellen; het is geen marktlogica.

Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die uberhaupt bewust een neoliberale doctrine aanhangen.
Verder kan men stoppen met ondernemer zijn en zich daarna toeleggen op filantropie waardoor potentieel conflict opgeheven word. Dat is meestal hoe het werkt.

Zie Gates, Bill, iemand die ook nog eens publiekelijk ageert tegen belastingverlaging en wil dat er meer belasting geheven word op vermogen en de hoogste inkomens. Ik geloof niet dat Gates ooit wakker ligt met de gedachte dat dit strijdig is met neoliberale doctrines.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  vrijdag 26 april 2019 @ 00:32:26 #69
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186429659
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2019 00:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die uberhaupt bewust een neoliberale doctrine aanhangen.
Klopt.

quote:
Verder kan men stoppen met ondernemer zijn en zich daarna toeleggen op filantropie waardoor potentieel conflict opgeheven word. Dat is meestal hoe het werkt.

Zie Gates, Bill, iemand die ook nog eens publiekelijk ageert tegen belastingverlaging en wil dat er meer belasting geheven word op vermogen en de hoogste inkomens. Ik geloof niet dat Gates ooit wakker ligt met de gedachte dat dit strijdig is met neoliberale doctrines.
Maar formeel niet, en op professioneel niveau speelt dat een belangrijke rol. Het beleid is voor een groot deel sociaal economisch. Daarbij wordt niet zomaar in het wilde weg gehandeld. Politieke ideologieen, formele managementsystemen en instituties zijn daarin een belangrijk houvast voor het bestuur (zie bijvoorbeeld: POL / Een eerbetoon aan Howard Zinn #2). Zo zijn allerlei dogma's (formeel en informeel) geldig.

En dus toch weer niet, en zo kun je altijd gelijk hebben, wat je ook maar wilt.

Als je een ideologische waarheid claimt, dan stel je dat iedereen daaraan gebonden is, omdat de wereld echt zo werkt. Als je op die grond mensen overtuigt, en je denkt daar in een nieuwe rol zomaar heel anders over, dan was die waarheidsclaim gespeeld. Er zijn in het neoliberale tijdperk nogal wat waarheden geclaimd, door tal van mensen. Hoe moeten we dat interpreteren?

[ Bericht 15% gewijzigd door deelnemer op 26-04-2019 04:07:13 ]
The view from nowhere.
  vrijdag 26 april 2019 @ 22:38:42 #70
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186447362
quote:
Wat ik hieraan toe wil voegen is dat filantropie ook aan marktwerking bloot staat. Als zielig persoon of belangenorganisatie zal je de aandacht van filantropen moeten trekken en concurreren met andere zielige personen of organisaties. De persoon of organisatie die het meest succesvol zielig weet over te komen krijgt het meeste geld, niet de meeste behoeftige.

Het schijnt dat je als professioneel bedelaar met een trekorgel voor de deur van de Appie Heyn een modaal salaris kan verdienen,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 26 april 2019 @ 22:53:31 #71
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186447696
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 april 2019 22:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat ik hieraan toe wil voegen is dat filantropie ook aan marktwerking bloot staat. Als zielig persoon of belangenorganisatie zal je de aandacht van filantropen moeten trekken en concurreren met andere zielige personen of organisaties. De persoon of organisatie die het meest succesvol zielig weet over te komen krijgt het meeste geld, niet de meeste behoeftige.

Het schijnt dat je als professioneel bedelaar met een trekorgel voor de deur van de Appie Heyn een modaal salaris kan verdienen,
Zoals een lekker wijf dat bomaanslagen pleegt ook zoveel sympathie krijgt?350e6f6c-e50e-4782-af31-40d2174c904a?width=664&height=374
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 26 april 2019 @ 22:58:25 #72
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186447799
_basjacobs twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 18:46:52 Europees Hof legt bom onder Nederland als fiscale vrijhaven - FD: https://t.co/3Vkybl4GOB reageer retweet
Tsja, dan zal Nederland toch iets anders moeten verzinnen.

Helaas stelt de Nederlandse kenniseconomie dankzij de VVD niets voor in vergelijking met andere kleine westerse landen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 26 april 2019 @ 23:15:50 #73
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186448208
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2019 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
_basjacobs twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 18:46:52 Europees Hof legt bom onder Nederland als fiscale vrijhaven - FD: https://t.co/3Vkybl4GOB reageer retweet
Tsja, dan zal Nederland toch iets anders moeten verzinnen.

Helaas stelt de Nederlandse kenniseconomie dankzij de VVD niets voor in vergelijking met andere kleine westerse landen.
Zo simpel zijn zaken te veranderen. Iemand die dat beslist. Wat heeft dat lang geduurd. En dan ook nog via een rechtszaak aangespannen door de fiscus, niet op initiatief van de wetgever / de politiek.
The view from nowhere.
  vrijdag 26 april 2019 @ 23:51:46 #74
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186449018
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 april 2019 22:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat ik hieraan toe wil voegen is dat filantropie ook aan marktwerking bloot staat. Als zielig persoon of belangenorganisatie zal je de aandacht van filantropen moeten trekken en concurreren met andere zielige personen of organisaties. De persoon of organisatie die het meest succesvol zielig weet over te komen krijgt het meeste geld, niet de meeste behoeftige.

Het schijnt dat je als professioneel bedelaar met een trekorgel voor de deur van de Appie Heyn een modaal salaris kan verdienen,
De weldoener als consument op de zieligheidsmarkt, maakt van zorgbehoevenden ondernemers. Volgens de marktlogica zorgt marktwerking voor de beste allocatie van middelen, want assertieve marktspelers maken rationele keuzes. In dit geval werkt dat niet. Ra ra hoe kan dat? Zorgbehoevenden zijn (in markttermen gedacht) geen ondernemers, maar consumenten. Zorgbehoevenden in de rol van ondernemer drukken, is niet sociaal (zielig). Ondernemers zien een gat in de markt en springen. En als dit, volgens de weldoeners, de beste manier is om goed te doen, dan doen ze het zo.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-04-2019 01:56:30 ]
The view from nowhere.
  zondag 28 april 2019 @ 09:58:42 #75
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186472803
DevriesHanne twitterde op zondag 28-04-2019 om 07:11:44 30 jaren neoliberaal regeringsbeleid...... 'Ministeries lijken op boevennesten’ https://t.co/CKeajHu4Zg via @telegraaf reageer retweet
VandijkenE twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 11:14:14 Jaar na jaar zelf zorgen voor te weinig sociale woningbouw en dan geeft de VVD statushouders weer de schuld. Echt lelijk dit. https://t.co/bVvKIUNYh0 reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')