VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Gaat niet om een pingel, maar om of de handsbal van invloed is geweest op de goal.quote:Op donderdag 18 april 2019 09:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Huh, maar er waren toch diverse situaties dit jaar, oa. met Viergever dat er geen penalty kwam terwijl hij hem overduidelijk met de hand/arm raakte, maar het argument was toen dat hij niet de intentie had om de bal te spelen. Volgens mij.
Of is dat weer het 'aanvallende/verdedigende' deel wat ik mis?
Ja dit gaat specifiek om een goal die eruit voortkomt. De quote van Frozen-Assassin gaat om hands in het algemeen.quote:
[..]
Huh, maar er waren toch diverse situaties dit jaar, oa. met Viergever dat er geen penalty kwam terwijl hij hem overduidelijk met de hand/arm raakte, maar het argument was toen dat hij niet de intentie had om de bal te spelen. Volgens mij.
Of is dat weer het 'aanvallende/verdedigende' deel wat ik mis?
Duidelijk. Geen hands dus, net als bij Daley.quote:
[..]
Ja dat is afgeschermd.
[..]
Bal tegen een arm die tegen het lichaam is geplaatst zonder beweging naar de bal is geen hands.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De VAR is nog behoorlijk amateuristisch en het grote mankement is dat de scheids uiteindelijk de beslissing neemt. Laat iedere ploeg vooraf een maximaal aantal momenten krijgen om de VAR in te schakelen en laat de VAR dan ook beslissen. Dan begint het ergens op te lijken.quote:
Het blijft toch bijzonder dat men decennia lang heeft geroepen om een VAR, nu is hij er en als daaruit een beslissing volgt die de mensen niet aanstaat is de VAR ineens waardeloos of blundert de VAR.
Ik weet niet of je deze week de CL gekeken hebt, maar de VAR zat er twee keer gigantisch naast en werd uiteindelijk terecht gecorrigeerd door de scheidsrechter.quote:
en het grote mankement is dat de scheids uiteindelijk de beslissing neemt.
Waar slaat dat op? Stel dat je drie keer de VAR mag gebruiken en je doet dat drie keer om een flutreden, vervolgens wordt ten onrechte een goal afgekeurd (of maakt de tegenstander overduidelijk ten onrechte een goal) en dan mag je dus geen beroep meer doen op de VAR? Wat maakt dat precies eerlijker? Waar begint het dan volgens jou op te lijken? Dezelfde onrechtvaardigheid en oneerlijkheid als voor de VAR?quote:
[..]
De VAR is nog behoorlijk amateuristisch en het grote mankement is dat de scheids uiteindelijk de beslissing neemt. Laat iedere ploeg vooraf een maximaal aantal momenten krijgen om de VAR in te schakelen en laat de VAR dan ook beslissen. Dan begint het ergens op te lijken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
|
|
