POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oorzaak en gevolg, Als je de grens gaat sluiten komen er dan meer mensen of minder?quote:Op maandag 15 april 2019 01:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
https://www.google.nl/amp(...)ull-year-11551810657
Als er dit aan de hand is dan kan ik toch niet anders concluderen dat de Democraten dit probleem totaal niet serieus nemen.
Nogmaals het is electorale zelfmoord om te strijden voor meer controle aan de grens en meer deportaties dankzij radicaal links die de partij compleet hebben overgenomen.
Wederom de vraag wie is voor illegale immigratie, quote het met de pagina van hun presidentiële campagne.
Dit.quote:
[..]
Oorzaak en gevolg, Als je de grens gaat sluiten komen er dan meer mensen of minder?
Wederom de vraag wie is voor illegale immigratie, quote het met de pagina van hun presidentiële campagne.
En Chivaz, leg nou eens uit hoe geen extra geld aan DHS helemaal geen controle betekend.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Gebruik nou toch eens bronnen als je iets beweert! Je hebt al eerder een uitspraak van Ihlan Omar klakkeloos overgenomen zonder enige contextquote:
[..]
Wat heeft dit te maken met de situatie nu?
Zoals ik al eerder poste, Beto een van de kandidaten heeft letterlijk gezegd dat hij de fysieke barrières op de grens wilt slopen.
De nieuwe gezichten bij de Dems willen het liefst helemaal geen controle want geen mens is illegaal.
En ook de eigen radicale achterban pikt het niet als men staat voor het beschermen van de grenzen.
Is het je niet opgevallen dat geen van de presidentskandidaten het heeft over probleem van illegale immigratie? Sterker nog illegale immigratie als term word niet meer gebruikt, men spreekt tegenwoordig over immigranten.
Bij de uitspraak van O'Rourke doe je weer precies hetzelfde. Je doelt ongetwijfeld op dit interview met Chris Hayes:
Ook hier werd de bekende taktiek gebruikt door Trump-gezinde nieuwsbronnen/ social media: blijven hameren op één (uit zijn context gerukt) zinnetje uit een heel interview:
Maar wat er weggelaten werd was zijn argumentatie:quote:In an interview with MSNBC Thursday night, O’Rourke responded to a tweet from current Republican Rep. Dan Crenshaw of Texas, who asked, “If you could snap your fingers and make El Paso’s border wall disappear, would you?”
“Absolutely, I’d take the wall down,” O’Rourke told MSNBC host Chris Hayes.
Etc, etc...quote:“Here’s what we know: after the Secure Fence Act, we have built 600 miles of wall and fencing on a 2,000 mile border,” O’Rourke said. “What that has done is not in any demonstrable way made us safer.”
"It's costs us ten of billions of dollars to build and to maintain and it has pushed migrants and asylum seekers and refugees to the most inhospitable, the most hostile stretches of the US-Mexico border, ensuring their suffering and death."
"More than 400 human beings, little kids, women and children have died. They are not in cages, they are not locked up, they are not separated, they’re dead, over the last 10 years, as we have walled off their opportunity to legally petition for asylum to cross in urban centers, like El Paso,” he added. “To be with family. To work jobs. To do what any human being should have a right to be able to do.”
Bron: Republicans are hammering Beto O’Rourke for saying he would tear down the border wall
En voor meer context over de wall/ fence bij El Paso: Violent crime in El Paso before and after border fence
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2019 02:38:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een ieder die illegalen gelijk stelt aan Amerikaanse burgers die is in principe voor illegale immigratie. Je geeft het signaal af dat illegalen gewoon welkom zijn. Als je echt iets wilt doen aan illegale immigratie dan ga je het niet aantrekkelijk maken voor die mensen om te komen.quote:
[..]
Oorzaak en gevolg, Als je de grens gaat sluiten komen er dan meer mensen of minder?
Wederom de vraag wie is voor illegale immigratie, quote het met de pagina van hun presidentiële campagne.
Niet voor niets spreken de Dems niet eens meer over illegalen maar over immigranten.
Geef nou eens antwoord op de vraag in plaats van er voor de honderdste keer omheen te lullen. Hoe is dit in godsnaam een antwoord op Tweek's post?quote:
[..]
Een ieder die illegalen gelijk stelt aan Amerikaanse burgers die is in principe voor illegale immigratie. Je geeft het signaal af dat illegalen gewoon welkom zijn. Als je echt iets wilt doen aan illegale immigratie dan ga je het niet aantrekkelijk maken voor die mensen om te komen.
Niet voor niets spreken de Dems niet eens meer over illegalen maar over immigranten.
Op vraag 1; meer of minder.
Op vraag 2; bronnen.
Maar helaas, weer niks.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat ik niet begrijp is dat mensen die muur blijven steunen. Het onding is duur en ineffectief. Waar is het constructief nadenken gebleven?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
https://trofire.com/2019/(...)-psychologist-warns/quote:Signs Of Trump’s Dementia Are Clear As Day, Psychologist Warns
By Farron Cousins - April 14, 2019
Another prominent psychologist has come forward to warn the public about the degenerative state of Donald Trump’s brain. This time it is Dr. John Gartner who believes that the recent actions of the President and his continuously slurring speech patterns are evidence of a severe problem, possibly early dementia or even Alzheimer’s, and that a full comprehensive exam should be done to get to the truth. Ring of Fire’s Farron Cousins discusses this
Een muur is altijd effectief, het is in ieder geval een extra obstakel en het ontmoedigt mensen om daar de grens over te trekken.quote:
Wat ik niet begrijp is dat mensen die muur blijven steunen. Het onding is duur en ineffectief. Waar is het constructief nadenken gebleven?
Ook is het een symbool naar illegalen toe dat de grens daadwerkelijk verdedigd word.
Ik mag toch ook wel aannemen dat een fysieke barrière in combinatie is met andere vormen van grensbewaking.
quote:
[..]
Een muur is altijd effectief, het is in ieder geval een extra obstakel en het ontmoedigt mensen om daar de grens over te trekken.
Ook is het een symbool naar illegalen toe dat de grens daadwerkelijk verdedigd word.
Ik mag toch ook wel aannemen dat een fysieke barrière in combinatie is met andere vormen van grensbewaking.
Blijft een slappe oplossing, aangezien je er overheen, onderdoor, en omheen kunt.quote:
[..]
Een muur is altijd effectief, het is in ieder geval een extra obstakel en het ontmoedigt mensen om daar de grens over te trekken.
Ook is het een symbool naar illegalen toe dat de grens daadwerkelijk verdedigd word.
Ik mag toch ook wel aannemen dat een fysieke barrière in combinatie is met andere vormen van grensbewaking.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als een Jood die over een muur klimpt niet meer een Amerikaan is, dan is niemenad meer een Amerikaan.
Dat kan maar dan heb je of heel wat manuren nodig om eronder te tunnelen, overeen dat betekent dat je een ladder of een touw moet meenemen en hopen dat niemand je ziet en er omheen, dat ligt eraan hoe de muur geplaatst word.quote:
[..]
Blijft een slappe oplossing, aangezien je er overheen, onderdoor, en omheen kunt.
In Hongarije werkte het hek tijdens de vluchtelingencrisis prima, ik zie niet in waarom dat ineens anders moet zijn op de grens tussen Mexico en de VS.
quote:
[..]
Dat kan maar dan heb je of heel wat manuren nodig om eronder te tunnelen, overeen dat betekent dat je een ladder of een touw moet meenemen en hopen dat niemand je ziet en er omheen, dat ligt eraan hoe de muur geplaatst word.
In Hongarije werkte het hek tijdens de vluchtelingencrisis prima, ik zie niet in waarom dat ineens anders moet zijn op de grens tussen Mexico en de VS.
Dat is al uitentreuren beargumenteerd. Maar het is een prachtig symbool hoor mensen!!!quote:
[..]
Dat kan maar dan heb je of heel wat manuren nodig om eronder te tunnelen, overeen dat betekent dat je een ladder of een touw moet meenemen en hopen dat niemand je ziet en er omheen, dat ligt eraan hoe de muur geplaatst word.
In Hongarije werkte het hek tijdens de vluchtelingencrisis prima, ik zie niet in waarom dat ineens anders moet zijn op de grens tussen Mexico en de VS.
Je bent dus iemand die voor de muur was in duitsland?quote:
[..]
https://www.direct-psycho(...)zEAAYASAAEgIWl_D_BwE
Even contact opnemen over een paar uurtjes, je kan mij later wel bedanken voor deze geweldige tip.
Als het aan jou lag was die muur er nog steeds.
Omdat grensbescherming wat mag kosten. En natuurlijk werken muren. Kijk alleen maar naar Israel. Een muur in combinatie met bewaking is gewoon effectief. Ook in de VS. Nee, het houdt niet alles tegen, ja, het is wel de moeite waard. Het helpt met het houden van illegalen, criminelen en drugs.quote:
Wat ik niet begrijp is dat mensen die muur blijven steunen. Het onding is duur en ineffectief. Waar is het constructief nadenken gebleven?
Hmm, een uur dat een stad/land in twee deelt op last van een buitenlandse mogendheid, versus een muur dat eigen landsgrenzen beschermt. Een muur die eigen mensen binnen houdt, versus een muur die anderen buiten houdt. Goed bezig weer Tweek, topvergelijking.quote:
[..]
Je bent dus iemand die voor de muur was in duitsland?
Die fotokeuze ook...quote:
Het eens zo hippe San Francisco is ook een shithole aan het worden. Dat krijg je met democraten aan het bewind
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zelfs Bernie Sanders is niet links, linkse politiek bestaat bijna niet in de VS. Dat is een drogbeeld die hier hardnekkig wordt volgehouden.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Twitter
...”Sarah Sanders tells Fox News’ Chris Wallace “frankly, Chris, I don’t think Congress — particularly not this group of congressmen and women — are smart enough to look through the thousands of pages that I would assume that President Trump’s taxes will be.”...”
Comment: ...”Our freshman class includes intelligence analysts, nurses, veterans, and - ahem - law professors. I think we can handle it....”
Jake Tapper ( cnn) : “Sarah Sanders says Congress wouldn't understand Trump's taxes. But 10 members are accountants - CNNPolitics.”
[ Bericht 13% gewijzigd door AnneX op 15-04-2019 09:44:19 ]
...”Sarah Sanders tells Fox News’ Chris Wallace “frankly, Chris, I don’t think Congress — particularly not this group of congressmen and women — are smart enough to look through the thousands of pages that I would assume that President Trump’s taxes will be.”...”
Comment: ...”Our freshman class includes intelligence analysts, nurses, veterans, and - ahem - law professors. I think we can handle it....”
Jake Tapper ( cnn) : “Sarah Sanders says Congress wouldn't understand Trump's taxes. But 10 members are accountants - CNNPolitics.”
[ Bericht 13% gewijzigd door AnneX op 15-04-2019 09:44:19 ]
Onder Republikeins bestuur is het daar inderdaad sterk achteruit gegaan.quote:
[..]
Californie begint inderdaad op een derde wereldland te lijken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Frau Goebbels is wel érg zeker van haar zaak.quote:Op maandag 15 april 2019 09:37 schreef AnneX het volgende:
...”Sarah Sanders tells Fox News’ Chris Wallace “frankly, Chris, I don’t think Congress — particularly not this group of congressmen and women — are smart enough to look through the thousands of pages that I would assume that President Trump’s taxes will be.”...”
Comment: ...”Our freshman class includes intelligence analysts, nurses, veterans, and - ahem - law professors. I think we can handle it....”
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Zelfs Bernie Sanders is niet links, linkse politiek bestaat bijna niet in de VS. Dat is een drogbeeld die hier hardnekkig wordt volgehouden.
Bijzonder zwak, zelfs voor jouquote:
[..]
Onder Republikeins bestuur is het daar inderdaad sterk achteruit gegaan.
Geef eens wat getallen. Wat gaat het kosten volgens jou, hoeveel gaat het helpen volgens jou, waar ligt ergens een omslagpunt van wel kosteneffectief naar niet kosteneffectief.quote:
[..]
Omdat grensbescherming wat mag kosten. En natuurlijk werken muren. Kijk alleen maar naar Israel. Een muur in combinatie met bewaking is gewoon effectief. Ook in de VS. Nee, het houdt niet alles tegen, ja, het is wel de moeite waard. Het helpt met het houden van illegalen, criminelen en drugs.
Even wat concreter dan 'ja, het helpt wel dus het mag wat kosten'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Drugs houdt zo'n muur in ieder geval niet buiten. Nederland wordt nota bene door een oceaan gescheiden van Zuid-Amerika, maar toch stroomt er een wekelijks een gigantische hoeveelheid coke ons land binnen. En dan zien de kartels die muur, en dan denken ze: 'laat maar zitten, dit gaat hem niet worden'. Sure.
Verder zal die muur mij een rotzorg zijn. Als die Amerikanen miljarden willen steken in een of andere muur, dan moeten ze dat vooral doen. Het is gelukkig niet mijn belastinggeld.
Verder zal die muur mij een rotzorg zijn. Als die Amerikanen miljarden willen steken in een of andere muur, dan moeten ze dat vooral doen. Het is gelukkig niet mijn belastinggeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je niet weet hoe het er in de VS aan toe gaat, praat er dan niet over. Ik heb er familie wonen.quote:
[..]
[..]
Bijzonder zwak, zelfs voor jou
Wat betreft California; Onder republikeins bestuur (Arnold Swartzenegger) is die staat bijkans falliet verklaard.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als de kosten van illegale immigratie volgens FAIR 135 miljard dollar per jaar zijn, dan is de helft per jaar wel een mooi streven. En dan heb je her vergrote gevoel van veiligheid en rechtvaardigheid nog niet eens meegerekend.quote:Op maandag 15 april 2019 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef eens wat getallen. Wat gaat het kosten volgens jou, hoeveel gaat het helpen volgens jou, waar ligt ergens een omslagpunt van wel kosteneffectief naar niet kosteneffectief.
Even wat concreter dan 'ja, het helpt wel dus het mag wat kosten'.
En daar komt bij dat de meeste drugsproblemen eigenlijk bij wallgreens wegkomen. Die muur is gewoon een tastbaar "ding" waar Trump zijn label op kan plakken. Maar die muur houdt geen drugs tegen.quote:
Drugs houdt zo'n muur in ieder geval niet buiten. Nederland wordt nota bene door een oceaan gescheiden van Zuid-Amerika, maar toch stroomt er een wekelijks een gigantische hoeveelheid coke ons land binnen. En dan zien de kartels die muur, en dan denken ze: 'laat maar zitten, dit gaat hem niet worden'. Sure.
Verder zal die muur mij een rotzorg zijn. Als die Amerikanen miljarden willen steken in een of andere muur, dan moeten ze dat vooral doen. Het is gelukkig niet mijn belastinggeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
voor wie? Het lijkt mij dat alleen de Trump achterban zich veiliger voelt. En 100 % van de Amerikanen te laten betalen voor de 30% achterban van Trump lijkt me een beetje banaal.quote:
[..]
Als de kosten van illegale immigratie volgens FAIR 135 miljard dollar per jaar zijn, dan is de helft per jaar wel een mooi streven. En dan heb je her vergrote gevoel van veiligheid en rechtvaardigheid nog niet eens meegerekend.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mensen kunnen nog steeds graven.quote:
[..]
Blijft een slappe oplossing, aangezien je er overheen, onderdoor, en omheen kunt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt er familie wonen. Ja, dan ben je wel de expert ja.quote:
[..]
Als je niet weet hoe het er in de VS aan toe gaat, praat er dan niet over. Ik heb er familie wonen.
Wat betreft California; Onder republikeins bestuur (Arnold Swartzenegger) is die staat bijkans falliet verklaard.
Arnold werd gekozen in 2004, De Dems zijn er in de meerderheid sinds 1992. Maar toch is het Schwarzenegger's schuld, toch?
Dat kost tijd. Je kunt het spotten en tegenhouden. En graven is nog steeds moeilijker dan gewoon doorlopen. Weer een onzinargument dus.quote:
[..]
Mensen kunnen nog steeds graven.
Maar jij denkt werkelijk dat zo'n muur drugs tegenhoudt?quote:
[..]
Dat kost tijd. Je kunt het spotten en tegenhouden. En graven is nog steeds moeilijker dan gewoon doorlopen. Weer een onzinargument dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg je nou dat iedereen die niet voor Trump is, zich niet veiliger zal voelen met een bewaakte grens? 100% van de Amerikanen laten betalen voor mensen die er niet eens horen is wel te verkopen? En zijn alle Democraten tegen een muur? Je weet wel, die Democraten die geen camera op hen hebben gericht. En als het land absoluut geen muur wil, dan hadden ze niet op Trump gestemd. Dus, laat die muur maar komen.quote:
[..]
voor wie? Het lijkt mij dat alleen de Trump achterban zich veiliger voelt. En 100 % van de Amerikanen te laten betalen voor de 30% achterban van Trump lijkt me een beetje banaal.
Een hoop, ja.quote:
[..]
Maar jij denkt werkelijk dat zo'n muur drugs tegenhoudt?
Daar zou ik wel eens een degelijke onderbouwing van willen zien. En hoeveel van die illegale immigranten komt via de grens binnen eigenlijk? Aangezien de meeste mensen legaal binnenkomen en dan hun visa uitleven.quote:
[..]
Als de kosten van illegale immigratie volgens FAIR 135 miljard dollar per jaar zijn, dan is de helft per jaar wel een mooi streven. En dan heb je her vergrote gevoel van veiligheid en rechtvaardigheid nog niet eens meegerekend.
https://www.npr.org/2019/(...)hat-the-data-tell-us
Maar goed, het is al meerdere malen beargumenteerd dat die muur zinloos is en totaal niet kosteneffectief. Daar gaat het de voorstanders dan ook niet om. Die hebben gewoon een zinloos symbool nodig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar dat doet het niet. Alle cijfers spreken je tegen. Is het fijn zo fact free te zijn?quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kijk, dat is tenminste iets om mee te gaan rekenen.quote:
[..]
Als de kosten van illegale immigratie volgens FAIR 135 miljard dollar per jaar zijn, dan is de helft per jaar wel een mooi streven. En dan heb je her vergrote gevoel van veiligheid en rechtvaardigheid nog niet eens meegerekend.
Laten we aannemen dat die 135 miljard per jaar klopt en dat je dat jaarlijks uitgeeft aan de kosten van illegale migranten in Amerika. Dat zegt in principe nog niets over de extra kosten per jaar vanwege illegale migratie, dit zijn namelijk de kosten die je in heel Amerika maakt voor de 12.5 miljoen illegale migranten die er al zijn.
Aangezien ze zelf aangeven dat de kosten sinds 2013 met ongeveer 3 miljard zijn gegroeid lijkt het me dan effectiever om je te richten op illegalen uitzetten. Als je immers maar iets minder dan 1 miljard per jaar aan extra kosten krijgt vanwege het toegenomen aantal illegalen, zelfs zonder dat de muur er staat, in hoeverre heeft het dan zin om ~25 miljard per jaar te gaan uitgeven aan een muur?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe zie jij drugssmokkel precies voor je? Mexicaanse kerels worden met een rugzak vol drugs de wildernis ingestuurd om een onbewaakt deel van de grens over te steken?quote:
Denk je niet dat het veel winstgevender is om de douane om te kopen en via de reguliere weg een veel grotere kwantiteit de grens over te sturen? (Dat is wat er nu al voornamelijk gebeurt)
Prima dat je voorstander bent van zo'n muur (persoonlijk snap ik niet dat het iemand in Nederland ook maar ene reet kan schelen), maar laten we wel een beetje realistisch blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw muur is een onzinargument. Weet je hoe lang de grens tussen Mexico en de VS is? Als ze al moeite hebben om de muur tussen Oost en West Duitsland te controleren hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om die muur te bewaken? En wat mag dat allemaal wel niet kosten? Kosten die niet door het congres worden betaald overigens. En Mexico zal dit helemaal niet willen betalen.quote:
[..]
Dat kost tijd. Je kunt het spotten en tegenhouden. En graven is nog steeds moeilijker dan gewoon doorlopen. Weer een onzinargument dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Hoe zie jij drugssmokkel precies voor je? Mexicaanse kerels worden met een rugzak vol drugs de wildernis ingestuurd om een onbewaakt deel van de grens over te steken?
Denk je niet dat het veel winstgevender is om de douane om te kopen en via de reguliere weg een veel grotere kwantiteit de grens over te sturen? (Dat is wat er nu al voornamelijk gebeurt)
Prima dat je voorstander bent van zo'n muur (persoonlijk snap ik niet dat het iemand in Nederland ook maar ene reet kan schelen), maar laten we wel een beetje realistisch blijven.
en wat dacht je hiervan..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Duurt ook niet lang meer, over een tijdje gaat vrijwel alles met drones.quote:
Denk je niet dat het veel winstgevender is om de douane om te kopen en via de reguliere weg een veel grotere kwantiteit de grens over te sturen? (Dat is wat er nu al voornamelijk gebeurt)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het blijft toch bijzonder hoe weinig lerend vermogen er bij sommige mensen is. Dat slechts een marginaal deel van de drugs via illegale grensoversteek geschied is nou al een dozijn keer onderbouwd. Toch blijven mensen maar reciteren dat een muur een fantastisch, kosteneffectief middel gaat zijn tegen drugssmokkel als ware het een religieus mantra.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, want smokkelaars zien zo'n muur en denken vervolgens:"Goh, laat ik het nu maar opgeven?"quote:
Die kopen gewoon wat drones en hangen er zakken coke onder. Sta je daar met je muur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom ook niet? De burger kan uiteraard ook prima dit soort dingen controleren.twitter:CREWcrew twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:30:05 If you don't want to turn Trump's tax returns over to Congress because you don't think they're smart enough to understand them, why don't you give them to us? We're experts. https://t.co/wGLPCGVN0c reageer retweet
If you don't want to turn Trump's tax returns over to Congress because you don't think they're smart enough to understand them, why don't you give them to us? We're experts.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is gewoon bijna aandoenlijk te noemen.quote:
Het blijft toch bijzonder hoe weinig lerend vermogen er bij sommige mensen is. Dat slechts een marginaal deel van de drugs via illegale grensoversteek geschied is nou al een dozijn keer onderbouwd. Toch blijven mensen maar reciteren dat een muur een fantastisch, kosteneffectief middel gaat zijn tegen drugssmokkel als ware het een religieus mantra.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die muur is een vehikel om de naam Trump te adverteren. In grote gouden letters. Trump had er namelijk nog een paar van liggen:quote:
[..]
Ja, want smokkelaars zien zo'n muur en denken vervolgens:"Goh, laat ik het nu maar opgeven?"
Die kopen gewoon wat drones en hangen er zakken coke onder. Sta je daar met je muur.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het blijft natuurlijk flauwekul dit soort argumenten. Een extra barrière zal de smokkelaar niet ontmoedigen nee. Maar je maakt het ze wel een stuk moeilijker en daar gaat het uiteindelijk om.quote:
[..]
Ja, want smokkelaars zien zo'n muur en denken vervolgens:"Goh, laat ik het nu maar opgeven?"
Die kopen gewoon wat drones en hangen er zakken coke onder. Sta je daar met je muur.
Bij mijn huis hoef ik de deur ook niet op slot te doen, als de inbreker gewoon een koevoet meeneemt staat hij ook binnen. Dus waarom dan een duur slot nemen. Geldverspilling zeg ik je.
Het is eerder alsof je tralies voor al je ramen maakt, terwijl het gros van de dieven gewoon met een loper je deur open maakt.quote:
[..]
Het blijft natuurlijk flauwekul dit soort argumenten. Een extra barrière zal de smokkelaar niet ontmoedigen nee. Maar je maakt het ze wel een stuk moeilijker en daar gaat het uiteindelijk om.
Bij mijn huis hoef ik de deur ook niet op slot te doen, als de inbreker gewoon een koevoet meeneemt staat hij ook binnen. Dus waarom dan een duur slot nemen. Geldverspilling zeg ik je.
Waarom willen mensen toch zo graag dat zo'n muur meer is dan een peperdure symboolmaatregel?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
