POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand had het hierboven over wegkijk-mentaliteit. Dat gaat natuurlijk over de domme linksche deugmensen. Goed willen doen maar ze schuiven de problemen alleen maar door. Ze voelen zich alleen even een held voor wat morele gebaren. Maar werkelijk problemen aanpakken. Nope.quote:Op woensdag 10 april 2019 19:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien kun je zelf beter hulp zoeken.
Bijzonder dat figuren zoals jij blijkbaar echt bestaan.quote:Op woensdag 10 april 2019 19:22 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik basseer mijn mening op feiten. Kinderen worden in Zweden van jongs af eigenlijk aangespoord om queer te zijn. Leuk voor de homoseksuelen. De meerdeheid van de mensen is echter niet homoseksueel.
Er is niet zozeer een links complot vwb de zorg maar wel een grote illusie. Men denkt dat GGZ instellingen wonderdokters zijn. Het zit zo geindoctrineerd in de maatschappij dat vrijwel idereen, van jong tot oud, je ouders, televisie, denken dat GGZ hele behulpzame/begane mensen zijn. En je daarom makkelijk doorsturen. En zo worden de wachtlijsten bij GGZ te lang. En de zorgkosten te hoog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik spreek voor wat betreft GGZ ea. hulpinstanties uit ervaring.quote:Op woensdag 10 april 2019 19:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzonder dat figuren zoals jij blijkbaar echt bestaan.
Dat zal weinigen hier verbazen.quote:
[..]
Ik spreek voor wat betreft GGZ ea. hulpinstanties uit ervaring.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dat GGZ niet de oplossing is van alle problemen is duidelijk. Waarom we van een lesje over diversiteit voor leraren gaan naar te hoge zorgkosten omdat blijkbaar iedereen die niet hetero is GGZ hulp nodig zou hebben vind ik wel bijzonder 
Het begon met de post van VoMy #116. FVd zou een wegkijkpartij zijn. Mijn bedoeling was dat de linksen (want dit soort nutteloze feely-feely maatregelen komen altijd van links) niets helpen. De leraren kunnen zelf niets en sturen de kinderen dus door naar instanties die nogsteeds niets zullen verhelpen.quote:
Ja dat GGZ niet de oplossing is van alle problemen is duidelijk. Waarom we van een lesje over diversiteit voor leraren gaan naar te hoge zorgkosten omdat blijkbaar iedereen die niet hetero is GGZ hulp nodig zou hebben vind ik wel bijzonder
De werking van de GGZ, of complottheorieën over ‘linkschen’ is niet het onderwerp van dit topic.
Open er gerust een specifiek topic over.
Maar hier niet.
Open er gerust een specifiek topic over.
Maar hier niet.
Definitely not CIA
Maar hoe moeten we het dan doen als Baudet weer eens over Cultureel Marxisme begint. Dat is toch een complottheorie over linksen?
Dan hebben we het daar over. En niet over ‘linkschen’ en complotten van/naar de GGZ.quote:
Maar hoe moeten we het dan doen als Baudet weer eens over Cultureel Marxisme begint. Dat is toch een complottheorie over linksen?
Definitely not CIA
Thierry toch weer vol op het Nexit orgel bij Jinek. Hij vertikt het enige nuance aan te brengen, dat gaat FvD opbreken. Hij zou gewoon een kritische EU koers kunnen volgen, maar de partij is blijkbaar Baudet.
٩๏̯͡๏)۶
Tegenpool qua opvattingen.quote:Op woensdag 10 april 2019 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Baudet is natuurlijk net zo'n onrendabele alfa als de schrijver van dit stuk, dus waarom ze tegenpolen zouden zijn?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kun je nuance afdwingen als je lid bent van EU-Brussel?quote:
Thierry toch weer vol op het Nexit orgel bij Jinek. Hij vertikt het enige nuance aan te brengen, dat gaat FvD opbreken. Hij zou gewoon een kritische EU koers kunnen volgen, maar de partij is blijkbaar Baudet.
De Nederlandse premier zit ze geen strobreed in de weg.
Nou, hij vindt het FvD een fascistische partij dus ik denk dat Thierry die opvatting inderdaad niet deelt, maar hoe weet je op basis van dat stukje qua welke andere opvattingen ze tegenpolen zijn?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
kerel..quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Als je YouTube mag geloven ben je nog wel even bezig. Of juist niet. Dan is alles tenslotte tegelijkertijd net zo absoluut waar als absoluut onwaar en alles ertussenin.
Baudet lijk op dit onderwerp ook echt op ramkoers met de rest van de top van de partij. Ben benieuwd hoe dat af gaat lopen. Vooral de fractievoorzitter van de eerste kamer en medeoprichter van de partij is het niet met hem eens.quote:
Thierry toch weer vol op het Nexit orgel bij Jinek. Hij vertikt het enige nuance aan te brengen, dat gaat FvD opbreken. Hij zou gewoon een kritische EU koers kunnen volgen, maar de partij is blijkbaar Baudet.
De partij heeft het geluk dat ze niet echt een onmiddelijk standpunt hoeven in te nemen, aangezien een (bindend) referendum gewoon niet kan. Maar rond de volgende tweede kamer verkiezingen zal dit voor het FvD neem ik aan weer belangrijk worden en dan zou het dus wel eens binnen de partij een clash kunnen opleveren. De europese verkiezingen zal het denk ik wel meevallen, daar is altijd maar heel beperkt media-aandacht voor. Kunnen ze misschien wel gewoon door die Derk Jan Eppink laten afhandelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inderdaad, geheel mee eens. Die Otten heeft ook nog geprobeerd dat Nexit standpunt af te zwakken voor de eerste kamer verkiezingen. Het woord werd op de website al weggehaald, en de nieuwe lijn was dat er een referendum nodig zou zijn.quote:
[..]
Baudet lijk op dit onderwerp ook echt op ramkoers met de rest van de top van de partij. Ben benieuwd hoe dat af gaat lopen. Vooral de fractievoorzitter van de eerste kamer en medeoprichter van de partij is het niet met hem eens.
De partij heeft het geluk dat ze niet echt een onmiddelijk standpunt hoeven in te nemen, aangezien een (bindend) referendum gewoon niet kan. Maar rond de volgende tweede kamer verkiezingen zal dit voor het FvD neem ik aan weer belangrijk worden en dan zou het dus wel eens binnen de partij een clash kunnen opleveren. De europese verkiezingen zal het denk ik wel meevallen, daar is altijd maar heel beperkt media-aandacht voor. Kunnen ze misschien wel gewoon door die Derk Jan Eppink laten afhandelen.
Die Eppink is ook niet voor een radicale Nexit, maar naast de grote leider durfde hij dat blijkbaar niet uit te spreken.
Baudet kan en wil z'n standpunt gewoon niet afzwakken, daar kun je vast nog wel 20 zetels mee scoren in de tweede kamer, maar je wordt dan uiteindelijk gewoon een soort PVV 2.0.
٩๏̯͡๏)۶
Ik denk dat Baudet dit slagje gaat verliezen, eigenlijk, wat in principe een goede tendens is binnen de partij. Dat maakt het een volwassen partij in plaats van slechts het vehikel ter meerdere eer en glorie van de grote leider.quote:
[..]
Baudet lijk op dit onderwerp ook echt op ramkoers met de rest van de top van de partij. Ben benieuwd hoe dat af gaat lopen. Vooral de fractievoorzitter van de eerste kamer en medeoprichter van de partij is het niet met hem eens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, dat zou goed zijn voor de partij. Ik weet alleen niet of het ego van Baudet dat aan kan, maar misschien zou het ook helemaal niet slecht voor de partij zijn als hij al vrij snel (in elk geval veel sneller dan Wilders) zijn biezen pakt. Een partijleider hoort een passant te zijn. Wel één met invloed, maar niet belangrijker dan de partij.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat Baudet dit slagje gaat verliezen, eigenlijk, wat in principe een goede tendens is binnen de partij. Dat maakt het een volwassen partij in plaats van slechts het vehikel ter meerdere eer en glorie van de grote leider.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Baudet gaat nooit vrijwillig opstappen, maar als hij Otten echt tegen zich krijgt zou hij theoretisch wel gewipt kunnen worden uiteindelijk. Dat is een van de weinige die daar binnen de statuten de macht voor heeft.quote:
[..]
Ja, dat zou goed zijn voor de partij. Ik weet alleen niet of het ego van Baudet dat aan kan, maar misschien zou het ook helemaal niet slecht voor de partij zijn als hij al vrij snel (in elk geval veel sneller dan Wilders) zijn biezen pakt. Een partijleider hoort een passant te zijn. Wel één met invloed, maar niet belangrijker dan de partij.
Al zal het zo'n vaart verder niet lopen. Baudet mag af en toe wat blijven roepen zolang hij maar aangeeft dat het zijn persoonlijke standpunt is en de partij zelf blijft zich gewoon richten op een paar referenda om enthousiasme voor de EU te peilen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zou de CU nu haar standpunt intrekken, nu FvD de nexit van haar site haalt? Die zeiden dat ze uit de ECH zouden stappen als FvD bij de ECH komt, mede vanwege het nexit standpunt.
Maar ook vanwege het Poetin standpunt van FvD, trouwens. En de grootste partij binnen ECH is Pools, de PiS. En in Polen ligt "banden met Poetin" niet zo lekker. En ook het migratiestandpunt van FvD en de CU is natuurlijk totaal anders.
Dat FvD welkom is bij ECH is nog geen gelopen race. Maar ik kan me eigenlijk niet indenken dat de CU en het FvD in 1 fractie gaan zitten, CU zal dan wel naar de Christen-democraten overstappen, al zijn die veel minder eurokritisch.
Maar ook vanwege het Poetin standpunt van FvD, trouwens. En de grootste partij binnen ECH is Pools, de PiS. En in Polen ligt "banden met Poetin" niet zo lekker. En ook het migratiestandpunt van FvD en de CU is natuurlijk totaal anders.
Dat FvD welkom is bij ECH is nog geen gelopen race. Maar ik kan me eigenlijk niet indenken dat de CU en het FvD in 1 fractie gaan zitten, CU zal dan wel naar de Christen-democraten overstappen, al zijn die veel minder eurokritisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Overijssel wil de FvD an sich nog wel mee werken aan de energietransitie. Dit strookt niet met eerdere statements dat klimaatverandering een grote leugen is.
Wat is dit voor ongecoördineerde zwabberpartij aan het worden?
Wat is dit voor ongecoördineerde zwabberpartij aan het worden?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En dan leggen ze daar ook nog een cordon sanitair om GroenLinks heen. Schoffering van de democratie.quote:
In Overijssel wil de FvD an sich nog wel mee werken aan de energietransitie. Dit strookt niet met eerdere statements dat klimaatverandering een grote leugen is.
Wat is dit voor ongecoördineerde zwabberpartij aan het worden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Buiten Baudet zijn er denk ik best veel partijleden die wel in staat zijn tot nuance en die ook bereid zijn om concessies te doen omwille van een coalitie.quote:
In Overijssel wil de FvD an sich nog wel mee werken aan de energietransitie. Dit strookt niet met eerdere statements dat klimaatverandering een grote leugen is.
Wat is dit voor ongecoördineerde zwabberpartij aan het worden?
Als je de Baudet lijn blijft volgen, blijf je voor altijd een protestpartij zonder enige invloed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ronald op 11-04-2019 10:05:43 ]
٩๏̯͡๏)۶
