GTST #633: Ik ben 12. Wat is dit?

Bram: 18 november 2011: Komt pannekoeken eten bij opa.
Lana: 2 juli 2010: .................

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Valt het jullie ook op dat ze altijd van die zogenaamd 'grappige' muziek zetten onder scenes die gespeend zijn van wat voor humor dan ook?

Al dat gezeik op die bruiloften komt me nu wel mijn neus uit. Zeker als je nu voor de tweede keer een bruiloft van Amir verknald, arme jongen

Maar dat hele Romy-gebeuren valt weer zo heerlijk out of the blue neer... Rover die verliefd op d'r is, zij is verliefd op Amir

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 10:20 schreef miaeak het volgende:
Oh jezus christus.

SPOILER: 16 April

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En wat doet Romy nog in dat Meerdijkse ziekenhuis. Zijn er geen ziekenhuizen in Lapland?

Wat doet ze in eerste instantie daar? Het ongeluk is in Lapland gebeurd

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 15:10 schreef Vivi het volgende:
Valt het jullie ook op dat ze altijd van die zogenaamd 'grappige' muziek zetten onder scenes die gespeend zijn van wat voor humor dan ook?

Toen Anton bij Shanti door de raam wilde kruipen bijvoorbeeld?

hèhè die aflevering van 17 april is eindelijk eentje waarvan ik zeg JA, zo zie ik 'm graag.

Ondanks dat ik dit seizoen die verhaallijnen van verloren broer/dochter/zoon etc iets too much vind...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dus ik bent het met jullie eens. Eerste aflevering in tijden waarbij ik 0 scenes heb doorgespoeld xD

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:45 schreef Nathvi het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

precies dit ja!

Misschien vinden jullie het totaal niet , maar ik vind die Tiffy een beetje de zweverige versie van Annette van Thijn. ik weet het niet, ze doet me er aan denken...

quote:

Op donderdag 11 april 2019 10:30 schreef miaeak het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

PB

quote:

Op donderdag 11 april 2019 10:26 schreef vanThijn het volgende:

[..]

precies dit ja!

Misschien vinden jullie het totaal niet , maar ik vind die Tiffy een beetje de zweverige versie van Annette van Thijn. ik weet het niet, ze doet me er aan denken...

Mij doet ze al sinds Nieuwe Tijden denken aan Renée Couwenberg uit Onderweg naar Morgen, ik kan mijn vinger er niet op leggen waarom maar het is net zo'n theemuts
En vorige week bij de 6000ste kreeg ik dan weer het gevoel dat ze een soort nieuwe Myriam moest zijn, met de opmerkingen die ze eruit flapte tegenover Romy.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:51 schreef PeterKelder het volgende:

[..]

Mij doet ze al sinds Nieuwe Tijden denken aan Renée Couwenberg uit Onderweg naar Morgen, ik kan mijn vinger er niet op leggen waarom maar het is net zo'n theemuts
En vorige week bij de 6000ste kreeg ik dan weer het gevoel dat ze een soort nieuwe Myriam moest zijn, met de opmerkingen die ze eruit flapte tegenover Romy.

helaas was ik er zo een die nooit onm keek, dus dat zou ik niet weten. haha
Zou het nu wel terug willen zien.

oh ja die vergelijking met Myriam zie ik er ook wel in, nu je het zegt!

quote:

Op donderdag 11 april 2019 10:30 schreef miaeak het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee. Laatst was er zelfs een oproep voor een baby die enkele dagen oud moest zijn. dat was niet zozeer voor GTST, maar de oproep kwam wel van een gerenommeerd bureau.

Aflevering van 17 april was inderdaad weer lekker GTST. Weinig liefdesgezeur, en een achtergrond zoals we hem nog niet veel zagen in GTST. Linda begint inderdaad een interessante ommezwaai te maken hier.

Ik denk dan ook niet dat 'verjonging' persé een probleem is voor een soap als GTST, het gaat om de verhalen die daar steeds bij komen kijken. Als je kijkt naar Spangas is dat qua drama een stuk gevarieerder en leuker om te volgen dan GTST. Overigens vind ik de cast nu behoorlijk oké. Vooral Daan vind ik echt een GTST-kop hebben. Die kan veel fout doen en alsnog de gunst van de kijker houden.

De slechte kijkcijfers blijven in het nieuws komen, gisteren overigens bijna een miljoen kijkers. Ik ben benieuwd met welke 'nieuwe' manier van vertellen ze gaan komen, maar ik denk niet dat ze daarmee het achtste wereldwonder in handen hebben. Het genre soap heeft al vaker bewezen goed op zichzelf te staan. Ja, het kan ook moderniseren en meegaan met de tijd, maar ik vind het argument dat jongeren Netflix gewend zijn en dat GTST daarop achterblijft niet erg steekhoudend. Ik denk dat men juist een tegenreactie moet geven. Dus niet mee in de trend van als maar sneller, maar juist een half uurtje ontspanning, de tijd nemen om een verhaal te vertellen. Met verder natuurlijk de ingrediënten van een goede soap qua drama en spanning.

Overigens ook een interessant bericht op Mediacourant, uit het interview met Bruni Heinke:

quote:

Een anoniem lid van de GTST-cast (‘dat uit angst voor represailles anoniem wil blijven’) is het daarmee eens. Hij zegt: “Wij hebben maar te doen wat de schrijvers bedenken. Eerder stonden de personages centraal en werden van daaruit mooie verhaallijnen bedacht. Nu wordt er soms een thema gekozen en wordt daar links- of rechtsom een verhaal bij gemaakt. Niemand van ons is er blij mee. Maar niemand durft er echt iets van te zeggen.”

https://www.mediacourant.(...)rg-politiek-correct/

quote:

Op donderdag 11 april 2019 13:10 schreef Japepk het volgende:
Aflevering van 17 april was inderdaad weer lekker GTST. Weinig liefdesgezeur, en een achtergrond zoals we hem nog niet veel zagen in GTST. Linda begint inderdaad een interessante ommezwaai te maken hier.

Ik denk dan ook niet dat 'verjonging' persé een probleem is voor een soap als GTST, het gaat om de verhalen die daar steeds bij komen kijken. Als je kijkt naar Spangas is dat qua drama een stuk gevarieerder en leuker om te volgen dan GTST. Overigens vind ik de cast nu behoorlijk oké. Vooral Daan vind ik echt een GTST-kop hebben. Die kan veel fout doen en alsnog de gunst van de kijker houden.

Verjonging is niet alleen het casten van veel jonge acteurs, maar meer het (onnodig) revampen van een serie om een jonger kijkerspubliek aan te trekken. Het probleem dat daarop volgt is dat de 'ouwe trouwe' kijker zich vervolgens niet meer kan herkennen in de stijl van de serie. En dat is hier het geval. Tot voor twaalf jaar terug was GTST een brede familiesoap met voor elk wat wils, van romantiek tot familiecrisis en van spanning tot soms bizarre plotwendingen. Dat laatste werd vervolgens teruggeschroefd, de spanning werd ook gereduceerd tot een paar gastrollen die de boel even kwamen opstoken en het begon zich meer en meer te focussen op de eerste twee, tot er ieder jaar in dezelfde periode dezelfde verhaallijn met een affaire was. En ja, ik heb hier ook regelmatig gevloekt op de koers van Kennard Bos als creative producer, maar toen wisten we nog niet wat Rohan Gottschalk in diezelfde rol zou doen. Helaas is het onder zijn leiding alleen nog maar erger geworden, en de laatste seizoenen is GTST verworden tot een zouteloze serie waarin ze zich vastklampen aan de ene na de andere maatschappelijke verhaallijn om er nog maar een beetje reuring mee te veroorzaken. Of ze doen aan stuntcasting, zoals met het terughalen van Mark en Marieke voor amper een jaar waarin ze die zelfs nodeloos verpesten. En verder zit het inmiddels vol met eendimensionale personages die niet verder komen dan wat mislukte relaties en de hele tijd thuis op de bank of in de kroeg zitten. Twaalf jaar geleden waren de carrières van de personages nog een vast onderdeel van de serie waar vele verhaallijnen uit voortkwamen, nu wordt het enkel nog aangehaald als de verhaallijn er om vraagt. Bijvoorbeeld: Rover zegt vorige week in aflevering 6000 dat hij als dj regelmatig in clubs draait. Wáárom zien we dat dan niet? Daar kunnen mooie en spannende verhaallijnen uit voortkomen die zijn karakter extra sjeu geven. Maar nee, laten we ons met Rover vooral focussen op de zoveelste nutteloze relatie, want dat is écht boeiend.

quote:

De slechte kijkcijfers blijven in het nieuws komen, gisteren overigens bijna een miljoen kijkers. Ik ben benieuwd met welke 'nieuwe' manier van vertellen ze gaan komen, maar ik denk niet dat ze daarmee het achtste wereldwonder in handen hebben. Het genre soap heeft al vaker bewezen goed op zichzelf te staan. Ja, het kan ook moderniseren en meegaan met de tijd, maar ik vind het argument dat jongeren Netflix gewend zijn en dat GTST daarop achterblijft niet erg steekhoudend. Ik denk dat men juist een tegenreactie moet geven. Dus niet mee in de trend van als maar sneller, maar juist een half uurtje ontspanning, de tijd nemen om een verhaal te vertellen. Met verder natuurlijk de ingrediënten van een goede soap qua drama en spanning.

Tja, de vorige keer dat ze bij GTST dachten de manier van vertellen te moeten aanpassen gingen we iedere godganse aflevering heen en weer in de tijdlijn. Ik vrees al het ergste voor de nieuwe 'baanbrekende' manier
Het grappige is: GTST was in het begin een serie die veel verhaallijnen op een snelle manier vertelde, zoals het een Australische soap betaamt. Kijk maar naar het eerste seizoen: personages rolden van de ene verhaallijn in de andere, er gebeurde genoeg ook al was het niet 'vet' aangezet. En zo doen ze het nu nog in Australië. Ik volg nu Neighbours (ook van Reg Watson) en sta versteld van de snelheid waarmee verhaallijnen komen en gaan. Daar draaien personages niet maandenlang om elkaar heen, daar duiken ze binnen drie scènes op elkaar. Gesprekken vinden plaats in één scène in plaats van te worden uitgerekt in drie scènes. Verhaallijnen worden niet nodeloos uitgesmeerd: waar ze hier drie maanden over doen, gebeurt daar in drie weken. En dan zou je denken: maar dan missen ze toch een hoop plotwendingen en details? Welnee, juist niet! Ze skippen namelijk al het overbodige geneuzel waardoor er een hoger tempo ligt in het vertellen van de verhalen. Misschien is het een ideetje voor Gottschalk en Blanco om eens Down Under te gaan voor wat adviezen, in plaats van prat te gaan op de 'Emotional Toolbox' van die Amerikaanse dramaturge?

wat is die jop de vries en lone van roosendaal een aanwinst op het moment voor gtst het niveau ligt met hun scenes gelukkig weer iets hoger.

Ik snap niet waarom ze altijd met dat kind in die kinderwagen lopen Laat dat kind in bed slapen joh, hoezo moet die overal mee naartoe gesleept worden? En een kinderwagen in de keuken van een cafe zetten? Hoe dan?

quote:

Op donderdag 11 april 2019 18:58 schreef laracroftonline het volgende:
wat is die jop de vries en lone van roosendaal een aanwinst op het moment voor gtst het niveau ligt met hun scenes gelukkig weer iets hoger.

Aan de kwaliteit van de acteurs ligt het niet... het is het materiaal waarmee ze moeten werken dat het kut maakt.... we krijgen nu weer de zoveelste psychopate en ineens heeft iedereen een trauma omdat er een psycholoog in Meerdijk is geland