Waarom denk je dat? Ik zie echt niet wat ik fout doe.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:16 schreef Danny het volgende:
[..]
de reden is dat je het topic opende om een statement te maken of een punt te bewijzen of wat dan ook. Het is zuiggedrag en in dit geval heeft de context gezorgd dat we er een slot op hebben gezet. Dat hoeven we verder aan niemand te verantwoorden natuurlijk, maar ik heb het alsnog uitgelegd.
Verder ga ik hiermee stoppen. Op het moment dat een fatsoenlijke discussie verzand in dit soort onzin haak ik af.
Misschien omdat "je gewoon vermaken" voor velen van ons significant aan waarde inboet juist dóór die policy (althans hoe die nu gehanteerd wordt)? Dat je dat nu nog steeds niet inziet ...quote:Op woensdag 3 april 2019 14:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Waarom je er als user voor zou kiezen om in plaats van gewoon je te vermaken een dagenlange discussie aan te gaan over een policy waar je toch geen invloed op hebt omdat die nu eenmaal niet is opgesteld met jou specifiek in gedachten (jou als in 'degene die dit leest') maar die rekening probeert te houden met alle users, is mij een raadsel.
Vroeger moest je als mod een beetje feeling hebben met het forum dat je ging modden en je moest de usres een beetje kennen, of in ieder geval moeite doen om ze te leren kennen.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:07 schreef Danny het volgende:
[..]
Alles kan. En die interpretatie is aan de crew, niet aan de users. Als er een interpretatiefout is kan daarover natuurlijk gediscussieerd worden met de betrokkenen. In dit geval is er geen sprake van een interpretatiefout, en dat weet je zelf ook
Kijk, je kunt natuurlijk lullen tot je een ons weegt, maar uiteindelijk is er maar 1 persoon eigenaar van dit forum en als hij vindt dat hij gelijk heeft en jij ongelijk dan gaat dat maar 1 winnaar opleveren.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik zie echt niet wat ik fout doe.
Wellicht is dat idd het beste, ja.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het enige wat je kunt doen als je het er niet mee eens bent hoe in dit subforum wordt omgegaan met topics, trolls en users is er niet meer posten.
Ja, dat klopt ook. Maar dan hoeft men ook niet te praten over dat iedereen mee mag doen, want dat bepaalt dan ook maar één man.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Kijk, je kunt natuurlijk lullen tot je een ons weegt, maar uiteindelijk is er maar 1 persoon eigenaar van dit forum en als hij vindt dat hij gelijk heeft en jij ongelijk dan gaat dat maar 1 winnaar opleveren.
Het enige wat je kunt doen als je het er niet mee eens bent hoe in dit subforum wordt omgegaan met topics, trolls en users is er niet meer posten.
Alles is wel een keer gezegd toch?
Ik zie prima in dat er een groep is die zich niet kan vinden in de policy en hoe die wordt gehanteerd. Evengoed is er een groep die zich er wel in kan vinden. Nogmaals; er zijn vele meningen op FOK!. Ook over de policy. We kunnen niet iedereen 100% tevreden stellen en dus is de policy een middenweg tussen wat wij willen en wat users willen (alle verschillende groepen daarin). Maar als jij of wie dan ook een manier ziet om wél alle users tevreden te stellen én vast te houden aan het principe dat FOK! voor iedereen is hoor ik het graag, dan kan dat prima onder de A's en FA's besproken worden. Tot die tijd zullen we het met deze policy moeten doen.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Misschien omdat "je gewoon vermaken" voor velen van ons significant aan waarde inboet juist dóór die policy (althans hoe die nu gehanteerd wordt)? Dat je dat nu nog steeds niet inziet ...
Dat bepaalt niet maar een man, dat bepaalt uiteindelijk de crew, op basis van context en andere variabelen. Het is in ieder geval niet aan de user om dit te bepalen. En was het probleem nu niet juist dat je vindt dat teveel mensen mee mogen doen?quote:Op woensdag 3 april 2019 14:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, dat klopt ook. Maar dan hoeft men ook niet te praten over dat iedereen mee mag doen, want dat bepaalt dan ook maar één man.
Dan heb ik nog wel een constructieve tip voor jullie A's en FA's: wil FOK! geen eenheidsworst maken maar respecteer het verschil tussen serieuze en minder serieuze subfora en mod daar dan ook actief op in plaats van met generieke forumbrede dooddoeners te komen.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik zie prima in dat er een groep is die zich niet kan vinden in de policy en hoe die wordt gehanteerd. Evengoed is er een groep die zich er wel in kan vinden. Nogmaals; er zijn vele meningen op FOK!. Ook over de policy. We kunnen niet iedereen 100% tevreden stellen en dus is de policy een middenweg tussen wat wij willen en wat users willen (alle verschillende groepen daarin). Maar als jij of wie dan ook een manier ziet om wél alle users tevreden te stellen én vast te houden aan het principe dat FOK! voor iedereen is hoor ik het graag, dan kan dat prima onder de A's en FA's besproken worden. Tot die tijd zullen we het met deze policy moeten doen.
Van mij mag iedereen meedoen hoor, dat heb ik nooit ontkend.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat bepaalt niet maar een man, dat bepaalt uiteindelijk de crew, op basis van context en andere variabelen. Het is in ieder geval niet aan de user om dit te bepalen. En was het probleem nu niet juist dat je vindt dat teveel mensen mee mogen doen?
Waarom moet je precies alles snappen? Dat is onmogelijk. Elke situatie is anders. Crewleden kunnen dingen inzien die niet iedereen in kan zien. Er spelen teveel factoren mee bij modereren om op voorhand alles duidelijk te krijgen.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen meedoen hoor, dat heb ik nooit ontkend.
Maar het wordt er voor mij niet veel duidelijker op, context en andere variabelen. Ik dacht dat er naar heel veel niet meer werd gekeken, waar dan nog wel naar? Want het topic was serieus van vraag, toon en repliek.
Er is toch wel een lijst met variabelen of op zijn minst richtlijnen? Nu lijkt het volstrekte willekeur, iets wat meermaals in WGR gebeurd is.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Waarom moet je precies alles snappen? Dat is onmogelijk. Elke situatie is anders. Crewleden kunnen dingen inzien die niet iedereen in kan zien. Er spelen teveel factoren mee bij modereren om op voorhand alles duidelijk te krijgen.
Daarnaast gaat het user A niet aan waarom iets van user B is verwijderd of gesloten, of juist niet. In 99% van de gevallen kun je gewoon lekker posten. Zie je iets waarvan je denkt dat het tegen de policy is kun je het bericht rapporteren. Vervolgens kijkt de crew ernaar en grijpt wel of niet in. Jij hebt gedaan wat je kon en laat het modereren verder aan de crew over.
Als user merk je juist veel van de moderatie of het gebrek aan moderatie. Er wordt willekeurig geveegd en hardcore trollen wordt de hand boven het hoofd gehouden. Dat blijkt ook steeds weer en daarom blijft het iig voor mij een terugkerend probleem.quote:Als een 100% sluitende policy die in elke situatie voorziet en waarbij alle menselijk handelen overbodig wordt zoekt dan zit je op FOK! verkeerd. Dat is gewoonweg totaal onrealistisch. Doe gewoon normaal mee en dan merk je als user vrijwel niets van moderatie. Laat het modereren aan de moderators.
De richtlijnen staan in de policy.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:35 schreef bijdehand het volgende:
Er is toch wel een lijst met variabelen of op zijn minst richtlijnen? Nu lijkt het volstrekte willekeur, iets wat meermaals in WGR gebeurd is.
Dat zal dan ook altijd zo blijven vrees ik.quote:Als user merk je juist veel van de moderatie of het gebrek aan moderatie. Er wordt willekeurig geveegd en hardcore trollen wordt de hand boven het hoofd gehouden. Dat blijkt ook steeds weer en daarom blijft het iig voor mij een terugkerend probleem.
Zeer triest als dat zo blijftquote:Op woensdag 3 april 2019 14:36 schreef Danny het volgende:
[..]
De richtlijnen staan in de policy.
[..]
Dat zal dan ook altijd zo blijven vrees ik.
Lekker vaag dus. Heerlijk dit, wat een genot.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:36 schreef Danny het volgende:
[..]
De richtlijnen staan in de policy.
[..]
Dat zal dan ook altijd zo blijven vrees ik.
@Danny graag reactie hierop. Is dit praktisch niet uitvoerbaar (want?) of is dit iets wat je niet wenselijk vindt (want?) ?quote:Op woensdag 3 april 2019 14:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel een constructieve tip voor jullie A's en FA's: wil FOK! geen eenheidsworst maken maar respecteer het verschil tussen serieuze en minder serieuze subfora en mod daar dan ook actief op in plaats van met generieke forumbrede dooddoeners te komen.
Niet nieuw, het staat ook in alinea 1 van jouw policy maar juist dát wordt hier o zo node gemist
Die vraag is in het FB-forum al eens behandeld.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:39 schreef bijdehand het volgende:
Totaal ongerelateerde vraag: hoe laat je je account anonimiseren? Zie dat weleens langskomen.
Voor elk forum geldt dat hetquote:Op woensdag 3 april 2019 14:39 schreef r_one het volgende:
[..]
@:Danny graag reactie hierop. Is dit praktisch niet uitvoerbaar (want?) of is dit iets wat je niet wenselijk vindt (want?) ?
mail naar privacy@fok.nlquote:Op woensdag 3 april 2019 14:39 schreef bijdehand het volgende:
Totaal ongerelateerde vraag: hoe laat je je account anonimiseren? Zie dat weleens langskomen.
Subjectief.quote:Op woensdag 3 april 2019 14:43 schreef Danny het volgende:
Of een topic al dan niet op slot moet ligt genuanceerder. Of een topic wel of niet 'goed' is is namelijk volledig objectief. Daarom is het aan de moderator om daarin een uiteindelijk oordeel te vellen
Bij deze dan:quote:Op woensdag 3 april 2019 14:31 schreef Danny het volgende:
Zie je iets waarvan je denkt dat het tegen de policy is kun je het bericht rapporteren.
tnx Krijg je als je in je eentje een hele dag zes man als blok tegenover je hebt. Dan vergis je je nog weleensquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |