Die Britse juristen mogen van mijn gaan taalknutselen wat ze willen, de praktijk is simpel.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:22 schreef riazop het volgende:
[..]
dat wordt nu dus al zeer de vraag
op socmed verschilt de juridische uitleg enorm
Nja, ze moeten er wel om verzoeken natuurlijk.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sterker nog, het VK heeft geen enkele stem daarin. Met al hun geblaat over take back control hebben ze gewoon alle control aan de EU gegeven.
Het VK kan een wet aannemen die de zon verbied om op te komen en als de zon dan wel opkomt dan kunnen ze de zon aanklagen voor een Britse rechtbank. Gaat alleen de zon niet tegenhouden.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:22 schreef riazop het volgende:
[..]
dat wordt nu dus al zeer de vraag
op socmed verschilt de juridische uitleg enorm
Wat is de juridische status aan de kant van de Britten? Wat een amendement is normaal een stuk sterker dan een motie.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De default blijft gewoon no-deal. Want verlenging is geen unilaterale beslissing.
Ja, maar men heeft geen enkele invloed op het resultaat. Daarin heeft het VK geen stem. 27 andere landen wel.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nja, ze moeten er wel om verzoeken natuurlijk.
Onjuist. Er is gewoon 28x ja nodig. Als alle 27 EU-landen uitstel willen maar de Britse regering verzoekt er niet om komt het er niet.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar men heeft geen enkele invloed op het resultaat. Daarin heeft het VK geen stem. 27 andere landen wel.
Geen idee. Wat maakt het uit? Al nemen ze in hun (fictieve) grondwet op dat ze geen no-deal krijgen. Dan nog is de EU daar niet aan gebonden.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:25 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat is de juridische status aan de kant van de Britten? Wat een amendement is normaal een stuk sterker dan een motie.
Dat sluit ik niet uit.quote:
Yep, het moet unaniem zijn. Wanneer de VK dus tegenstemt..... wat dan raar zou zijn wanneer "zij" een verlenging willen, komt er dus geen verlenging en wordt het simpelweg EXIT down the DaRijn.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onjuist. Er is gewoon 28x ja nodig. Als alle 27 EU-landen uitstel willen maar de Britse regering verzoekt er niet om komt het er niet.
Het is helemaal niet in het belang van de EU dat de Britten vertrekken, dus waarom zouden ze het tegenwerken? Dat is niet slap, dat is gewoon strategisch de beste keus.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:28 schreef Moustachio het volgende:
Er komt gewoon verlenging. En daarna weer verlenging van een jaar ofzo. Want de EU is een vereniging van slappe lullen zonder ruggegraat en ballen.
Ik heb me laatst ingelezen in de serieuze Brexit argumenten. Wat de die-hard leavers denken. Wat hun toekomstvisie is voor GB. Welke economie GB nu is (en waarom het in hun ogen niet in de EU past). GB als vrijhandelstaat alla Singapore. Want de economische kansen liggen buiten de EU. En hun Common Wealth achtergrond met een diensten gedreven economie is zo anders dan mainland Europe. Etc.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sterker nog, het VK heeft geen enkele stem daarin. Met al hun geblaat over take back control hebben ze gewoon alle control aan de EU gegeven.
eensquote:Op woensdag 3 april 2019 23:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is helemaal niet in het belang van de EU dat de Britten vertrekken, dus waarom zouden ze het tegenwerken? Dat is niet slap, dat is gewoon strategisch de beste keus.
Dit is idd geen kwestie van borsthaar en testosteron, maar van verstand.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is helemaal niet in het belang van de EU dat de Britten vertrekken, dus waarom zouden ze het tegenwerken? Dat is niet slap, dat is gewoon strategisch de beste keus.
Ik ken een hoop mensen die nu eens een eind aan de onzekerheid willen. Nog een jaar van onzekerheid en stress over je toekomst doet niemand goed.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is helemaal niet in het belang van de EU dat de Britten vertrekken, dus waarom zouden ze het tegenwerken? Dat is niet slap, dat is gewoon strategisch de beste keus.
Als ze perse willen deelnemen aan de verkiezingen. En parlementsleden leveren aan het EP, tekenen ze dan niet eigenlijk weer voor 5 jaar betalen?quote:Op woensdag 3 april 2019 23:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is helemaal niet in het belang van de EU dat de Britten vertrekken, dus waarom zouden ze het tegenwerken? Dat is niet slap, dat is gewoon strategisch de beste keus.
Idd het is gewoon opportunisme, voor de pegels kiezen op initiatief van een stel zakelijke mi(e)sgasssers, waarbij het "volk" op een bijzondere wijze bespeeld wordt.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb me laatst ingelezen in de serieuze Brexit argumenten. Wat de die-hard leavers denken. Wat hun toekomstvisie is voor GB. Welke economie GB nu is (en waarom het in hun ogen niet in de EU past). GB als vrijhandelstaat alla Singapore. Want de economische kansen liggen buiten de EU. En hun Common Wealth achtergrond met een diensten gedreven economie is zo anders dan mainland Europe. Etc.
Iedere zachtere vorm van Brexit dan totale onafhankelijkheid is slecht in die filosofie. No deal is de beste deal. En veel beter dan een zachte deal. Want dan kun je nog niets.
Dit, wat nu aan het gebeuren is, moet zo slecht vallen bij die groep. Zo vernederend.
In theorie kan may dus tegenstemmen als ze vindt dat het parlement de verkeerde richting opgaat.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, het moet unaniem zijn. Wanneer de VK dus tegenstemt..... wat dan raar zou zijn wanneer "zij" een verlenging willen, komt er dus geen verlenging en wordt het simpelweg EXIT down the DaRijn.
Wel leuk hoe het systeem van opzet, zichzelf in de staart bijt.
Yep. Het probleem is natuurlijk dat hun hele plan nergens op gebaseerd is als je even goed kijkt naar waarom Singapore een succes is en wat dat succes aandrijft. Het is vooral een succes van tolerantie en (im)migratie gecombineerd met een strategische geographische positie gecombineerd met een enorme investering in onderwijs en infrastructuur.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb me laatst ingelezen in de serieuze Brexit argumenten. Wat de die-hard leavers denken. Wat hun toekomstvisie is voor GB. Welke economie GB nu is (en waarom het in hun ogen niet in de EU past). GB als vrijhandelstaat alla Singapore. Want de economische kansen liggen buiten de EU. En hun Common Wealth achtergrond met een diensten gedreven economie is zo anders dan mainland Europe. Etc.
Iedere zachtere vorm van Brexit dan totale onafhankelijkheid is slecht in die filosofie. No deal is de beste deal. En veel beter dan een zachte deal. Want dan kun je nog niets.
Dit, wat nu aan het gebeuren is, moet zo slecht vallen bij die groep. Zo vernederend.
Tja, meedoen aan verkiezingen is ook mee doen aan de uitwerking....... beetje als tekenen van een 5 jaarsverlenging van je huurpand omdat je nog geen ander onderkomen hebt gevonden. Leuk of niet, maar je zult meedoen.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ze perse willen deelnemen aan de verkiezingen. En parlementsleden leveren aan het EP, tekenen ze dan niet eigenlijk weer voor 5 jaar betalen?
Dat is ook zo, maar dat wil niet zeggen dat het alternatief beter is.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:36 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Ik ken een hoop mensen die nu eens een eind aan de onzekerheid willen. Nog een jaar van onzekerheid en stress over je toekomst doet niemand goed.
Wel als je dan eindelijk dingen kunt gaan plannen en weer vooruit kunt.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar dat wil niet zeggen dat het alternatief beter is.
Daarom is het zaak om zodra dit gezeik is afgehandeld die regels eens goed tegen het licht te houden en aan te passen, want dit wil je natuurlijk niet nog eens meemaken, dat lijkt me vrij logisch.quote:Op woensdag 3 april 2019 23:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onjuist. Er is gewoon 28x ja nodig. Als alle 27 EU-landen uitstel willen maar de Britse regering verzoekt er niet om komt het er niet.
Nu stemming Cooper-motiontwitter:faisalislam twitterde op woensdag 03-04-2019 om 23:46:16 This defeat of a Government whipped amendment by 180 is I think the second biggest defeat in Govt history - 91 Tories mainly ERG vote with Opposition https://t.co/MzPfCVfDTo reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |