[Het Officiële Steam Topic #170] Steam is just epic!

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:24 schreef Mr.Noodle het volgende:
“Kapen” vind ik niet helemaal de juist. Het is niet alsof ze at gunpoint hun product enkel bij Epic neerzetten.

Je vergeet even dat de developers en/of publishers hier ook zelf voor kiezen. Ze hoeven het niet te doen

Dat de gamers er niet blij mee zijn, allicht.

Als je een dikke zak met duiten krijgt waarom zou je het niet doen ( behalve dat je enorm veel goodwill verliest, maar daar geven publishers niets om )

Kapen moet ook meer gezien worden als gijzelen gezien de prijs.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:31 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn het publishers want netto meer geld. Simpel. Dat, en een zak geld omdat weggekocht bij concurrent.

Ze hoeven niks en ik zie dit ook als een experiment. Echter is de PC markt altijd relatief open geweest. Niemand heeft ze verplicht om naar Steam te gaan en Valve bood gewoon infrastructuur zonder veel risico voor publishers.

Ideaal gezien (uit economisch en concurrentiestandpunt) heeft elke publisher een eigen digitale winkel, bepalen ze zelf hun eigen risico's en diensten. Als de games dan zelf nog beheerd kunnen worden vanuit steam of eender welk systeem dan ook: prima.

Maar nu vervalt de optie tot keus...

Ik vind het ook nare business practices, echter ik blijf het gewoon wel een vorm van commerciële concurrentie vinden.

Over nare business practices gesproken:
Die supermarktoorlog heeft er ook toe geleid dat een aantal concerns over de kop zijn gegaan/overgenomen, ben er ook niet helemaal uit of dit nu beter heeft uitgepakt voor de consument en de leveranciers, aangezien ik het idee heb dat de prijzen gewoon stelselmatig door 3 concerns op hetzelfde pijl wordt gehouden en de kwaliteit er niet beter op wordt..

Enige wat je kan doen is gewoon niet die meuk kopen als je het er niet mee eens bent.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Noodle op 05-04-2019 13:45:45 ]

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:33 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Als je een dikke zak met duiten krijgt waarom zou je het niet doen ( behalve dat je enorm veel goodwill verliest, maar daar geven publishers niets om )

Niet iedereen krijgt een dikke zak met duiten die in die store komt. Sommigen doen het vrijwillig.

En gewoon je mening erover uitspreken natuurlijk.

En het is gewoon leuk om MMaRsu op de kast te jagen natuurlijk..

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:22 schreef Skull-splitter het volgende:
Klopt, en beiden verkopen Bolletje. Je hoort mij niet klagen over huismerk (zelf geproceerd immers) maar wel over het kapen van Bolletje.

Dit maakt echt 0 verschil verder.

quote:

Of is er iets wat als Metro Exodus is, exact hetzelfde verhaal en gameplay maar dan met iets mindere textures?

Dat maakt ook totaal niet uit.

quote:

Of is het gewoon te moeilijk te begrijpen?

Ik denk dat het concept 'concurrentie op de markt van retailplatformen' inderdaad te moeilijk te begrijpen is.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:27 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Alleen gaat je vergelijking mank aangezien je alleen de winkel kunt kiezen waar ze jouw product verkopen, terwijl concurrentie normaal gesproken hetzelfde of hoogst soortgelijk product bij verschillende aanbieders kunt kiezen, waarbij de winkels vaak ook de producenten zijn.

Ja, die winkels concurreren ook met elkaar he. En die doen dat door je te lokken en te binden met exclusieve deals.

quote:

Kennelijk is het wel heel ingewikkeld want je lijkt het simpelweg niet te snappen.

Ik ben bang van wel.

quote:

Begrijp me goed: ik ben voor concurrentie, vooral als dit in het voordeel van consument en producent/ontwikkelaar is. Niemand had er problemen mee gehad als je kon kiezen tussen GOG, EGS, Steam, Uplay en Origin. Wel als Origin ineens een exclusive kan maken van een Square Enix titel.

Uiteraard ben je voor dingen die in het voordeel van iedereen zijn, en ik snap best dat het opkopen van exclusives bij veel mensen wat wrevel veroorzaakt. Dat neemt echter niet weg dat het gewoon een manier is om met Steam te concurreren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 05-04-2019 14:09:26 ]

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:44 schreef Mr.Noodle het volgende:
En het is gewoon leuk om MMaRsu op de kast te jagen natuurlijk..

Dat is echt heel ondergeschikt aan het behouden van een open markt op de pc imo!

Ik ben trouwens begonnen aan het eerste boek van de Metro serie en die bevalt heel goed

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:54 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Dat is echt heel ondergeschikt aan het behouden van een open markt op de pc imo!

Zo “Open” vind ik de PC markt anders niet meer. Maar dat is een andere discussie..

Ik ben alvast voorbereid op Red Dead Redemption 2 exclusief in de Epic Store.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:58 schreef ems. het volgende:
Ik ben trouwens begonnen aan het eerste boek van de Metro serie en die bevalt heel goed

Die heb ik ook uitgelezen, erg goed idd

Metro 2034 vond ik iets minder, en ik moet nog beginnen aan Metro 2035

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 14:13 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben alvast voorbereid op Cyberpunk 2077 exclusief in de GoG store.

FTFY

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 14:23 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

FTFY

.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 14:13 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben alvast voorbereid op Red Dead Redemption 2 exclusief in de Epic Store.

Rockstar social club bedoel je

Red Dead Redemption deel I was een overgewaardeerde kutgame IMO. Die game boeide me gewoon niet..

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit maakt echt 0 verschil verder.
[..]

Dat maakt ook totaal niet uit.
[..]

Ik denk dat het concept 'concurrentie op de markt van retailplatformen' inderdaad te moeilijk te begrijpen is.

Vooral ook niet op ingaan en je standpunt verder onderbouwen. Top.

Steam is overigens echt niet heilig en halen vandaag het nieuws dat ze aan geoblocking doen omdat games kennelijk niet in de gehele EU dezelfde prijzen kennen.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, die winkels concurreren ook met elkaar he. En die doen dat door je te lokken en te binden met exclusieve deals.

Maar bij die supermarkten zijn die exclusieve deals dus niet exclusief. Negeer je dat moedwillig?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 14:58 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Vooral ook niet op ingaan en je standpunt verder onderbouwen. Top.

Steam is overigens echt niet heilig en halen vandaag het nieuws dat ze aan geoblocking doen omdat games kennelijk niet in de gehele EU dezelfde prijzen kennen.

maar dat is al JAREN bekend (daar zijjn de keystores groot mee geworden) en pas sinds kort verbied de EU dat (waar nu op gehandhaaft gaat worden)

en verschillende prijzen per regio is logisch, het niet mogen kopen uit een andere regio om die reden kan ik begrijpen (maar ben er altijd tegen geweest)

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 15:00 schreef mschol het volgende:

[..]

maar dat is al JAREN bekend (daar zijjn de keystores groot mee geworden) en pas sinds kort verbied de EU dat (waar nu op gehandhaaft gaat worden)

Groot gedeelte kwam naar mijn weten niet uit de EU, maar uit Rusland, Turkije en dergelijke. Daar gaat die rechtzaak ook niet over.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 15:02 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Groot gedeelte kwam naar mijn weten niet uit de EU, maar uit Rusland, Turkije en dergelijke. Daar gaat die rechtzaak ook niet over.

ik heb naast idd russische, turkse keys ook veel poolse keys gezien, en die lagen in de EU, in de goedkope zone/tier

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 15:00 schreef mschol het volgende:

[..]

maar dat is al JAREN bekend (daar zijjn de keystores groot mee geworden) en pas sinds kort verbied de EU dat (waar nu op gehandhaaft gaat worden)

Oh? Heb je daar toevallig een bron van? Ik koop altijd van die keystores

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 14:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar bij die supermarkten zijn die exclusieve deals dus niet exclusief. Negeer je dat moedwillig?

Ik wil het nog wel een keer heel langzaam uitleggen.

Je hebt een groep mensen die spelletjes kopen. Dit zijn de zogenaamde gamers. Momenteel zijn er maar een paar plekken waar die hun spelletjes kunnen kopen. De belangrijkste en bekendste plek waar ze dat doen is Steam. Steam verdient daar geld mee, omdat zij een deel van het aankoopbedrag zelf houden.

Een ander bedrijf, dat heet Epic, had op een gegeven moment het idee om ook een winkel te beginnen voor spelletjes. Dan konden zij ook geld verdienen op het moment dat gamers een spelletje bij hun kochten. Er was alleen een probleem, want alle gamers kochten hun spelletjes al bij Steam. Je begrijpt, dit is een probleem voor een winkel, want zonder klanten wordt het niks.

Epic moest dus klanten weglokken bij Steam, anders verdienen ze niks in de winkel. Dat betekende dat zij met Steam moesten gaan concurreren (let op! belangrijk woord!) om dezelfde gamers. Die kopen hun spelletje immers maar in één winkel tegelijk, niet in twee.

Epic heeft toen de allerslimste mensen in het heeeeele bedrijf heeeel hard laten denken. Allerlei ideeën passeerden de revue. 'Wat als we gewoon goedkoper worden?', 'wat als we een betere winkel aanbieden?', 'wat als we een nichemarkt aanboren?', maar geen van die ideeën zou het gewenste effect opleveren omdat de marktpenetratie van Steam gewoon te groot was.

Toen had iemand een heel goed idee. 'Wat als we nu gewoon zorgen dat mensen een spelletje alleen bij ons kunnen kopen? Dan moeten ze wel komen!'. En dat klopt! Als je Borderlands 3 wilt kopen moet je dat wel bij Epic doen! Dat betekent dat zij de concurrentie om de gamer die Borderlands 3 wil kopen nu al gewonnen hebben van Steam!

Zo, dat was het einde van mijn verhaal. Ik hoop dat je nu begrijpt op welke manier Steam en Epic met elkaar concurreren, en dat het opkopen van exclusives slechts een manier is om dat te doen. Nou, laat het me weten als je nog vragen hebt! Groetjes!

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 15:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik wil het nog wel een keer heel langzaam uitleggen.

Je hebt een groep mensen die spelletjes kopen. Dit zijn de zogenaamde gamers. Momenteel zijn er maar een paar plekken waar die hun spelletjes kunnen kopen. De belangrijkste en bekendste plek waar ze dat doen is Steam. Steam verdient daar geld mee, omdat zij een deel van het aankoopbedrag zelf houden.

Een ander bedrijf, dat heet Epic, had op een gegeven moment het idee om ook een winkel te beginnen voor spelletjes. Dan konden zij ook geld verdienen op het moment dat gamers een spelletje bij hun kochten. Er was alleen een probleem, want alle gamers kochten hun spelletjes al bij Steam. Je begrijpt, dit is een probleem voor een winkel, want zonder klanten wordt het niks.

Epic moest dus klanten weglokken bij Steam, anders verdienen ze niks in de winkel. Dat betekende dat zij met Steam moesten gaan concurreren (let op! belangrijk woord!) om dezelfde gamers. Die kopen hun spelletje immers maar in één winkel tegelijk, niet in twee.

Epic heeft toen de allerslimste mensen in het heeeeele bedrijf heeeel hard laten denken. Allerlei ideeën passeerden de revue. 'Wat als we gewoon goedkoper worden?', 'wat als we een betere winkel aanbieden?', 'wat als we een nichemarkt aanboren?', maar geen van die ideeën zou het gewenste effect opleveren omdat de marktpenetratie van Steam gewoon te groot was.

Toen had iemand een heel goed idee. 'Wat als we nu gewoon zorgen dat mensen een spelletje alleen bij ons kunnen kopen? Dan moeten ze wel komen!'. En dat klopt! Als je Borderlands 3 wilt kopen moet je dat wel bij Epic doen! Dat betekent dat zij de concurrentie om de gamer die Borderlands 3 wil kopen nu al gewonnen hebben van Steam!

Zo, dat was het einde van mijn verhaal. Ik hoop dat je nu begrijpt op welke manier Steam en Epic met elkaar concurreren, en dat het opkopen van exclusives slechts een manier is om dat te doen. Nou, laat het me weten als je nog vragen hebt! Groetjes!

En velen zullen gewoon naar de piratenbaai gaan (een no win situatie) of wachten tot het weer op steam komt, een schokkende zes maanden later.

Daar doet een lang en kinderlijk verhaal verder niets aan af, en het ging ook niet in op het vergelijken van exclusives (huismerken zo u wil) met vrij verkrijgbare titels op andere platformen (de a-merken zo u wil), waarbij geen enkele supermarkt ineens het alleenrecht van cola en heineken gaat afdwingen.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 15:18 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

En velen zullen gewoon naar de piratenbaai gaan (een no win situatie) of wachten tot het weer op steam komt, een schokkende zes maanden later.

Irrelevant, het gaat erom dat ze middels het opkopen van exclusives de concurrentie aangaan met Steam. Of dat uiteindelijk goed werkt of niet moet de toekomst uitwijzen.

quote:

Daar doet een lang en kinderlijk verhaal verder niets aan af, en het ging ook niet in op het vergelijken van exclusives (huismerken zo u wil) met vrij verkrijgbare titels op andere platformen (de a-merken zo u wil), waarbij geen enkele supermarkt ineens het alleenrecht van cola en heineken gaat afdwingen.

Dat maakt, wederom, geen reet uit. Exclusives kopen is een manier om te concurreren met een andere winkel. Zo simpel is het. Echt.

Nu hou ik er wel mee op, want als je het concept concurrentie nu nog niet snapt ben ik bang dat je het ook nooit gaat begrijpen.