Idd.quote:Op zondag 5 mei 2019 15:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dan is het wel zo eerlijk dat degene die hun tuin betegelen en daarmee de problemen vergroten dan ook de rekening moeten betalen in plaats van dat degene die wel netjes gras en aarde hebben ervoor moeten betalen.
Immigratie-stop. Maar dit willen de linksen weer niet altijd weer zo tegenstrijdig.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:24 schreef Benger het volgende:
[..]
Ik reken mezelf tot de ecomodernisten en ben het op zich eens met de stelling dat onze voetafdruk naar beneden moet. De vraag is hoe wat dat moeten bereiken. We kunnen volgens mij met technische middelen heel veel bereiken zonder dat dit ten koste gaat van ons welzijn. Een beleid gericht op consuminderen vind ik onwenselijk en lijkt me ook politiek niet haalbaar.
Ah ja, het is weer eens tijd voor de boosrechtse oplossing voor ALLES.quote:Op zondag 5 mei 2019 15:39 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Immigratie-stop. Maar dit willen de linksen weer niet altijd weer zo tegenstrijdig.
Volgens mij zijn het altijd de rechtse werkgevers die roepen dat we meer mensen nodig hebben.quote:Op zondag 5 mei 2019 15:39 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Immigratie-stop. Maar dit willen de linksen weer niet altijd weer zo tegenstrijdig.
Inderdaad. En vooral ook heel veel laagopgeleide plekken. Dus alleen hoogopgeleiden binnen laten helpt ook niet.quote:Op zondag 5 mei 2019 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het altijd de rechtse werkgevers die roepen dat we meer mensen nodig hebben.
Volgens het NL bedrijfsleven komt Nederland meer dan 100,000 werknemers tekort. Vertel het maar wat daar links aan is.
Ik hoor de dames en heren van de Alt Right nooit uitleggen wie van hun er in de bejaardenzorg gaat werken de komende 20 jaar, tot de babyboomers uitgestorven zijn hebben we tienduizenden handjes aan het bed nodig. Ik hoor nooit waar zij die vandaan gaan halen.quote:Op zondag 5 mei 2019 18:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad. En vooral ook heel veel laagopgeleide plekken. Dus alleen hoogopgeleiden binnen laten helpt ook niet.
Het helpt iig zeker niet als je meer uitkeringstrekkers binnenhaalt, want die kosten kun je niet aan onze ouderen besteden. Robotisering is IMO de enige oplossing. Rijkere mensen kunnen prive verzorging regelen door bijv mensen uit de Filipijnen in huis te nemen, die je dan 24/7 verzorgen.quote:Op zondag 5 mei 2019 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
Ik hoor de dames en heren van de Alt Right nooit uitleggen wie van hun er in de bejaardenzorg gaat werken de komende 20 jaar, tot de babyboomers uitgestorven zijn hebben we tienduizenden handjes aan het bed nodig. Ik hoor nooit waar zij die vandaan gaan halen.
Dit wordt ook al decennia geroepen. Ik geloof van die "verschrikkelijk, het gaat allemaal mis" booschappen niet zo veel.quote:Op maandag 6 mei 2019 21:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat houdt sowieso op te bestaan, de kosten voor uitkeringen, medische verzorging, milieu, klimaat enz enz rijzen de pan uit.
Dus zelfs al zou je mensen hebben die ouderen kunnen verzorgen, dan kun je ze niet betalen, dus wordt het vrijwillegerswerk
Dus even samengevat: immigratie moeten we stoppen omdat we anders onze ouderen niet kunnen verzorgen. En vervolgens komen we handen tekort dus moeten we daarvoor maar mensen hier naartoe halen?quote:Op maandag 6 mei 2019 21:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het helpt iig zeker niet als je meer uitkeringstrekkers binnenhaalt, want die kosten kun je niet aan onze ouderen besteden. Robotisering is IMO de enige oplossing. Rijkere mensen kunnen prive verzorging regelen door bijv mensen uit de Filipijnen in huis te nemen, die je dan 24/7 verzorgen.
De verzorgingsstaat houdt sowieso op te bestaan, de kosten voor uitkeringen, medische verzorging, milieu, klimaat enz enz rijzen de pan uit.
Dus zelfs al zou je mensen hebben die ouderen kunnen verzorgen, dan kun je ze niet betalen, dus wordt het vrijwillegerswerk
Als je goed leest, dan zeg ik dat ik helemaal geen plan heb en dat er voor de rijken altijd een oplossing is, hetzij robotisering of prive verzorging door mensen uit de lage lonen landen.quote:Op maandag 6 mei 2019 22:53 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dus even samengevat: immigratie moeten we stoppen omdat we anders onze ouderen niet kunnen verzorgen. En vervolgens komen we handen tekort dus moeten we daarvoor maar mensen hier naartoe halen?
Oké, strak plan hoor.
Tja je kan dat lijstje ook neerzetten tegenover de brexit beweging.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:36 schreef Klopkoek het volgende:
Het kán gewoon.
[ afbeelding ]
Niet voor niets zijn de Britse Conservatieven linkser dan de VVD (bron: manifesto project database)
Doelbewust draagvlak slopentwitter:volkskrant twitterde op maandag 27-05-2019 om 15:30:00 KLM steekt de komende jaren naar schatting enkele tientallen miljoenen euro’s in een fabriek voor duurzame kerosine voor vliegtuigen. De kerosine wordt gemaakt uit sterk vervuild frituurvet en afvalstromen uit de lokale industriehttps://t.co/M80TwkD26b reageer retweet
Dat berichtquote:Op maandag 27 mei 2019 17:19 schreef Klopkoek het volgende:Doelbewust draagvlak slopentwitter:volkskrant twitterde op maandag 27-05-2019 om 15:30:00 KLM steekt de komende jaren naar schatting enkele tientallen miljoenen euro’s in een fabriek voor duurzame kerosine voor vliegtuigen. De kerosine wordt gemaakt uit sterk vervuild frituurvet en afvalstromen uit de lokale industriehttps://t.co/M80TwkD26b reageer retweet
Jij vindt het niet duurzaam als afval, waaronder frituurvet, wordt gerecycled? In wat voor wereld leef jij?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 05:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Twee kleine zinnetjes over KLM, kerosine, fabriek bouwen, vervuild frituurvet, afvalstromen, industrie. En dan nog heeft de Volkskrant het over duurzaamheid. In wat voor wereld leven die mensen
Hm? Waarom?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:19 schreef Klopkoek het volgende:Doelbewust draagvlak slopentwitter:volkskrant twitterde op maandag 27-05-2019 om 15:30:00 KLM steekt de komende jaren naar schatting enkele tientallen miljoenen euro’s in een fabriek voor duurzame kerosine voor vliegtuigen. De kerosine wordt gemaakt uit sterk vervuild frituurvet en afvalstromen uit de lokale industriehttps://t.co/M80TwkD26b reageer retweet
?? wat is er tegen dit soort recycling?quote:Op maandag 27 mei 2019 17:19 schreef Klopkoek het volgende:Doelbewust draagvlak slopentwitter:volkskrant twitterde op maandag 27-05-2019 om 15:30:00 KLM steekt de komende jaren naar schatting enkele tientallen miljoenen euro’s in een fabriek voor duurzame kerosine voor vliegtuigen. De kerosine wordt gemaakt uit sterk vervuild frituurvet en afvalstromen uit de lokale industriehttps://t.co/M80TwkD26b reageer retweet
Ruttetwitter:Sywert twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 17:01:54 Zozo, dit is een politieke aanwijzing die nadrukkelijk niet mag bij een onafhankelijk instituut. Zie volgende tweet -> https://t.co/Qnm4wNuAWy reageer retweet
Omdat het net zoiets is als die zogenaamd schone Prius en Tesla auto's.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 10:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
?? wat is er tegen dit soort recycling?
Ik heb het idee dat KLM dit doet om echt te proberen te vergroenen, maar het kan meespelen dat ze zo willen voorkomen dat er een kerosinebelasting en een vliegtaks komen, natuurlijk. Het is natuurlijk ook zo dat KLM op zoek is naar andere brandstof: met ons huidige verbruik is de olie voor het einde van deze eeuw op en het zal dus ook steeds duurder worden.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat het net zoiets is als die zogenaamd schone Prius en Tesla auto's.
Je geeft sceptici een stok om mee te slaan. Dat is wat KLM doet
Als ze dit vroeger wel deden lijkt me dat een slechte zaak. Deden ze dat vroeger?quote:Op maandag 10 juni 2019 04:16 schreef Braindead2000 het volgende:
En opeens interviewt de NOS de imams ook niet meer over klimaat.
Nou ja, ik wil er geen halszaak van maken. Ben alleen een beetje teleurgesteld dat mij vorig jaar klimaat was beloofd. Na de .woestijnbeelden van de NOS en de profetieën van de imams was ik ervan overtuigd dat het wel goed komt met mijn plantjes, droogte kan je oplossen, natheid niet. En nu zit ik elke dag mijn plantjes heen en weer te evacueren. Ben gewoon teleurgesteld in het oordeel van de Raad der Moskeeën en de NOS.quote:Op maandag 10 juni 2019 04:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als ze dit vroeger wel deden lijkt me dat een slechte zaak. Deden ze dat vroeger?
Wat mensen denken vanuit hun geloof is echt volstrekt niet interessant als het gaat om klimaatverandering of willekeurig welk ander natuurkundig verschijnsel.
Het is nog steeds veel en veel te droog:quote:[b]
Schandalig wanprestatie van de imams. Vorig jaar lekker shinen met droogte en nu het veel te nat is hoor je ze niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |