POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wil je meer voorbeelden van malaria in Europa de afgelopen eeuwen of wil je meer voorbeelden van andere ziektes waar de Klimaat-hysterische NOS in dit artikel nu opeens paniek over zaait? Jij mag het zeggen.quote:Op maandag 15 april 2019 20:15 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ga je gang, geef die voorbeelden maar. Maar specifiek hierover hè.
NOS: "De tijgermug kan de virussen overbrengen die dengue, chikungunya en zika veroorzaken." 
Algemeen Handelsblad, 01-11-1928:
Algemeen Handelsblad, 01-11-1928:
Griekenland is geen Nederland he. Die hebben een ander klimaat dan wijquote:Op maandag 15 april 2019 20:28 schreef Braindead2000 het volgende:
NOS: "De tijgermug kan de virussen overbrengen die dengue, chikungunya en zika veroorzaken."
Algemeen Handelsblad, 01-11-1928:
[ afbeelding ]
Lees je je eigen links wel door voordat je onzin plaatst?quote:"Klimaatverandering speelt een belangrijke rol bij het verspreiden van tropische infectieziekten naar gebieden met een mild klimaat, maar reizen en de toenemende globalisering zijn nog belangrijker", zegt Jan Semenza van ECDC, de Europese koepelorganisatie van gezondheidsinstituten zoals het RIVM.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Lees jij het "nieuwsbericht" wel dat ik postte?quote:Op maandag 15 april 2019 20:32 schreef gniffie het volgende:
[..]
Griekenland is geen Nederland he. Die hebben een ander klimaat dan wij
[..]
Lees je je eigen links wel door voordat je onzin plaatst?
Ter herinnering:
NOS: "Klimaatverandering brengt tropische infectieziekten naar Europa"
Hoezo zou dat onzin zijn. Gewoon geen asielimmigranten meer toch. En geen regimechanges.quote:
[..]
Griekenland is geen Nederland he. Die hebben een ander klimaat dan wij
[..]
Lees je je eigen links wel door voordat je onzin plaatst?
https://www.groene.nl/art(...)xtfPAg8lQodI6uyrAin4
Ecomodernisme is een façade. De enige weg is het verminderen van de voetafdruk.
Ecomodernisme is een façade. De enige weg is het verminderen van de voetafdruk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dan in de winter pas om half tien in de ochtend licht?quote:
Weet niet zo goed wat die wet allemaal inhoudt, maar ben iig wel vóór de zomertijd.
Hoezo een recept voor depressie?
Ik ben intussen allang om. Lekker laten zoals het nu is.
Mijn winterdepressie stopt juist als de zomertijd weer ingaat.quote:
[..]
En dan in de winter pas om half tien in de ochtend licht?
Hoezo een recept voor depressie?
Ik ben intussen allang om. Lekker laten zoals het nu is.
Wat heb ik een hekel aan die dagen waarop het alweer donker wordt als je vanuit werk naar huis gaat zeg
Of het in de winter om 8:30 of 9:30 licht is boeit me geen reet, ik zit toch al voor 8 uur in de auto in het donker
Nee in de zomer een uurtje eerder licht, dat is zinvol
Dat het al om 5:00 licht is ipv 6:00 uur.
Doe me dan maar een extra uurtje licht in de avond, om 21:00 pas donker ipv 20:00.
pindazakje
Wat is er mis met een tuin met daadwerkelijk planten/groen? Of je nou wel of niet gelooft in klimaatverandering, feit blijft dat het overtallig regenwater opvangt.quote:
Ook in de tuin is klimaat een trend: tegels eruit, planten erin
https://nos.nl/artikel/22(...)it-planten-erin.html
Waar anders lees je dit soort onzin dan bij die achterlijke zwevers van de NOS.
Ja? Wat is je punt?quote:
In Drenthe krijg je extra belasting voor je kiezen als je tuin helemaal betegeld is.
Dat regenwater valt en moet ergens heen, als jij het onmogelijk maakt om het in de grond te laten opnemen dan moet er gemeenschapsgeld tegenaan en dan moet er dus belasting geheven worden.
Tenzij je liever overstroomde huizen hebt maar dat lijkt mij toch wat duurder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wees blij, dan heb je nog wat om je over op te winden.quote:
In Drenthe krijg je extra belasting voor je kiezen als je tuin helemaal betegeld is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.quote:
[..]
Ja? Wat is je punt?
Dat regenwater valt en moet ergens heen, als jij het onmogelijk maakt om het in de grond te laten opnemen dan moet er gemeenschapsgeld tegenaan en dan moet er dus belasting geheven worden.
Tenzij je liever overstroomde huizen hebt maar dat lijkt mij toch wat duurder.
Jij lult maar dat wist je al, juist omdat die tuinen in de goot lopen moet er werk verricht worden.quote:
[..]
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.
Klimaatsverandering kost geld, klaar, als je geen maatregelen neemt om het tegen te gaan lopen de kosten ook ieder jaar op. Sommigen zijn blijkbaar te simpel om dat te snappen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Extra geld om ervoor te zorgen dat het water alsnog weggevoerd kan worden idd. Zie ook: https://www.rtlnieuws.nl/(...)nze-kuiten-de-kelderquote:
[..]
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.
Je moet tegenwoordig ook al betalen om te mogen ademen vanwege de CO2. Ook allemaal geldpikkerij en gelul. Maar dit wisten jullie al wel 
Tja, als je merkt dat je 'argumenten' van tafel geveegd worden, kun je altijd nog wat anders gaan roepen hequote:
Je moet tegenwoordig ook al betalen om te mogen ademen vanwege de CO2. Ook allemaal geldpikkerij en gelul. Maar dit wisten jullie al wel
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik reken mezelf tot de ecomodernisten en ben het op zich eens met de stelling dat onze voetafdruk naar beneden moet. De vraag is hoe wat dat moeten bereiken. We kunnen volgens mij met technische middelen heel veel bereiken zonder dat dit ten koste gaat van ons welzijn. Een beleid gericht op consuminderen vind ik onwenselijk en lijkt me ook politiek niet haalbaar.quote:
https://www.groene.nl/art(...)xtfPAg8lQodI6uyrAin4
Ecomodernisme is een façade. De enige weg is het verminderen van de voetafdruk.
Vijftig procent van het voedsel wordt weggegooid.quote:
[..]
Ik reken mezelf tot de ecomodernisten en ben het op zich eens met de stelling dat onze voetafdruk naar beneden moet. De vraag is hoe wat dat moeten bereiken. We kunnen volgens mij met technische middelen heel veel bereiken zonder dat dit ten koste gaat van ons welzijn. Een beleid gericht op consuminderen vind ik onwenselijk en lijkt me ook politiek niet haalbaar.
Natuurlijk is consuminderen haalbaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je minder voedsel weggooit is het geen consuminderen. En de oplossing kan bestaan uit technische hulpmiddelen, zoals een systeem wat de houdbaarheidsdata van spullen in je koelkast bijhoudt en op basis daar van met voorstellen komt voor wat te eten vandaag.quote:
[..]
Vijftig procent van het voedsel wordt weggegooid.
Natuurlijk is consuminderen haalbaar.
Eens, alhoewel consuminderen wel iets Calvinistisch heeft - ik mag het persoonlijk wel.quote:
[..]
Ik reken mezelf tot de ecomodernisten en ben het op zich eens met de stelling dat onze voetafdruk naar beneden moet. De vraag is hoe wat dat moeten bereiken. We kunnen volgens mij met technische middelen heel veel bereiken zonder dat dit ten koste gaat van ons welzijn. Een beleid gericht op consuminderen vind ik onwenselijk en lijkt me ook politiek niet haalbaar.
Dit is een probleem dat de markt prima op kan lossen, met de juiste motivaties. Uiteindelijk gaat het er om om een energiebron te vinden die:
A) goedkoop is;
B) schier onuitputtelijk is, en
C) schoon is.
De eerste die dit realiseert, is mulitimultimiljardair.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bron ?quote:
[..]
Vijftig procent van het voedsel wordt weggegooid.
Natuurlijk is consuminderen haalbaar.
Naar het riool dus, wat een hogere belasting van dat riool oplevert. Waardoor vernieuwd en verruimd moet worden (waar mogelijk). Wat (stevig) geld kost.quote:
[..]
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.
Wordt dat niet gedaan/kan dat niet zomaar? Dan kan het riool het extra water niet aan en krijg je overstromingen.
Wat jij wil is dat de overheid bakken met geld uitgeeft zodat jij en anderen gewoon als een kip zonder kop maar kunnen doen, zonder dat wat 'jij' doet je geld kost. (Jij tussen haakjes, lees daar tegeltuin bewoner).
Maar zo werkt het leven niet. 'Jij' veroorzaakt een grotere belasting op dat riool, dus 'jij' betaald daar ook gewoon maar lekker wat voor.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En dan is het wel zo eerlijk dat degene die hun tuin betegelen en daarmee de problemen vergroten dan ook de rekening moeten betalen in plaats van dat degene die wel netjes gras en aarde hebben ervoor moeten betalen.quote:
[..]
Naar het riool dus, wat een hogere belasting van dat riool oplevert. Waardoor vernieuwd en verruimd moet worden (waar mogelijk). Wat (stevig) geld kost.
Wordt dat niet gedaan/kan dat niet zomaar? Dan kan het riool het extra water niet aan en krijg je overstromingen.
Wat jij wil is dat de overheid bakken met geld uitgeeft zodat jij en anderen gewoon als een kip zonder kop maar kunnen doen, zonder dat wat 'jij' doet je geld kost. (Jij tussen haakjes, lees daar tegeltuin bewoner).
Maar zo werkt het leven niet. 'Jij' veroorzaakt een grotere belasting op dat riool, dus 'jij' betaald daar ook gewoon maar lekker wat voor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
