Ik zag dit op nujj, is dit niet een voorbarig antwoord?? Immers bij een no deal hoeft het vk the future relationschip niet uit te voeren en daarnaast is het een intern brits doucment zonder juridische waarde. Oftewel er kunnen geen rechten aan ontleent worden.quote:Vraag via twitter:
Mijn verloofde en ik hebben een korte reis (2 t/m 7 mei) naar VK gepland staan. Als er een no-deal brexit komt, klopt het dan dan de grenzen helemaal dichtgaan? Of kunnen we er nog steeds heen, met vereiste visa o.i.d.?
Antwoord:
Dit zegt het ministerie van Buitenlandse Zaken daarover:
Bij een no-deal
Als er geen deal wordt gesloten, hoeft u als Nederlander met een EU-paspoort geen visum aan te vragen voor een kort verblijf (3 maanden) in het Verenigd Koninkrijk. Dit staat in de publicatie The future relationship between the United Kingdom and the European Union (Engels) op de website van de overheid van het VK.
Heeft iemand gevraagd hoe brussel daar over denkt?? Hoe moet ik free movement opvatten? De britten zijn nu geen lid van de schengen dus is er geen sorake van free movement.quote:Op maandag 1 april 2019 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Er lijkt nu echt steun te ontstaan voor Common Market 2.0/Norway ++. Eventueel inclusief free movement. SNP had vanmorgen al aan dit te gaan steunen, Labour volgt nu ook. Actieve whip voor deze motie. Dit zou een nachtmerrie voor de ERG zijn.
En vergeet Oslo, Reykjavik, Bern en Valduz niet.quote:Op maandag 1 april 2019 15:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Heeft iemand gevraagd hoe brussel daar over denkt??
Ik maak er uit op dat ze niet willen toetreden tot de EVA maar een eigen constructie willen.quote:Op maandag 1 april 2019 15:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En vergeet Oslo, Reykjavik, Bern en Valduz niet.
vooral een nachtmerrie voor democratiequote:Op maandag 1 april 2019 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:
, Labour volgt nu ook. Actieve whip voor deze motie. Dit zou een nachtmerrie voor de ERG zijn.
vooral Vaduz kan stevig dwarsliggenquote:Op maandag 1 april 2019 15:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En vergeet Oslo, Reykjavik, Bern en Valduz niet.
Die had vorige week de meeste steun (37 mps) van de Tories van alle soft alternatieven zelfs meer dan custom union (34 mps). Als Labour en SNP achterstaan heeft dat goede kansquote:Op maandag 1 april 2019 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Er lijkt nu echt steun te ontstaan voor Common Market 2.0/Norway ++. Eventueel inclusief free movement. SNP had vanmorgen al aan dit te gaan steunen, Labour volgt nu ook. Actieve whip voor deze motie. Dit zou een nachtmerrie voor de ERG zijn.
Dat betekend dat ze afhankelijk worden van de EU??quote:Op maandag 1 april 2019 16:00 schreef L3gend het volgende:
[..]
Die had vorige week de meeste steun (37 mps) van de Tories van alle soft alternatieven zelfs meer dan custom union (34 mps). Als Labour en SNP achterstaan heeft dat goede kans
Ja, maar dat zijn sowieso als ze uitstel willenquote:Op maandag 1 april 2019 16:02 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat betekend dat ze afhankelijk worden van de EU??
Als de Conservtives worden gewhipped, dan breekt de pleures uit. Als er zo metteen een meerderheid is voor een Common Market 2.0 en de Conservatives moeten daarmee naar Brussel, breekt ook de pleuris uit bij de Conservatives.quote:Op maandag 1 april 2019 16:16 schreef riazop het volgende:
vandaag
de labour kaders worden van bovenaf geinstrueerd wat te stemmen, d etories zijn vrij
- Free votes for Conservatives on all votes. Cabinet ministers to abstain
- Labour to back Common Market 2.0
Ze zijn dan geen EU lid meer dus hoezo geen Brexit? Al die redlines en hard Brexit dingen kwamen pas na het referendum naar boven. Voorafgaand aan dat werd door het Brexit kamp verkondigd dat de Brexit een eitje zou worden en ze deel uit blijven maken van de interne markt.quote:Op maandag 1 april 2019 15:55 schreef riazop het volgende:
[..]
vooral een nachtmerrie voor democratie
het is geen brexit nl
ze moeten elk jaar braaf 14 miljard e betalen aan de euquote:Op maandag 1 april 2019 16:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze zijn dan geen EU lid meer dus hoezo geen Brexit?
Het is sowieso bizar dat in de UK de regering zelf ook deelneemt aan het lagerhuis.quote:Op maandag 1 april 2019 16:27 schreef capricia het volgende:
May orders divided cabinet to boycott Brexit indicative votes
https://www.theguardian.c(...)xit-indicative-votes
Alweer. Deed ze de vorige ronde ook.
We gaan het zien.
Krijgen ze ook een hoop voor terug. Hebben ze eindelijk de kans om eens de voordelen van de EU te belichten in plaats van voor alles wat fout gaat in de VK de EU als zondebok te gebruiken.quote:Op maandag 1 april 2019 16:27 schreef riazop het volgende:
[..]
ze moeten elk jaar braaf 14 miljard e betalen aan de eu
leg dat maar uit aan je volk
Inderdaad, het lijkt redelijk op de Brexit zoals tijdens de campagne werd beloofd: met zo snel mogelijk een deal die ze zo dicht mogelijk bij de EU zou houden. Dat was de belofte. Niemand was zo gek een brexit zonder deal te beloven.quote:Op maandag 1 april 2019 16:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze zijn dan geen EU lid meer dus hoezo geen Brexit? Al die redlines en hard Brexit dingen kwamen pas na het referendum naar boven. Voorafgaand aan dat werd door het Brexit kamp verkondigd dat de Brexit een eitje zou worden en ze deel uit blijven maken van de interne markt.
De stemmingen zijn niet bindend dus May moet sowieso niks, dat is ook nog eens een extra complicerende factor in dit alles.quote:Op maandag 1 april 2019 16:25 schreef zoost het volgende:
[..]
Als de Conservtives worden gewhipped, dan breekt de pleures uit. Als er zo metteen een meerderheid is voor een Common Market 2.0 en de Conservatives moeten daarmee naar Brussel, breekt ook de pleuris uit bij de Conservatives.
Deze regering zou moeten vallen, alleen zijn ze bij de Conservatives ook bang voor een leiderschapsstrijd. Die willen ze uitstellen tot ergens in het najaar.
Dus tot die tijd blijven voortmodderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |