SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ze stemmen over (de helft van) de deal van May. Als dit wordt aangenomen, dan krijgen ze verlenging tot 22 mei en gaan ze er met de deal uit, inclusief backstop e.d.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat dan? Ik snap door die honderdduizend stemmingen niet meer wat er vandaag nou concreet kan gebeuren bij een meerderheid voor Ja of Nee, al een week of wat wordt elke stemming gepresenteerd als de belangrijkste van allemaal
Duidelijke uitlegquote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze stemmen over (de helft van) de deal van May. Als dit wordt aangenomen, dan krijgen ze verlenging tot 22 mei en gaan ze er met de deal uit, inclusief backstop e.d.
Wordt dit niet aangenomen, dan hebben ze nog tot 12 april om een ander plan te verzinnen. Daarbij zullen dan de voorbereidingen voor Europese Verkiezingen moeten worden gestart, als ze lang uitstel willen moeten ze namelijk 12 april de kieslijsten inleveren.
Wordt het vanmiddag nee en ze doen verder niets, dan klappen ze 12 april zonder deal uit de EU en is er dus een harde grens tussen het VK en de EU, ook tussen Ierland en Noord-Ierland, en kunnen ze alleen nog handelen met de vrij hoge WTO tarieven. Je kunt wel stellen dat dan de economie heel hard in gaat storten. Wat de potentiėle gevolgen zijn in Noord-Ierland wil ik niet eens over nadenken.
Klopt. En de voortekenen voor vanmiddag zijn helaas niet gunstig.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Duidelijke uitleg
Dus de enige manier waarop er vanmiddag écht duidelijk zou kunnen zijn, is als men Ja stemt. Anders gaan we weer bakkeleien.
't is maar hoe je het bekijkt. Mijn popcorn leverancier vindt het vooruitzicht erg gunstigquote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. En de voortekenen voor vanmiddag zijn helaas niet gunstig.
Ja, maar we kunnen wel raden dat er geen meerderheid komt als de DUP en 20 hardliners tegen gaan stemmen. Waarom May dit toch ter stemming brengt maakt wel duidelijk dat ze desperaat is. Het moet bijna masochisme zijn, om dit voor een derde keer te zien worden verworpen. Er is geen plan B.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Duidelijke uitleg
Dus de enige manier waarop er vanmiddag écht duidelijk zou kunnen zijn, is als men Ja stemt. Anders gaan we weer bakkeleien.
twitter:StandUp4Brexit twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 08:18:03 “This is a deal a nation signs only after having been defeated at war. This is not a deal that is fit for purpose for a sovereign country.“You are ceding control of whether you are going to get out of an international Treaty to a foreign power” @yanisvaroufakis #BBCQT https://t.co/SSoDoJ5JkL reageer retweet
Ach die mislukte vechtersbaas geeft ook wat te meldenquote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:05 schreef zoost het volgende:twitter:StandUp4Brexit twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 08:18:03 “This is a deal a nation signs only after having been defeated at war. This is not a deal that is fit for purpose for a sovereign country.“You are ceding control of whether you are going to get out of an international Treaty to a foreign power” @:yanisvaroufakis #BBCQT https://t.co/SSoDoJ5JkL reageer retweet
Het plan b is er wel, terug trekken, maar is politieke zelfmoord voor de conservatieven. Dit hele debacle en brexit is ook een conservatieve strijd onderling en een steeds ouder worden de meerderheid van de bevolking.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:04 schreef zoost het volgende:
[..]
Ja, maar we kunnen wel raden dat er geen meerderheid komt als de DUP en 20 hardliners tegen gaan stemmen. Waarom May dit toch ter stemming brengt maakt wel duidelijk dat ze desperaat is. Het moet bijna masochisme zijn, om dit voor een derde keer te zien worden verworpen. Er is geen plan B.
Ik ben het wel met hem eens dat geen enkel rationeel land dit zichzelf zou aandoen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ach die mislukte vechtersbaas geeft ook wat te melden
Die rode lijnen waren niet van May, maar van het parlement, toch?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik ben het wel met hem eens dat geen enkel rationeel land dit zichzelf zou aandoen.
Maar ze doen het echt zichzelf aan en May's rode lijnen en het GFA zorgen er eigenlijk voor dat er geen andere oplossing mogelijk is.
Nee, die waren echt van May (en het onderhandel team).quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:26 schreef Hanca het volgende:
Die rode lijnen waren niet van May, maar van het parlement, toch?
twitter:ladyhaja twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 07:20:29 This is it. The definitive clip on Brexit and UK politics. https://t.co/CA2SD2huJG reageer retweet
Je verwacht het nietquote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het parlement stond daar redelijk verdeeld in.
Wel de WA, niet de politieke verklaring.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:44 schreef FrituurVetPet het volgende:
Wat is de helft van de deal van May? En is het Europees parlement daar dan automatisch mee akkoord?
Ah ok, dus in principe geen probleem voor EU, maar wellicht wel voor MP's. Zie al een quote 'we gaan niet voor stemmen op een geblinddoekte deal'.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wel de WA, niet de politieke verklaring.
De WA, en ja daar is de EU mee akkoord. De WA is namelijk het resultaat vd onderhandelingen tussen de EU en het VK.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:44 schreef FrituurVetPet het volgende:
Wat is de helft van de deal van May? En is het Europees parlement daar dan automatisch mee akkoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |