toch wel, want er zijn nog de onderhandelingen met Brussel voor een handelsovereenkomstquote:Op maandag 25 maart 2019 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
May naar huis sturen, heel leuk, maar dat lost verder niets op
Bij een no deal krijgt de eu NIKSquote:Op maandag 25 maart 2019 14:46 schreef greatgonzo het volgende:
Wat ik me nog afvraag.. stel dat er een No deal komt... dat betekend dat de EU 46 miljard krijgt.
Krijgen alle landen dat gestort? Of heeft de EU gewoon een eigen begroting en hebben we volgend jaar een overschot?
Ik zou wel voorstander zijn dat alle landen hun deel gestort krijgen, kunnen we dan de No-deal schade mee betalen (extra douane enz)
Was het Brexit-referendum maar bindend geweestquote:Op maandag 25 maart 2019 14:23 schreef riazop het volgende:
[..]
ik zou wel eens een NEXIT referendum willen zien
en dan graag bindend
die 46 miljard zijn gewoon voor lopend afspraken en gemaakte deals.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:46 schreef greatgonzo het volgende:
Wat ik me nog afvraag.. stel dat er een No deal komt... dat betekend dat de EU 46 miljard krijgt.
Krijgen alle landen dat gestort? Of heeft de EU gewoon een eigen begroting en hebben we volgend jaar een overschot?
Ik zou wel voorstander zijn dat alle landen hun deel gestort krijgen, kunnen we dan de No-deal schade mee betalen (extra douane enz)
na een no deal zal er toch een handelsverdrag gemaakt moeten worden en daarbij zal dat bedrag gewoon weer op tafel komenquote:Op maandag 25 maart 2019 14:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Bij een no deal krijgt de eu NIKS
ze kunnen dat bedrag door invoerheffingen wel recupereren
Als May deal er door komt, dan krijgt de EU die 46 miljard. En dat wordt dan gewoon in termijnen over gemaakt, zoals het VK nu ook al geld over maakt naar de EU.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:46 schreef greatgonzo het volgende:
Wat ik me nog afvraag.. stel dat er een No deal komt... dat betekend dat de EU 46 miljard krijgt.
Krijgen alle landen dat gestort? Of heeft de EU gewoon een eigen begroting en hebben we volgend jaar een overschot?
Ik zou wel voorstander zijn dat alle landen hun deel gestort krijgen, kunnen we dan de No-deal schade mee betalen (extra douane enz)
Dat zijn niet de redenen die de Leave campaign opgaf.quote:
De Leave campaign heeft het ook altijd over een ordelijk vertrek uit de EU gehad, waarin eerst afspraken zouden worden gemaakt over toekomstige handelsrelaties en daarna pas A50 geactiveerd zou worden.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat zijn niet de redenen die de Leave campaign opgaf.
Dat waren voornamelijk immigranten en zelfbeschikking.
Hebben ze ook jaren de tijd voor gehadquote:Op maandag 25 maart 2019 15:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
De Leave campaign heeft het ook altijd over een ordelijk vertrek uit de EU gehad, waarin eerst afspraken zouden worden gemaakt over toekomstige handelsrelaties en daarna pas A50 geactiveerd zou worden.
Tuurlijk, maar er zijn heel wat mensen die nu roepen dat een no deal brexit ook wel prima is, want ze hebben immers nooit voor een deal gestemd. Dat is gewoon niet waar, de Leave campagne ging altijd uit van een deal met de EU waardoor handel met zo weinig mogelijk verstoring door zou kunnen gaan. Dat is waar mensen op hebben gestemd, niet op deze chaos.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hebben ze ook jaren de tijd voor gehad
Mensen zijn compleet voorgelogen. Of dat al dan niet bewust gedaan is, laat ik in het midden.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar er zijn heel wat mensen die nu roepen dat een no deal brexit ook wel prima is, want ze hebben immers nooit voor een deal gestemd. Dat is gewoon niet waar, de Leave campagne ging altijd uit van een deal met de EU waardoor handel met zo weinig mogelijk verstoring door zou kunnen gaan. Dat is waar mensen op hebben gestemd, niet op deze chaos.
Ja, maar die regel is dus te omzeilen. De EU deed dat aanbod voor 2 jaar uitstel niet voor niets. En op radio 1 hoorde ik toen ook een jurist gespecialiseerd in de EU dat dit wel degelijk kan.quote:Op maandag 25 maart 2019 16:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Mensen zijn compleet voorgelogen. Of dat al dan niet bewust gedaan is, laat ik in het midden.
Maar volgens de regels van de club (waar GB zelf mee ingestemd heeft, hell..zelfs heeft helpen opstellen) MOET er eerst een uittredingsovereenkomst zijn, waarna de toekomstige handelsrelatie pas ter sprake komt. En voor dit alles moet art.50 getriggerd zijn.
Welke regel wordt omzeilt? Art 50 is getriggerd, enkel de datum van uittreding wordt doorgeschoven.quote:Op maandag 25 maart 2019 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar die regel is dus te omzeilen. De EU deed dat aanbod voor 2 jaar uitstel niet voor niets. En op radio 1 hoorde ik toen ook een jurist gespecialiseerd in de EU dat dit wel degelijk kan.
Not Yet, maar misschien volgende week wel, of de week daarna, of daarna.quote:May set to tell MPs she does not yet have enough support to win third meaningful vote
Nee, de regel dat er eerst een uittredingsovereenkomst en dat je daadwerkelijk uit de EU moet zijn voor je een deal over de toekomstige handelsrelatie kunt sluiten. Dat is wel een regel, maar blijkbaar niet zo'n harde. De Britten kunnen dus ook uitstel vragen tot er een deal over de toekomstige handelsrelatie is.quote:Op maandag 25 maart 2019 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke regel wordt omzeilt? Art 50 is getriggerd, enkel de datum van uittreding wordt doorgeschoven.
twitter:bbclaurak twitterde op maandag 25-03-2019 om 16:36:06 PM confirms meaningful vote is NOT happening tomorrow reageer retweet
Die kans groeit elke dag.quote:Op maandag 25 maart 2019 16:30 schreef zoost het volgende:
[..]
Not Yet, maar misschien volgende week wel, of de week daarna, of daarna.
Ik denk nog steeds dat de kans op een harde brexit meer dan 50% is.
En er zijn enorm veel mensen die denk dat 'No Deal' betekent dat er niets verandert in de verhouding tussen de UK en de EU. Terwijl natuurlijk ALLES verandert. Maar ja. Mensen zijn niet zo slim in het algemeen.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar er zijn heel wat mensen die nu roepen dat een no deal brexit ook wel prima is, want ze hebben immers nooit voor een deal gestemd. Dat is gewoon niet waar, de Leave campagne ging altijd uit van een deal met de EU waardoor handel met zo weinig mogelijk verstoring door zou kunnen gaan. Dat is waar mensen op hebben gestemd, niet op deze chaos.
https://www.theguardian.c(...)f484e4b0a127cdabc6d6quote:May says she does not yet have enough support to win a third meaningful vote.
twitter:timdewit twitterde op maandag 25-03-2019 om 16:37:35 May durft morgen niet opnieuw haar deal in stemming te brengen. Ze heeft nog geen zicht op een meerderheid.Blijft wel proberen om steun te vergaren voor nieuwe stemming later deze week. reageer retweet
Correct?twitter:timdewit twitterde op maandag 25-03-2019 om 17:03:22 Hoe dan verder?- May heeft tot vrijdag om deal door Lagerhuis te krijgen (afgesproken met EU vorige week)- zo niet, dan heeft UK tot 12 april om met oplossing te komen- komt er plan, kan ze met EU praten over lang(er) uitstel - zo niet: No Deal 12 april reageer retweet
Oh, dat bedoelde ik dan weer net niet.quote:Op maandag 25 maart 2019 16:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de regel dat er eerst een uittredingsovereenkomst en dat je daadwerkelijk uit de EU moet zijn voor je een deal over de toekomstige handelsrelatie kunt sluiten. Dat is wel een regel, maar blijkbaar niet zo'n harde. De Britten kunnen dus ook uitstel vragen tot er een deal over de toekomstige handelsrelatie is.
Wat ik heb begrepen kan tot 12 april ook Mays deal nog steeds op tafel liggen.quote:Op maandag 25 maart 2019 17:05 schreef Adrie072 het volgende:twitter:timdewit twitterde op maandag 25-03-2019 om 16:37:35 May durft morgen niet opnieuw haar deal in stemming te brengen. Ze heeft nog geen zicht op een meerderheid.Blijft wel proberen om steun te vergaren voor nieuwe stemming later deze week. reageer retweetCorrect?twitter:timdewit twitterde op maandag 25-03-2019 om 17:03:22 Hoe dan verder?- May heeft tot vrijdag om deal door Lagerhuis te krijgen (afgesproken met EU vorige week)- zo niet, dan heeft UK tot 12 april om met oplossing te komen- komt er plan, kan ze met EU praten over lang(er) uitstel - zo niet: No Deal 12 april reageer retweet
Zo heb ik het ook begrepen.quote:Op maandag 25 maart 2019 17:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen kan tot 12 april ook Mays deal nog steeds op tafel liggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |