NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Even herformuleren, " dan gaan mensen stemmen op partijen die door anderen als extreem-rechts worden weggezet."quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:24 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Zoals? Volgens mij heeft extreem rechts hier niet echt een poot aan grond.
------>https://www.volkskrant.nl(...)n-gewonnen~bae90d7d/
Is inderdaad wel anders, ja.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Tijd om wat grondwetten te veranderen met dubbele paspoorten versus raddraaiers. Die lijn mag heel wat minder dun.
Wat noem je " echt"?quote:
[..]
Zoals? Volgens mij heeft extreem rechts hier niet echt een poot aan grond.
In welk land heeft extreemrechts dan wel een poot aan de grond ?
PVV is extreemrechts
Baudet flirt met extreemrechtse lieden en ideetjes, dan wel verkondigt soortgelijke ideeën.
Dat noem ik best wel een poot aan de grond hebben in Nederland
Als je FvD en PVV extreemrechts noemt sla je de plank volledig mis. Het is namelijk net zo makkelijk en dom om GroenLinks op één lijn te zetten met extreemlinks.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat noem je " echt"?
In welk land heeft extreemrechts dan wel een poot aan de grond ?
PVV is extreemrechts
Baudet flirt met extreemrechtse lieden en ideetjes, dan wel verkondigt soortgelijke ideeën.
Dat noem ik best wel een poot aan de grond hebben in Nederland
Bij extreemrechts denk ik bijv aan NVU.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 10:33:41 ]
PVV is wel extreem natuurlijk door de islam de facto te verbieden, en dus essentiële vrijheden van burgers af te pakken.
PVV= extreemrechts... die wil islamieten burgerrechten ontkennen Dacht extreemrechts vroeger ook, maar dan tav Jodenquote:
[..]
Als je FvD en PVV extreemrechts noemt sla je de plank volledig mis. Het is namelijk net zo makkelijk en dom om GroenLinks op één lijn te zetten met extreemlinks.
FvD heb ik niet extreemrechts genoemd . Wel dat Baudet extreemrechtse ideetjes en vriendjes heeft
Ook extreemrechts, maar een minderheid in die categoriequote:
Bij extreemrechts denk ik bijv aan NVU.
Fijn dat je een Godwin nodig hebt om je zwakte te tonen.quote:
[..]
PVV= extreemrechts... die wil islamieten burgerrechten ontkennen Dacht extreemrechts vroeger ook, maar dan tav Joden
FvD heb ik niet extreemrechts genoemd . Wel dat Baudet extreemrechtse ideetjes en vriendjes heeft
Ik ben absoluut geen fan van de PVV, maar wat je zegt is feitelijk onjuist. Noem eens burgerrechten die moslims niet zouden moeten krijgen volgens de PVV.
----------------------------------quote:
[..]
Wat noem je " echt"?
In welk land heeft extreemrechts dan wel een poot aan de grond ?
PVV is extreemrechts
Baudet flirt met extreemrechtse lieden en ideetjes, dan wel verkondigt soortgelijke ideeën.
Dat noem ik best wel een poot aan de grond hebben in Nederland
A Merkel was in dat opzicht Extreem links, daar zijn we ook niet wijzer van geworden. Na de NL welle.
Kopvoddentaks, moskeeën sluiten, koran verbieden. Noem er een paar.quote:
[..]
Fijn dat je een Godwin nodig hebt om je zwakte te tonen.
Ik ben absoluut geen fan van de PVV, maar wat je zegt is feitelijk onjuist. Noem eens burgerrechten die moslims niet zouden moeten krijgen volgens de PVV.
Bluesdude komt uit de krochten van POL waar ik al meer dan een jaar afscheid van heb genomen. Daar zitten slechts moraalridders en dom economisch EU tuig.
De benaming kopvoddentaks vind ik verwerpelijk en met de belasting ben ik het oneens, maar met burgerrechten heeft het natuurlijk niets te maken. Boerka's zijn tenslotte ook verboden en daar is ook een meerderheid mee akkoord gegaan.quote:
[..]
Kopvoddentaks, moskeeën sluiten, koran verbieden. Noem er een paar.
Moskeeën sluiten is prima als het moskeeën zijn waar haatpredikers hun ding mogen doen. Als in normale kerken wordt opgeroepen tot geweld tegen andersgelovigen wordt daar ongetwijfeld ook wat tegen gedaan.
Koran verbieden ben ik zelf geen voorstander van, maar er zijn wel meer boeken verboden, dus ook dat heeft niets met burgerrechten te maken.
Het dragen van hoofddoekjes is een normale kledingkeuze en je kunt het ook zien als het recht op vrije meningsuiting. Het heffen van belastingen op hoofddoekjes is een pesterij-plan.quote:
[..]
De benaming kopvoddentaks vind ik verwerpelijk en met de belasting ben ik het oneens, maar met burgerrechten heeft het natuurlijk niets te maken.
Een plan om bepaalde mensen te discrimineren. Ook al een burgerrecht ( art 1 grondwet) die de PVV afbreekt
De vrije meningsuiting is een burgerrecht wat wordt ondermijnd met dit plan ,,, en het plan is discriminerend..quote:Koran verbieden ben ik zelf geen voorstander van, maar er zijn wel meer boeken verboden, dus ook dat heeft niets met burgerrechten te maken.
Wat niet mag volgens het burgerrecht zoals omschreven is in artikel 1 van de grondwet
Heb je nog iets inhoudelijks te reageren?quote:
Bluesdude komt uit de krochten van POL waar ik al meer dan een jaar afscheid van heb genomen. Daar zitten slechts moraalridders en dom economisch EU tuig.
Als ik een boek schrijf waar in bepaalde strofen wordt opgeroepen tot het omleggen van bepaalde bevolkingsgroepen wordt dat boek ook uit de handel genomen. Vrijheid van meningsuiting heeft een grens, zoals bij het oproepen van geweld. Het verbieden van een boek is daar een onderdeel van.quote:
De vrije meningsuiting is een burgerrecht wat wordt ondermijnd met dit plan ,,, en het plan is discriminerend..
Wat niet mag volgens het burgerrecht zoals omschreven is in artikel 1 van de grondwet
UU neemt de situatie heel serieus:
Geachte heer xxx
Dank voor uw mail over de UU-medewerker die ‘Volkert waar ben je?’ onder een Facebook-artikel over de overwinning van Forum voor Democratie had geplaatst.
Wij willen u laten weten dat de Universiteit Utrecht dit een verwerpelijke reactie vindt, waarvan wij nadrukkelijk afstand nemen. Dat hebben we ook laten weten op Twitter, Facebook en onze website. Daarnaast heeft de Universiteit Utrecht inmiddels besloten de medewerker onmiddellijk op non-actief te stellen.
De Universiteit Utrecht is van mening dat docenten een voorbeeldfunctie moeten hebben. De uitlating die de medewerker gedaan heeft, ook al was dat in de vrije tijd, staat hier haaks op. Dat betreuren wij ten zeerste.
De universiteit heeft daarnaast van buiten en van binnen de universiteit verschillende klachten over de uitlating van de medewerker ontvangen. Deze klachten worden in behandeling genomen. Het College van Bestuur zal op de kortst mogelijke termijn een besluit nemen over de klachten en eventuele verdere maatregelen.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,
Hoogachtend,
Namens het College van Bestuur,
Leon van de Zande,
Algemeen Directeur
Geachte heer xxx
Dank voor uw mail over de UU-medewerker die ‘Volkert waar ben je?’ onder een Facebook-artikel over de overwinning van Forum voor Democratie had geplaatst.
Wij willen u laten weten dat de Universiteit Utrecht dit een verwerpelijke reactie vindt, waarvan wij nadrukkelijk afstand nemen. Dat hebben we ook laten weten op Twitter, Facebook en onze website. Daarnaast heeft de Universiteit Utrecht inmiddels besloten de medewerker onmiddellijk op non-actief te stellen.
De Universiteit Utrecht is van mening dat docenten een voorbeeldfunctie moeten hebben. De uitlating die de medewerker gedaan heeft, ook al was dat in de vrije tijd, staat hier haaks op. Dat betreuren wij ten zeerste.
De universiteit heeft daarnaast van buiten en van binnen de universiteit verschillende klachten over de uitlating van de medewerker ontvangen. Deze klachten worden in behandeling genomen. Het College van Bestuur zal op de kortst mogelijke termijn een besluit nemen over de klachten en eventuele verdere maatregelen.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,
Hoogachtend,
Namens het College van Bestuur,
Leon van de Zande,
Algemeen Directeur
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Klassiek antisemitisme is het systematisch joden beschuldigen van de europese cultuur kapot te maken, dan wel een heleboel andere slechte dingen te willenquote:
[..]
Fijn dat je een Godwin nodig hebt om je zwakte te tonen.
Idem is nu aan de hand met islamietenhaat
Artikel 1 grondwet: gelijke behandelingquote:Ik ben absoluut geen fan van de PVV, maar wat je zegt is feitelijk onjuist. Noem eens burgerrechten die moslims niet zouden moeten krijgen volgens de PVV.
artikel 6 grondwet: vrijheid van godsdienst
artikel 7 grondwet : vrijheid van meningsuiting
artikel 9 grondwet: vrijheid van vergadering en betoging
artikel 23 grondwet : vrijheid van godsdienstig onderwijs
Je valt in herhaling, ik ga daar niet in mee als je het niet erg vindt.quote:
[..]
Klassiek antisemitisme is het systematisch joden beschuldigen van de europese cultuur kapot te maken, dan wel een heleboel andere slechte dingen te willen
Idem is nu aan de hand met islamietenhaat
[..]
Artikel 1 grondwet: gelijke behandeling
artikel 6 grondwet: vrijheid van godsdienst
artikel 7 grondwet : vrijheid van meningsuiting
artikel 9 grondwet: vrijheid van vergadering en betoging
artikel 23 grondwet : vrijheid van godsdienstig onderwijs
Dan moet je ook de bijbel en een miljoen andere boeken en films verbiedenquote:
[..]
Als ik een boek schrijf waar in bepaalde strofen wordt opgeroepen tot het omleggen van bepaalde bevolkingsgroepen wordt dat boek ook uit de handel genomen. Vrijheid van meningsuiting heeft een grens, zoals bij het oproepen van geweld. Het verbieden van een boek is daar een onderdeel van.
In de koran wordt niet opgeroepen bepaalde bevolkingsgroepen te vermoorden.
Hooguit , net als in de bijbel, staan er kwalijke opmerkingen uit een zeker lang voorbije tijd en lokale situatie. In boeken en films worden veel ergere dingen geroepen.
Alleen idiote terroristen en islamietenhaters denken dat te lezen.
De meeste moslims verwerpen moordplannen die foute lieden denken te lezen.
Maar net als bij de joden.... bestaat er een idee dat heel veel moslims slechte mensen zijn en wel geloven in die foute plannen zgn door een god voorgeschreven
johhh... ik geef antwoord op je vraag..quote:
[..]
Je valt in herhaling, ik ga daar niet in mee als je het niet erg vindt.
Duidelijk.... jij steekt je kop in het zand.
wat zou er gebeuren als er een aanslag wordt gepleegd op Thierry of Hiddema
die gedachte beangstigd mij enorm
die gedachte beangstigd mij enorm
Heel erg ja, kogel komt van links, schuld van de Rabobankquote:
[..]
Maar wat als Baudet daadwerkelijk vermoord zou worden?
:')
Ik geloof inderdaad dat iemand die Angela Merkel extreemlinks noemt, niet veel in POL te zoeken heeft.quote:
Bluesdude komt uit de krochten van POL waar ik al meer dan een jaar afscheid van heb genomen. Daar zitten slechts moraalridders en dom economisch EU tuig.
Misschien /pol/ proberen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er is m.i. wel een verschil wanneer je als gelovige ook daadwerkelijk handelt naar de letter van de tekst. Dat zie ik Christenen heden ten dage nauwelijks nog doen terwijl er legio moslims zijn die dat wel doen. Hell, er zijn zelfs complete landen die zich houden aan de letter van de Koran.quote:
[..]
Dan moet je ook de bijbel en een miljoen andere boeken en films verbieden
In de koran wordt niet opgeroepen bepaalde bevolkingsgroepen te vermoorden.
Hooguit , net als in de bijbel, staan er kwalijke opmerkingen uit een zeker lang voorbije tijd en lokale situatie. In boeken en films worden veel ergere dingen geroepen.
Alleen idiote terroristen en islamietenhaters denken dat te lezen.
De meeste moslims verwerpen moordplannen die foute lieden denken te lezen.
Maar net als bij de joden.... bestaat er een idee dat heel veel moslims slechte mensen zijn en wel geloven in die foute plannen zgn door een god voorgeschreven
Lijkt me een goede reden om zeer kritisch te zijn over dit boek wanneer moslims zich in ons land liever houden aan de letter van die tekst (en sharia) dan onze westerse regels.
Niettemin ben ik tegen het verbieden van de Koran. Dat is absurd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar wat vind je er echt van?quote:
[..]
Heel erg ja, kogel komt van links, schuld van de Rabobank
Oké, gesprek is al een stukje verder, maar vinden jullie het de taak van een werkgever om iemand wel /niet op non-actief te stellen? Kijk, die uitspraak, die kan niet, die vind ik echt veel en veel te ver gaan. Maar is het dan aan de werkgever om daar consequenties aan te verbinden?
Somebody that I used to know
JA DUHH wat is dit nu voor stomme vraagquote:
Oké, gesprek is al een stukje verder, maar vinden jullie het de taak van een werkgever om iemand wel /niet op non-actief te stellen? Kijk, die uitspraak, die kan niet, die vind ik echt veel en veel te ver gaan. Maar is het dan aan de werkgever om daar consequenties aan te verbinden?
Nou, voor mij is dat dus niet zo DUHH. Het is een oprechte vraag.quote:
[..]
JA DUHH wat is dit nu voor stomme vraag
Somebody that I used to know
Mensen die zulke reacties geven op een verkozen politicus, hebben hersenbeschadiging van alle speed en andere hippie drugs wat ze in hun flikker gooien.
Ja, dat is de taak van de werkgever. Mijn werkgever zou er ook niet blij van worden als ik allerlei extreme dingen op sociale media zet.quote:
Oké, gesprek is al een stukje verder, maar vinden jullie het de taak van een werkgever om iemand wel /niet op non-actief te stellen? Kijk, die uitspraak, die kan niet, die vind ik echt veel en veel te ver gaan. Maar is het dan aan de werkgever om daar consequenties aan te verbinden?
Ik denk dat hij zichzelf een stuk intelligenter vindt dan hij is. Maar eerlijk gezegd vind ik zijn pretentie wel een verademing. Hij mag zich dan weleens verliezen in weidse vergezichten en romantisch gezwets alsof hij in de kroeg zit en zijn woorden niet op een weegschaaltje worden gelegd, het is tenminste niet zo beklemmend als de gebruikelijke blikvernauwing tot koopkrachtplaatjes en dergelijke.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:38 schreef Mickytjuh het volgende:
Het intrigeert me zo dat hij naar mijn idee super intelligent is, maar relatief vaak uitspraken doet die in de context niet kloppen. Of niet lijken te kloppen, want ik ben beduidend minder intelligent dan hij... Ik presteerde het om van het atheneum uiteindelijk met een mavo diploma de school te verlaten namelijk...
Ook de pretentie dat er hogere cultuur bestaat is een prettige afwisseling op zowel de proleterige VVD-ers als op de vervlakking die bijvoorbeeld DWDD zo kenmerkt, waarin eigenlijk alles goed is omdat we vooral met zijn allen iets moeten vinden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tering.quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei; er is genoeg kritiek te uiten op elementen in het huidige systeem. Maar iemand als Baudet gaat daar echt geen baanbrekende veranderingen in bewerkstelligen. Die zit er voor zijn ego. Zoals Maarten van Rossum al treffend verwoordde:
[..]
Maarten van Rossum gaan quoten.
In Nederland de grootste op zichzelf geilende beroeps betweter en beroepsklager denkbaar.
Opmerkelijk.
Mee eens, om die reden gebruik ik nauwelijks nog social media. Ik post in in ieder geval nooit meer iets op Facebook of twitter.quote:
Ik voel een nieuw topic aankomen: hoe bipolair is NL geworden sinds de introductie van social media?
Mijn hypothese: social media werkt o.a. als een katalysator en versterker voor massahysterie en tunnelvisie.
Fok vind ik dan nog weer anders, aangezien dit nog volledig anoniem is. En je kunt een topic op zich simpel verlaten en uit je actieve topics verwijderen.
٩๏̯͡๏)۶
Baudet versus Fortuyn: ‘Thierry maakt het werk van Pim af’
https://www.ad.nl/politie(...)van-pim-af~a1fd6977/
https://www.ad.nl/politie(...)van-pim-af~a1fd6977/
En gewoon onzinnig punt ook.quote:
[..]
Tering.
Maarten van Rossum gaan quoten.
In Nederland de grootste op zichzelf geilende beroeps betweter en beroepsklager denkbaar.
Opmerkelijk.
Want: who cares dat niet iedereen altijd voor het applaudisseert oid.
Mensen wilde ook helemaal niet voor hem applaudisseren.
Ze wilde op hem stemmen.
En hij is de grootste geworden.
Steek die maar in je zak, ransbal.
<signature here>.
Zelfs de grootste voorvechters van de vrijheid van meningsuiting leggen de ondergrens vaak bij aanzetten tot geweld. Dus in die zin is dit er wel eentje die gerechtvaardigd zou kunnen zijn.quote:
Oké, gesprek is al een stukje verder, maar vinden jullie het de taak van een werkgever om iemand wel /niet op non-actief te stellen? Kijk, die uitspraak, die kan niet, die vind ik echt veel en veel te ver gaan. Maar is het dan aan de werkgever om daar consequenties aan te verbinden?
Maar in het algemeen is het een gevaarlijk ontwikkeling. Consequenties als een baan verliezen zijn immers net zo effectief in het de mond snoeren van onwelgevallige meningen als strafrechtelijke vervolging. Met als bijkomend nadeel dat het heel schimmig is wat wel en niet kan, zodat je een cultuur krijgt van voorzichtig zijn, elkaar in de gaten houden, verklikken en druk zetten.
De argumenten deugen doorgaans ook niet. "Wij vinden dat docenten een voorbeeldfunctie hebben", dat is rechtstreeks gekopieerd uit het profvoetbal waarbij het notabene om de kinderen in het publiek gaat en domme voetballers sowieso hun bek moeten houden. Universitiar docenten hebben een volwassen publiek en worden niet betaald voor hun voorbeeldfunctie, mensen hebben de functie die de werkgever ze geeft. Het lijkt mij nou juist dat een universiteit een voorbeeldfunctie heeft in het opkomen voor de vrije uitwisseling van ideeen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Stel je even voor dat iemand een reactie plaatst op een politieke overwinning van iemand als Sylvana Simons :
"Breivik, waar ben je?"
We kunnen ons voorstellen hoe Nederland (terecht) in rep en roer zou zijn.
Maar Baudet, ach, die ligt minder lekker in de markt bij de beroeps verontwaardigden en geschokten onder ons.
Volkomen ranzig en schandalig.
Eigenlijk.
"Breivik, waar ben je?"
We kunnen ons voorstellen hoe Nederland (terecht) in rep en roer zou zijn.
Maar Baudet, ach, die ligt minder lekker in de markt bij de beroeps verontwaardigden en geschokten onder ons.
Volkomen ranzig en schandalig.
Eigenlijk.
Vanwaar de sad face?quote:
Baudet versus Fortuyn: ‘Thierry maakt het werk van Pim af’
https://www.ad.nl/politie(...)van-pim-af~a1fd6977/
Is dat vanwege Baudet haat over de gehele linie?
In dat geval ff zeggen, hoeven we het er voor de rest niet over te hebben
<signature here>.
Ik vind het nogal wat om Baudet in één adem te noemen met Fortuyn.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 12:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vanwaar de sad face?
Is dat vanwege Baudet haat over de gehele linie?
In dat geval ff zeggen, hoeven we het er voor de rest niet over te hebben
Want Pim was zoveel grootser?quote:
[..]
Ik vind het nogal wat om Baudet in één adem te noemen met Fortuyn.
Het is voor mij zonneklaar dat Baudet in het verlangde van opereert.
Voor een journo bij het AD blijkbaar ook?
<signature here>.
Geloof ik eigenlijk niks van. De gemiddelde bouwvakker of afdelingshoofd kan volgens mij rustig de meest vreselijke dingen roepen, bv over Sylvana Simons, zonder dat die maar een seconde hoeven te vrezen voor hun baan.quote:
[..]
Ja, dat is de taak van de werkgever. Mijn werkgever zou er ook niet blij van worden als ik allerlei extreme dingen op sociale media zet.
Meeste openlijke haat verspreiders doen dat wel anoniem
Maar stip je zelf de kern niet aan?quote:
[..]
Geloof ik eigenlijk niks van. De gemiddelde bouwvakker of afdelingshoofd kan volgens mij rustig de meest vreselijke dingen roepen, bv over Sylvana Simons, zonder dat die maar een seconde hoeven te vrezen voor hun baan.
Meeste openlijke haat verspreiders doen dat wel anoniem
Dat je namelijk anoniem kan roepen wat je wil, maar je er verstandig aan doet het niet op sociale media te doen?
<signature here>.
Maar om op de vraag in kwestie terug te komen...waar is Volkert eigenlijk? Wilde hij niet weg uit Nederland?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Apeldoorn, toch?quote:
Maar om op de vraag in kwestie terug te komen...waar is Volkert eigenlijk? Wilde hij niet weg uit Nederland?
Pa van een maatje liep hem tijdje terug wel tegen het lijf tijdens een excursie vogelspotten in de buurt van Harderwijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hij wilde emigreren naar Duitsland, daar heeft hij nog een zaak tegen meldplicht bij de reclassering over gewonnen
Ik kan me hier wel in vinden zoals jij het stelt.quote:
[..]
Ik denk dat hij zichzelf een stuk intelligenter vindt dan hij is. Maar eerlijk gezegd vind ik zijn pretentie wel een verademing. Hij mag zich dan weleens verliezen in weidse vergezichten en romantisch gezwets alsof hij in de kroeg zit en zijn woorden niet op een weegschaaltje worden gelegd, het is tenminste niet zo beklemmend als de gebruikelijke blikvernauwing tot koopkrachtplaatjes en dergelijke.
Ook de pretentie dat er hogere cultuur bestaat is een prettige afwisseling op zowel de proleterige VVD-ers als op de vervlakking die bijvoorbeeld DWDD zo kenmerkt, waarin eigenlijk alles goed is omdat we vooral met zijn allen iets moeten vinden.
Het is absoluut niet mijn wereldbeeld, en ook zijn politieke mening over veel dingen in Nederland zijn niet zoals ik er over denk, maar om een democratie werkend te houden moet je het af en toe oneens zijn met elkaar.
Het is sowieso een andere kijk op zaken, niet de vastgeroeste oude garde.
Zijn visie op hogere cultuur en zo vind ik persoonlijk afschuwelijk, maar gelukkig mag ik dat gewoon vinden.
Net als dat hij en bepaalde delen van zijn achterban (want niemand is het 100% eens met de partij waar die op stemt) dat wel zo mogen zien en verwoorden.
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Op het moment dat dit wordt opgepikt en in de media verschijnt onder de noemer: Persoon X van bedrijf Y roept dat politicus Z een kogel verdient ligt dat natuurlijk wel anders. Dan wordt bedrijf Y geassocieerd met dat soort verwerpelijke denkbeelden.quote:
[..]
Geloof ik eigenlijk niks van. De gemiddelde bouwvakker of afdelingshoofd kan volgens mij rustig de meest vreselijke dingen roepen, bv over Sylvana Simons, zonder dat die maar een seconde hoeven te vrezen voor hun baan.
Meeste openlijke haat verspreiders doen dat wel anoniem
Zelfde als dat gedoe met FC Aap en de oranjeselfie. Collectieve verontwaarding over een schijnbaar willekeurig haatbericht zoals er duizenden per dag op fb enz gepost worden. Het op inactief stellen van die vent, zeker naar spijtbetuiging is zwaar overtrokken. Paniekreactie op de ontstane commotie.quote:
Wmb was het afstand nemen van die uitspraak voldoende. Die docent maakte een domme fout. Klaar.
"Wat als iemand Thierry vermoord:
Ja, dan komt er net als bij Pim een eindeloze discussie over de haat op internet en waarom mensen zoals deze gast medeverantwoordelijk zijn. Het is net zo'n wazig argument als al die lui die beweren dat de politiek van Wilders/Baudet leidt naar racisme.
Wat als Kuzu wordt vermoord? Dan staan precies die mensen op de barricades om moord en brand te roepen.
Het effect van haatberichten op internet is nauwelijks meetbaar. Allemaal speculatie waar zowel links als rechts geroeptoeterd wordt maar niemand echt wijzer van wordt.
"Volkert waar ben je"
Zorgt deze post nou voor een hoger risico op een aanslag op Baudet? Zo niet, wat dan wel?
De man is aan de schandpaal genageld voor, wat waarschijnlijk een domme (matige) grap was. Hij heeft spijt, denkt heus wel twee keer na voor hij iets op fb post. UU neemt afstand. Klaar nou
:')
