UTO Utopia
Op een voormalig militair terrein in Het Gooi proberen vijftien gelukszoekers een nieuwe samenleving te creëren. Ze worden 24/7 gevolgd door camera's, én door FOK! Lees en post hier mee over het wel en wee in Utopia.
Door een getuige, die door de politie is verhoord.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:03 schreef Soulraven het volgende:
[..]
Dat is door een omstander beweerd, zegt nog heel weinig.
En wat de officiële verklaringen zijn: een terroristische aanslag kan niet worden uitgesloten. Dat wordt ook door de burgemeester verklaard.
Dat lijkt me terecht.
media kan niets meer ventilerenquote:Op maandag 18 maart 2019 17:04 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Door een getuige, die door de politie is verhoord.
En wat de officiële verklaringen zijn: een terroristische aanslag kan niet worden uitgesloten.
Dat lijkt me terecht.
dat is niet zomaar...
dr zit een hele vieze staart aan
Door een getuige ja, maar die zijn lang niet altijd objectief is wel gebleken, en herinneringen kunnen verdraaien.quote:
[..]
Door een getuige, die door de politie is verhoord.
En wat de officiële verklaringen zijn: een terroristische aanslag kan niet worden uitgesloten. Dat wordt ook door de burgemeester verklaard.
Dat lijkt me terecht.
Het kan ook niet worden uitgesloten maar je moet er ook niet direct van uitgaan. Dat creëert een hetze.
Je hebt echt geen idee, waar je het over hebt.quote:
[..]
Door een getuige ja, maar die zijn lang niet altijd objectief is wel gebleken, en herinneringen kunnen verdraaien.
Het kan ook niet worden uitgesloten maar je moet er ook niet direct van uitgaan. Dat creëert een hetze.
Nee, dat moeten we niet willen voor deze lieve man die 3 mensen doodgeschoten heeft en nog een aantal verwond. Een hetze, stel je voor.quote:
[..]
Door een getuige ja, maar die zijn lang niet altijd objectief is wel gebleken, en herinneringen kunnen verdraaien.
Het kan ook niet worden uitgesloten maar je moet er ook niet direct van uitgaan. Dat creëert een hetze.
Hoezo? Het is wat mij betreft gewoon gevaarlijk om de benaming "terroristische aanval" erbij te halen als dat lang niet zeker is.quote:
Daarmee creëer je toch een bepaald beeld bij mensen en dat kan erg gevaarlijk zijn. Kijk maar naar die aanval in nieuw zeeland.
Het gaat me niet om die man, maar meer om andere moslims/Marokkanen.quote:
[..]
Nee, dat moeten we niet willen voor deze lieve man die 3 mensen doodgeschoten heeft en nog een aantal verwond. Een hetze, stel je voor.
Hoezo gevaarlijk?quote:
[..]
Hoezo? Het is wat mij betreft gewoon gevaarlijk om de benaming "terroristische aanval" erbij te halen als dat lang niet zeker is.
Daarmee creëer je toch een bepaald beeld bij mensen en dat kan erg gevaarlijk zijn. Kijk maar naar die aanval in nieuw zeeland.
Moet je dan eerst wachten voor je alle feiten weet en dan er pas een verklaring over geven? Hoelang denk je dat dat duurt?Weet je wat gevaarlijk is? Dat je een terroristische aanslag niet kan uitsluiten en er vanuit gaat dat het niet zo is.
Niets aan de hand, mensen, gewoon doorlopen.
Dat zijn natuurlijk 2 uitersten. Je neemt alles in overweging en handelt ernaar maar je neemt, lijkt mij, richting publiek niet de woorden terroristische aanval in de mond als je dat nog helemaal niet weet.quote:
[..]
Hoezo gevaarlijk?
Weet je wat gevaarlijk is? Dat je een terroristische aanslag niet kan uitsluiten en er vanuit gaat dat het niet zo is.
Niets aan de hand, mensen, gewoon doorlopen.
Je kunt dezelfde waarschuwingen ook geven zonder dat er direct bij te benoemen. Het gaat mij meer om hoe dingen naar buiten worden gebracht, en ja, daarbij zouden ze zich meer aan de feiten moeten houden vind ik
O ja, er is een schietpartij geweest in een tram, maar we weten de feiten nog niet, dus we nemen ook geen maatregelen. Zoiets?quote:
[..]
Dat zijn natuurlijk 2 uitersten. Je neemt alles in overweging en handelt ernaar maar je neemt, lijkt mij, richting publiek niet de woorden terroristische aanval in de mond als je dat nog helemaal niet weet.
Je kunt dezelfde waarschuwingen ook geven zonder dat er direct bij te benoemen. Het gaat mij meer om hoe dingen naar buiten worden gebracht, en ja, daarbij zouden ze zich meer aan de feiten moeten houden vind ik
Er is daarbij geen tijd om alles in overweging te nemen en eerst te gaan vergaderen met betrokkenen.
En de feiten zijn nog (lang niet) bekend.
Ik zeg niet dat er geen maatregelen genomen moeten worden. Ik heb het over hoe informatie naar buiten wordt gebracht waarvan er nog geen idee is over de validiteit.quote:
[..]
O ja, er is een schietpartij geweest in een tram, maar we weten de feiten nog niet, dus we nemen ook geen maatregelen. Zoiets?
Mensen horen "terroristische aanval", en elke "buitenlander" word weer scheef aangekeken, en soms zelfs erger. Maak er geen religieus of politiek iets van als je helemaal niet weet of dat het is.
Mensen horen dat een terroristische aanval niet kan worden uitgesloten. Anders is het niet genoemd. En dan gaat de veiligheid van iedereen boven eventueel scheef aankijken van buitenlanders. Want dat dat gebeurt, is nog helemaal niet een feiten ook niet prioriteit nummer 1.quote:
[..]
Ik zeg niet dat er geen maatregelen genomen moeten worden. Ik heb het over hoe informatie naar buiten wordt gebracht waarvan er nog geen idee is over de validiteit.
Mensen horen "terroristische aanval", en elke "buitenlander" word weer scheef aangekeken, en soms zelfs erger. Maak er geen religieus of politiek iets van als je helemaal niet weet of dat het is.
Zijn de mensen veiliger als ze (misschien onterecht) denken dat een terroristische aanval is?quote:
[..]
Mensen horen dat een terroristische aanval niet kan worden uitgesloten. Anders is het net genoemd. En dan gaat de veiligheid van iedereen boven eventueel scheef aankijken van buitenlanders. Want dat dat gebeurt, is nog helemaal niet een feit.
Lijkt me niet, je maakt de boel er voor sommigen juist een stuk gevaarlijker mee.
Daar gaat het helemaal niet om. Je kan juist maatregelen nemen, ivm de veiligheid. Er kan niet zomaar code 5 afgegeven worden, daar is wel wat voor nodig. En met die dreigingscode 5 zijn er allerlei maatregelen mogelijk, die anders niet kunnen. En bedoelt om de dader te pakken en de veiligheid van de burgers te vergroten.quote:
[..]
Zijn de mensen veiliger als ze (misschien onterecht) denken dat een terroristische aanval is?
Lijkt me niet, je maakt de boel er voor sommigen juist een stuk gevaarlijker mee.
Ik zeg toch niet geen maatregelen te nemen voor het geval dat? Ik heb het over hoe je dingen naar buiten brengt. Tegenover het publiek hoef je er nog helemaal geen terroristische inslag bij te halen.quote:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om. Je kan juist maatregelen nemen, ivm de veiligheid. Er kan niet zomaar code 5 afgegeven worden, daar is wel wat voor nodig. En met die dreigingscode 5 zijn er allerlei maatregelen mogelijk, die anders niet kunnen. En bedoeld om de dader te pakken en de veiligheid van de burgers te vergroten.
Anders mogen die maatregelen niet.quote:
[..]
Ik zeg toch niet geen maatregelen te nemen voor het geval dat? Ik heb het over hoe je dingen naar buiten brengt. Tegenover het publiek hoef je er nog helemaal geen terroristische inslag bij te halen.
Juist goed dat mensen alert zijn en dat mensen binnen gehouden worden, zolang je niet waar de dader is en wat er precies gebeurd is. En mensen zijn niet achterlijk, hoor. Er komt alleen al via social media van alles naar buiten om mensen ongerust te maken. Het publiek heeft daarnaast het recht om te weten hoe de inschatting van de bestuurders is.
Bij te halen? Het ís toch terrorisme als je zo'n daad pleegt? Pure terror. En daar kunnen de andere Turken helemaal niets aan doen, maar deze dader heeft terreur gepleegd. Daar hoeven we niet omheen te draaien.quote:
[..]
Ik zeg toch niet geen maatregelen te nemen voor het geval dat? Ik heb het over hoe je dingen naar buiten brengt. Tegenover het publiek hoef je er nog helemaal geen terroristische inslag bij te halen.
Het woord terrorisme is een angstig woord, Moeilijk om te bepalen wat je zegt zonder massahysterie te veroorzaken of dat mensen eventueel wraak gaan nemen.
Ik neem aan dat de politie de dader wel kent en daarom zoveel naar buiten gooit.
Volgens mij doen ze ook normaal ook nooit de naam achternaam en zo vrijgeven. (Of is dat inmiddels anders?)
Ik neem aan dat de politie de dader wel kent en daarom zoveel naar buiten gooit.
Volgens mij doen ze ook normaal ook nooit de naam achternaam en zo vrijgeven. (Of is dat inmiddels anders?)
Nee dus. Het is terrorisme als er een politieke/religieuze inslag is. Een idioot die wat in zijn kop krijgt is geen terrorist, gewoon een zieke geest. En daar zit hem dus het probleem. Door het een terrorist te noemen hang je daar zijn geloof/afkomst aan en dat hoeft er helemaal niet mee te maken te hebben.quote:
[..]
Bij te halen? Het ís toch terrorisme als je zo'n daad pleegt? Pure terror. En daar kunnen de andere Turken helemaal niets aan doen, maar deze dader heeft terreur gepleegd. Daar hoeven we niet omheen te draaien.
quote:
[..]
Nee dus. Het is terrorisme als er een politieke/religieuze inslag is. Een idioot die wat in zijn kop krijgt is geen terrorist, gewoon een zieke geest. En daar zit hem dus het probleem. Door het een terrorist te noemen hang je daar zijn geloof/afkomst aan en dat hoeft er helemaal niet mee te maken te hebben.
Wat een bullshit zeg, excused les mots. Misschien moet je de tv eens aanzetten op NPO 1, ipv dit soort onzin neer te zetten.
Nee, dat mag dus wel met dreigingsnivo 5.quote:
Het woord terrorisme is een angstig woord, Moeilijk om te bepalen wat je zegt zonder massahysterie te veroorzaken of dat mensen eventueel wraak gaan nemen.
Ik neem aan dat de politie de dader wel kent en daarom zoveel naar buiten gooit.
Volgens mij doen ze ook normaal ook nooit de naam achternaam en zo vrijgeven. (Of is dat inmiddels anders?)
"De verhoging is vooral om de autoriteiten in Utrecht te helpen om alle middelen in te zetten’’, aldus Aalbersberg.".
