Neequote:Op donderdag 14 maart 2019 18:59 schreef FrituurVetPet het volgende:
Is een tweede referendum nu al volledig uitgesloten? Tot nu gemist.
Grote markten hoor .quote:Op donderdag 14 maart 2019 18:58 schreef capricia het volgende:
Liam Fox is vandaag ook goed bezig:twitter:LiamFox twitterde op donderdag 14-03-2019 om 14:49:34 Signed a trade agreement today with Pacific Islands which will avoid around £19m of tariff duties on UK imports from 🇫🇯 Fiji & 🇵🇬 Papua New Guinea. This will support vital jobs in the Commonwealth as part of our commitment to reduce poverty through trade. https://t.co/fVIGL3ZWHc reageer retweet
In dit geval? Absoluut wel. Ze is aan het vechten tegen een monster, een parlement dat op het bot verdeeld is, met een beetje pech wordt straks ook verantwoordelijk gehouden voor een no deal brexit.......quote:
Tot nu toe zijn er alleen aanpassingen op de motie van May weggestemd. Dit is pas de echte stemming.quote:
Klopt, maar wat mij betreft geeft het wel een trend weer, en tevens de kern van het hele Brexit probleem...quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tot nu toe zijn er alleen aanpassingen op de motie van May weggestemd. Dit is pas de echte stemming.
Je kunt ook aanpassingen wegstemmen omdat je de motie van de regering op zich goed vindt.quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:11 schreef Aikara het volgende:
[..]
Klopt, maar wat mij betreft geeft het wel een trend weer, en tevens de kern van het hele Brexit probleem...
Gevolg van het te vroeg gaan stemmen, deze week had er niet over de deal gestemd moeten worden. En in januari al helemaal niet.quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:13 schreef rubbereend het volgende:
genot dat er inmiddels openlijk wordt gespeculeerd over een vierde stemming
dat is toch echt belachelijk. Dat gaat alleen nog maar over een politiek spelletje. niks inhoudelijks meer aanquote:Op donderdag 14 maart 2019 19:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gevolg van het te vroeg gaan stemmen, deze week had er niet over de deal gestemd moeten worden. En in januari al helemaal niet.
Het plan van May is gewoon blijven stemmen totdat het aangenomen wordtquote:Op donderdag 14 maart 2019 19:13 schreef rubbereend het volgende:
genot dat er inmiddels openlijk wordt gespeculeerd over een vierde stemming
Het blijven gekke britten.quote:In 1974 was er een staking van stemmen: 310 aan beide zijden. Op dat moment werd Leslie Spriggs, een Labourlid dat net een zware hartaanval had gehad, per ambulance half bewusteloos de omheining binnengereden. Twee Whips (fractieleiders) openden het portier. "Hoe weten we dat hij nog leeft?", zei John Stradling Thomas, de Conservatieve Whip. Waarop Labour Whip Joe Harper de hartmachine aanknipte, en ze het groene puntje op een monitor heen en weer zagen wippen. "There, you’ve lost – it’s 311", zei Harper.
Hopen dat bercow een keer ingrijptquote:Op donderdag 14 maart 2019 19:17 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het plan van May is gewoon blijven stemmen totdat het aangenomen wordt
Nee, dat is ook inhoudelijk: zo lang er zicht is op iets beters neem je geen genoegen met een compromis. Dat doe je pas als het niet anders kan.quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat is toch echt belachelijk. Dat gaat alleen nog maar over een politiek spelletje. niks inhoudelijks meer aan
Een lange verlenging is toch ook een optie, als Mays deal niet wordt aangenomen, of is de motie veranderd?quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt ook aanpassingen wegstemmen omdat je de motie van de regering op zich goed vindt.
In deze motie staat dus: alleen een korte verlenging bij het halen van Mays Deal.
140 stuks hé, geloof je dat echt?quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is ook inhoudelijk: zo lang er zicht is op iets beters neem je geen genoegen met een compromis. Dat doe je pas als het niet anders kan.
In januari was er nog maanden te onderhandelen. Dat was dus nooit zeker het maximum compromis. Deze week waren er nog de opties van een uitstel of van no deal. Die laatste optie is nu weg, dus lijken de no deal mensen meer geneigd tot een compromis. En misschien valt uitstel ook weg, dan zijn de mensen die daar voor zijn ook meer voor een compromis.
Het is dus gewoon ook inhoudelijk.
Nee: het gat was 140, dus gaat het om 70 mensen.quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:20 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
140 stuks hé, geloof je dat echt?
Not quite...sterker nog, het is de default. Als ze elkaar in een houtgreep blijven houden, dan stevenen we gewoon op een no deal afquote:Op donderdag 14 maart 2019 19:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is ook inhoudelijk: zo lang er zicht is op iets beters neem je geen genoegen met een compromis. Dat doe je pas als het niet anders kan.
In januari was er nog maanden te onderhandelen. Dat was dus nooit zeker het maximum compromis. Deze week waren er nog de opties van een uitstel of van no deal. Die laatste optie is nu weg, dus lijken de no deal mensen meer geneigd tot een compromis. En misschien valt uitstel ook weg, dan zijn de mensen die daar voor zijn ook meer voor een compromis.
Het is dus gewoon ook inhoudelijk.
Kunnen ook afzijdig stemmen...quote:Op donderdag 14 maart 2019 19:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee: het gat was 140, dus gaat het om 70 mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |