POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik wordt zo moe van je....... Hij spreekt niet namens iemand, hij poste een foto van een statement.quote:Op woensdag 13 maart 2019 23:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. Dat had je ook direct kunnen zeggen, en dat heeft niemand verder gepost, je lult dus uit je nel
2. Een journalist heeft geen enkel mandaat namens de EU te spreken, je lult nog meer uit je nek
Voor jouw informatie hetzelfde statement is net ook getoond door zijn broodheer.
Wees dan gewoon duidelijkquote:Op woensdag 13 maart 2019 23:04 schreef Ajaxcied10 het volgende:
[..]
Ik wordt zo moe van je....... Hij spreekt niet namens iemand, hij poste een foto van een statement.
Een statement van wie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb het recht om hier niet meer op te antwoorden!! Zijn tweet is volkomen duidelijk, diverse mensen hebben hier ook al antwoord gegeven op deze vraag, lees maar terug of nog beter hou op met etteren!quote:
[..]
Wees dan gewoon duidelijk
Een statement van wie?
Jij post een anoniem statement en je bent de beledigde leverworst als je gevraagd wordt wie dat maakte. En dan ben ik de boze manquote:
[..]
Ik heb het recht om hier niet meer op te antwoorden!! Zijn tweet is volkomen duidelijk, diverse mensen hebben hier ook al antwoord gegeven op deze vraag, lees maar terug of nog beter hou op met etteren!
Sure, en de EU is de schuld van de brexit ellende
Verder heeft geen enkel persoon behalve jij hier wat over gezegd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je enige moeite gedaan om mijn eerste antwoord of zijn tweet te lezen? Of was dat teveel werk??quote:
[..]
Jij post een anoniem statement en je bent de beledigde leverworst als je gevraagd wordt wie dat maakte. En dan ben ik de boze man
Sure, en de EU is de schuld van de brexit ellende
De tweet die jij gelezen hebt maar niet gepost?quote:
[..]
Heb je enige moeite gedaan om mijn eerste antwoord of zijn tweet te lezen? Of was dat teveel werk??
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De tweet is voor normale mensen in dit topic volledig onbelangerijk!quote:
[..]
De tweet die jij gelezen hebt maar niet gepost?
Put up or shut upquote:
[..]
De tweet is voor normale mensen in dit topic volledig onbelangerijk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van wie komt die quote van jou dan. Lijkt me toch niet zo ingewikkeld om hier te posten voor de volledigheid. Kan zelf ook nog wel wat quotes maken anders.quote:
[..]
De tweet is voor normale mensen in dit topic volledig onbelangerijk!
Lees de discussie eens terug, in het vorige deel is hem al verteld wie dit heeft gepost en wie dit statement heeft vrijgegeven.quote:Op woensdag 13 maart 2019 23:16 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Van wie komt die quote van jou dan. Lijkt me toch niet zo ingewikkeld om hier te posten voor de volledigheid. Kan zelf ook nog wel wat quotes maken anders.
Zoals ik al zei de bbc, zijn broodheer, heeft het ook behandeld.
Linkje?in de vorige twee delen wordt Fleming niet genoemdquote:
[..]
Lees de discussie eens terug, in het vorige deel is hem al verteld wie dit heeft gepost en wie dit statement heeft vrijgegeven.
Zoals ik al zei de bbc, zijn broodheer, heeft het ook behandeld.
Maar goed, je gaat geen link geven, je gaat verder met de beledigde leverworst spelen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
15 ministers opgestapt over brexit
Kijk, Feyenoorder, zo doe je dat
https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-parliaments-47529293quote:Newton becomes 15th minister to resign over Brexit
The other fourteen were:
Lord Bridges – 12 June 2017
Phillip Lee – 12 June 2018
David Davis – 8 July 2018
Steve Baker – 9 July 2018
Boris Johnson – 9 July 2018
Guto Bebb – 17 July 2018
Jo Johnson – 9 November
Shailesh Vara – 15 November
Dominic Raab – 15 November
Esther McVey – 15 November
Suella Braverman – 15 November
Sam Gyimah – 30 November
Gareth Johnson – 14 January 2019
George Eustice – 28 February 2019
Kijk, Feyenoorder, zo doe je dat
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En nog steeds geen link, maar vooral schelden en beledigd zijn als je gevraagd wordt een bron te gevenquote:
[..]
Ik heb vaak genoeg op je vraag geantwoord, ik ga niet in je reet kruipen, vieze reetkever.
Ik heb al je post gerapporteerd en daarmee is het punt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Verzoek om voortaan gewoon bronnen mee te posten. En verders kappen met op de man te spelen.
Definitely not CIA
Brexit: What happens now?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46393399
1 - no deal
2 - verder stemmen over de deal
3 - heronderhandelen (gaat de EU niet doen is mijn indruk)
4 - referendum
5 - nieuwe verkiezingen
6 - motie van wantrouwen, wel of geen nieuwe verkiezingen
7 - no brexit
1 komt snel op ons af
3, gaat niet succesvol zijn imho
4, 5, 6 kunnen alleen maar 1, 2 (toch de deal accepteren) of 7 tot gevolg hebben
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46393399
1 - no deal
2 - verder stemmen over de deal
3 - heronderhandelen (gaat de EU niet doen is mijn indruk)
4 - referendum
5 - nieuwe verkiezingen
6 - motie van wantrouwen, wel of geen nieuwe verkiezingen
7 - no brexit
1 komt snel op ons af
3, gaat niet succesvol zijn imho
4, 5, 6 kunnen alleen maar 1, 2 (toch de deal accepteren) of 7 tot gevolg hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Grappig dat allerlei kranten in Europa melden dat een harde brexit is weggestemd door het Britse parlement.
Die hebben daar niet zoveel over te zeggen, dat gebeurd vanzelf als men niet tot een deal komt of artikel 51 intrekt. Een andere deal gaat er waarschijnlijk niet komen
Die hebben daar niet zoveel over te zeggen, dat gebeurd vanzelf als men niet tot een deal komt of artikel 51 intrekt. Een andere deal gaat er waarschijnlijk niet komen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
4/6 vereisen dat de Tories de regering ten val brengen, dat is onwaarschijnlijk gegeven het huidige klimaat, zelfs met Corbyn als tegenstrever is een overwinning niet echt waarschijnlijk.quote:
Brexit: What happens now?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46393399
1 - no deal
2 - verder stemmen over de deal
3 - heronderhandelen (gaat de EU niet doen is mijn indruk)
4 - referendum
5 - nieuwe verkiezingen
6 - motie van wantrouwen, wel of geen nieuwe verkiezingen
7 - no brexit
1 komt snel op ons af
3, gaat niet succesvol zijn imho
4, 5, 6 kunnen alleen maar 1, 2 (toch de deal accepteren) of 7 tot gevolg hebben
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Correct, erg waarschijnlijk is het nietquote:
[..]
4/6 vereisen dat de Tories de regering ten val brengen, dat is onwaarschijnlijk gegeven het huidige klimaat, zelfs met Corbyn als tegenstrever is een overwinning niet echt waarschijnlijk.
Zat van de week in een Conf call met een stel Engelsen, ik zei, if you dont mention the war, i wont mention brexit.
Konden ze wel mee lachen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat me wel enigszins verbaast is de betrekkelijk kleine marge die tegen een harde Brexit stemde, gezien de voorstemmers voor de May overeenkomst (voorstemmers van May overeenkomst + Labour is al ruim meer dan nu ...).
Toont dit aan dat de parlementariėrs bang zijn voor de interpretatie van de kiezers over hun stem hierover, wat al met al bijna zekerheid gaat geven voor een harde Brexit?
Toont dit aan dat de parlementariėrs bang zijn voor de interpretatie van de kiezers over hun stem hierover, wat al met al bijna zekerheid gaat geven voor een harde Brexit?
Britten zullen in meerderheid voor remain kiezen, die hebben hun portie wel gehad.quote:
Wat me wel enigszins verbaast is de betrekkelijk kleine marge die tegen een harde Brexit stemde, gezien de voorstemmers voor de May overeenkomst.
Toont dit aan dat de parlementariėrs bang zijn voor de interpretatie van de kiezers over hun stem hierover, wat al met al bijna zekerheid gaat geven voor een harde Brexit?
Als er een tweede referendum komt vermoed ik dat je daarin gelijk zult krijgen, maar zolang die er niet komt zitten ze gevangen in een prisoner's dilemma, waarbij de parlementariėrs naar elkaar kijken om de trekker over te halen voor een keuze.quote:
[..]
Britten zullen in meerderheid voor remain kiezen, die hebben hun portie wel gehad.
Zolang dat er niet is ken je ook niet interpretatie van de kiezer.....quote:
[..]
Als er een tweede referendum komt vermoed ik dat je daarin gelijk zult krijgen, maar zolang die er niet komt zitten ze gevangen in een prisoner's dilemma, waarbij de parlementariėrs naar elkaar kijken om de trekker over te halen voor een keuze.
Dit kwam met name doordat de strekking van de motie opeens veranderd werd door een amendement, waarop de Conservatieven sterk onder druk werden gezet door May om tegen de motie te stemmen (die dus oorspronkelijk door haarzelf was ingediend)quote:
Wat me wel enigszins verbaast is de betrekkelijk kleine marge die tegen een harde Brexit stemde, gezien de voorstemmers voor de May overeenkomst (voorstemmers van May overeenkomst + Labour is al ruim meer dan nu ...).
Toont dit aan dat de parlementariėrs bang zijn voor de interpretatie van de kiezers over hun stem hierover, wat al met al bijna zekerheid gaat geven voor een harde Brexit?
Althans dat is wat ik er van begrepen heb
Misschien mag May's plan niet opnieuw ter stemming worden gebracht 
https://news.sky.com/stor(...)n-on-brexit-11664555quote:An old rule means Bercow could take drastic action on Brexit
Deep in the Commons rule book is a line that gives outspoken John Bercow the power to block a third vote on the PM's Brexit deal.
[...]
In response to a question from senior Labour backbencher Angela Eagle, about whether it is in order within the rules of the House of Commons for a motion to be brought back repeatedly even when it has been rejected, Mr Bercow had something interesting to say.
He told her: "No answer is required now but a ruling will be made about that matter at the appropriate time. I'm grateful to the right honourable lady for reminding me a ruling might be required."
The speaker sounded as if he relished the prospect, and some MPs relish it even more. Because theoretically, John Bercow might be able to prevent yet another vote on the PM's deal, given it has been decisively rejected by the House already.
On paper, the principle is actually quite clear. According to the Commons' rule book "Erskine May", there is a clear precedent that a matter, once decided upon by MPs, cannot be considered again in the same session of parliament (which usually lasts a year - this current session has gone on for longer and will expire in the summer).
Buried deep within on page 397, there lies: "A motion or an amendment which is the same, in substance, as a question which has been decided during a session may not be brought forward again during that same session."
It continues: "Whether the second motion is substantively the same as the first is a matter for the chair."
In principle then, it would be in John Bercow's gift to say that parliament has voted on a matter already and whether a second, third or fourth iteration is sufficiently different to merit further consideration.
As Catherine Haddon of the Institute for Government said: "In the end, it's the speaker's discretion. Though he should follow the will of the House."
There's clearly a scenario where Mr Bercow says the will of the House is not to consider this again.
He could say that he permitted the second vote because, as a result of the renegotiation the government had made on the Irish backstop, the motion was sufficiently different.
[...]
Ik claimde ook niet die te kennen en ben dat met je eens.quote:
[..]
Zolang dat er niet is ken je ook niet interpretatie van de kiezer.....
