Britse politiek #66 May stemt tegen eigen motie.

Dit kan er ook nog wel bij vandaag:

twitter:

SkyNewsBreak twitterde op donderdag 14-03-2019 om 12:02:25 Northern Ireland Public Prosecution Service says there is sufficient evidence to charge one former Paratrooper with the murders of two men and the attempted murders of four others over the events of Bloody Sunday in Londonderry in 1972 reageer retweet

Lekker snel ook.

Eleanor Sharpston geeft aan dat er juridisch wel een mouw aan te passen valt, inzake de EU verkiezingen, als de UK wat langer in de EU wil blijven.
Hebben we bij de toetreding van Kroatie ook gedaan, kan dus ook andersom.

Wie is zij?
Eleanor Sharpston: UK Advocate General at the EJC.
Ze heeft er een draadje over.

twitter:

akulith twitterde op donderdag 14-03-2019 om 00:48:36 32. I am naturally not advocating any particular mechanism or any particular course of action. But if the political will to agree a longer Article 50 TEU extension is there, a legal mechanism can be found to accommodate that desire and ‘deal with’ the issue of the EP elections. reageer retweet

De EU (e.a) laat in elk geval een pad zien, wat bewandeld kan worden, mochten de Britten dit overwegen. Eerst Tusk, nu een topjuriste.

twitter:

faisalislam twitterde op donderdag 14-03-2019 om 13:15:40 Bercow has not selected amendment B on ruling out second referendum...But has selected Benn (indicative votes). Wollaston, Corbyn & Bryant Mark Francois furious... reageer retweet

Verlies voor.....?

Deze zijn gekozen:

quote:

Bercow calls four amendments, including one calling for a second referendum
John Bercow, the speaker, says he is calling four amendments, plus an amendment to an amendment.

They are:

1) Sarah Wollaston’s - calling for an extension to article 50 to allow for time for a referendum on Brexit.

2) Hilary Benn’s - saying next Wednesday should be set aside for a debate that would start the process of allowing MPs to hold indicative votes on Brexit alternatives. There is also an amendment to this amendment, from Labour’s Lucy Powell, changing the timing.

3) Labour’s - saying article 50 should be extended to allow time for MPs to find a majority for a different approach to Brexit.

4) Chris Bryant’s - saying Theresa May should not be allowed to put her deal to the Commons again.

bron

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 13:27 schreef Adrie072 het volgende:

twitter:

faisalislam twitterde op donderdag 14-03-2019 om 13:15:40 Bercow has not selected amendment B on ruling out second referendum...But has selected Benn (indicative votes). Wollaston, Corbyn & Bryant Mark Francois furious... reageer retweet

Verlies voor.....?

De regering.
Bercow komt altijd op voor het huis, en niet perse voor de regering.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 13:27 schreef Adrie072 het volgende:

twitter:

faisalislam twitterde op donderdag 14-03-2019 om 13:15:40 Bercow has not selected amendment B on ruling out second referendum...But has selected Benn (indicative votes). Wollaston, Corbyn & Bryant Mark Francois furious... reageer retweet

Verlies voor.....?

De 100 Torries die per se een 2e referendum wilden uitsluiten.

Het is eigenlijk best wel opmerkelijk dat de speaker zoveel macht heeft.

Scenes wanneer Bercow een 3de of 4de meaningful vote weigert door een oude regel.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 13:14 schreef capricia het volgende:
Eleanor Sharpston geeft aan dat er juridisch wel een mouw aan te passen valt, inzake de EU verkiezingen, als de UK wat langer in de EU wil blijven.
Hebben we bij de toetreding van Kroatie ook gedaan, kan dus ook andersom.

Wie is zij?
Eleanor Sharpston: UK Advocate General at the EJC.
Ze heeft er een draadje over.

twitter:

akulith twitterde op donderdag 14-03-2019 om 00:48:36 32. I am naturally not advocating any particular mechanism or any particular course of action. But if the political will to agree a longer Article 50 TEU extension is there, a legal mechanism can be found to accommodate that desire and ‘deal with’ the issue of the EP elections. reageer retweet

De EU (e.a) laat in elk geval een pad zien, wat bewandeld kan worden, mochten de Britten dit overwegen. Eerst Tusk, nu een topjuriste.

Dat kan misschien ook andersom, maar een zekerheidje is het niet. En als het mis zou gaan zijn de consequenties echt enorm, dan zou het parlement dat er zit geen enkel (wettelijk) bindende actie kunnen ondernemen en komt de EU zelf bestuurlijk volledig lam te liggen. Dus het blijft nog maar even afwachten of de EU dat risico wil nemen.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 13:14 schreef capricia het volgende:
Eleanor Sharpston geeft aan dat er juridisch wel een mouw aan te passen valt, inzake de EU verkiezingen, als de UK wat langer in de EU wil blijven.
Hebben we bij de toetreding van Kroatie ook gedaan, kan dus ook andersom.

Wie is zij?
Eleanor Sharpston: UK Advocate General at the EJC.
Ze heeft er een draadje over.

twitter:

akulith twitterde op donderdag 14-03-2019 om 00:48:36 32. I am naturally not advocating any particular mechanism or any particular course of action. But if the political will to agree a longer Article 50 TEU extension is there, a legal mechanism can be found to accommodate that desire and ‘deal with’ the issue of the EP elections. reageer retweet

De EU (e.a) laat in elk geval een pad zien, wat bewandeld kan worden, mochten de Britten dit overwegen. Eerst Tusk, nu een topjuriste.

maar wat als er na twee maanden weer uitstel nodig is? Want ik voorzie vooral 2 maanden touwtrekken

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 13:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]

maar wat als er na twee maanden weer uitstel nodig is? Want ik voorzie vooral 2 maanden touwtrekken

Daarom zal er denk ik ook alleen een korter uitstel krijgen als de deal er nog door komt, anders wordt het toch minimaal 2 jaar. 2 of 3 maanden kijken of ze May nog moeier kunnen krijgen en wanneer ze nou echt ziek wordt heeft geen meerwaarde.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 13:14 schreef capricia het volgende:

Hebben we bij de toetreding van Kroatie ook gedaan, kan dus ook andersom.

Bij de toetreding van Kroatie in 2013 moest Kroatie in april, voor toetreding, aparte eigen verkiezingen houden om de zetels van hun contingent te vullen, deze waren gevuld vanaf de datum van toetreding (juli 2013)
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_Croatia

Deze parlementariers hadden slechts een jaar hun zetel, in 2014 werden nieuwe, algemene europese verkiezingen gehouden.

Probleem is dat besluiten van het eu parlement enkel geldigheid hebben, als alle leden hierin vertegenwoordigd zijn door legaal verkozen parlementariers..

Blijft het VK in de EU na juni dit jaar, maar heeft geen gekozen delegatie kunnen besluiten van dat parlement aangevochten worden en hun geldigheid afgewezen wegens het niet navolgen van de eigen regels...

Dat zou het EU parlement een instelling maken die geen besluit meer mag nemen zolang het VK niet uitgetreden is...
Dat is geen 'kleine' zaak of iets waar wel eventjes een mouw aan gepast kan worden; treurig als engelse 'juristen' daar wel heel makkelijk over doen.
(Om een voorbeeld te geven, het parlement kan geen nieuwe commissie-president dan kiezen en een nieuwe commissie kan niet benoemd worden in dat geval).

De engelsen _moeten_ dus zeer snel europese verkiezingen houden als ze na juni/juli 2019 in de EU willen blijven

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 14-03-2019 14:16:32 ]

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 14:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]

Bij de toetreding van Kroatie in 2013 moest Kroatie in april, voor toetreding, aparte eigen verkiezingen houden om de zetels van hun contingent te vullen, deze waren gevuld vanaf de datum van toetreding (juli 2013)
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_Croatia

Deze parlementariers hadden slechts een jaar hun zetel, in 2014 werden nieuwe, algemene europese verkiezingen gehouden.

Probleem is dat besluiten van het eu parlement enkel geldigheid hebben, als alle leden hierin vertegenwoordigd zijn door legaal verkozen parlementariers..

Blijft het VK in de EU na juni dit jaar, maar heeft geen gekozen delegatie kunnen besluiten van dat parlement aangevochten worden en hun geldigheid afgewezen wegens het niet navolgen van de eigen regels...

Dat zou het EU parlement een instelling maken die geen besluit meer mag nemen zolang het VK niet uitgetreden is...
Dat is geen 'kleine' zaak of iets waar wel eventjes een mouw aan gepast kan worden; treurig als engelse 'juristen' daar wel heel makkelijk over doen.
(Om een voorbeeld te geven, het parlement kan geen nieuwe commissie-president dan kiezen en een nieuwe commissie kan niet benoemd worden in dat geval).

De engelsen _moeten_ dus zeer snel europese verkiezingen houden als ze na juni/juli 2019 in de EU willen blijven

Ja, maar dit biedt dus wel enige ruimte?

Ik dacht dat het verplicht was de verkiezingen in die week te houden, maar als het VK dat niet haalt als ze volgende week 2 jaar uitstel krijgen, kunnen die verkiezingen dus eventueel ook iets later? Want nu nog kieslijsten samenstellen e.d. is vrij kort dag.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 12:42 schreef capricia het volgende:
Dit kan er ook nog wel bij vandaag:

twitter:

SkyNewsBreak twitterde op donderdag 14-03-2019 om 12:02:25 Northern Ireland Public Prosecution Service says there is sufficient evidence to charge one former Paratrooper with the murders of two men and the attempted murders of four others over the events of Bloody Sunday in Londonderry in 1972 reageer retweet

Lekker snel ook.

Het nieuws van gisteren:

quote:

Het Verenigd Koninkrijk moet ingrijpen om te voorkomen dat ruim driehonderd grote flats hetzelfde lot ondergaan als de Grenfell Tower. Daartoe roept de Britse Commissie voor Gelijkheid en Mensenrechten woensdag op. De gebouwen zijn volgens de waakhond op dezelfde brandgevaarlijke manier gebouwd als de Grenfell Tower. De Londense flat brandde in 2017 volledig uit, er vielen 72 doden.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)htige-brand-a3953193

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 14:19 schreef Hanca het volgende:
[..]

Ja, maar dit biedt dus wel enige ruimte?

Ik dacht dat het verplicht was de verkiezingen in die week te houden, maar als het VK dat niet haalt als ze volgende week 2 jaar uitstel krijgen, kunnen die verkiezingen dus eventueel ook iets later? Want nu nog kieslijsten samenstellen e.d. is vrij kort dag.

Het biedt geen ruimte omdat het parlement vanaf 1 juli tot het moment dat de Britse Europarlementariërs er zitting in nemen lam ligt. En daar zit men in Brussel niet echt op te wachten, niet in de minste plaats omdat er het risico bestaat dat de Britten het kunnen gebruiken om druk te zetten in de onderhandelingen ("Geef ons [insert maatregel hier] anders leggen wij jullie bestuurlijk helemaal stil"..

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 14:04 schreef Hanca het volgende:
[..]

Daarom zal er denk ik ook alleen een korter uitstel krijgen als de deal er nog door komt, anders wordt het toch minimaal 2 jaar. 2 of 3 maanden kijken of ze May nog moeier kunnen krijgen en wanneer ze nou echt ziek wordt heeft geen meerwaarde.

Het zal dus wel zo worden:
2 maanden verlenging bij akkoord over deal. Dan het VK de boel nog op orde maken
2 jaar bij geen deal dus Europese verkiezingen en waarschijnlijk politieke chaos omdat de druk van de ketel is
of No deal

Trump reikt May en het VK de hand

https://www.hln.be/nieuws(...)koninkrijk~a43dfa15/

Trump is een idioot, maar hij ziet natuurlijk ook wel wanneer je een situatie kan uitbuiten. Laat die chloorkip maar komen.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 15:02 schreef riazop het volgende:
Trump reikt May en het VK de hand

https://www.hln.be/nieuws(...)koninkrijk~a43dfa15/

Please. Dit komt van de man die zijn handelspartners keihard genaaid heeft door zonder rechtmatige reden een handelsoorlog te beginnen. En als briljante oplossing voor May's brexitproblemen had: "klaag ze gewoon aan".

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 14:19 schreef Hanca het volgende:
[..]

Ja, maar dit biedt dus wel enige ruimte?

Ik dacht dat het verplicht was de verkiezingen in die week te houden, maar als het VK dat niet haalt als ze volgende week 2 jaar uitstel krijgen, kunnen die verkiezingen dus eventueel ook iets later? Want nu nog kieslijsten samenstellen e.d. is vrij kort dag.

Er is helemaal niet zomaar veel 'ruimte'...
En nee, het kan niet 'ook gewoon een tijdje later'.
Probleem van de engelsen is dat ze de hele tijd bezig zijn te denken dat anderen wel naar hun nukken 'ruimte' moeten geven en ze vertikken het zelf hun huiswerk te doen.

Zodra de eerste eerste sessie van het EU Parlement er is, _moet_ volgens de regels iedere lidstaat een wetmatig gekozen contingent vertegenwoordigers hebben.
Als de engelsen dus geen verkiezingen gehouden hebben zijn zij laks, maar blokkeren daarmee ook het besluitproces van het parlement an sich.

Als de engelsen zo nodig in de EU willen blijven, ook na de tijd dat een nieuw europees parlement ziting houd, moeten ze absoluut nu al bezig zijn europese verkiezingen te organiseren, en aan hun verdragsplichten wat betreft het bereid stellen van wetmatig gekozen vertegenwoordigers daar te voldoen: Laat daar nu juist niks te gebeuren.

In engeland bekommeren ze zich zelfs nu nauwelijks om de dagelijkse bestuurspolitiek van hun eigen land, alles moet kennen wachten op hun besluitloosheid rondom de brexit...
Het zou een schande zijn als de engelse niet-weten-wat-ze-nu-willen-blokkade zich ook als een viraal infect op het komende EU-parlement gaat uitbreiden en daar schade doet.

Ieder uitstel van de Brexit langer dan juni is gwoon zowel een economisch als een politiek probleem...
los van alle 'goodwill' die er is om de engelsen tegemoet te komen, het kan niet zijn dat de problemen dor de engelse besluiteloosheid enkel groter worden en ook de schade steds verder oploopt (een uitstel van een no-deal is net zozeer schadelijk als een no-deal zelf, in de zin dat de bedrijven ook door de onzekerheid geen goede planning moet maken of extra voorraen aan moeten houden en in de klem komen met de reserveringen van personeel en/of vakantiedagen )

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 15:02 schreef riazop het volgende:
Trump reikt May en het VK de hand

https://www.hln.be/nieuws(...)koninkrijk~a43dfa15/

zou ik ook zeggen, de onderhandelingspositie van de VS is zoveel beter dan die van het VK

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 14:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Het biedt geen ruimte omdat het parlement vanaf 1 juli tot het moment dat de Britse Europarlementariërs er zitting in nemen lam ligt. En daar zit men in Brussel niet echt op te wachten, niet in de minste plaats omdat er het risico bestaat dat de Britten het kunnen gebruiken om druk te zetten in de onderhandelingen ("Geef ons [insert maatregel hier] anders leggen wij jullie bestuurlijk helemaal stil"..

Ja, maar 1 juli is natuurlijk niet direct na de verkiezingen. Verkiezingen in juni zijn misschien toch makkelijker haalbaar. En in juli wordt er dacht ik niet vergadert.

Maar goed, ik weet helemaal niet of 26 mei onhaalbaar is voor de Britten als ze volgende week 2 jaar uitstel krijgen. Twee maanden is natuurlijk ook weer niet verschrikkelijk kort.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 15:02 schreef riazop het volgende:
Trump reikt May en het VK de hand

https://www.hln.be/nieuws(...)koninkrijk~a43dfa15/

Enorm potentieel voor de VS die een veel kleinere economie als de UK dingen kan opdringen.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 15:02 schreef riazop het volgende:
Trump reikt May en het VK de hand

https://www.hln.be/nieuws(...)koninkrijk~a43dfa15/

De mogelijkheden zijn heel beperkt, een vrijhandelsakkoord met de VS kan voor het VK 5% van het verlies van een akkoord met de EU opleveren.

Maar goed, Trumps is een nitwit.