Al vele decennia worden mensen in dit land voorgelogen door Eurofiele politici over de EU. Wat zegt dat dan wel niet over Nederland.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een ongeinformeerde of onjuist geïnformeerde keuze is geen daadwerkelijke keuze. Niemand die Leave stemde wist waar hij daadwerkelijk voor koos omdat dat niet gedefinieerd was. "Ze hebben het zelf gewild" vind ik dan ook altijd wat kort door de bocht.
Nee. Deal wellicht niet haalbaar vanavond. Maar nog niet dood.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
As expected, deal dood en begraven nu.
Grappig, het zijn de EU "critici" als Wilders en Baudet die constant liegen maar bij jou is zwart weer eens wit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Al vele decennia worden mensen in dit land voorgelogen door Eurofiele politici over de EU. Wat zegt dat dan wel niet over Nederland.
Antwoord is nee, en daarmee heb je de kern van het probleem te pakkenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:12 schreef DustPuppy het volgende:
Het enige wat ik van Cox nu hoor is:
ALS de EU niet goed haar best doet en niet in goed vertrouwen handelt bij de onderhandelingen, DAN kunnen we er nu makkelijker onderuit.
Maar dat is de vraag helemaal niet. Als de EU en het VK er echt serieus niet uitkomen ondanks dat iedereen zijn best doet kan de VK nog steeds er onderuit.
Het is een argument van het nivo "hoeveel engelen passen er op de kop van een naald" natuurliijk, het VK zou dan "bad faith" moeten kunnen aantonen voor het ECJ, dat gaat nooit lukken omdat de EU er geen enkel belang bij heeft om dat te doen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:12 schreef DustPuppy het volgende:
Het enige wat ik van Cox nu hoor is:
ALS de EU niet goed haar best doet en niet in goed vertrouwen handelt bij de onderhandelingen, DAN kunnen we er nu makkelijker onderuit.
Maar dat is de vraag helemaal niet. Als de EU en het VK er echt serieus niet uitkomen ondanks dat iedereen zijn best doet kan de VK nog steeds er onderuit.
Verder eensquote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een argument van het nivo "hoeveel engelen passen er op de kop van een naald" natuurliijk, het VK zou dan "bad faith" moeten kunnen aantonen voor het ECJ bij het arbitration panel, dat gaat nooit lukken omdat de EU er geen enkel belang bij heeft om dat te doen.
Arbitrage panel eerst, dan de ECJ als die er niet uitkomen zoals ik het begreepquote:
Die streefdatum van eind 2020.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:24 schreef capricia het volgende:
Wat is dat gedoe over 12 maanden waar Cox steeds over spreekt?
Tja, dat is ook logisch, als jouw business is om financieele diensten te verlenen aan EU bedrijven dan zal je het geld daarvoor in de EU moeten hebben.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:23 schreef devlinmr het volgende:
https://www.nu.nl/brexit/(...)sch-adviseur-vk.html
Maar ja, er is toch al zo'n 1.000.000.000.000 Euro verdwenen naar de EU
https://nos.nl/artikel/22(...)nie-door-brexit.html
Via Financial Times:quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:24 schreef capricia het volgende:
Wat is dat gedoe over 12 maanden waar Cox steeds over spreekt?
Dus als ik iets wil bestellen uit de VK kan ik dat beter vanavond na de stemming doenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:23 schreef devlinmr het volgende:
https://www.nu.nl/brexit/(...)sch-adviseur-vk.html
Maar ja, er is toch al zo'n 1.000.000.000.000 Euro verdwenen naar de EU
https://nos.nl/artikel/22(...)nie-door-brexit.html
Ja en de sanctie op die 12 maanden norm is het nog harder moeten werken... Niet een opschorting oid.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Via Financial Times:
In response to a question for clarity from Tory MP Iain Duncan Smith, Mr Cox said that the contents of Mrs May's revised declaration reduce the risk that the UK would be held involuntarily and in bad faith into an arrangement with the EU. The EU has a new obligation to find alternative to the backstop within 12 months, he said, and if they do not intensify efforts to find a solution then they will be in breach of good faith.
Ik zou nog even wachten tot het duidelijk is of er een no deal komt. Vermoed dat de pond dan nog wat sneller gaat dalen en je hebt dan nog tot 29 maartquote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:42 schreef gniffie het volgende:
[..]
Dus als ik iets wil bestellen uit de VK kan ik dat beter vanavond na de stemming doen
Ik denk dat er tegen no deal gaat worden gestemd en dan gaat de pond waarschijnlijk wel iets omhoog, al heb ik geen idee wat er nu al verrekend zit in de pond (er is al eerder tegen no deal gestemd, dat dat nu weer gaat gebeuren en met nog veel meer stemmen dan toen is bijna 100% zeker).quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik zou nog even wachten tot het duidelijk is of er een no deal komt. Vermoed dat de pond dan nog wat sneller gaat dalen en je hebt dan nog tot 29 maart
Het komt op mij ook nogal loos over, als er een werkbaar technologisch alternatief was voor de backstop was de UK daar ook al wel mee gekomen, maar dat zijn vooralsnog losse flodders gebleken. Lijkt me sterk dat er dan in 12 maanden een alternatief op tafel getoverd kan worden door de EUquote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja en de sanctie op die 12 maanden norm is het nog harder moeten werken... Niet een opschorting oid.
Oh er gaat zeker tegen no deal gestemd worden, alleen betekend dat niks als er geen alternatief isquote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat er tegen no deal gaat worden gestemd en dan gaat de pond waarschijnlijk wel iets omhoog, al heb ik geen idee wat er nu al verrekend zit in de pond (er is al eerder tegen no deal gestemd, dat dat nu weer gaat gebeuren en met nog veel meer stemmen dan toen is bijna 100% zeker).
Jawel: det heeft als betekenis dat al die 'tegen no deal' stemmers alles op alles gaan zetten om no deal te voorkomen. Dat spreken ze dan uit. Hoe groter de meerderheid tegen no deal is, hoe kleiner de kans is dat er no deal uit komt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oh er gaat zeker tegen no deal gestemd worden, alleen betekend dat niks als er geen alternatief is
En het alternatief is??????quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel: det heeft als betekenis dat al die 'tegen no deal' stemmers alles op alles gaan zetten om no deal te voorkomen. Dat spreken ze dan uit. Hoe groter de meerderheid tegen no deal is, hoe kleiner de kans is dat er no deal uit komt.
Alsnog in deze 2 weken voor deze deal stemmen, brexit uitstellen met 2 jaar, een nieuw referendum, brexit intrekken. Alleen die laatste zie ik als minder waarschijnlijk dan no deal. Maar de andere 3 alle 3 als veel en veel waarschijnlijker, de kans op no deal is echt niet zo groot.quote:
Waarom zou de EU akkoord gaan met uitstel, wat hebben de britten te bieden?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 15:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alsnog in deze 2 weken voor deze deal stemmen, brexit uitstellen met 2 jaar, een nieuw referendum, brexit intrekken. Alleen die laatste zie ik als minder waarschijnlijk dan no deal. Maar de andere 3 alle 3 als veel en veel waarschijnlijker, de kans op no deal is echt niet zo groot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |