quote:
een schokkende openbaringrecente artikelen in de pers en discussies elders staan mij nu toe om de kwestie die graham ennis met dr. holt had besproken, te openbaren. het draaide om het magnetisch veld van de aarde en hoe wetenschappers bij nasa en elders hadden vastgesteld, dat het op het punt stond een salto te maken. het proces is in gang gezet en is onherroepelijk, vertelde graham mij. het gaat gebeuren en bij nasa staat dit in het middelpunt van de belangstelling, meer dan welk ander project dan ook. natuurlijk is de amerikaanse overheid en zijn andere overheden hiervan op de hoogte, maar alles is nu nog slechts op een basis van noodzakelijk om te weten. ik zou de film deep impact als een overeenkomstigheid willen gebruiken, zo stelde hij. maar waarom? er moeten stappen ondernomen worden en die worden ondernomen, maar denk je eens in wat dit allemaal betekent. graham schilderde een schrikwekkend en verbijsterend scenario, te vreselijk om over na te denken. het leven op aarde zal nooit meer hetzelfde zijn, zei hij.
je begrijpt dat ik scherp ging letten op nieuws, verhalen of ontwikkelingen in de wetenschappelijke wereld, die zinspeelden op een magnetische verschuiving. gedurende een jaar lekte er niets uit, maar opeens, nadat ze een brief, gedateerd 11 april 2002, hadden ontvangen van het aaas (american association for the advancement of science) verscheen het volgende artikel in nature magazine:
het magnetisch veld van de aarde maakt zich wellicht op om te roteren, waarbij het magnetische noorden zich vervolgens zal nestelen in antarctica, zo doet een studie vermoeden. ofschoon zon omkering nog nooit is geregistreerd door de mens, hebben deze omschakelingen zich al vele malen voorgedaan tijdens de aardse geschiedenis. weinig is bekend waarom dit gebeurt, maar onderzoekers vermoeden al jaren, dat stromen gesmolten ijzer die circuleren in de buitenste laag van de kern van de aarde (voortkruipend met een snelheid van ongeveer één meter per uur) de tegenover elkaar liggende magnetische polen in staat stellen zich te verschuiven naar de tegengestelde zijde van de aarde. computermodellen geven aan dat wervelingen in de gesmolten stroom, die draaien in een richting die het magnetisch veld laat verzwakken, de aanzet kunnen zijn tot het proces van de verschuivende polen
.
thans hebben satellietobservaties bewijs opgeleverd dat deze ondergrondse wervelingen bestaan. door vergelijkingen van de sterkte en de oriëntatie van het magnetisch veld, gemeten door twee satellieten in 1980 en 2000 (neem notie van deze datum. graham w. birdsall) waren onderzoekers van het physics of the globe institute of paris (ipgp) en het deense space research institute te kopenhagen, in staat de stromingen van gesmolten ijzer in kaart te brengen die de magnetische ompoling doen ontstaan.
in een brief van 11 april aan nature beschrijft het team grote windingen, gelegen vanaf de zuidelijke punt van afrika en nabij de polen - gebieden waar het magnetisch veld reeds gedraaid is.
twee maanden later ontving ik bericht van overzee, dat het geheim op het punt stond naar buiten gebracht te worden, maar om te voorkomen dat er wereldwijde paniek uit zou breken en de angst voor een totale ineenstorting van de toch al fragiele wereldeconomie, werd besloten om in plaats van een persconferentie bij de verenigde naties, het nieuws stapsgewijs vrij te geven.
toen, op donderdag 4 juli 2002, werd mijn aandacht getrokken naar het nu volgende artikel dat verscheen in de krant the guardian:
fatale attractiehet aardse magnetische veld vertoond sterke aanwijzingen, dat de polen bezig zijn om om te schakelen. dit kan het einde betekenen van de wereld zoals wij hem kennen, schrijft paul simons.
de aarde kan ondersteboven keren. het magnetische veld van de planeet vertoont tekenen om een gigantische radslag te willen maken, zodat het magnetische noorden naar antarctica wijst en het magnetische zuiden naar het noorden. kompassen zullen de verkeerde weg wijzen en trekvogels, vissen en schildpadden zullen zeer verward raken.
wanneer dit exact zal gebeuren, hoe lang het gaat duren en wat de consequenties zullen zijn, is moeilijk te doorgronden. waar geen twijfel over bestaat echter, is dat het zal gebeuren.
ongeveer elk half miljoen jaar draait het aardse magnetische veld zich ondersteboven. het begint in 1600 als sir william gilbert, geneesheer van queen elizabeth i, veronderstelt dat de aarde een grote magneet is. op de magnetische polen zou een kompasnaald rechtop gaan staan en recht naar het binnenste van de aarde wijzen. hij had gelijk, tot op zekere hoogte. de magnetische polen zijn daar waar alle krachtlijnen van het aardse magnetische veld samenkomen. ze vallen niet samen met de geografische polen, de as waaromheen de aarde draait, maar ze liggen er wel dichtbij. vooralsnog is de aarde geen betrouwbare magneet. ten eerste wijken haar magnetische polen constant af. op dit moment beweegt het magnetische noorden langs het canadese territorium richting de poolzee, over een afstand van ongeveer achttien kilometer per jaar. bovendien verliest een staafmagneet snel zijn kracht, maar het magnetisch veld van de aarde is er al voor miljarden jaren, dus iets wekt het op. dit is waarom einstein opmerkte, dat de oorsprong van het aardse magnetische veld één van de grootste mysteries van de natuurkunde is.
vandaag de dag denken we, dat de magnetische kracht komt van de hete buitenste schil van de gesmolten ijzerkern, die rondklotst als een zware binnenste kern. als deze onderaardse oceaan van vloeibaar metaal langzaam rondwervelt, gedraagt het zich als een dynamo en wekt het elektrische stroom en een magnetisch veld op. precies zoals bij het flikkerende licht van een fietslamp die wordt gevoed door een dynamo, zijn de aardse stromingen een klein beetje onregelmatig, vandaar dat het magnetische veld aan de oppervlakte van de aarde fluctueert.
wij weten dat de magnetische polariteit ondersteboven zit in rotsgesteente op de bodem van de atlantische oceaan. over het midden van de bodem van de atlantic loopt een gigantische scheur waaruit lava stroomt. als deze lava stolt en gesteente wordt, dan slaat het de aardse polariteit van dat moment op. deze opgeslagen gegevens vertellen ons dat we nu toe zijn aan een volgende draaiing. maar de aarde heeft geen regelmatig ritme, dus niemand kan een voorspelling doen op basis van de opgeslagen gegevens. er is echter overtuigend bewijs, dat we afstevenen op een tuimeling. elke keer als het magnetische veld afstevent op een ommekeer, wordt het in een paar duizend jaar daaraan voorafgaand steeds zwakker, totdat het bijna is verdwenen. dan keert het om en start het weer op met hernieuwde kracht.
magnetisme opgesloten in oeroud aardewerk laat zien dat over de laatste 4000 jaar het magnetische veld meer dan 50% zwakker is geworden. de afgelopen eeuw is de sterkte zelfs afgenomen met 5%. met deze afname is het veld wellicht verdwenen in de volgende honderd of duizend jaar. een andere aanwijzing voor de naderende draaiing komt recentelijk van satellietmetingen van het aardse magnetische veld. een team, onder leiding van gauthier hulot van het institut de physique du globe de paris heeft twee plekken ontdekt van omgedraaid magnetisme, geconcentreerd in twee plaatsen net onder de buitenste mantel van de aarde. in de grootste plek, onder de zuidelijke punt van afrika, wijst het magnetisch veld naar het hart van de aarde, in plaats van naar buiten. de andere plek is nabij de noordpool. sommige experts hebben hun nek uitgestoken en voorspellen de volgende omkering in de komende 2000 jaar.
het proces duurt waarschijnlijk tussen de 100 en een paar duizend jaar, nog geen glimp in de geschiedenis van de aarde. we kunnen er alleen naar raden wat deze draaiing voor gevolgen heeft voor het leven. iedereen die probeert te navigeren op een magnetisch kompas gaat een moeilijke tijd tegemoet, maar wat zal er gebeuren met alle vogels, vissen en andere dieren die migreren en uitgestrekte afstanden afleggen waarbij ze gebruik maken van hun eigen interne magnetische kompas. zullen zij de tijd hebben om hun kaarten te hertekenen en nieuwe peilingen te maken? zelfs andere wezens zoals bijen en sommige bacteriën gebruiken een gevoel van magnetisme om hun weg te vinden in hun locale territorium, voor noord/zuid of omhoog/omlaag bewegingen.
het aardse magnetische veld strekt zich enkele honderden kilometers in de ruimte uit en beschermd ons tegen geladen deeltjes van de zon en kosmische straling door deze te focussen op de polen. dit is waar ze verschijnen, als het noorder- en zuiderlicht wanneer ze gassen prikkelen in de atmosfeer. als de magnetische polen dwars over de aarde trekken, zullen ze deze lichten opwekken op plaatsen waar ze nog nooit te zien zijn geweest. gedurende deze omdraaiing zal het beschermende magnetische schild erg zwak worden en kan het zelfs voor enkele tientallen jaren of meer verdwijnen. dat zou het weer drastisch beïnvloeden. er is een groeiende verzameling bewijsstukken, dat hooggeladen deeltjes van de zon de bovenste laag van de atmosfeer zal bestoken en dat sommige van deze aanvallen zullen doordringen in de laagste regionen van de atmosfeer om ons heen en de wind, atmosferische druk en temperatuur zullen beïnvloeden. zonder ons magnetisch schild, zullen deze zonnedeeltjes een verwoestende uitwerking hebben op het weer. de kosmische straling die de aardse oppervlakte zal verzengen zal zorgen voor genetische mutaties en kanker.
vooralsnog, terwijl de paleontologen de fossiele gegevens nazoeken en kijken naar tekenen van massale vernietiging van het leven of barsten in de evolutie gedurende vorige ompolingen, hebben ze nog niets gevonden. organismen lijken het intact overleefd te hebben.
maar wat zal er de volgende keer gebeuren?
wanneer dit zal gebeuren, hoelang het duren zal en wat de consequenties zullen zijn? dat is allemaal moeilijk te voorspellen. waar geen twijfel over bestaat is, dat het zal gebeuren!
dus het is begonnen. de eerste publiekelijke aanduidingen dat het leven op aarde nooit meer hetzelfde zal zijn, vanwege krachten die de mensheid niet kan beheersen noch begrijpen. lees de eerste passage nog eens en leef je in, in de rol van een president of minister president die net op de hoogte is gebracht van deze bevindingen door de beste wetenschappelijke breinen ter wereld. en je vraagt hen:
wanneer gaat dit gebeuren?
daar weten wij het antwoord niet op
oké, kunnen jullie mij een indicatie geven, hoelang dit proces gaat duren?
ook daar weten wij het antwoord niet op
nu dan, verbeeld je het meest ergste scenario, kunnen jullie mij dan op zijn minst vertellen hoe we ons moeten voorbereiden?
wel, het zal zeker effect hebben op de trekvogels, maar voor de rest is het moeilijk te voorspellen, omdat we nooit eerder te maken hebben gehad met dit soort omstandigheden.
ik wel dan? maar het gaat gebeuren dat is juist?
o ja, daar zijn we absoluut zeker van, vanwege de gegevens.
genoeg tot nu toe! zoals jullie wel zullen begrijpen, plaats ik deze zaak bovenaan de agenda. ik wil feiten mensen. ik wil gegevens en ik wil dat er plannen klaargemaakt worden om te kunnen reageren en handelen op alle mogelijke veranderingen. ik wil ieder regeringsagentschap op deze zaak zetten, dit heeft de hoogste prioriteit en ik wil een werkgroep ingesteld hebben die mij continue informeert. o, en dan nog wat, wie buiten deze kamer weet hiervan?
weinigen zullen er aan twijfelen of deze scène zich al heeft afgespeeld, want de dreiging van een aardse salto is realiteit en geen verbeelding.
marssatellieten en de informatie die zij aanvoeren worden onderworpen aan strenge controles en overheidswetenschappers zijn in staat deze gegevens te interpreteren. het was op basis van deze gegevens, dat graham ennis mij het grootste geheim onthulde, toen ik hem vroeg wanneer die salto zich zou voordoen. dit is wat hij mij vertelde: ik vertelde je al dat het proces is begonnen en onherroepelijk is. in de komende jaren zal het zich manifesteren op verschillende manieren, extreme veranderingen van het weer, grote wereldomvattende superstormen en een plotselinge toename van huidkanker zijn de meest in het oog springende gevolgen. de effecten zullen waarschijnlijk geleidelijk aan toenemen, maar alle indicaties wijzen er op dat de wereld zoals wij hem nu kennen aan zijn eind zal komen in 2020.
sta mij toe om te eindigen met enkele verreikende speculaties. als we geconfronteerd worden met het slechts mogelijke scenario, dan zal de mensheid om te overleven, moeten uitkijken naar andere werelden. binnen dit tijdsframe - hoe vreemd - is nasa bezig tegen 2020 een bemande missie naar mars te ondernemen en de russen hebben aangekondigd dezelfde plannen te hebben. een gezamenlijke missie rond 2017, kosten 350 miljard dollar.
zo ongeveer elk half miljoen jaar draait het aardse magnetische veld zich om. sommige redeneren dat mars de sleutel kan zijn in de toekomstige overleving van de mensheid. als het eerste bemande ruimteschip uiteindelijk landt op het oppervlak van de rode planeet, zullen dan de mannen en vrouwen die daar uitstappen omhoog kijken als kolonisten of als astronauten? vanaf haar oppervlakte zullen zij en hun toekomstige generaties, zonder twijfel, staren naar de aarde, zich afvragend of zij ooit in staat zijn om op een dag terug te keren. misschien wel, niettegenstaande dat, zou het mogelijk zijn dat ditzelfde scenario zich een half miljoen jaar geleden ook al eens afgespeeld heeft? als dat het geval is, moet bewijs van een vroegere kolonisatie van mars de tand des tijds hebben doorstaan. maar wat is er met de kolonisten gebeurd? en welke catastrofale gebeurtenis veranderde mars in de planeet die het vandaag de dag is? hebben enkele kolonisten kans gezien naar de aarde te ontsnappen, om begroet te worden als goden en bezoekers uit de hemel, door de latere generaties van degenen die de laatste aardse magnetische salto wel overleefden?
het materiaal voor sciencefiction? de tijd zal het leren, maar de klok tikt en er is geen mogelijkheid hem stil te zetten.
quote:bron: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina's/the%20end%20of%20the%20world.html
magneetpolen links en rechts.> >wel is het zo dat de magnetische polen van de aarde zich in een soort
> >cyclus bevinden, waarbij de magnetische noordpool en de magnetische zuidpool
> >eens in de zoveel tijd omwisselen. ik weet niet precies hoe lang die
> >cyclus is. miljoenen jaren in ieder geval.> dat valt wel mee. het varieert van +/- 50.000 jaar tot +/- 2 miljoen
> jaar. het leuke is dat van dat ompolingsproces helemaal niemand iets
> begrijpt. het kan elk moment gebeuren, ook nu. en dat zou natuurlijk
> weer leuk zijn voor de kompassenindustrie.
bron: http://www.ping.be/wugi/niwsdenk.htm
leuk een effect als de film deep impact 
de tijd zal het leren 
paniek
quote:
op zondag 5 januari 2003 16:09 schreef 2mini het volgende:
ik heb geen zin om alles te gaan lezen, kan je het misschien samenvatten?
quote:
het aardse magnetische veld vertoond sterke aanwijzingen, dat de polen bezig zijn om om te schakelen. dit kan het einde betekenen van de wereld zoals wij hem kennen, schrijft paul simons.de aarde kan ondersteboven keren. het magnetische veld van de planeet vertoont tekenen om een gigantische radslag te willen maken, zodat het magnetische noorden naar antarctica wijst en het magnetische zuiden naar het noorden. kompassen zullen de verkeerde weg wijzen en trekvogels, vissen en schildpadden zullen zeer verward raken.
quote:bron: http://scholieren.samenvattingen.nl/search/open/6425410/
kan al een kettingreactie van vulkanen en aardbevingen veroorzaken en zo de aarde op zn kop zetten en van de apocalyps een feit maken. toch besluiten de meeste regeringen om het rapport zogezegd onder de tafel te houden, bang voor een paniekreactie onder de bevolking.
fijn 
[dit bericht is gewijzigd door jorn_z op 05-01-2003 16:16]
quote:check andere reacties dan
op zondag 5 januari 2003 16:16 schreef hallo_mensen het volgende:
heel verhaal ga ik niet lezen
maar dat het gebeurd staat vast,maar of wij dat mee zullen maken.........................
quote:ok thnx, en wat zal er met ons gebeuren volgens die man??
op zondag 5 januari 2003 16:12 schreef jorn_z het volgende:[..]
[..]
* geeft aan dat 2mini het bullshit vind *
quote:heb jij bewijzen dat het niet zo is dan?
op zondag 5 januari 2003 16:20 schreef salvad0r het volgende:
onzin
quote:lol 'die man' zijn een stel superwetenschappers en andere bronnen die ik via google heb gevonden geven het ook aan
op zondag 5 januari 2003 16:18 schreef 2mini het volgende:[..]
ok thnx, en wat zal er met ons gebeuren volgens die man??
* geeft aan dat 2mini het bullshit vind *
quote:
dat zou het weer drastisch beïnvloeden. er is een groeiende verzameling bewijsstukken, dat hooggeladen deeltjes van de zon de bovenste laag van de atmosfeer zal bestoken en dat sommige van deze aanvallen zullen doordringen in de laagste regionen van de atmosfeer om ons heen en de wind, atmosferische druk en temperatuur zullen beïnvloeden. zonder ons magnetisch schild, zullen deze zonnedeeltjes een verwoestende uitwerking hebben op het weer. de kosmische straling die de aardse oppervlakte zal verzengen zal zorgen voor genetische mutaties en kanker.
eh.... quote:
in de komende jaren zal het zich manifesteren op verschillende manieren, extreme veranderingen van het weer, grote wereldomvattende superstormen en een plotselinge toename van huidkanker zijn de meest in het oog springende gevolgen. de effecten zullen waarschijnlijk geleidelijk aan toenemen, maar alle indicaties wijzen er op dat de wereld zoals wij hem nu kennen aan zijn eind zal komen in 2020.
en dan hadden we juist de staatsschuld afgelost 
quote:misschien de reden waarom de dinosaurussen uitgestorven zijn dan?
kompassen zullen de verkeerde weg wijzen en trekvogels, vissen en schildpadden zullen zeer verward raken.
quote:nee de dino's waren precies tussen de keren dat de polen verschoven omgekomen, waarschijnlijk door een ingeslagen komeet
op zondag 5 januari 2003 16:35 schreef hyperfuzz het volgende:[..]
misschien de reden waarom de dinosaurussen uitgestorven zijn dan?
quote:die theorie kennen we, maar lijkt mij vrij onwaarschijnlijk, vandaar deze wild guess
op zondag 5 januari 2003 16:40 schreef jorn_z het volgende:
nee de dino's waren precies tussen de keren dat de polen verschoven omgekomen, waarschijnlijk door een ingeslagen komeet
quote:
op zondag 5 januari 2003 16:09 schreef 2mini het volgende:
ik heb geen zin om alles te gaan lezen, kan je het misschien samenvatten?
of staat je onderwerp mischien op www.uitreksel.nl ...
zonder ons magnetisch schild, zullen deze zonnedeeltjes een verwoestende uitwerking hebben op het weer. de kosmische straling die de aardse oppervlakte zal verzengen zal zorgen voor genetische mutaties en kanker.
kun je dit hierboven even wetenschappelijke onderbouwen?
quote:zeg dan niks
op zondag 5 januari 2003 16:20 schreef salvad0r het volgende:
onzin
.als er al artikelen staan in verschillende gerenommeerde tijdschriften, dan zal er echt wel wat aan de hand zijn. waar rook is, is vuur. ik ben eigenlijk meer benieuwd dan bang. misschien de volgende fase in de evolutie van de mens ?
quote:zonnedeeltjes worden door het aards machnetisch vel om de aarde heen geleid en deels komen die op aarde op de polen => noorderlicht
op zondag 5 januari 2003 16:51 schreef depurperewolf het volgende:
zonder ons magnetisch schild, zullen deze zonnedeeltjes een verwoestende uitwerking hebben op het weer. de kosmische straling die de aardse oppervlakte zal verzengen zal zorgen voor genetische mutaties en kanker.kun je dit hierboven even wetenschappelijke onderbouwen?
geen magnetisch veld=constant bomberdament van radioactieve deeltjes.
quote:de deeltjes hebben een flinke energie, storen apparaten en zijn redelijk radioactief, tel uit e winst. (dit is een van ergste problemen in de ruimtevaart)
op zondag 5 januari 2003 17:38 schreef depurperewolf het volgende:
goed, maar dan heb je nog niks gezecht over het "verzengen" van de aarde. en we hebben toch ook nog een atmosfeer en ozon enzo die schijnen ook wat dingen tegen te houden.....
ozon+atmosfeer helpt redelijk, maar ozon werkt vooral op licht, de deeltjes komen dacht ik zo ongeveer overal dwars doorheen.
quote:nee, anders kan je geen discovery meer kijken
op zondag 5 januari 2003 17:43 schreef lexie het volgende:
damn, dan kan ik mijn t.v. eigenlijk ook het beste terugbrengen.
quote:die worden juist onder andere aangetast bij dit voorval
op zondag 5 januari 2003 17:38 schreef depurperewolf het volgende:
goed, maar dan heb je nog niks gezecht over het "verzengen" van de aarde. en we hebben toch ook nog een atmosfeer en ozon enzo die schijnen ook wat dingen tegen te houden.....
quote:maar met omgedraaide polen krijg je wel verneukt beeld.
op zondag 5 januari 2003 18:19 schreef jorn_z het volgende:[..]
nee, anders kan je geen discovery meer kijken
quote:en mn computer, blijft die het wel doen?
op zondag 5 januari 2003 18:37 schreef lexie het volgende:[..]
maar met omgedraaide polen krijg je wel verneukt beeld.
beetje vaag allemaal, ze weten dat het gaat gebeuren maar niet wanneer en wat er gaat gebeuren...
we zullen wel zien
quote:lol staat erbij hoor
op zondag 5 januari 2003 19:32 schreef djkoster het volgende:
hmmmm
beetje vaag allemaal, ze weten dat het gaat gebeuren maar niet wanneer en wat er gaat gebeuren...we zullen wel zien
beetje dan ;dquote:alphastraling (electronen) gaat door de grote (niet zo heel groot) bijna overal doorheen (ook door je huid), maar is niet zo energierijk als de grotere deeltjes.
op zondag 5 januari 2003 17:41 schreef mvt het volgende:[..]
de deeltjes hebben een flinke energie, storen apparaten en zijn redelijk radioactief, tel uit e winst. (dit is een van ergste problemen in de ruimtevaart)
ozon+atmosfeer helpt redelijk, maar ozon werkt vooral op licht, de deeltjes komen dacht ik zo ongeveer overal dwars doorheen.
betastraling (protonen) dringen minder ver door, maar als ze doordringen kunnen ze meer schade aanrichten, omdat het een energierijkere straling is
gammastraling (heliumionen) dringt nauwelijks significant tot iets door, maar als ze ergens doordringen kunnen ze een ongelooflijk grote schade aanrichten, omdat deze straling de meest energierijke van de drie is.
de gammastraling kan dus niet door de ozonlaag heen, maar er wel flinke schade in aanrichten. (zo was 't geloof ik)
o ja, voor ik 't vergeet te melden: straling kun je als deeltjes bekijken en onderzoeken en deeltjes kun je als straling bekijken en onderzoeken.
quote:alpha-straling: heliumkernen. grote energie (schadepotentieel), laag doordringend vermogen.
op zondag 5 januari 2003 19:58 schreef nutcase het volgende:[..]
fout.
bèta-straling: electronen. redelijke energie en doordringend vermogen.
gamma-straling: golfenergie (fotonen met een grote energie) vergelijkbaar met röntgenstraling, groot doordringend vermogen.
quote:de atmosfeer filtert zo een beetje alle alfa en beta deeltjes eruit.
op zondag 5 januari 2003 20:03 schreef karboenkeltje het volgende:[..]
alpha-straling: heliumkernen. grote energie (schadepotentieel), laag doordringend vermogen.
bèta-straling: electronen. redelijke energie en doordringend vermogen.
gamma-straling: golfenergie (fotonen met een grote energie) vergelijkbaar met röntgenstraling, groot doordringend vermogen.
en geeft nog steeds bescherming tegen gammastraling, alleen die lekken er wel wat door.
zeg, aangezien geladen deeltjes voornamelijk bij de polen binnen komen, hoe zit dat dan met de inuit (eskimo?).
quote:zonnestraling bestaat uit meer dan de standaard ioniserende stralingen. ik vraag me alleen af in hoeverre een omkering van ons magnetisch veld daar invoed op heeft.
op zondag 5 januari 2003 21:10 schreef paladin het volgende:[..]
de atmosfeer filtert zo een beetje alle alfa en beta deeltjes eruit.
en geeft nog steeds bescherming tegen gammastraling, alleen die lekken er wel wat door.
zeg, aangezien geladen deeltjes voornamelijk bij de polen binnen komen, hoe zit dat dan met de inuit (eskimo?).
ik heb ooit eens iets gelezen over dat er onder de inuït verdacht weinig kanker voorkomt ondanks de verhoogde achtergrondstraling. je hebt in het noorden wel veel water en ijs wat een mooi natuurlijk stralingsschild is.
quote:dat wel, qua vocht in de lucht, en een iglo boven je hoofd.
op zondag 5 januari 2003 21:31 schreef karboenkeltje het volgende:[..]
zonnestraling bestaat uit meer dan de standaard ioniserende stralingen. ik vraag me alleen af in hoeverre een omkering van ons magnetisch veld daar invoed op heeft.
ik heb ooit eens iets gelezen over dat er onder de inuït verdacht weinig kanker voorkomt ondanks de verhoogde achtergrondstraling. je hebt in het noorden wel veel water en ijs wat een mooi natuurlijk stralingsschild is.
wat voor straling doel jij trouwens op, buiten de standaard alfa,beta en gamma straling?
quote:wat zijn sommige mensen lui zeg, fuck
op zondag 5 januari 2003 16:09 schreef 2mini het volgende:
ik heb geen zin om alles te gaan lezen, kan je het misschien samenvatten?
mmmm ... dan gaat de zon op in het westen en onder in het oosten.
wonen wij dan down under
[dit bericht is gewijzigd door -crash- op 05-01-2003 23:43]
quote:kosmische straling (kweenie precies wat dat is) en zonnewind (zware geïoniseerde deeltjes).
op zondag 5 januari 2003 22:24 schreef paladin het volgende:[..]
wat voor straling doel jij trouwens op, buiten de standaard alfa,beta en gamma straling?
quote:kosmische straling is er altijd. kijk maar eens naar het ruis op de tv, dat is kosmische achtergrond straling....
op zondag 5 januari 2003 23:40 schreef karboenkeltje het volgende:[..]
kosmische straling (kweenie precies wat dat is) en zonnewind (zware geïoniseerde deeltjes).
quote:kosmische straling is gammastraling.
op zondag 5 januari 2003 23:40 schreef karboenkeltje het volgende:[..]
kosmische straling (kweenie precies wat dat is) en zonnewind (zware geïoniseerde deeltjes).
"the atlantis blue print" de polen zoals we ze nu kennen zijn er nog niet zo heel erg lang. 300.000 jaar geleden lagen de polen op een plek die yukon heet. toevallig zijn de straten in de inca tempels precies op die noordpool gericht...en zijn er veel waarnemingen de laatste tijd van ufo's bij yukon...ow..yukon ligt op de alaska hoogvlakte...
ompolingen komen vaker voor, geologisch gezien niets super groots.
daarbij is er ook niet echt een connectie met extincties.
dus het zal wel loslopen, misschien tijdelijk een wat hogere mutatiegraad.
-> http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25131
-> http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=24958
de zondvloed, de enorme ramp, vulkaanuitbarstingen, dat de zon in het westen opkwam (doordat de magnetische velden de aarde andersom liet draaien), de mythes, de geloven, zijn allemaal daaruit ontstaan. alle natuurverschijnselen, vermeld in de bijbel, de koran en het oude testament zijn overblijfselen van verhalen uit die oeroude tijd.
de bekende datum 2012, bijgehouden door vele oude beschavingen, die als de eindtijd wordt vermeld is eigenlijk de datum van de omwenteling (volgens velen).
quote:magnetische velden laten aarde andersom draaien? ok sorry, maar dat kan dus echt niet
op maandag 6 januari 2003 01:12 schreef quilixx het volgende:
dit is eerder gebeurd en zelfs door de mensheid geregistreerd.de zondvloed, de enorme ramp, vulkaanuitbarstingen, dat de zon in het westen opkwam (doordat de magnetische velden de aarde andersom liet draaien), de mythes, de geloven, zijn allemaal daaruit ontstaan. alle natuurverschijnselen, vermeld in de bijbel, de koran en het oude testament zijn overblijfselen van verhalen uit die oeroude tijd.
de bekende datum 2012, bijgehouden door vele oude beschavingen, die als de eindtijd wordt vermeld is eigenlijk de datum van de omwenteling (volgens velen).
en het simpele feit dat de mensheid het al geregistreerd betekent dat het geen schadelijk effect zal hebben en we er dus voor geëvolueerd zijn, las er laatst iets over op cnn, zal het wel even opzoeken
quote:wat heeft ompoling van het magnetisch veld te maken met het omkeren van de draairichting van de aarde??? die gaat echt niet even andersom draaien omdat dan toevallig de kompasnaalden naar de zuidpool wijzen.
op maandag 6 januari 2003 01:12 schreef quilixx het volgende:
dit is eerder gebeurd en zelfs door de mensheid geregistreerd.de zondvloed, de enorme ramp, vulkaanuitbarstingen, dat de zon in het westen opkwam (doordat de magnetische velden de aarde andersom liet draaien), de mythes, de geloven, zijn allemaal daaruit ontstaan. alle natuurverschijnselen, vermeld in de bijbel, de koran en het oude testament zijn overblijfselen van verhalen uit die oeroude tijd.
de bekende datum 2012, bijgehouden door vele oude beschavingen, die als de eindtijd wordt vermeld is eigenlijk de datum van de omwenteling (volgens velen).
voor wie het interesseert, het boek "the atlantis blue print" beschrijft dit fenomeen ook heel duidelijk. hier beschrijft de auteur dat de noordpool zoals ook wetenschappelijk bewezen (de magnetische) al vaker in een keer flink van locatie is veranderd. 300.000 jaar geleden lag hij op een plek die nu yukon heeft...dat is nu een hoogvlakte in alaska. is het toeval dat de straten in de tempels van de inca's in de richting van die noordpool lopen, is het toeval dat er op de toenmalige evenaar een hele hoop nu nog bestaande gebouwen/sculpturen bevinden, zoals de paaseilanden.
ik zou zeggen voor wie dit interessant vind die raad ik het boek echt aan.
super boeiend ....geen wazig verhaal...maar gewoon feiten...
quote:wat implicieer je dan?
op maandag 6 januari 2003 06:02 schreef _asterix_ het volgende:
tja...om eerlijk te zijn vind ik dit soort berichten hoopgevend. ik verwacht niet dat iemand dit begrijpt, maar dit is tenminste nog interessant en laat zien dat het leven om meer draait dan alleen olie en big mac's
voor wie het interesseert, het boek "the atlantis blue print" beschrijft dit fenomeen ook heel duidelijk. hier beschrijft de auteur dat de noordpool zoals ook wetenschappelijk bewezen (de magnetische) al vaker in een keer flink van locatie is veranderd. 300.000 jaar geleden lag hij op een plek die nu yukon heeft...dat is nu een hoogvlakte in alaska. is het toeval dat de straten in de tempels van de inca's in de richting van die noordpool lopen, is het toeval dat er op de toenmalige evenaar een hele hoop nu nog bestaande gebouwen/sculpturen bevinden, zoals de paaseilanden.
ik zou zeggen voor wie dit interessant vind die raad ik het boek echt aan.
super boeiend ....geen wazig verhaal...maar gewoon feiten...
als ik naar mijn huis kijk, staat de overloop ook op het noorden gericht.
quote:toppie analyse
op maandag 6 januari 2003 06:02 schreef _asterix_ het volgende:
tja...om eerlijk te zijn vind ik dit soort berichten hoopgevend. ik verwacht niet dat iemand dit begrijpt, maar dit is tenminste nog interessant en laat zien dat het leven om meer draait dan alleen olie en big mac's
voor wie het interesseert, het boek "the atlantis blue print" beschrijft dit fenomeen ook heel duidelijk. hier beschrijft de auteur dat de noordpool zoals ook wetenschappelijk bewezen (de magnetische) al vaker in een keer flink van locatie is veranderd. 300.000 jaar geleden lag hij op een plek die nu yukon heeft...dat is nu een hoogvlakte in alaska. is het toeval dat de straten in de tempels van de inca's in de richting van die noordpool lopen, is het toeval dat er op de toenmalige evenaar een hele hoop nu nog bestaande gebouwen/sculpturen bevinden, zoals de paaseilanden.
ik zou zeggen voor wie dit interessant vind die raad ik het boek echt aan.
super boeiend ....geen wazig verhaal...maar gewoon feiten...
ik word ook gek van big macs en breezah sluts quote:pool-verschuivingen in de loop der tijd.
op maandag 6 januari 2003 00:39 schreef paladin het volgende:
even los erbij:
ompolingen komen vaker voor, geologisch gezien niets super groots.
daarbij is er ook niet echt een connectie met extincties.
dus het zal wel loslopen, misschien tijdelijk een wat hogere mutatiegraad.
laten we het hopen dat het losloopt.
quote:impliceren..daar gaat het niet om. de overloop staat toevallig naar het noorden, echter je zult het met mij eens zijn dat tempels niet toevallig gebouwd worden. zelfs dan, heeft het niets te maken met impliceren naar iets, maar meer een verwijzing naar het feit dat de polen er toen anders bij lagen als nu en dat het bij de beschavingen die toen leefden al bekend was. hadden zij al een kompas ? wisten zij wel dat de aarde rond is, en als ja, waar hun plek op de ronde bol was ?
op maandag 6 januari 2003 07:55 schreef paladin het volgende:[..]
wat implicieer je dan?
als ik naar mijn huis kijk, staat de overloop ook op het noorden gericht.
er zal zeker een hoop abracadabra omtred dit soort onderwerpen zijn. en het ligt er maar aan vanuit welke hoek je erna kijkt. dit neemt niet weg dat veel dingen veel vragen oproepen en dat er nog een hele hoop dingen niet bekend zijn. lees het boek maar....is echt geen hocus pocus boek...zeer boeiend om te lezen.
quote:het is toeval dat zijn overloop naar het noorden wijst, maar het is geen toeval dat de tempel naar het noorden wijst. jij weet niet wat voor vreemd geloof die projectontwikkelaar van zijn huis aanhing.
op dinsdag 7 januari 2003 01:09 schreef _asterix_ het volgende:[..]
impliceren..daar gaat het niet om. de overloop staat toevallig naar het noorden, echter je zult het met mij eens zijn dat tempels niet toevallig gebouwd worden.
even mijn punt maken : een heiligdom van vroeger isaltijd met een specifieke rede gemaakt (de vorm,locatie, orientatie) en bij iets moderns, ogenschijnlijk zonder specifieke waarde is die vorm en orientatie toeval. waarom??
quote:dat hoeft geen toeval te zijn, al vind ik het wel waarschijnlijk. als je het nu hebt over de eifel toren of het vrijheids beeld....stell dat er over enkele duizend jaren resten ervan worden gevonden onder een dikke boslaag en deze gebouwen liggen dan op voor de onderzoeker interessante punten..tja..was het toeval dat wij ze zo hebben gebouwd...of ? ...het blijft een moeilijke vraag...maar er zal altijd een kern van waarheid in zitten.
op dinsdag 7 januari 2003 01:22 schreef mvt het volgende:[..]
het is toeval dat zijn overloop naar het noorden wijst, maar het is geen toeval dat de tempel naar het noorden wijst. jij weet niet wat voor vreemd geloof die projectontwikkelaar van zijn huis aanhing.
even mijn punt maken : een heiligdom van vroeger isaltijd met een specifieke rede gemaakt (de vorm,locatie, orientatie) en bij iets moderns, ogenschijnlijk zonder specifieke waarde is die vorm en orientatie toeval. waarom??
maar ja...laten we maar ophouden ...heb niet zo heel veel zin om mijn standpunt te verdedigen...is ook nergens voor nodig..ieder het zijne toch ?
quote:nee, dat was een meteoriet
op dinsdag 7 januari 2003 03:43 schreef rivoche het volgende:
misschien heet het wel de uitsterving van de dino's veroorzaakt?
quote:nee. dat is nog steeds niet helemaal duidelijk. die meteoriet is ongeveer 63 miljoen jaar geleden ingeslagen, maar de dino's zijn 65 miljoen jaar geleden uitgestorven, dus meer en meer wetenschappers zijn nu aan het twijfelen.
op dinsdag 7 januari 2003 03:46 schreef thewilliedocksaints het volgende:[..]
nee, dat was een meteoriet
maar ff over de polen, vroeger lag de noordpool echt precies in het noorden, door een ppolverschuiving is die meer naar canada gegaan. de zuidpool precies hetzelfde, aleen dan een andere richting in. het kan goed zijn dat de polen nu weer terug draaien of juiist nog verder van het uiteindelijke noorden/zuiden.
"only time shall teach us."
- frag
quote:dit is idd een dikke hoax. maar toch zou het mogelijk zijn dat de zon ineens explodeerd naar een iets grotere stand. mocht dat zo zijn, en de explosie kom in de kant van de aarde, zjn wij allemaal dood. gaat hij de andere kant op, who cares, het word dan alleen iets warmer. op zich niet zo'n ramp. (broeikas effect komt dus door uitbrijding van de zon)
op dinsdag 7 januari 2003 01:28 schreef bushmaster het volgende:
het is een hoax, net zoals de verhalen over de zon welke binnen vier jaar implodeert naar een rode reus waarbij het leven op aarde zal worden weggevaagd.
de zon gaat pas (volgen s recente berekeningen) gevaarlijk worden over enkele miljarden jaren. tot bijna het kookpunt van de kleine meertjes en slootjes. voordat de zon ontploft, is de aarde al van leven beroofd door de hitte en is de aarde misschien al weggevaagd door de hitte.
dus maak je geen zorgen...
- frag
quote:bedoel je niet vier miljard jaar? dan zou het nog ongeveer kunnen.
op dinsdag 7 januari 2003 01:28 schreef bushmaster het volgende:
het is een hoax, net zoals de verhalen over de zon welke binnen vier jaar implodeert naar een rode reus waarbij het leven op aarde zal worden weggevaagd.
quote:dat is toch een andere jaartelling, het schijnt dat 2012, 2003 is
op maandag 6 januari 2003 01:12 schreef quilixx het volgende:
dit is eerder gebeurd en zelfs door de mensheid geregistreerd.de zondvloed, de enorme ramp, vulkaanuitbarstingen, dat de zon in het westen opkwam (doordat de magnetische velden de aarde andersom liet draaien), de mythes, de geloven, zijn allemaal daaruit ontstaan. alle natuurverschijnselen, vermeld in de bijbel, de koran en het oude testament zijn overblijfselen van verhalen uit die oeroude tijd.
de bekende datum 2012, bijgehouden door vele oude beschavingen, die als de eindtijd wordt vermeld is eigenlijk de datum van de omwenteling (volgens velen).
quote:lol das het meest kansloze post die ik ooit heb gehoord
op dinsdag 7 januari 2003 15:45 schreef nonzz het volgende:
dan trekken de trekvogels de ander kant op, boeie.
_omdat dan de mayakalender eindigt, big deal, hadden ze maar een betere kalender moeten maken.
quote:interessant. leg eens uit, waarom ? waar is dat vermeld ?
op dinsdag 7 januari 2003 15:33 schreef jorn_z het volgende:[..]
dat is toch een andere jaartelling, het schijnt dat 2012, 2003 is
quote:weekje geleden gezien op site met behoorlijke uitleg, maar ik weet natuurlijk de link niet meer omdat ik via link to link to link aan't surfen was
op dinsdag 7 januari 2003 20:57 schreef m.alta het volgende:[..]
interessant. leg eens uit, waarom ? waar is dat vermeld ?
maar het zou wel kunnen dat het met de maya's te maken had.maar goed hopelijk vergaat de wereld in 2003, het gaat toch allemaal nergens over 
of die lieve aliens komen ons redden 
[dit bericht is gewijzigd door jorn_z op 07-01-2003 23:18]
quote:deze vertelt ook een verhaaltje erover, maar geeft aan dat 2003 niet 2012 is
op dinsdag 7 januari 2003 23:11 schreef jorn_z het volgende:[..]
weekje geleden gezien op site met behoorlijke uitleg,
http://www.diagnosis2012.co.uk/new3.htm#2003
de fout zou te maken hebben met het feit dat het jaar 0 in de gregoriaanse kalender niet samenvalt met de geboorte van jezus christus en dat daarom er een foute match is met de maya kalender. maar dat schijnt weer allemaal niet te kloppen.
quote:hoezo, was het een slechte kalender? hun kalender was op zeer goede waarneming gebaseerd, en heeft een erg goed wiskundig fundament. in ieder geval kun je zeggen dat de maya's eerder zijn uitgestorven dan hun kalender is opgehouden, wat dat betreft hadden ze het mis. (hoewel, er leven vast nog wel een paar afstammelingen).
waarom toch continu dat 2012?
omdat dan de mayakalender eindigt, big deal, hadden ze maar een betere kalender moeten maken.
om nog even terug te komen op je 'waarom toch 2012'. ik heb mij laten vertellen dat er meer (niet-maya) kalenders zijn die ook in dat jaar eindigen. ik heb verder geen bron, maar wil het toch ff melden. in hoeverre er voorspellingen aan 2012 vast te knopen zijn weet ik niet, maar dat dit jaar het einde van de mayakalender is, maakt mij er iig nieuwsgierig
quote:http://www.merlyn.demon.co.uk/critdate.htm
op woensdag 8 januari 2003 00:21 schreef semjase het volgende:ik heb mij laten vertellen dat er meer (niet-maya) kalenders zijn die ook in dat jaar eindigen. ik heb verder geen bron, maar wil het toch ff melden. in hoeverre er voorspellingen aan 2012 vast te knopen zijn weet ik niet, maar dat dit jaar het einde van de mayakalender is, maakt mij er iig nieuwsgierig
leuke site over data. er staat bijvoorbeeld het einde van diverse kalenders in genoemt (zelf wanneer de toren van hanoii klaar is). te zien aan de vele computerdata's (ik had de site gezocht door te zoeken naar de unix timestamp die stopt in 2038) zijn het enorme nerds die het gemaakt zijn. tis deels een voorbeeldje van mijn kant dat ook een kalender die een enorme betekenis in de hedendaagse maatschappij niet het einde van de wereld voorspeld.
quote:kalenders nee, met uitzondering van die van de maya's dan. wel zijn er andere voorspellingen die een catastrofale gebeurtenis in het jaar 2012 vertellen:
op woensdag 8 januari 2003 00:21 schreef semjase het volgende:[..]
om nog even terug te komen op je 'waarom toch 2012'. ik heb mij laten vertellen dat er meer (niet-maya) kalenders zijn die ook in dat jaar eindigen. ik heb verder geen bron, maar wil het toch ff melden. in hoeverre er voorspellingen aan 2012 vast te knopen zijn weet ik niet, maar dat dit jaar het einde van de mayakalender is, maakt mij er iig nieuwsgierig
de maya's: de maya's hielden hun data niet bij zoals wij. de begindatum van de lange tellingkalender is 0.0.0.0.0 en de einddatum wordt geschreven op 13.0.0.0.0. volgens de gregoriaanse kalender komt dit neer op 3114 voor christus en 2012 na christus. de maya's die nog overgebleven zijn geloven dat er op 22 december 2012 een poort naar de 4e dimensie wordt geopend die de mens naar een hoger bewustzijnsniveau zal brengen en de mensheid wordt verheven. het is een soort van doodgaan, in het verhevene bewustzijn schijnt geen lichaam nodig te zijn. in dit leven is slechts tijdelijke ontkoppeling mogelijk.
de inca's: de inca'ss denken hetzelfde als de maya's. inca-mythes zeggen dat er in 2012 een amacushicushi plaats zal vinden. amacushicushi kan vertaald worden als ruimtetijdverstoring. met ander woorden, eveneens een poort naar een andere dimensie.
de egyptenaren: twee belgen, patrick geryl en gino ratinckx, kwamen erachter dat de piramide van cheops gebouwd werd om onder andere de precessietijd weer te geven. de precessie is de tijd die nodig is om de volledige dierenriem te doorlopen. dit duurt ongeveer 25.920 jaar. de onderzoekers vergeleken de maten van de mexicaanse tempels met de egyptische en kwamen tot de conclusie dat de grote piramide dienst doet als een soort klok met als einddatum 20 december 2012.
de hopi indianen: volgens de hopi indianen komt er vanaf 2003 een periode van grote zuivering aan. de zuivering zou over zijn in 2011. dit tijdstip zou te herkennen zijn aan de komst van een nieuwe planeet die in 2012 dicht bij de zon komt en voor het welgekende cataclysme gaat zorgen.
de sumeriërs: de sumeriers denken ongeveer hetzelfde. op 21 december 2012 zal de planeet nibiru langskomen (de 10de of volgens zecharia sitchin, de vertaler van de sumerische tabletten, de 12de planeet). er zijn 9 planeten in ons zonnestelsel. de sumeriers rekenden de zon en de maan erbij, dus voor hun 12 planeten. volgens de sumeriërs komt de 12e planeet in 2012 heel dicht bij de zon. de 12e planeet is een planeet met een omloopwaarde van 25.920 jaar en een baan die bijna loodrecht staat op die van de aarde en de andere planeten (mars, venus, etc...). dat wil zeggen dat de planeet om de 12.960 jaar zijn invloed laat kennen op de zon. op de zon ontstaat een grote kortsluiting tussen de zonnepolen waardoor het zal lijken alsof de zon kan ontploffen. er komen radioactieve stralen van de zon en door de poolkanteling op de zon zal ook de aarde kantelen.
de azteken: de azteken geloofden dat de samenstand in 13.0.0.0.0. een open deur naar het galactisch centrum betekende. een kosmische bron zou dan op aarde neerdalen en de galactische klok wordt terug gereset. ze geloofden dat de tzitzimime - dat zijn hemelse demonen - via de geopende poort massaal de aarde zouden demoniseren. voor de azteken betekent 2012 het einde van de mensheid.
michael drosnin, de auteur van het boek de bijbelcode, zegt dat in het jaar 2012 een belangrijke gebeurtenis staat te wachten. dit deed hij met behulp van een computer die hij door middel van een wiskundig algoritme de teksten liet overlopen. de letters die op die werden gevonden vormden opnieuw woorden. maar goed, heb het boek niet gelezen, het zal allemaal wel.
major john jenkins zegt weer dat 21 december 2012 een grotere betekenis dan de vermeende poolkanteling of 10de of 12de planeet heeft. op die dag zou de aarde namelijk in één lijn staan met de zon en het middelpunt van de melkweg. met andere woorden, de aarde staat het dichts bij de oorsprong van ons zonnestelsel en de zon zelf. maar goed, ook dat is nog niet echt bewezen.
nancy lieder, mark hazelwood zijn degenen stellen dat er iets catastrofaals gebeurt in 2003. hazelwood zegt dat niburu, de planeet waarover de sumeriers spreken, een baan heeft van 3600 jaar en dat we in 2003 de planeet opnieuw zullen ontmoeten, met alle desastreuze gevolgen van dien.
mevrouw lieder daarentegen heeft contact met de zetas, een buitenaards ras, die haar het volgende zou hebben verteld:
quote:al met al zal het vuurwerk in 2013, volgens deze voorspellingen en bronnen, spectaculair worden. niets kopen dus!
we know that the 12th planet will make its passage in late spring or early summer of the year 2003 because we are observing the planet approaching your solar system. we were present when it came through last. this is as known to us as the setting of the sun and the rising of the sun is to you. we see this, laid out before us, and we watch each day as the comet approaches and calculate any variance from our last plot. therefore this is not something uncertain that we have to morph up out of calculations and call "the best estimate" or "our speculation". this is not speculation, this is observation, and we are telling you what we are observing.
het geeft toch wel stof tot nadenken dat toch nog veel oude beschavingen het jaartal 2012 gemeen hebben, waarin men zegt dat dit het jaartal van de apocalypse is. het voorspelt niet veel goeds, maar ach, aan alles komt ooit een einde. en waar een einde is, is weer plaats voor een nieuw begin. ik wacht met spanning af....quote:geen idee, kon ik maar teruggaan in de tijd en het aan hen vragen. wat ik wel weet is dat enkele van deze beschavingen zijn uitgeroeid in de naam van god. dus die god zal het hen zeker niet ingefluisterd hebben.
op woensdag 8 januari 2003 16:29 schreef perrin het volgende:
hoe weten al die mensen dat toch, dat er in 2012 iets staat te gebeuren? fluistert god dat hun in, hebben ze superieure wetenschappers, gebruiken ze een speciaal soort paddo's?
quote:lol, weet je hoeveel miljarden er worden gespendeerd aan onderzoek. wetenschap rulez!
op woensdag 8 januari 2003 16:29 schreef perrin het volgende:
hoe weten al die mensen dat toch, dat er in 2012 iets staat te gebeuren? fluistert god dat hun in, hebben ze superieure wetenschappers, gebruiken ze een speciaal soort paddo's?
btw: lees het hele artikel dan hoef je god niet om hulp te vragen
of omdat dan toevallig de hele dierenriem doorgeroteerd is.
of omdat we in een lijn met het galactisch centrum staan.
ik zie geen enkel verband tussen die gebeurtenissen en een mogelijke andere gebeurtenis, behalve dan dat deze mogelijk toevallig kan plaatsvinden in dat jaar.
quote:blijkbaar om dat je te wetenschappelijk bent ingesteld. niks mis mee, en is dus jouw goed recht.
op donderdag 9 januari 2003 03:44 schreef paladin het volgende:
ik weiger te geloven dat grootse gebeurtenissen staan te gebeuren enkel en alleen omdat enkele cyclische jaartellingssystemen hun nieuwe cyclus bereiken.
of omdat dan toevallig de hele dierenriem doorgeroteerd is.
of omdat we in een lijn met het galactisch centrum staan.
ik zie geen enkel verband tussen die gebeurtenissen en een mogelijke andere gebeurtenis, behalve dan dat deze mogelijk toevallig kan plaatsvinden in dat jaar.
quote:best wel, alleen dat "te" lijkt te impliceren dat jouw goed recht rechter is dan het mijne
op donderdag 9 januari 2003 03:57 schreef bwenniebren het volgende:[..]
blijkbaar om dat je te wetenschappelijk bent ingesteld. niks mis mee, en is dus jouw goed recht.
quote:nee hoor, absoluut niet!
op donderdag 9 januari 2003 03:59 schreef paladin het volgende:[..]
best wel, alleen dat "te" lijkt te impliceren dat jouw goed recht rechter is dan het mijne
stel de polen keren om, keert dan de aarde (als massa) mee om door de polariteit van de zon?
quote:lol er waren al veel meer voor ons hoor
op woensdag 15 januari 2003 00:01 schreef tvlxd het volgende:
het is toch eigenlijk wel grappig dat nou net wij al deze apocalyptische evenementen mee mogen maken.
die lieve dino's bijvoorbeeld quote:gelukkig zijn dat stelletje slangenhuiden weg, zeg! eindelijk konden onze voorouderlijke mini-muisjes uitgroeien tot echte zoogdieren!
op donderdag 16 januari 2003 17:22 schreef jorn_z het volgende:[..]
lol er waren al veel meer voor ons hoor
quote:kheb laatst nog wat van een dino gegeten.....
op donderdag 16 januari 2003 17:23 schreef tvlxd het volgende:[..]
gelukkig zijn dat stelletje slangenhuiden weg, zeg! eindelijk konden onze voorouderlijke mini-muisjes uitgroeien tot echte zoogdieren!
ze waren best lekker... die chickenwings van kfc
quote:hadden ze vleugels dan
op donderdag 16 januari 2003 18:38 schreef -crash- het volgende:[..]
kheb laatst nog wat van een dino gegeten.....
ze waren best lekker... die chickenwings van kfc
nu weer on-topic
maar goed, het aards electrisch veld komt dus om dat er een vloeibare ijzerstroom is onder de aardse schillen die dus in een aantal duizend jaar van richting omdraait en dan dus de andere kant op gaat stromen. dit resulteerd in het omdraaien van de polen, juist?
welnu, wat voor invloed heeft dat op de drift richting van de tektonische platen, gaan die dan mischien ook de andere kant op?
hoeveel informatie hebben ze eigelijk van de vorige keer dat de magnetische polen omkeerde?
* zworld maar afwacht.
[dit bericht is gewijzigd door -crash- op 17-01-2003 00:14]
het kan me allemaal niet zoveel schelen als ik eerlijk moet zijn.
pasadena--researchers at the california institute of technology think they have solved part of the mystery of the "evolutionary big bang" that occurred half a billion years ago. at that time, life on earth underwent a profound diversification that saw the first appearance in the fossil record of virtually all animal phyla living today. with relative evolutionary rates of more than 20 times normal, nothing like it has occurred since. in a paper published in the july 25th issue of science, the caltech group reports that this evolutionary burst coincides with another apparently unique event in earth history--a 90-degree change in the direction of earth's spin axis relative to the continents. dr. joseph kirschvink, a geologist at caltech and lead author of the study, speculates that a major reorganization of tectonic plates during latest precambrian time changed the balance of mass within the earth, triggering the reorientation. thus, the regions that were previously at the north and south poles were relocated to the equator, and two antipodal points near the equator became the new poles.
"life diversified like crazy about half a billion years ago," says kirschvink, "and nobody really knows why. it began about 530 million years ago, and was over about 15 million years later. it is one of the outstanding mysteries of the biosphere. "the geophysical evidence that we've collected from rocks deposited before, during, and after this event demonstrate that all of the major continents experienced a burst of motion during the same interval of time."
bron : http://www.world-mysteries.com/sci_2.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
indeed it is. it currently has a strength at the earth's surface of 0.6 gauss. but long term observations show that it is decreasing at a rate of about 0.07 percent per year. this means that in 1500 years from now, it will only be about 35 percent as strong as it is today, and in 4000 years it will have a strength of practically zero. because the magnetic field is a critical buffer shielding the biosphere from cosmic rays and charged particles from the sun, the health hazard posed by the earth loosing its magnetic field is hard to comprehend. the geologic record, however, shows that the earth's polarity flips every 250,000 years or so and that presumably half way through each 'flip' cycle, the field goes to a value near zero. there are no identifiable fossil effects from previous flips, so perhaps they are not as mutagenic as we might suppose. on the other hand, perhaps other species are less susceptible to genetic damage than we humans! we know that many species of bacteria, birds and fish can sense the direction of the magnetic field and use it for migration and finding food in murky waters. these animals may perish 'suddenly' when the field changes and they can no longer rely on it to orient themselves. we have never experienced loosing our magnetic field, and the fossil record is pretty mute about the effects. no one really knows if the condition of zero-field will last 5 years, 10 years or 500 years. stay tuned
bron: http://itss.raytheon.com/cafe/qadir/q816.html
[dit bericht is gewijzigd door -crash- op 17-01-2003 00:18]
quote:helaas ....
op donderdag 16 januari 2003 22:18 schreef depurperewolf het volgende:
lekker serieus jongens.
maar goed, het aards electrisch veld komt dus om dat er een vloeibare ijzerstroom is onder de aardse schillen die dus in een aantal duizend jaar van richting omdraait en dan dus de andere kant op gaat stromen. dit resulteerd in het omdraaien van de polen, juist?
earth's north and south magnetic poles flip-flop every few hundred thousand years. computer simulations now suggest that the planet's rocky mantle, rather than its outer core of liquid iron, controls the mysterious rhythms of these reversals.
bron: http://www.academicpress.com/inscight/10271999/grapha.htm
de fusie-technieken om stroom te ontwikkelen zijn al behoorlijk ver.
energie is dus geen probleem.
uit hetzelfde stukje van jou:
although the field clearly originates in the planet's metallic core, some researchers have speculated that slow churnings in the overlying mantle must affect when and how magnetic chaos strikes.
quote:daar denk je ook echt aan als je aarde er aan gaat
trekvogels, vissen en schildpadden zullen zeer verward raken
het schijnt dat de egyptenaren en de maya's dit ook al voorspeld hadden. het zal allemaal moeten gaan gebeuren in 2012. de eerste tekenen zijn al aanwezig.bekijk deze link maar es.
http://195.193.168.34/seriewoordenaar/default.asp
ook loopt de dierenriem af in 2012.
zou het deze keer dan echt gaan gebeuren?
quote:nee. sorry.
op zondag 19 januari 2003 16:23 schreef dogo het volgende:zou het deze keer dan echt gaan gebeuren?
quote:ik betwijfel serieus of dermate oude beschavingen in staat konden zijn om het aardmagnetisch veld te meten, aangezien ze geen kompas of iets van die aard hadden. daarbij is er geen enkel verband tussen een door de mens bedacht tijds-systeem, namelijk de dierenriem en de mate van ompoling op aarde.
op zondag 19 januari 2003 16:23 schreef dogo het volgende:
ik heb hier inderdaad al meer over gelezen.
het schijnt dat de egyptenaren en de maya's dit ook al voorspeld hadden. het zal allemaal moeten gaan gebeuren in 2012. de eerste tekenen zijn al aanwezig.bekijk deze link maar es.
http://195.193.168.34/seriewoordenaar/default.asp
ook loopt de dierenriem af in 2012.zou het deze keer dan echt gaan gebeuren?
quote:lol
de zon had in maart 2000 twee noordpolen
gepost door gerson (m4stermind) - donderdag 24 april 2003 @ 10:44 - bron: space.com
wetenschappers hebben een supercomputer ontwikkeld die zonnewinduitbarstingen kan voorspellen. zonnewind is schadelijk voor satellieten en kan elektriciteitsnetten op aarde uitschakelen. dit is mogelijk gemaakt door een vreemde gebeurtenis in maart 2000.in maart 2000 had de zon twee noordpolen. "het klinkt onmogelijk, maar het is waar", zegt pete riley van science applications international corporation (saic) in san diego. "het is in feite een neveneffect van de zonnecyclus". de zuidpool verdween niet echt, maar er vond een poolomwisseling plaats, iets dat in cycli gebeurt bij de zon en planeten.
de supercomputer blue horizon en data van ruimteschepen van nasa's ace en esa-nasa's ulysses verschaft informatie hoe het magnetisch veld van de zon de planeten van het zonnestelsel kunnen beinvloeden. tijdens de pole-shift in 2000 werd een enorme toename van de zonnewind gemeten. de nieuwe software in de computer heeft succesvol magnetische velden in de ruimte op afstand van 600 miljoen kilometer weten te voorspellen.
het is belangrijk om te weten wanneer er zo'n uitbarsting plaatsvindt omdat men zich op aarde dan kan voorbereiden op elektriciteitsstoringen.
quote:ik begrijp dus echt niet waarom iedereen meteen denkt aan het einde van de wereld en meer van die onzin gewoon omdat de kalenders toevallig dan eindigen
op zondag 19 januari 2003 16:23 schreef dogo het volgende:
ik heb hier inderdaad al meer over gelezen.
het schijnt dat de egyptenaren en de maya's dit ook al voorspeld hadden. het zal allemaal moeten gaan gebeuren in 2012. de eerste tekenen zijn al aanwezig.bekijk deze link maar es.
http://195.193.168.34/seriewoordenaar/default.asp
ook loopt de dierenriem af in 2012.zou het deze keer dan echt gaan gebeuren?
hoeveel werd er niet geluld over 2000 en de katastrofale gebeurtenissen omdat onze kalender dan toevallig 2000 gaf...moeten we ons hart vasthouden telkens als er een kalender 2000 aangeeft ? een kalender is maar een verzinsel van de mens om de tijd bij te houden, geen barometer di aangeeft of het einde van de wereld nabij is of ni. sorry.ontopic: het is een mooi verhaal, over dat ompolen, maar je mag toch ook niet vergeten dat het geleidelijk aangaat, de dieren zullen dus wel genoeg tijd hebben om hun zin voor richting aan te passen, het zijn namelijk dieren met hersens di kunnen aanpassen, geen idiote computer met een milleniumbug of zo
die andere speculaties zijn wat ze zijn, speculaties...sommige kunnen juist zijn,sommige zullen verkeerd zijn, maar alleen de tijd zal ons uitsluitsel kunnen geven, in de tussentijd veel 
en 
en je geen zorgen maken rond kalenders di aflopen en zonnen di ontploffen. 
maar zacht vanavond 
quote:ik denk paddo's met 21-12-2012 als uiterste houdbaarheidsdatum
op woensdag 8 januari 2003 16:29 schreef perrin het volgende:
hoe weten al die mensen dat toch, dat er in 2012 iets staat te gebeuren? fluistert god dat hun in, hebben ze superieure wetenschappers, gebruiken ze een speciaal soort paddo's?
of 02-02-02?
en gebeurt er gewoon nix
. ik heb wel enkele vragen omtrent sommige uitspraken: duurt de omschakeling echt enkele honderden/duizenden jaren??? ik heb er mijn vragen wij en om volgende reden: fytoplankton (de basis van de voedselpyramide in zee) is zeer gevoelig aan die gevaarlijke uv-straling (vandaar dat er pas leven kon ontstaan na de vorming van het magnetisch schild) die momenteel door het magnetisch schild onschadelijk wordt gemaakt. indien geen grootschalige extincties gevonden zijn (want als de basis van de voedselpyramide wegvalt, dondert de hele pyramide naar beneden) die gelinkt zijn met de 'pool-switch' (laten we dat hopen!!!) denk ik eerder dat we maximaal enkele dagen zonder magnetisch schild zullen zitten. langer dan enkele weken zou catastrofaal zijn voor al het leven op aarde denk ik. we gaan wel interessante tijden tegemoet, waarschijnlijk zijn we de generatie die sinds 'onze apenverleden' het meest gaat beleven: klimaatverschuivingen, verhoogde vulkanische activiteit, mislukte oogsten, sterke stijging van gevallen van huidkanker, geen vis meer bij onze patatten (pool-switch zal tezamen met overbevissing waarschijnlijk de doodsteek geven),... . ik denk wel dat de mensheid dit voorval zal overleven maar hoe en met hoeveel? gaat onze maatschappij zo'n dreun overleven? ik weet één ding: zet nostradamus voorspellingen, 'vergeten' kennis afkomstig van de beschaving atlantis (die heeft bestaan, daar ben ik al zeker van) en de recente wetenschappelijke artikels (die een versnellende abberatie van het aardsmagnetisme meten) bij elkaar en ik waag een gok dat we 'deep impact' misschien al in (eind) 2012 gaan meemaken. ik weet dat het een gevaarlijke voorspelling is maar uiteindelijk is het ni zo lang meer wachten om mijn voorspelling af te kraken; als dat geen troost is .pluk de dag, misschien is het wel jouw laatste! 
daarnaast zijn de zogenaamde catastrofische gevolgen nogal overdreven volgens mij. een draaiende pool is niet zo'n probleem. de enige plek waar een verhoogde intensiteit zal zijn, is op die pool zelf. en die intensiteit zal misschien meer kanker veroorzaken en de sterfte onder dieren zal toenemen, maar veel meer invloed zal het niet hebben. het magnetisch veld heeft enkel invloed op geladen deeltjes (obviously), welke zeker schadelijk zijn, maar wat in het niet valt met bijvoorbeeld rontgenstraling uit de ruimte.
serieus... je weet toch zelf ook wel dat dit allemaal onzin is he?
nee??? tijd voor een seresta of prozac misschien?
en dan krijgen we:
- klimaatverandering
- superwereldstormen
- meer huidkanker
dan is het cylcus in volle gang, maar zijn de magnetische polen nog niet volledig omgekeerd..
het is volledig omgekeerd over 100 tot 1000 jaar.. en dan:
- dieren etc gaan verkeerde kant op
- kompassen wijzen de verkeerde kant op
- bijen en sommige bacterien gaan de verkeerde kant op
okey, als ik het volgens die tekst goed heb gaat het met die volgorde die ik net hierboven heb getypt..
maar, het 'aardse magnetisch veld' wanneer hebben we dat verloren, wanneer de cyclus begint, dus ca het jaar 2020 totdat de polen volledig omgekeerd zijn en het proces voltooid is?
dus omstreeks 2020 zullen geladen deeltjes van de zon op ons vallen en worden we blootgesteld aan kosmische straal. gevolg: genetische mutaties en kanker wie hieraan wordt blootgesteld.
als mijn korte samenvatting niet klopt, corrigeer me dan even..
de wetenschappers weten niet precies wanneer het gebeurd, maar één wetenschapper veronderstelde dat het vanaf het jaar 2020 begint.
dus het merendeel van de wereldbevolking zal na 2020 waarschijnlijk kanker hebben.. laat staan of iemand die 'superwereldstormen' overleefd.
ik weet niet hoe serieus dit is en of het echt begint in 2020..
so humankind is fucked..
heb ik nu een goed beeld van wat komen zal? ja/nee
at ez
quote:nog een toevoeging, de boeddhistische gemeenschap verwacht dat in dit era de 5e buddha op aarde zal komen, maitreya.
op woensdag 8 januari 2003 02:02 schreef bwenniebren het volgende:
*knip*
"wanneer de leer van de 4e buddha shakyamuni verdwijnt uit deze wereld (deze bestaat nu nog reeds) zal onfortuin en negativiteit groeien, totdat, spontaan tot beweging gekomen door zijn compassie, maitreya in onze wereld zal komen als een spiritueel leraar die de mensheid inspireert om het pad van deugd te bewandelen, vooral naastenliefde."
- xvi dalai lama
exacte uitspraken doet hij niet, dat is kennis voorbehouden aan de lama's (boeddhistische geestelijken). met de komst van maitreya zouden duizend mensen ontwaken als zijnde buddha's (niet de universele buddha zoals maitreya of de 4 andere buddha's).
ik zie ergens wel een gelijkenis met het new age gedachtengoed van "indigo" of nieuwetijdskinderen (duizenden buddha's).
ohja de geschriften van maya's en inca's spreken van de dood, dit is symbolisch voor verandering. het oude gaat weg, het nieuwe komt. afscheid nemen van, maar niet letterlijk dood gaan als in de wereld ontploft spontaan. afscheid nemen van het oude bewustzijn in 3d termen denken, het nieuwe in 4d denken/bewust zijn van.
gewoon een evolutiesprongetje van de mens dus.
quote:
op woensdag 8 januari 2003 00:21 schreef semjase het volgende:
om nog even terug te komen op je 'waarom toch 2012'. ik heb mij laten vertellen dat ...
zo gaat het met al die verhalen
quote:als ik naar de link zelf kijk krijg ik al de twijfels van de naam ervan. en zal eerlijk zeggen dat ik het nog niet heb gelezen, maar als termen als 'salto' e.d. worden gebruikt op een wetenschappelijk stuk tekst krijg ik al snel mijn twijfels over de realiteit ervan.
bron: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina's/the%20end%20of%20the%20world.html
bron: http://www.ping.be/wugi/niwsdenk.htm
quote:dit lijkt me nou niet bepaald door een professional geschreven. als ik heel eerlijk mag zijn
recente artikelen in de pers en discussies elders staan mij nu toe om de kwestie die graham ennis met dr. holt had besproken, te openbaren. het draaide om het magnetisch veld van de aarde en hoe wetenschappers bij nasa en elders hadden vastgesteld, dat het op het punt stond een salto te maken. het proces is in gang gezet en is onherroepelijk, vertelde graham mij. het gaat gebeuren en bij nasa staat dit in het middelpunt van de belangstelling, meer dan welk ander project dan ook. natuurlijk is de amerikaanse overheid en zijn andere overheden hiervan op de hoogte, maar alles is nu nog slechts op een basis van noodzakelijk om te weten. ik zou de film deep impact als een overeenkomstigheid willen gebruiken, zo stelde hij. maar waarom? er moeten stappen ondernomen worden en die worden ondernomen, maar denk je eens in wat dit allemaal betekent. graham schilderde een schrikwekkend en verbijsterend scenario, te vreselijk om over na te denken. het leven op aarde zal nooit meer hetzelfde zijn, zei hij.
quote:een meter per uur, enig idee hoe vreselijke snel dat is? wees toch reeel de aardkorsten gaan nog maar 2 cm. per jaar. en voor zover ik weet is er niet 1 bepaald deel van dat gesmolten ijzer welke het kompas daarheen laat wijzen, waar slaat die hele beredenatie op???
maar onderzoekers vermoeden al jaren, dat stromen gesmolten ijzer die circuleren in de buitenste laag van de kern van de aarde (voortkruipend met een snelheid van ongeveer één meter per uur) de tegenover elkaar liggende magnetische polen in staat stellen zich te verschuiven naar de tegengestelde zijde van de aarde. computermodellen geven aan dat wervelingen in de gesmolten stroom, die draaien in een richting die het magnetisch veld laat verzwakken, de aanzet kunnen zijn tot het proces van de verschuivende polen
quote:ja het zou ook daadwerkelijk wereldschokkend zijn als het 50.000 tot 2 miljoen jaar de tijd zou hebben
twee maanden later ontving ik bericht van overzee, dat het geheim op het punt stond naar buiten gebracht te worden, maar om te voorkomen dat er wereldwijde paniek uit zou breken en de angst voor een totale ineenstorting van de toch al fragiele wereldeconomie, werd besloten om in plaats van een persconferentie bij de verenigde naties, het nieuws stapsgewijs vrij te geven.
wat een flauwekul allemaal ja.quote:noemde je eerder ook al niet dat het al veel vaker is gebeurd alleen dat de mensheid het niet geregistreerd had? nou lijkt me beetje lastig gaan als de evolutietheorie zo goed zijn werk heeft gedaan. wat een wereldse catastrophe zeg
de aarde kan ondersteboven keren. het magnetische veld van de planeet vertoont tekenen om een gigantische radslag te willen maken, zodat het magnetische noorden naar antarctica wijst en het magnetische zuiden naar het noorden. kompassen zullen de verkeerde weg wijzen en trekvogels, vissen en schildpadden zullen zeer verward raken.
quote:ja logisch, ze weten nog niet precies hoe het gebeurd, wat de consequenties zelfs maar zijn (consequenties zijn trouwens gevolgen), maar ze weten wel zeker dat het gevolg heel erg zal zijn.
wanneer dit exact zal gebeuren, hoe lang het gaat duren en wat de consequenties zullen zijn, is moeilijk te doorgronden. waar geen twijfel over bestaat echter, is dat het zal gebeuren.
quote:wat een ongelofelijke wijsheid staat toch in dit artikel. maar dan zou het magnetische veld dus overal gelijk zijn of niet soms
vandaag de dag denken we, dat de magnetische kracht komt van de hete buitenste schil van de gesmolten ijzerkern, die rondklotst als een zware binnenste kern. als deze onderaardse oceaan van vloeibaar metaal langzaam rondwervelt, gedraagt het zich als een dynamo en wekt het elektrische stroom en een magnetisch veld op
quote:ja nee het is geweldig, gelukkig kunnen we zoveel afleiden van een puur natuurlijk proces he
over het midden van de bodem van de atlantic loopt een gigantische scheur waaruit lava stroomt. als deze lava stolt en gesteente wordt, dan slaat het de aardse polariteit van dat moment op. deze opgeslagen gegevens vertellen ons dat we nu toe zijn aan een volgende draaiing.
---> nou ja spreek jullie later mensen. ga nu bezig voor school.
zou het niet heel toevallig uit een film komen genaamd "the core"?
waar ze dan met wat fantasie hun eigen beeld ervan hebben geinterpreteerd??
of is deze kwestie al langer aan de gang..de film stamt namelijk uit 2002...sinds wanneer zijn mensen over dit onderwerp gaan spreken?
quote:de eerste keer dat ik ervan hoorde was in '85. maar toen was het reeds veel langer een lopende zaak.
op vrijdag 3 oktober 2003 11:22 schreef anti-dajjal het volgende:
hahaha magnetische polen die op het punt staan te draaien...zou het niet heel toevallig uit een film komen genaamd "the core"?
waar ze dan met wat fantasie hun eigen beeld ervan hebben geinterpreteerd??of is deze kwestie al langer aan de gang..de film stamt namelijk uit 2002...sinds wanneer zijn mensen over dit onderwerp gaan spreken?
quote:en zo kunnen we wel over alles onze mond houden en gewoon afwachten tot we doodgaan. een beetje een dooddoener, he.
op vrijdag 3 oktober 2003 12:32 schreef zzyzx het volgende:
ik vind dit allemaal zo'n nonsense. beetje apocalyptische praatjes ophangen. als het gebeurt, dan gebeurt het, jammer. maar ondertussen is de kans dat we een atoombom op onze knar krijgen nog altijd een miljoen keer groter.
quote:hun kalender is een stuk nauwkeuriger en beter dan die van ons, hoor... de mensen die verwachtten dat er schokkende kosmische zaken gingen gebeuren tijdens de laatste eeuwwisseling baseren hun correlatie op een kunstmatige kalender en niet op een planetaire. het kan dus niet inhoudelijk kloppen. 2012 is echter een ander verhaal omdat die datum geprikt werd aan de hand van natuurlijke fenomenen en cycli.
op dinsdag 7 januari 2003 19:08 schreef paladin het volgende:
waarom toch continu dat 2012?
omdat dan de mayakalender eindigt, big deal, hadden ze maar een betere kalender moeten maken.
ik las daarnet dat iemand schreef dat de zon iedere 22 jaar ompoolt. als ik me niet vergis poolt de zon om op een zonnevlammenmaximum en een minimum. m.a.w. iedere 11 jaar dus. net zoals de aarde ompoolt bij een magnetisch maximum (dat op een andere plaats weer een minimum is).
daarnaast loopt de vlekkencyclus van de zon nu niet (meer) constant. volgens de laatste berichten die ik ter ore heb gekregen, is de cyclus geen 11 jaar meer. daar moet ik echter nog bewijs van vinden.
de zon heeft als tussenfase een tijd 1 pool gehad, misschien gebeurt dat ook met de aarde. men weet nu inmiddels dat er een nieuwe pool wordt opgebouwd aan de kust van afrika.
quote:heb je daar bronnen van?
op vrijdag 3 oktober 2003 22:17 schreef babewatcher het volgende:
ik wil hier even aan toevoegen dat de laatste tijd er veel grote stroomstoringen zijn die mogelijk te wijten zijn aan verhoogde magnetische aktiviteit.
*: niet helemaal, natuurlijk. er leven nog miljoenen maya's in midden-amerika. guatamala is een maya-land
quote:hadden zelfs voor onze tijd een geavanceerde kalender, zul je bedoelen?
op zaterdag 4 oktober 2003 01:24 schreef tvlxd het volgende:
mensen, de maya's zijn uitgestorven*, hadden een voor die tijd geavanceerde kalender en een bijgeloof aangaande een datum, voor ons bekend als '2012'. that's it.*: niet helemaal, natuurlijk. er leven nog miljoenen maya's in midden-amerika. guatamala is een maya-land
daarnaast zijn er, over de hele wereld verspreid, volkeren die spreken over de gebeurtenissen van 2012. het zijn niet alleen de maya's.
quote:wetenschappelijk verantwoorde bronnen: een ufo site en een site van wugi.
op zondag 5 januari 2003 16:03 schreef jorn_z het volgende:[..]
[..]bron: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina's/the%20end%20of%20the%20world.html
bron: http://www.ping.be/wugi/niwsdenk.htm
leuk een effect als de film deep impact
de polen zijn al tig keer van plaats veranderd. maak je dus maar niet zo druk.
quote:right. en de maya's enzo rekenden met christelijke tijdrekening nietwaar? misschien moeten we ook weer mensoffers invoeren aangezien dat volkje haar tijd ver vooruit was.
op vrijdag 3 oktober 2003 13:24 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
hun kalender is een stuk nauwkeuriger en beter dan die van ons, hoor...
hoe moet ik me dit voorstellen?quote:lees er eerst es wat over vooraleer je probeert mee te praten en je onwetendheid zo tentoon spreidt.
op zaterdag 4 oktober 2003 10:59 schreef keromane69 het volgende:[..]
right. en de maya's enzo rekenden met christelijke tijdrekening nietwaar? misschien moeten we ook weer mensoffers invoeren aangezien dat volkje haar tijd ver vooruit was.
quote:naar wat men aanneemt zullen we pas tegen de muur worden geworpen op het moment dat de aarde reeds gekanteld is en, nadat er opnieuw een magnetische stabiliteit is gevonden, bruusk stopt. dat is een effect dat je makkelijk met een paar magneten kunt simuleren. dezelfde traagheidswet als plots op je rem trappen terwijl je 120 rijdt.
op zaterdag 4 oktober 2003 11:06 schreef frankthetank het volgende:
maar ik vraag me af, hoe gaan wij dit merken? worden we dan ineens plotseling met zijn allen tegen de muur geflikkerd thuis met een ongelofelijke snelheid zodat alles op de wereld neerligt?
als je je stevig vasthoudt, of zorgt dat je beschut bent, dan is er niets aan de hand voor het individu, maar dan zit je nog altijd met de gigantische hoeveelheden water dat ook de weg van zijn beweging wenst voort te zetten.
typisch toch dat de mens altijd weer denkt dat juist in zijn leventje allerlei catastrofes zullen gaan plaatsvinden. als je het allemaal moet geloven kunnen we extra journaals verwachten i.v.m. ingeslagen meteorieten van kilometers groot, aardbevingen die san fransisco en la zullen wegvagen, siberische temperaturen in west europa, stijging van de zeespiegel met vele meters, botsende tectonische platen, categorie 6 orkanen, ufo invasies, epidemieen, verwisselde polen, broeikaseffecten, de zon die ineens groter wordt, weet ik wat. en liefst van alles tegelijk, in een appocalyptische apotheose.
redenen: voorspellingen door zieners, profeten en natuurvolkeren, antieke kalenders, klimaatveranderingen, menselijk ingrijpen, nieuwe ontdekkingen en niet te vergeten de straffe gods. maar eerlijk gezegd denk ik dat hollywood er iets mee te maken heeft.
quote:aahh, een geluk dat jij ervoor hebt gestudeerd en bij de vorige kantelingen aanwezig was, zodat je een dergelijk gevoel van zekerheid kan overbrengen.
op zaterdag 4 oktober 2003 11:52 schreef keromane69 het volgende:
het switchen van de polen is in het verleden vaker gebeurd. big deal. hooguit dat geomagnetische instrumenten moeten worden bijgesteld.
welke geomagnetische instrumenten werden de vorige keer bijgesteld? en wanneer was volgens jou dan de vorige kanteling? en hoe verklaar je dat er zoutwatermeren zijn op locaties waar die onmogelijk op een stabiele natuurlijke manier kunnen liggen? hoe verklaar je bijvoorbeeld de kaarten van een ijsvrij antarctica? de steden bovenop onleefbare (en onbebouwbare) bergen? de steden diep onder water? etc... er zijn zat tekenen dat het niet alleen de magnetische polen zijn die veranderen, maar ook het leefklimaat. of is dit allemaal hollywood-trucage en is het wachten tot iemand es een ritje maakt naar de kern van de aarde, om alle antwoorden te weten?
en, hoe denk je zelf dat men de maya-kalender heeft gecorreleerd naar 2012?
atlantis lag aan de kust van amerika waarschijnlijk en is overstroomt door een vloedgolf.
quote:kennis tekort van de mensheid zelf?
en hoe verklaar je dat er zoutwarenmeren zijn op locaties waar die onmogelijk op een stabiele natuurlijke manier kunnen liggen?
quote:dat heet het broeikaseffect, zure regen e.d. en op die rotatie van de magnetische polen heb ik het niet zo zitten. hoe stel je voor dat dat kan gebeuren? en zouden de vogels dan wel hebben kunnen overleven tot het heden?
er zijn zat tekenen dat het niet alleen de magnetische polen zijn die veranderen, maar ook het leefklimaat.
quote:dus terwijl niemand zeker weet waar atlantis lag, weet jij het wel? ik heb al zoveel plausibele verklaringen gelezen van diverse locaties dat ik met overtuiging kan zeggen dat jij ook maar een aanname gebruikt om een verklaring te geven.
op zaterdag 4 oktober 2003 12:37 schreef #ANONIEM het volgende:
wanneer is een berg onbebouwbaar?
atlantis lag aan de kust van amerika waarschijnlijk en is overstroomt door een vloedgolf.
quote:dat is het bijna altijd, maar dan heb je nog altijd de vraag welk stuk we missen...
kennis tekort van de mensheid zelf?
quote:ik heb het over het leefklimaat, de leefomgeving, niet over het klimaat an sich.
dat heet het broeikaseffect, zure regen e.d. en op die rotatie van de magnetische polen heb ik het niet zo zitten. hoe stel je voor dat dat kan gebeuren? en zouden de vogels dan wel hebben kunnen overleven tot het heden?
daarnaast hebben ook mensen en andere dieren het overleefd, daar zijn zat geschriften van en daar zijn we zelf het bewijs van. cataclysmes hoeven niet noodzakelijk alles uit te roeien.
quote:weet ik ook niet uit mijn hoofd. bedoel je deze: http://195.193.168.34/seriewoordenaar/content/lees.asp?navcode=wisdom&inleidingkey=25. een beetje sensationeel geschreven, maar het beeld is er wel duidelijk door.
op zaterdag 4 oktober 2003 12:51 schreef brave_sir_robin het volgende:
seriewoordenaar, ik meende op jouw site eens een keer iets gelezen te hebben over deze poolomkering maar kan het nu zo snel niet meer vinden, heb je nog een linkje? het beschreef allerlei catastrophes dacht ik.
quote:het is een gedachte zoals een ander...
op zaterdag 4 oktober 2003 13:22 schreef brave_sir_robin het volgende:
ja, één-na-laatste deel van het artikel. dat ziet er niet best uit!
quote:ja, hun kalender was, en is nog steeds, nauwkeuriger dan de kalender die wij nu gebruiken. welke volkeren berichten nog meer over '2012'? ik gellof best, dat ze een eind-van-de-wereld-idee hebben, maar niet een die slaay op 2012.
op zaterdag 4 oktober 2003 03:55 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
hadden zelfs voor onze tijd een geavanceerde kalender, zul je bedoelen?
daarnaast zijn er, over de hele wereld verspreid, volkeren die spreken over de gebeurtenissen van 2012. het zijn niet alleen de maya's.
quote:de inca's hebben een evenement in 2012, de navayo-indianen, de egyptenaren, de hopi's, ... er zijn er meerdere, maar de directe link wordt (bij mijn weten) alleen gelegd door de hopi's, de inca's en de maya's. de egyptenaren (a.h.v. de piramide van cheops) vind ik zelf dubieus qua argumentering, omdat ik bij controle niet op de data kom die men in de boeken pretendeert.
op zaterdag 4 oktober 2003 13:48 schreef tvlxd het volgende:[..]
ja, hun kalender was, en is nog steeds, nauwkeuriger dan de kalender die wij nu gebruiken. welke volkeren berichten nog meer over '2012'? ik gellof best, dat ze een eind-van-de-wereld-idee hebben, maar niet een die slaay op 2012.
er zijn weinig volkeren die zich bezig hebben gehouden van het meten van de volgende cataclysmische ervaring, omdat men teveel bezig was met het opbouwen van een nieuwe leefwereld.
daarnaast zijn er indirecte argumenten vanuit de sumerische, indiaase en griekse beschaving en van talloze indianengroeperingen. omdat we hier spreken van overleveringen is het moeilijk om dat als een pro-argument te gebruiken, maar het kan niet klakkeloos van tafel geveegd worden.
maar als je een precieze uitstippeling en argumentatie (pro en contra) wilt, dan moet je maar es naar een lezing komen.
quote:was een tijd geleden een documentaire voor op discovery channel. de afstanden e.d. beschreven klopten allemaal, tevens de overstroming.
dus terwijl niemand zeker weet waar atlantis lag, weet jij het wel? ik heb al zoveel plausibele verklaringen gelezen van diverse locaties dat ik met overtuiging kan zeggen dat jij ook maar een aanname gebruikt om een verklaring te geven.
quote:discovery zal vast een gefundeerde mening gegeven hebben, maar ik heb er al meerdere gehoord die perfect te staven zijn. dat is net het moeilijke met het atlantis-verhaal.
op zaterdag 4 oktober 2003 18:12 schreef #ANONIEM het volgende:[..]
was een tijd geleden een documentaire voor op discovery channel. de afstanden e.d. beschreven klopten allemaal, tevens de overstroming.
voor degenen die het nog niet weten: het is reeds aangetoond dat het magnetisch veld van de aarde om de zoveel tijd verschuifd door gebruik te maken van geologie. in bepaalde vulkanische gesteente zit ijzer, wat, toen het vloeibaar was, zich gedroeg als een soort minicompas. toen het gesteente hard werd, bleef de compas de richting aan geven waar het het laatst in stond. zo konden wetenschapers met die data bepalen wanneer het al eerder gebeurd is.
wat echter niet door elkaar mag worden gehaald is de tektoniek van de aardplaten en dit magnetisch veld. of het magnetisch veld verplaatst, maakt niks uit voor de aardplaten. het enige wat hierdoor dus word aangetast zijn dingen die kunnen reageren op een ander magnetisch veld (alles met elektriciteit, kompas enz)
een ander verhaal is het periodieken verschuiven van de tectonische platen in relatie tot het binnenste van de aarde. ongeveer 12.000 jaar geleden lag er een grote plak ijs van enkele klometers dik over het noorden van wat nu amerika is, en bijna niks aan de andere kant van de wereld (vooral zee, met enkele meters ijs). een theorie is dat het gewicht ervoor zorgde dat de platen verschoven. dit zou de plotselinge klimaatveranderingen tot gevolg kunnen hebben, die vermeld zijn in de bijbel en in andere tijdschriften van die tijd
zo zijn er vulkaansuitbarstingen geweest die "vuur uit de lucht" deed regenen, die "de grond lieten beven" enz (ook zou antartica volgens die theorie ooit rond de evenaar hebben kunnen gelegen en dus een goede kandidaat voor atlantis zijn geweest.) de sphinx stamt ook uit een tijd waarin het enorm veel regende (lettende op de verticale) groeven die alleen door water erosie zouden kunnen zijn ontstaan (de sphinx zou gebouwd zijn rond 10.500 vchr)
en is het nu wat duidelijker geworden?
(bensel heeft ook overal verstand van.. van quark tot de bigbang, van aardrijkskunde tot dna (en dat studeer ik, dus zeg niet dat ik er geen verstand van heb, want anders ga ik met termen smijten), van zwart gat tot wormhole, vraag het mij, en je zult gegarandeerd een goed antwoord krijgen (hoezo ik heb een hoge pet op van mezelf 
)
jep ik ben getikt
[dit bericht is gewijzigd door bensel op 04-10-2003 22:34]
afzender, een nederig bewonderaar van uw grootsheid
quote:je zou wel eens wat vaker op www.vandale.nl mogen kijken echter.
op zaterdag 4 oktober 2003 21:38 schreef bensel het volgende:(bensel heeft ook overal verstand van.. van quark tot de bigbang, van aardrijkskunde tot dna (en dat studeer ik, dus zeg niet dat ik er geen verstand van heb, want anders ga ik met termen smijten), van zwart gat tot wormhole, vraag het mij, en je zult gegarandeerd een goed antwoord krijgen (hoezo ik heb een hoge pet op van mezelf
quote:alle informatie is welkom.
op zaterdag 4 oktober 2003 18:46 schreef #ANONIEM het volgende:
hey seriewoordenaar zou je misschien een stuk tekst willen hebben welke aantoont dat singulariteiten niet bestaan?
quote:leuk samengevat, maar flauw gefundeerd... van alles wat je opnoemt bestaan alternatieve theorieen, dus ik zou ze zeker niet als zekerheden presenteren.
op zaterdag 4 oktober 2003 21:38 schreef bensel het volgende:
zo, laat ik me er maar eens met bemoeien..blahblah blah...
jep ik ben getikt
quote:haha, heb nooit gezegd dat ik verstand had van taal
op zaterdag 4 oktober 2003 22:02 schreef mariel het volgende:[..]
je zou wel eens wat vaker op www.vandale.nl mogen kijken echter.
quote:ff lezen.. stond "een ander verhaal is", dus geen zekerheid (of geloof jij alle verhalen?)
op zaterdag 4 oktober 2003 22:12 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
leuk samengevat, maar flauw gefundeerd... van alles wat je opnoemt bestaan alternatieve theorieen, dus ik zou ze zeker niet als zekerheden presenteren.
bovendien wou ik niet alles vertellen wat ik erover weet, want dan kreeg je ellenlange teksten, die zo droog zijn als de pest, en bovendien vol spelfouten, want ik typ te snel
maar het komt erop neer dat singulariteiten slechts via de wiskunde bestaan maar dat ze op grond van de theoretische fysica van diezelfde berekening weer teniet wordt gedaan op welke wijze je het ook bekijkt.
morgen ga ik pas zeggen waarom niet, denk er tot die tijd maar over na.
quote:wrom? ik weet wat er staat, dus ik zou er verder niet over nadenken, omdat ik er al over nagedacht heb.. als jij met andere bewijzen komt, zal ik erover nadenken, om erover na te denken
op zaterdag 4 oktober 2003 22:28 schreef #ANONIEM het volgende:
nou bensel, ik vind jouw theorie niet kloppen
morgen ga ik pas zeggen waarom niet, denk er tot die tijd maar over na.
quote:er is weinig ingrijpends gebeurt bij de vorige kantelingen, behalve dat gestolde gesteenten in aardlagen tegengestelde polen laten zien. het heeft i.i.g. nooit geleid tot massale sterfte. dat je geomagnetische apparatuur moet bijstellen is niet meer dan logisch. verder kun je je voorstellen dat enkele diersoorten er problemen mee krijgen. c'est tout.
op zaterdag 4 oktober 2003 12:32 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
aahh, een geluk dat jij ervoor hebt gestudeerd en bij de vorige kantelingen aanwezig was, zodat je een dergelijk gevoel van zekerheid kan overbrengen.
welke geomagnetische instrumenten werden de vorige keer bijgesteld? en wanneer was volgens jou dan de vorige kanteling? en hoe verklaar je dat er zoutwatermeren zijn op locaties waar die onmogelijk op een stabiele natuurlijke manier kunnen liggen? hoe verklaar je bijvoorbeeld de kaarten van een ijsvrij antarctica? de steden bovenop onleefbare (en onbebouwbare) bergen? de steden diep onder water? etc... er zijn zat tekenen dat het niet alleen de magnetische polen zijn die veranderen, maar ook het leefklimaat. of is dit allemaal hollywood-trucage en is het wachten tot iemand es een ritje maakt naar de kern van de aarde, om alle antwoorden te weten?
en, hoe denk je zelf dat men de maya-kalender heeft gecorreleerd naar 2012?
tip: laat je niet zo van de wijs brengen door populair pseudowetenschappelijk geneuzel. dat scheelt je een hoop verdronken steden, ruimteschepen, goden als kosmonauten, meren met 'onmogelijke' mineralen, geheimen van osiris, 500 jaar oude landkaarten die lijken op een continent en goddelijke natuurvolkeren met omnipotente wijsheden die elkaar desondanks op de meest gruwelijke wijze moesten offeren.
je haalt overigens twee kantelingen door elkaar. waar je op doelt is niet de kanteling van de magnetische polen maar een instabiliteit die zou kunnen ontstaan doordat bijv. het ijs op de polen smelt waardoor tectonische platen gaan schuiven. een leuke theorie is dat atlantis vroeger het huidige antarctica was, ergens in het pleistoceen. dit strookt helaas niet met talloze metingen. wil je oerwouden op antarctica vinden dan moet je iets verder terug in de tijd.
et
quote:nee, daar hebben we jou voor.
op zaterdag 4 oktober 2003 22:02 schreef mariel het volgende:[..]
je zou wel eens wat vaker op www.vandale.nl mogen kijken echter.
doe nuttig, post ontopic of spring van een hylton htoel
quote:als ik nu direct naar beneden spring ben ik vast ook wel dood. ik hoop voor je dat je toilet van stevig materiaal is gemaakt, want ik kan me voorstellen dat het spontaan oplost als je urineert.
op zaterdag 4 oktober 2003 23:28 schreef cyberrat het volgende:[..]
nee, daar hebben we jou voor.
doe nuttig, post ontopic of spring van een hylton htoel
quote:ik haal helemaal niets door elkaar... je neemt teveel aan dat niet neergeschreven werd.
op zaterdag 4 oktober 2003 23:22 schreef keromane69 het volgende:[..]
er is weinig ingrijpends gebeurt bij de vorige kantelingen, behalve dat gestolde gesteenten in aardlagen tegengestelde polen laten zien. het heeft i.i.g. nooit geleid tot massale sterfte. dat je geomagnetische apparatuur moet bijstellen is niet meer dan logisch. verder kun je je voorstellen dat enkele diersoorten er problemen mee krijgen. c'est tout.
tip: laat je niet zo van de wijs brengen door populair pseudowetenschappelijk geneuzel. dat scheelt je een hoop verdronken steden, ruimteschepen, goden als kosmonauten, meren met 'onmogelijke' mineralen, geheimen van osiris, 500 jaar oude landkaarten die lijken op een continent en goddelijke natuurvolkeren met omnipotente wijsheden die elkaar desondanks op de meest gruwelijke wijze moesten offeren.
je haalt overigens twee kantelingen door elkaar. waar je op doelt is niet de kanteling van de magnetische polen maar een instabiliteit die zou kunnen ontstaan doordat bijv. het ijs op de polen smelt waardoor tectonische platen gaan schuiven. een leuke theorie is dat atlantis vroeger het huidige antarctica was, ergens in het pleistoceen. dit strookt helaas niet met talloze metingen. wil je oerwouden op antarctica vinden dan moet je iets verder terug in de tijd.
et
ik zie het offeren overigens niet als wreed, mits het doel hoger is dan het afslachten an sich, en dat was in het geval van de maya's, de inca's en meerdere indianenstammen bijvoorbeeld vaak het geval...
quote:das me iets te vluchtig. ik heb graag wat achtergrondinformatie.
op zaterdag 4 oktober 2003 22:26 schreef #ANONIEM het volgende:
ik kan trouwens niet inloggen op je website seriewoordenaar en kan ook niet lid worden. hij slaat het niet op.maar het komt erop neer dat singulariteiten slechts via de wiskunde bestaan maar dat ze op grond van de theoretische fysica van diezelfde berekening weer teniet wordt gedaan op welke wijze je het ook bekijkt.
de site zou het weer moeten doen. er waren blijkbaar enkele vreemde dingen met de server aan de hand, deze middag en avond.
quote:goh heb je het persoonlijk gevonden dan? bij mijn weten is het nog maar zeer de vraag of atlantis uberhaupt ooit bestaan heeft.
op zaterdag 4 oktober 2003 12:37 schreef #ANONIEM het volgende:atlantis lag aan de kust van amerika waarschijnlijk en is overstroomt door een vloedgolf.
quote:oh gelukkig maar. ik was net aan het offeren voor het behoud van het fok forum. een hoger doel, dus.
op zondag 5 oktober 2003 02:30 schreef seriewoordenaar het volgende:ik zie het offeren overigens niet als wreed, mits het doel hoger is dan het afslachten an sich, en dat was in het geval van de maya's, de inca's en meerdere indianenstammen bijvoorbeeld vaak het geval...
quote:met hoger bedoel ik kosmisch...
op donderdag 9 oktober 2003 02:08 schreef keromane69 het volgende:[..]
oh gelukkig maar. ik was net aan het offeren voor het behoud van het fok forum. een hoger doel, dus.
(space.com) -- next time earth's magnetic field flips, compass needles will point south instead of north. but scientists can't say when it will occur, and until now they've disagreed on how long the transitions take.
a new study pins down how long it took for the last four reversals to play out. it also finds that the dramatic turnarounds occur more quickly nearer the equator than at higher latitudes closer to the poles.
that means folks living during the next reversal -- which some scientists speculate might be underway -- will see compasses change and behave differently in different locations, said study leader brad clement of florida international university.
giant magnet
earth's magnetic field is thought to be generated deep inside the planet. an inner core of solid iron is surrounded by an outer core of molten iron. they rotate at different rates, and the interaction between the regions creates what scientists call a "hydromagnetic dynamo." it's something like an electric motor, and it generates a magnetic field akin to a giant bar magnet.
the process is not completely understood. in fact, one study suggests the planet's mantle, which surrounds the core, also plays a role.
however it works, the setup has been in place for at least 3 billion of earth's 4.6 billion years, scientists figure. but the field is shifty, periodically growing stronger and weaker, moving around, and even flipping its polarity entirely.
in the past 15 million years, there have been four reversals every 1 million years, or about one shift each 250,000 years, clement explained. the last one, however, was 790,000 years ago. that might suggest we're overdue for a big change. not necessarily so, clement says. the flips are not periodic, meaning they don't adhere to a schedule of even intervals.
yet the intensity of the magnetic field has been dropping for the last 2,000 years, and "it has dropped significantly" during the past two decades, clement said. one recent study shows the decline in strength amounts to 10 percent over the last 150 years.
flip in progress?
some scientists speculate a reversal is underway. clement said that's like forecasting that the bottom will drop out of the stock market because it's gone down the past few days. "we just don't know," he said.
researchers also have not known how long it takes for the magnetic field to make a transition. studies have suggested anywhere from 1,000 to 28,000 years are required to initiate and complete a reversal.
"it is generally accepted that during a reversal, the geomagnetic field decreases to about 10 percent of its full polarity value," clement said. "after the field has weakened, the directions undergo a nearly 180 degree change, and then the field strengthens in the opposite polarity direction. a major uncertainty, however, has remained regarding how long this process takes."
clement examined sediment cores gathered from deep-ocean sites in a national science foundation program. the cores provided readings at multiple sites for the past four flips. he found that each took about 7,000 years.
interestingly, however, there is significant variation depending on latitude.
which way is up?
it takes less time -- around 5,000 years -- for the reversal to occur at lower latitudes. and it takes longer -- about 10,000 years, for the flip to play out nearer the poles. so not only would compasses gradually do a somersault in readings, but arctic dwellers would see changes that wouldn't match what tropical observers would note across the generations.
nobody understands how the shift occurs. perhaps, clement says, the magnetic field shrinks to essentially nothing, leaving several "mini-poles" at the surface before the main poles rebuild on opposite sides of the world.
scientists have plenty of reasons to seek a better understanding. for one, the magnetic field lines extend out beyond earth's atmosphere and provide the first line of defense against strong solar storms. and clement wonders how the reversals might affect navigation by migrating birds and other animals that key in on the magnetic field to find their way.
"but 7,000 years is probably enough for them to adapt," he said.
"clement has demonstrated that magnetic field reversal events occur within certain time-frames, regardless of the polarity of the reversal," said carolyn ruppel, program director of the national science foundation's division of ocean sciences.
the study is detailed in the april 8 issue of the journal nature.
"the work is an important contribution to our understanding of magnetic field reversal on our planet," said ronald merrill, a professor of geophysics at the university of washington, in an analysis written for the journal.
men zegt dit al jaren
moet elke 500.000 jaar omdraaien ofzo, en nu is het al 600.000 jaar geleden
dus het kan nog wel een paar 100 jaar wachten denk ik
quote:tis gewoon lachwekkend hoeveel wetenschap en feiten hier verkeerd en/of verdraait gebruikt wordtop zondag 5 januari 2003 19:36 schreef oosthoek het volgende:
echt een vreselijk dramatisch geschreven stuk. heb dan ook veel moeite om het serieus te nemen, lijkt wel geschreven door 'n hart van nederland medewerker ofzo.
quote:nee, mijn tv doet het nog gewoon dus de n zit nog steeds in het noordenop vrijdag 9 april 2004 12:29 schreef me_wesley het volgende:
heee, ik zie hier opeens allemaal vliegtuigen een u-bocht maken.. zou het dan zover zijn
quote:new york (vs) - aarts-scepticus james randi is niet onder de indruk van het ompolingsproces. volgens hem is het bestaan van dit proces hoegenaamd niet aangetoond. randi: "ik loof $1,000,000 uit voor elk definitief bewijs omtrent het bestaan van magnetische poolreversie." in de jaren negentig is er veel onderzoek verricht op het gebied van magnetisme en poolreversie, aldus randi, maar dat heeft nooit iets opgeleverd. "allemaal bakerpraatjes."magneetpolen links en rechts.
> >wel is het zo dat de magnetische polen van de aarde zich in een soort
> >cyclus bevinden, waarbij de magnetische noordpool en de magnetische zuidpool
> >eens in de zoveel tijd omwisselen. ik weet niet precies hoe lang die
> >cyclus is. miljoenen jaren in ieder geval.
> dat valt wel mee. het varieert van +/- 50.000 jaar tot +/- 2 miljoen
> jaar. het leuke is dat van dat ompolingsproces helemaal niemand iets
> begrijpt. het kan elk moment gebeuren, ook nu. en dat zou natuurlijk
> weer leuk zijn voor de kompassenindustrie.
james randi werd bekend als illusionist. later begaf hij zich op het terrein van de wetenschap als onderzoeker van alternatieve methoden en ontmaskerde in die hoedanigheid menige kwakzalver. onlangs nog publiceerde hij een lijvig boek, "scientific research and how to interpret it", waarin hij zijn gehele filosofie samenvat.
quote:als je zo vriendelijk zou willen zijn dit even te bewijjzen, dan doe ik niet moeilijk over die 1 miljoen dollar.op zaterdag 10 april 2004 09:39 schreef bensel het volgende:
laat die vent maar eens kijken naar de gerichtheid van ijzerdelen in vulkanisch gesteente.. bij het uitbarsten van vulkanen, kunnen de ijzerdelen in de lava nog alle kanten op. ze worden echter aangetrokken door het magnetisch veld van de aarde, en wijzen dus in vloeibare vorm 1 kant op. nadat het vast wordt, kan dat niet meer veranderd worden. nu, wat heeft men daarmee gedaan? ze hebben van lava steen waarvan de ontstaansgeschiedenis bekend was, dit bekeken, en zo zijn ze tot de conclusie gekomen dat het om de zoveelduizend jaar gebeurd.
quote:omg terwijl jij je obsessief bezig houdt met james randi, publiceert de wereld inmiddels genoeg bewijzen voor de ompoling. de geologische vereniging van amerika heeft een samenvatting gepubliceerd van bevindingen, verzameld a.d.h.v. kernmonsters van de oceaanbodem. en er proberen zelfs op dit moment heel wat mensen juist de oorzaken achter de poolverschuiving te zoeken.op zaterdag 10 april 2004 02:20 schreef james_randi het volgende:
[..]
new york (vs) - aarts-scepticus james randi is niet onder de indruk van het ompolingsproces. volgens hem is het bestaan van dit proces hoegenaamd niet aangetoond. randi: "ik loof $1,000,000 uit voor elk definitief bewijs omtrent het bestaan van magnetische poolreversie." in de jaren negentig is er veel onderzoek verricht op het gebied van magnetisme en poolreversie, aldus randi, maar dat heeft nooit iets opgeleverd. "allemaal bakerpraatjes."
james randi werd bekend als illusionist. later begaf hij zich op het terrein van de wetenschap als onderzoeker van alternatieve methoden en ontmaskerde in die hoedanigheid menige kwakzalver. onlangs nog publiceerde hij een lijvig boek, "scientific research and how to interpret it", waarin hij zijn gehele filosofie samenvat.
wat bekend is, is dat de afgelopen 500 jaar het magnetisch veld van de aarde voortdurend zwakker is geworden. de laatste paar jaar kenmerkt het zich door totaal onverklaarbaar gedrag. volgens greg braden in - aweking to zero point : the collective initiation - begon het magisch veld van de aarde ca 2000 jaar geleden daadwerkelijk te verzwakken. vervolgens begon het verzwakkingsproces zich ca. 500 jaar terug te versnellen (zou het 520 jaar kunnen zijn? dan zou het kloppen met de maya kalender, die voor die periode een enorme verandering voorspelde)
de laatste tijd is het magnetsch veld aan ongehoorde veranderingen onderhevig
quote:zoals ik al zei: bakerpraatjes.op zaterdag 10 april 2004 16:33 schreef oo-blackgirl-oo het volgende:
-snip-
ik hoop dat ze snel met echt bewijs komen, want die 1 miljoen dollar loopt nu maar een beetje giraal te verstoffen.
wetenschappers hadden die onderzocht en gezien dat er om de zoveel tijd een grote vlek was op de zon. die was er iedere keer als de polen op het punt stonden te draaien of juist gedraaid waren of zoiets. in ieder geval had het omkeren van de polen op de zon invloed op het oppervlak.
dus: als hier de polen zouden omdraaien, dan gaan die toch ook invloed hebben op de aardkorst?
ot: bewijs is er zat voor. belangrijkste nog wel de orientatie van het magneetveld zoals het vastgelegd is in gesteente langs de mid atlantische rug. modellen van het aard magnetisch veld zoals het nu begrepen wordt tonen een systeem met 2 fases die geen van beide volledig stabiel zijn.
lang leve de vervuiling
quote:als jij even zo vriendelijk bent om een link te geven naar het tegenbewijs dat deze stelling niet zou kloppen dan mag je je 1 miljoen dollar houdenop zaterdag 10 april 2004 12:53 schreef james_randi het volgende:
[..]
als je zo vriendelijk zou willen zijn dit even te bewijjzen, dan doe ik niet moeilijk over die 1 miljoen dollar.
quote:http://www.sundaytimes.co.za/2004/07/18/news/news14.aspsomething weird is going on below us
satellites in low-earth orbit over southern africa are already showing signs of radiation damage
southern africa is experiencing weird vibes, according to scientists studying one of the more profound upheavals awaiting planet earth.
this forthcoming revolution is a reversal in the earth's magnetic field, an event that occurs every 500 000 years or so.
signs that the reversal is about to happen again are nowhere more apparent than over southern africa, according to dr pieter kotze, head of the geomagnetism group at the hermanus magnetic observatory in the southern cape.
satellites in low-earth orbit over southern africa are already showing signs of radiation damage suffered as a result of the earth's magnetic field weakening above our part of the planet. the field forms the magneto sphere, which, like the earth's ozone layer, protects the planet from the sun's harmful radiation.
ok, hittegolf tijdens de zomer is leuk, scheelt een reisje naar spanje...(maar dat was vorig jaar)
> inderdaad
en dat ompolingsproces: ik hoor er alleen maar popi programaatjes over, en nooit es een serieuze wetenschapper. ( discovery neem ik niet altijd even serieus nee, en internet ook niet meer zo....)
quote:mee eens. alleen maar popi jopi praatjes.op vrijdag 30 juli 2004 14:40 schreef haushofer het volgende:
ej, moet je het klimaat es op grotere periodes dan 4 jaar bekijken. zoiets als 400 jaar. kun je een iets beter beeld verkrijgen.
en dat ompolingsproces: ik hoor er alleen maar popi programaatjes over, en nooit es een serieuze wetenschapper. ( discovery neem ik niet altijd even serieus nee, en internet ook niet meer zo....)
misschien kan je er wel geld uit slaan door zogenaamde "magnetische ompoling - survival kit" samen te stellen en te verkopen. (zoals in 2000 het geval was voor de milleniumbug)
als men doorgaat zoals men gaat nu , maken we die verschuiving niet eens mee.
quote:ja hoor met mij.op vrijdag 30 juli 2004 21:13 schreef frutsel het volgende:
kan je er op wedden wanneer ut nu echt gebeurd?
quote:inderdaad. doordat de stroming straks andersom gaat zal de positieve uitwerking ervan ook omdraaien en daardoor een sterk negatieve uitwerking op jou veroorzaken. in de kast laten liggen dat dingetje.op zaterdag 31 juli 2004 10:31 schreef the_viper het volgende:
oh nee, nu kan ik mijn nieuwe biostabil 2000 ® niet meer gebruiken
quote:ej yos, geloof je daar echt in dan? heb jij dan wel concrete informatie er over? dat wil zeggen, het waarom en wanneer? ben wel een beetje benieuwd. als ik discovery moet geloven kunnen er zelf meerdere polen ontstaan.op zaterdag 31 juli 2004 10:24 schreef yosomite het volgende:
[..]
ja hoor met mij.
quote:oh, dan zou ik op dit moment wel een pool in mijn achtertuin willen hebben, lekker verfrissendop zaterdag 31 juli 2004 13:55 schreef haushofer het volgende:
[..]
ej yos, geloof je daar echt in dan? heb jij dan wel concrete informatie er over? dat wil zeggen, het waarom en wanneer? ben wel een beetje benieuwd. als ik discovery moet geloven kunnen er zelf meerdere polen ontstaan.
quote:dit is grote larie. maar ik wil best wel een weddenschap voor een bepaalde tijd, bv gedurende het leven van iemand, afsluiten. en ik stel dan dat het niet gebeurt binnen het bestek van zijn of haar leven. gebeurt het wel dan betaal ik. gebeurt het niet betaalt hij / zij mij.op zaterdag 31 juli 2004 13:55 schreef haushofer het volgende:
[..]
ej yos, geloof je daar echt in dan? heb jij dan wel concrete informatie er over? dat wil zeggen, het waarom en wanneer? ben wel een beetje benieuwd. als ik discovery moet geloven kunnen er zelf meerdere polen ontstaan.
quote:off-topic: die pool was ook in rotterdam handig geweest. ik ben bijna weggesmolten tijdens het carnaval. maar het was een heerlijk feest!op zaterdag 31 juli 2004 18:34 schreef the_viper het volgende:
[..]
oh, dan zou ik op dit moment wel een pool in mijn achtertuin willen hebben, lekker verfrissend
quote:dat heeft meer te maken met het broeikaseffect, niks met het eventueel omdraaien van het magneetveld van de aarde.op zaterdag 31 juli 2004 00:13 schreef mechatronics het volgende:
ik bedoel, de laatste 4 jaar worden alle records gebroken, heetste zomer sinds blabla, grootste orkaan sinds metingen bla bla etc en etc.
quote:de heetste zomer in nederland was toch in 1937? die grootste orkaan, wanneer was die dan? ik weet zo alleen die van 1953 ( kan er een jaar naast zitten), met die 1800 dooien.ik denk niet dat er zoveel "records" worden verbroken de laatste 4 jaar.op zaterdag 31 juli 2004 00:13 schreef mechatronics het volgende:
ik bedoel, de laatste 4 jaar worden alle records gebroken, heetste zomer sinds blabla, grootste orkaan sinds metingen bla bla etc en etc.
====================================================================
one of the most fascinating natural phenomena on earth is the flipping of its magnetic field, which has occurred hundreds of times in the last 160 million years. when the magnetic field flips, the north pole becomes the south pole and vice versa. the last time this happened was some 780,000 years ago, so we could be heading for another reversal soon.
now, physicists in italy have found that the frequency of these polarity reversals is not random as previously thought but occurs in clusters, revealing some kind of "memory" of previous events
although a full geomagnetic polarity reversal can take thousands of years to complete, the implications could be enormous. as well as affecting the migration trajectories of birds and other animals, the disruption to the earth's magnetic field could expose the earth to hazardous cosmic rays -- a scenario that some researchers have linked to mass extinction events like the one that wiped out the dinosaurs around 65 million years ago. geoscientists believe that our planet's internal magnetic dynamo is responsible for pole reversals, but the actual mechanism is not well understood.
previous analyses assumed that the number of times the poles have reversed over last 160 million years follows a poisson distribution, implying that the events are random. the poisson distribution tells you the probability of a number of events occurring in a fixed time if the events are independent and the average rate is known. a good example of the poisson distribution in physics is the likelihood of unstable radioactive nuclei decaying in a certain period.
now, a team of physicists led by vincenzo carbone of the university of calabria have discovered that the sequence of polarity reversals can be well described by a lévy distribution instead. in contrast to poisson statistics, the lévy distribution describes stochastic processes that are characterised by the presence of "memory" effects -- or long-range correlations between the events in time. lévy distributions are widely used to study many critical phenomena, such as earthquakes, and also when analysing financial data. the researchers obtained their results by careful statistical analysis of different sets of paleomagnetic data containing estimates of when the earth's poles reversed.
"the result means that polarity reversals are not random events that are independent of each other," explains team member fabio lepreti. "instead, there is some degree of memory in the magnetic dynamo processes giving rise to the reversals," he says. "we hope that our work will serve as a useful reference point for models that aim to describe the phenomenon of pole reversal." the italy team now plans to build new dynamic models to describe the field reversal sequences in a simple way, so that the physical mechanisms that trigger pole reversals can be more easily explained