nou ja spreek jullie later mensen. ga nu bezig voor school.
zou het niet heel toevallig uit een film komen genaamd "the core"?
waar ze dan met wat fantasie hun eigen beeld ervan hebben geinterpreteerd??
of is deze kwestie al langer aan de gang..de film stamt namelijk uit 2002...sinds wanneer zijn mensen over dit onderwerp gaan spreken?
quote:de eerste keer dat ik ervan hoorde was in '85. maar toen was het reeds veel langer een lopende zaak.
op vrijdag 3 oktober 2003 11:22 schreef anti-dajjal het volgende:
hahaha magnetische polen die op het punt staan te draaien...zou het niet heel toevallig uit een film komen genaamd "the core"?
waar ze dan met wat fantasie hun eigen beeld ervan hebben geinterpreteerd??of is deze kwestie al langer aan de gang..de film stamt namelijk uit 2002...sinds wanneer zijn mensen over dit onderwerp gaan spreken?
quote:en zo kunnen we wel over alles onze mond houden en gewoon afwachten tot we doodgaan. een beetje een dooddoener, he.
op vrijdag 3 oktober 2003 12:32 schreef zzyzx het volgende:
ik vind dit allemaal zo'n nonsense. beetje apocalyptische praatjes ophangen. als het gebeurt, dan gebeurt het, jammer. maar ondertussen is de kans dat we een atoombom op onze knar krijgen nog altijd een miljoen keer groter.
quote:hun kalender is een stuk nauwkeuriger en beter dan die van ons, hoor... de mensen die verwachtten dat er schokkende kosmische zaken gingen gebeuren tijdens de laatste eeuwwisseling baseren hun correlatie op een kunstmatige kalender en niet op een planetaire. het kan dus niet inhoudelijk kloppen. 2012 is echter een ander verhaal omdat die datum geprikt werd aan de hand van natuurlijke fenomenen en cycli.
op dinsdag 7 januari 2003 19:08 schreef paladin het volgende:
waarom toch continu dat 2012?
omdat dan de mayakalender eindigt, big deal, hadden ze maar een betere kalender moeten maken.
ik las daarnet dat iemand schreef dat de zon iedere 22 jaar ompoolt. als ik me niet vergis poolt de zon om op een zonnevlammenmaximum en een minimum. m.a.w. iedere 11 jaar dus. net zoals de aarde ompoolt bij een magnetisch maximum (dat op een andere plaats weer een minimum is).
daarnaast loopt de vlekkencyclus van de zon nu niet (meer) constant. volgens de laatste berichten die ik ter ore heb gekregen, is de cyclus geen 11 jaar meer. daar moet ik echter nog bewijs van vinden.
de zon heeft als tussenfase een tijd 1 pool gehad, misschien gebeurt dat ook met de aarde. men weet nu inmiddels dat er een nieuwe pool wordt opgebouwd aan de kust van afrika.
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
quote:heb je daar bronnen van?
op vrijdag 3 oktober 2003 22:17 schreef babewatcher het volgende:
ik wil hier even aan toevoegen dat de laatste tijd er veel grote stroomstoringen zijn die mogelijk te wijten zijn aan verhoogde magnetische aktiviteit.
*: niet helemaal, natuurlijk. er leven nog miljoenen maya's in midden-amerika. guatamala is een maya-land
1 kernfysicus
quote:hadden zelfs voor onze tijd een geavanceerde kalender, zul je bedoelen?
op zaterdag 4 oktober 2003 01:24 schreef tvlxd het volgende:
mensen, de maya's zijn uitgestorven*, hadden een voor die tijd geavanceerde kalender en een bijgeloof aangaande een datum, voor ons bekend als '2012'. that's it.*: niet helemaal, natuurlijk. er leven nog miljoenen maya's in midden-amerika. guatamala is een maya-land
daarnaast zijn er, over de hele wereld verspreid, volkeren die spreken over de gebeurtenissen van 2012. het zijn niet alleen de maya's.
quote:wetenschappelijk verantwoorde bronnen: een ufo site en een site van wugi.
op zondag 5 januari 2003 16:03 schreef jorn_z het volgende:[..]
[..]bron: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina's/the%20end%20of%20the%20world.html
bron: http://www.ping.be/wugi/niwsdenk.htm
leuk een effect als de film deep impact
de tijd zal het leren
de polen zijn al tig keer van plaats veranderd. maak je dus maar niet zo druk. 
quote:right. en de maya's enzo rekenden met christelijke tijdrekening nietwaar? misschien moeten we ook weer mensoffers invoeren aangezien dat volkje haar tijd ver vooruit was.
op vrijdag 3 oktober 2003 13:24 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
hun kalender is een stuk nauwkeuriger en beter dan die van ons, hoor...
hoe moet ik me dit voorstellen?
quote:lees er eerst es wat over vooraleer je probeert mee te praten en je onwetendheid zo tentoon spreidt.
op zaterdag 4 oktober 2003 10:59 schreef keromane69 het volgende:[..]
right. en de maya's enzo rekenden met christelijke tijdrekening nietwaar? misschien moeten we ook weer mensoffers invoeren aangezien dat volkje haar tijd ver vooruit was.
quote:naar wat men aanneemt zullen we pas tegen de muur worden geworpen op het moment dat de aarde reeds gekanteld is en, nadat er opnieuw een magnetische stabiliteit is gevonden, bruusk stopt. dat is een effect dat je makkelijk met een paar magneten kunt simuleren. dezelfde traagheidswet als plots op je rem trappen terwijl je 120 rijdt.
op zaterdag 4 oktober 2003 11:06 schreef frankthetank het volgende:
maar ik vraag me af, hoe gaan wij dit merken? worden we dan ineens plotseling met zijn allen tegen de muur geflikkerd thuis met een ongelofelijke snelheid zodat alles op de wereld neerligt?
als je je stevig vasthoudt, of zorgt dat je beschut bent, dan is er niets aan de hand voor het individu, maar dan zit je nog altijd met de gigantische hoeveelheden water dat ook de weg van zijn beweging wenst voort te zetten.
typisch toch dat de mens altijd weer denkt dat juist in zijn leventje allerlei catastrofes zullen gaan plaatsvinden. als je het allemaal moet geloven kunnen we extra journaals verwachten i.v.m. ingeslagen meteorieten van kilometers groot, aardbevingen die san fransisco en la zullen wegvagen, siberische temperaturen in west europa, stijging van de zeespiegel met vele meters, botsende tectonische platen, categorie 6 orkanen, ufo invasies, epidemieen, verwisselde polen, broeikaseffecten, de zon die ineens groter wordt, weet ik wat. en liefst van alles tegelijk, in een appocalyptische apotheose.
redenen: voorspellingen door zieners, profeten en natuurvolkeren, antieke kalenders, klimaatveranderingen, menselijk ingrijpen, nieuwe ontdekkingen en niet te vergeten de straffe gods. maar eerlijk gezegd denk ik dat hollywood er iets mee te maken heeft.
quote:aahh, een geluk dat jij ervoor hebt gestudeerd en bij de vorige kantelingen aanwezig was, zodat je een dergelijk gevoel van zekerheid kan overbrengen.
op zaterdag 4 oktober 2003 11:52 schreef keromane69 het volgende:
het switchen van de polen is in het verleden vaker gebeurd. big deal. hooguit dat geomagnetische instrumenten moeten worden bijgesteld.
welke geomagnetische instrumenten werden de vorige keer bijgesteld? en wanneer was volgens jou dan de vorige kanteling? en hoe verklaar je dat er zoutwatermeren zijn op locaties waar die onmogelijk op een stabiele natuurlijke manier kunnen liggen? hoe verklaar je bijvoorbeeld de kaarten van een ijsvrij antarctica? de steden bovenop onleefbare (en onbebouwbare) bergen? de steden diep onder water? etc... er zijn zat tekenen dat het niet alleen de magnetische polen zijn die veranderen, maar ook het leefklimaat. of is dit allemaal hollywood-trucage en is het wachten tot iemand es een ritje maakt naar de kern van de aarde, om alle antwoorden te weten?
en, hoe denk je zelf dat men de maya-kalender heeft gecorreleerd naar 2012?
atlantis lag aan de kust van amerika waarschijnlijk en is overstroomt door een vloedgolf.
quote:kennis tekort van de mensheid zelf?
en hoe verklaar je dat er zoutwarenmeren zijn op locaties waar die onmogelijk op een stabiele natuurlijke manier kunnen liggen?
quote:dat heet het broeikaseffect, zure regen e.d. en op die rotatie van de magnetische polen heb ik het niet zo zitten. hoe stel je voor dat dat kan gebeuren? en zouden de vogels dan wel hebben kunnen overleven tot het heden?
er zijn zat tekenen dat het niet alleen de magnetische polen zijn die veranderen, maar ook het leefklimaat.
quote:dus terwijl niemand zeker weet waar atlantis lag, weet jij het wel? ik heb al zoveel plausibele verklaringen gelezen van diverse locaties dat ik met overtuiging kan zeggen dat jij ook maar een aanname gebruikt om een verklaring te geven.
op zaterdag 4 oktober 2003 12:37 schreef #ANONIEM het volgende:
wanneer is een berg onbebouwbaar?
atlantis lag aan de kust van amerika waarschijnlijk en is overstroomt door een vloedgolf.
quote:dat is het bijna altijd, maar dan heb je nog altijd de vraag welk stuk we missen...
kennis tekort van de mensheid zelf?
quote:ik heb het over het leefklimaat, de leefomgeving, niet over het klimaat an sich.
dat heet het broeikaseffect, zure regen e.d. en op die rotatie van de magnetische polen heb ik het niet zo zitten. hoe stel je voor dat dat kan gebeuren? en zouden de vogels dan wel hebben kunnen overleven tot het heden?
daarnaast hebben ook mensen en andere dieren het overleefd, daar zijn zat geschriften van en daar zijn we zelf het bewijs van. cataclysmes hoeven niet noodzakelijk alles uit te roeien.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:weet ik ook niet uit mijn hoofd. bedoel je deze: http://195.193.168.34/seriewoordenaar/content/lees.asp?navcode=wisdom&inleidingkey=25. een beetje sensationeel geschreven, maar het beeld is er wel duidelijk door.
op zaterdag 4 oktober 2003 12:51 schreef brave_sir_robin het volgende:
seriewoordenaar, ik meende op jouw site eens een keer iets gelezen te hebben over deze poolomkering maar kan het nu zo snel niet meer vinden, heb je nog een linkje? het beschreef allerlei catastrophes dacht ik.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:het is een gedachte zoals een ander...
op zaterdag 4 oktober 2003 13:22 schreef brave_sir_robin het volgende:
ja, één-na-laatste deel van het artikel. dat ziet er niet best uit!
quote:ja, hun kalender was, en is nog steeds, nauwkeuriger dan de kalender die wij nu gebruiken. welke volkeren berichten nog meer over '2012'? ik gellof best, dat ze een eind-van-de-wereld-idee hebben, maar niet een die slaay op 2012.
op zaterdag 4 oktober 2003 03:55 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
hadden zelfs voor onze tijd een geavanceerde kalender, zul je bedoelen?
daarnaast zijn er, over de hele wereld verspreid, volkeren die spreken over de gebeurtenissen van 2012. het zijn niet alleen de maya's.
1 kernfysicus
quote:de inca's hebben een evenement in 2012, de navayo-indianen, de egyptenaren, de hopi's, ... er zijn er meerdere, maar de directe link wordt (bij mijn weten) alleen gelegd door de hopi's, de inca's en de maya's. de egyptenaren (a.h.v. de piramide van cheops) vind ik zelf dubieus qua argumentering, omdat ik bij controle niet op de data kom die men in de boeken pretendeert.
op zaterdag 4 oktober 2003 13:48 schreef tvlxd het volgende:[..]
ja, hun kalender was, en is nog steeds, nauwkeuriger dan de kalender die wij nu gebruiken. welke volkeren berichten nog meer over '2012'? ik gellof best, dat ze een eind-van-de-wereld-idee hebben, maar niet een die slaay op 2012.
er zijn weinig volkeren die zich bezig hebben gehouden van het meten van de volgende cataclysmische ervaring, omdat men teveel bezig was met het opbouwen van een nieuwe leefwereld.
daarnaast zijn er indirecte argumenten vanuit de sumerische, indiaase en griekse beschaving en van talloze indianengroeperingen. omdat we hier spreken van overleveringen is het moeilijk om dat als een pro-argument te gebruiken, maar het kan niet klakkeloos van tafel geveegd worden.
maar als je een precieze uitstippeling en argumentatie (pro en contra) wilt, dan moet je maar es naar een lezing komen.
|
|
