NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dit kan ook en traumatische ervaring zijn waardoor mensen dus met hun hoofd niet bij het normale leven zitten en helaas kunne we nog niet in iemand zijn hoofd kijken hoe het ehct zitquote:Op woensdag 26 februari 2020 01:04 schreef Hoogslaper het volgende:
[..]
Of niet zo intelligent. We kunnen ons niet allemaal zo eloquent uitdrukken zoals jij, m'n beste Lamehuizen.
Door mijn traumatische ervaring gebeurt het mij nog wekelijk dat ik er wel bent maar ook weer niet , vele dingen gaan gewoon helemaal langs je heen ...
het lichaam heeft een soort funktie als je te veel stress of spanningen heeft dan gaan mindere belangrijke dingen voor
Ik ervaar dit dagelijk dat er dingen de ene dag wel goed werken en bij vermoeidheid en stress , veel inspanning heb ik gewoon last dat ikin een soort van waas leeft , of dat mijn ogen of oren minder scherp zijn als normaal
dit eheft niets te maken met drugs of drank ( dat gebruik ik niet) maar het lijkst soms bij buitenstaanders dat dit wel zo is of je bent ongemotiveerd ... maar dat heeft daar ook helemaal niets mee te maken het is puur omdat je lichaam je ombewust tegen je zelf in beschering neemt ...
maar zo als deze jongen zal er wel veel van drugs gebruik bij zitten , maar ook al drinke of gebruik je drugs , dit mag voor mij nooit een reden zijn om je straf vermindering te geven
omdat het altijd een eigen keuze is dat je drinkt of aan de drugs bent
je heb zelf ook die stap gemaakt om er mee te beginnen ,
ik zelf ben ook jong geweest heb ook veel dingen gedaan waar ik nu van zelf .... mmmm had ook anders kunnen aflopen .. dus ik mag blij wezen dat er niets gebeurd of dat de drugs of drank mijn leven een hele andere richting in mijn leven had gebracht
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Begrijpelijk, maar de jurisprudentie moet wel (in grote lijnen) gevolgd worden om te voorkomen dat je willekeur onder rechters krijgt.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 23:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Goh, wat een relevante reactie zeg.
Maar vooruit, speciaal voor jou dan:
Het zou werkelijk een verademing zijn wanneer rechters eens daadwerkelijk de gehele reikwijdte van de strafwet zouden overwegen (dat wil zeggen 0 tot 15 jaar voor doodslag), in plaats van zich voornamelijk te baseren op 'welke straf andere rechters voor eenzelfde soort vergrijp gaven'.
Edit: En ja, hoewel deze 'conformatie naar wat de rest doet' bij moord en doodslag inderdaad een stuk minder gaande lijkt (omdat er geen lovs richtlijnen voor bestaan), lees ik in vonnissen van zaken waarvoor die wel bestaan, vaak genoeg een motivatie die op geen enkele manier beredeneert waarom een specifieke straf redelijk is in verhouding tot de gehele reikwijdte van de voor dat vergrijp geldende strafmaat. Maar in plaats daarvan alleen maar wat motivatie over hoe er door strafverzwarende/verlichtende factor x of y, afgeweken wordt van de gerechtelijke richtlijn.
Zoals bij verkrachting vaak het geval. Standaard 24 maanden plus/min een paar, naar gelang omstandigheden.
Overigens kan ik mij -heel eerlijk- bij dit soort zaken maar moeilijk onttrekken aan de vraag "wat zag ze in hem?!", wat dan vervolgens voor mijn gevoel heel veel afbreuk doet aan de "slachtoffer" status van het slachtoffer in deze.
Desalniettemin vind ik 10 jaar nog te weinig.
Ja als je met zulke mensen omgaat...
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
OM eist opnieuw tien jaar cel en tbs tegen Lorenzo S. voor doodslag vriendin Dunja
[...]
Volgens het Openbaar Ministerie is het maatschappelijk onaanvaardbaar dat S. zonder behandeling op straat komt, omdat de kans op herhaling groot is. De eis is gelijk aan die van de officier van justitie in mei. De rechtbank veroordeelde de 26-jarige Utrechter toen tot 10 jaar cel en zag geen ruimte om tbs op te leggen. Het OM tekende daarom hoger beroep aan, omdat het een behandeling noodzakelijk vindt vanwege de stoornissen waar S. aan lijdt en het gevaar op herhaling als hij onbehandeld vrijkomt.
Tbs-behandeling
De rechter ging tijdens de eerste rechtszaak niet mee in de eis van het OM om tbs met dwangverpleging op te leggen. Omdat S. niet meewerkte aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum, was er volgens de rechtbank onvoldoende bewijs dat Lorenzo S. een tbs-behandeling nodig had.
Het OM stelt inmiddels voldoende aanwijzingen te hebben dat hij een antisociale en narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft. Het Openbaar Ministerie heeft onder meer ex-vriendinnen van S. gesproken. Hun verklaringen sluiten naadloos aan bij wat Dunja is overkomen. Zo zou S. een ex-vriendin herhaaldelijk op het oor hebben geslagen en gedwongen tot orale seks. Ook een vriend van S. verklaart dat hij vrouwen slecht behandelde.
Schadevergoedingen
De nabestaanden van Dunja eisen in totaal 84.000 euro aan schadevergoedingen van Lorenzo S. Het OM vraagt het hof dat toe te kennen. De zus en broer van Dunja eisen twee keer 30.000 euro shockschade. Verder wil de familie 14.000 euro wegens studievertraging die Dunja's broer opliep door stress en verdriet na de dood van zijn zus en 10.000 euro voor oma voor de uitvaartkosten
Ongeloofwaardige verklaring
S. tekende eveneens hoger beroep aan tegen zijn veroordeling voor doodslag op zijn vriendin. Hij hield in de eerdere rechtszaak vol dat Dunja dodelijk gewond is geraakt door vallen. Volgens hem was ze totaal buiten zinnen toen ze meerdere keren struikelde en viel in haar appartement. Daar werd de jonge vrouw met fatale verwondingen door de politie aangetroffen, in het bijzijn van Lorenzo. "Ik ben in hoger beroep gegaan, omdat ik ten onrechte verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van Dunja." S. vindt dat hij van de rechtbank toen te weinig tijd heeft gehad om zijn verhaal te doen.
De verdachte kreeg van het gerechtshof vandaag uitgebreid de gelegenheid om zijn versie van het verhaal te vertellen. Daarbij stapelde hij de ene ongeloofwaardige verklaring op de andere, net als bij de eerdere behandeling van de zaak bij de Utrechtse rechtbank. Volgens Lorenzo S. had Dunja haar fatale verwondingen aan zichzelf te danken. Hij was naar eigen zeggen na een nacht stappen met goede energie bij haar langsgegaan om met zijn geliefde de dag af te sluiten en de nacht door te brengen.
Ook vandaag bleef de verdediging erbij dat S. vrijgesproken zou moeten worden. Advocaat Van Oort herhaalt dat er te weinig bekend is over wat er in de flat van Dunja is gebeurd. Hij vroeg het hof om vonnis van rechtbank te vernietigen.
Het hoger gerechtshof doet 16 december uitspraak.
Lees het hele artikel op
https://www.rtvutrecht.nl(...)-vriendin-dunja.html
[...]
Volgens het Openbaar Ministerie is het maatschappelijk onaanvaardbaar dat S. zonder behandeling op straat komt, omdat de kans op herhaling groot is. De eis is gelijk aan die van de officier van justitie in mei. De rechtbank veroordeelde de 26-jarige Utrechter toen tot 10 jaar cel en zag geen ruimte om tbs op te leggen. Het OM tekende daarom hoger beroep aan, omdat het een behandeling noodzakelijk vindt vanwege de stoornissen waar S. aan lijdt en het gevaar op herhaling als hij onbehandeld vrijkomt.
Tbs-behandeling
De rechter ging tijdens de eerste rechtszaak niet mee in de eis van het OM om tbs met dwangverpleging op te leggen. Omdat S. niet meewerkte aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum, was er volgens de rechtbank onvoldoende bewijs dat Lorenzo S. een tbs-behandeling nodig had.
Het OM stelt inmiddels voldoende aanwijzingen te hebben dat hij een antisociale en narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft. Het Openbaar Ministerie heeft onder meer ex-vriendinnen van S. gesproken. Hun verklaringen sluiten naadloos aan bij wat Dunja is overkomen. Zo zou S. een ex-vriendin herhaaldelijk op het oor hebben geslagen en gedwongen tot orale seks. Ook een vriend van S. verklaart dat hij vrouwen slecht behandelde.
Schadevergoedingen
De nabestaanden van Dunja eisen in totaal 84.000 euro aan schadevergoedingen van Lorenzo S. Het OM vraagt het hof dat toe te kennen. De zus en broer van Dunja eisen twee keer 30.000 euro shockschade. Verder wil de familie 14.000 euro wegens studievertraging die Dunja's broer opliep door stress en verdriet na de dood van zijn zus en 10.000 euro voor oma voor de uitvaartkosten
Ongeloofwaardige verklaring
S. tekende eveneens hoger beroep aan tegen zijn veroordeling voor doodslag op zijn vriendin. Hij hield in de eerdere rechtszaak vol dat Dunja dodelijk gewond is geraakt door vallen. Volgens hem was ze totaal buiten zinnen toen ze meerdere keren struikelde en viel in haar appartement. Daar werd de jonge vrouw met fatale verwondingen door de politie aangetroffen, in het bijzijn van Lorenzo. "Ik ben in hoger beroep gegaan, omdat ik ten onrechte verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van Dunja." S. vindt dat hij van de rechtbank toen te weinig tijd heeft gehad om zijn verhaal te doen.
De verdachte kreeg van het gerechtshof vandaag uitgebreid de gelegenheid om zijn versie van het verhaal te vertellen. Daarbij stapelde hij de ene ongeloofwaardige verklaring op de andere, net als bij de eerdere behandeling van de zaak bij de Utrechtse rechtbank. Volgens Lorenzo S. had Dunja haar fatale verwondingen aan zichzelf te danken. Hij was naar eigen zeggen na een nacht stappen met goede energie bij haar langsgegaan om met zijn geliefde de dag af te sluiten en de nacht door te brengen.
Ook vandaag bleef de verdediging erbij dat S. vrijgesproken zou moeten worden. Advocaat Van Oort herhaalt dat er te weinig bekend is over wat er in de flat van Dunja is gebeurd. Hij vroeg het hof om vonnis van rechtbank te vernietigen.
Het hoger gerechtshof doet 16 december uitspraak.
Lees het hele artikel op
https://www.rtvutrecht.nl(...)-vriendin-dunja.html
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Ik zou zelfs zeggen als richtlijn, start bij de maximumstraf en ga daarvan tijd aftrekken op basis van relevante omstandigheden. Alles nauwkeurig te beschrijven en motiveren in het vonnis.quote:
[..]
Goh, wat een relevante reactie zeg.
Maar vooruit, speciaal voor jou dan:
Het zou werkelijk een verademing zijn wanneer rechters eens daadwerkelijk de gehele reikwijdte van de strafwet zouden overwegen (dat wil zeggen 0 tot 15 jaar voor doodslag), in plaats van zich voornamelijk te baseren op 'welke straf andere rechters voor eenzelfde soort vergrijp gaven'.
Edit: En ja, hoewel deze 'conformatie naar wat de rest doet' bij moord en doodslag inderdaad een stuk minder gaande lijkt (omdat er geen lovs richtlijnen voor bestaan), lees ik in vonnissen van zaken waarvoor die wel bestaan, vaak genoeg een motivatie die op geen enkele manier beredeneert waarom een specifieke straf redelijk is in verhouding tot de gehele reikwijdte van de voor dat vergrijp geldende strafmaat. Maar in plaats daarvan alleen maar wat motivatie over hoe er door strafverzwarende/verlichtende factor x of y, afgeweken wordt van de gerechtelijke richtlijn.
Zoals bij verkrachting vaak het geval. Standaard 24 maanden plus/min een paar, naar gelang omstandigheden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Toch tbs voor Lorenzo S. in hoger beroep over dodelijke mishandeling Dunja
Het hoger gerechtshof heeft Lorenzo S. veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor de dodelijke mishandeling van zijn vriendin Dunja. De rechter legde S. eerder alleen een celstraf op, maar het hof oordeelt nu dat het "niet verantwoord is" om de man zonder behandeling terug te laten keren in de maatschappij na het uitzitten van zijn straf. [...]
De familie van Dunja is opgelucht dat S. nu wel tbs heeft gekregen. "De familie heeft heel sterk het idee dat als deze meneer alleen opgesloten wordt, zijn gedrag dan niet verandert", zegt Hetty Dijkstra, de advocaat van Dunja's familie. "Ze denken dat hij behandeling nodig heeft om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt en dat iemand anders hetzelfde lot treft als dat hen getroffen heeft."
De familie denkt ook dat Lorenzo S. vaker de fout in is gegaan, en zag dat ook bevestigd tijdens de rechtszaak. Dijkstra: "Uit het dossier werd duidelijk dat Dunja niet de enige was en dat er anderen ook door hem mishandeld zijn en dat die geen aangifte durfden te doen. Dat is iets dat de advocaat-generaal ook benadrukte op de zitting. Dat het een bekend iets is, en dat het vaker voorkomt, dat mensen geen aangifte durven te doen van ernstige vormen van mishandeling."
Volgens Dijkstra had Lorenzo S. twee gezichten. "Het Hof haalde ook een verklaring van iemand aan die zei: 'Hij kon poeslief zijn en dan ineens omslaan en dan zag je zijn ogen en dan was het alsof de duivel erin was getreden."
Het gerechtshof heeft ook een schadevergoeding toegekend aan de nabestaanden van Dunja. In totaal gaat het om ruim 71.000 euro. De vergoeding is voor Dunja's broer en zus vanwege shockschade. Verder liep haar broertje studievertraging op en is een deel van het geld voor het vergoeden van de kosten van de uitvaart.
Lees het hele artikel op
https://www.rtvutrecht.nl(...)handeling-dunja.html
Het hoger gerechtshof heeft Lorenzo S. veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor de dodelijke mishandeling van zijn vriendin Dunja. De rechter legde S. eerder alleen een celstraf op, maar het hof oordeelt nu dat het "niet verantwoord is" om de man zonder behandeling terug te laten keren in de maatschappij na het uitzitten van zijn straf. [...]
De familie van Dunja is opgelucht dat S. nu wel tbs heeft gekregen. "De familie heeft heel sterk het idee dat als deze meneer alleen opgesloten wordt, zijn gedrag dan niet verandert", zegt Hetty Dijkstra, de advocaat van Dunja's familie. "Ze denken dat hij behandeling nodig heeft om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt en dat iemand anders hetzelfde lot treft als dat hen getroffen heeft."
De familie denkt ook dat Lorenzo S. vaker de fout in is gegaan, en zag dat ook bevestigd tijdens de rechtszaak. Dijkstra: "Uit het dossier werd duidelijk dat Dunja niet de enige was en dat er anderen ook door hem mishandeld zijn en dat die geen aangifte durfden te doen. Dat is iets dat de advocaat-generaal ook benadrukte op de zitting. Dat het een bekend iets is, en dat het vaker voorkomt, dat mensen geen aangifte durven te doen van ernstige vormen van mishandeling."
Volgens Dijkstra had Lorenzo S. twee gezichten. "Het Hof haalde ook een verklaring van iemand aan die zei: 'Hij kon poeslief zijn en dan ineens omslaan en dan zag je zijn ogen en dan was het alsof de duivel erin was getreden."
Het gerechtshof heeft ook een schadevergoeding toegekend aan de nabestaanden van Dunja. In totaal gaat het om ruim 71.000 euro. De vergoeding is voor Dunja's broer en zus vanwege shockschade. Verder liep haar broertje studievertraging op en is een deel van het geld voor het vergoeden van de kosten van de uitvaart.
Lees het hele artikel op
https://www.rtvutrecht.nl(...)handeling-dunja.html
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Mooi!
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Geen straf voor man die buurman doodschootquote:
'Doodgeschoten man Leersum is vader van in Max-flat omgebrachte Dunja'
De man die vanmiddag is doodgeschoten bij een huis aan de Vredeoordlaan in Leersum, is de vader van de vorig jaar omgebrachte Dunja. Dat zeggen omwonenden en bekenden van de familie tegen RTV Utrecht. Dunja overleed vorig jaar februari nadat ze ernstig mishandeld was in de Utrechtse City Campus Max-flat. Haar ex-vriend zit vast, maar ontkent iets met haar dood te maken te hebben.
Het schietincident in Leersum gebeurde vanmiddag vlak na het middaguur. Over de aanleiding is nog niets bekend. De politie bevestigt dat er iemand om het leven is gekomen en dat er een verdachte is aangehouden.
Volgens omwonenden gaat het om een buurtbewoner die in de Vredeoordlaan is aangehouden en was er sprake van een burenruzie, maar de politie wil verder nog niets kwijt over het incident. Ook kan de politie nog niet bevestigen dat het inderdaad gaat om de vader van de eerder omgekomen Dunja.
De straat is na het schietincident afgezet. Inmiddels zijn ook zwarte schermen geplaatst. De recherche doet in en om de woning onderzoek.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2022537/
Gaat dus over de doodgeschoten Abdellah vader van Dunja.quote:Een 56-jarige man uit Breukelen is door de rechtbank Midden-Nederland niet strafbaar bevonden voor het doden van zijn buurman. De rechtbank acht het aannemelijk dat de man door het latere slachtoffer werd aangevallen met een mes en het slachtoffer neerschoot om zichzelf en zijn gezin te beschermen. De verdachte wordt daarom ontslagen van rechtsvervolging.
Burenruzie
Op 25 februari 2020 kwam het slachtoffer op boze wijze verhaal halen bij de woning van de man in Leersum, nadat hij een brief had ontvangen van de woningbouwvereniging waarin stond dat er een klacht tegen hem was ingediend wegens overlast. Uit het dossier blijkt dat het slachtoffer zich regelmatig intimiderend, bedreigend, onvoorspelbaar en agressief naar anderen heeft gedragen, waaronder de verdachte en zijn toenmalige echtgenote. Ook was de politie in een eerder stadium al een aantal keer ingeschakeld. De verdachte, lid van een schietvereniging en eigenaar van een wapen, zag zijn buurman voor zijn huis staan en haalde voordat hij de deur opendeed zijn vuurwapen uit de kluis. Volgens de man viel zijn buurman hem met een mes aan nadat hij de deur had geopend, waarna de verdachte het slachtoffer vier keer in de borst schoot.
Noodweer
De man bekent dat hij zijn buurman heeft neergeschoten en spreekt van een situatie waarin hij handelde om zichzelf en zijn gezin te beschermen. De rechtbank acht het aannemelijk dat er sprake is geweest van een noodweersituatie. Vlak voor het fatale moment belde het slachtoffer met de politie, waarbij hij onder andere heeft gezegd dat de politie moest komen omdat hij anders zijn buurman zou neersteken.
De verdachte had, voordat hij de deur opende, zijn pistool in de zak van zijn vest gestoken om zich voor te bereiden op een mogelijke gewelddadige confrontatie, maar dit betekent niet dat hij deze confrontatie heeft uitgelokt of daartoe het initiatief heeft genomen.
Niet strafbaar
De officier van justitie eiste 11 jaar gevangenisstraf wegens doodslag tegen de 56-jarige man, maar de rechtbank Midden-Nederland komt tot een ander oordeel. Volgens de rechtbank is de bewezenverklaarde doodslag niet strafbaar, omdat deze wordt gerechtvaardigd door een geslaagd beroep op noodweer. Daarmee is de man ontslagen van rechtsvervolging voor het doden van zijn buurman.
https://www.rechtspraak.n(...)rman-doodschoot.aspx
https://www.om.nl/actueel(...)hietincident-leersum
https://www.boevennieuws.(...)rig-jaar-omgebracht/
[ Bericht 3% gewijzigd door Nober op 25-07-2023 17:37:20 ]
'Hij luisterde wel, maar hoorde niet wat je zei. Het zat niet helemaal goed in zijn hoofd."
Dit kan gewoon een omschrijving zijn van iemand die nogal veel aan het dagdromen is. Je gaat niet van dit, naar een doodslaan van iemand.
Wat is in hemelsnaam de nieuwswaarde van zulke karakteromschrijvingen?
Dit kan gewoon een omschrijving zijn van iemand die nogal veel aan het dagdromen is. Je gaat niet van dit, naar een doodslaan van iemand.
Wat is in hemelsnaam de nieuwswaarde van zulke karakteromschrijvingen?
|
|
