SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Toch mooi dat als je een artikel tegen komt dat aangeeft "flut rechtsregel".
En dan is het van Eriksd
En dan is het van Eriksd
Arresten die kort in het boek worden benoemd en kort in een hoorcollege worden besproken, waarvan je de rechtsregel dient te kennen. Raden jullie aan om het hele arrest te lezen of is alleen het kennen van de rechtsregel voldoende?
Weet je hoe lang het duurt om een heel arrest te lezenquote:Op vrijdag 13 november 2020 18:54 schreef mr.JamesBond het volgende:
Arresten die kort in het boek worden benoemd en kort in een hoorcollege worden besproken, waarvan je de rechtsregel dient te kennen. Raden jullie aan om het hele arrest te lezen of is alleen het kennen van de rechtsregel voldoende?
Het volledig lezen van een arrest is in het algemeen zonde van de tijd. Dat laat onverlet dat je de vaardigheid wel moet beheersen (als je wat dieper op een onderwerp wilt ingaan), dus het is terecht dat aan die vaardigheid vooral aan het begin van de studie aandacht wordt besteed. Ik vertel mijn studenten altijd dat ze de rechtsregel moeten kennen en de situatie moeten herkennen waarin ze de rechtsregel moeten toepassen. Soms is dat onwijs eenvoudig (bijv. Haviltex, dat pas je toe bij de uitleg van iedere overeenkomst), maar soms helpt het zeker om ook de feiten van een arrest te kennen.quote:
Arresten die kort in het boek worden benoemd en kort in een hoorcollege worden besproken, waarvan je de rechtsregel dient te kennen. Raden jullie aan om het hele arrest te lezen of is alleen het kennen van de rechtsregel voldoende?
Bij ons wordt er gezegd dat je voor privaatrecht en strafrecht vooral de overwegingen vande rechter moet weten, dus dat het eigenlijk toch wel noodzakelijk is om het arrest te lezen
Wellicht bij een aantal gevallen, maar bijv een arrest als HR Porsche, hoef je echt niet alle rechtsoverwegingen te kennen.quote:
Bij ons wordt er gezegd dat je voor privaatrecht en strafrecht vooral de overwegingen vande rechter moet weten, dus dat het eigenlijk toch wel noodzakelijk is om het arrest te lezen
Vooral bij Intl publiekrecht werd bij ons diep ingegaan op arresten.
Wordt hier nog wat meegemaakt?
Heb nu zelf 2 weken vakantie i.v.m. geen herkansingen, dus lekker de hele dag serie kijken en een beetje daydrinking.
Heb nu zelf 2 weken vakantie i.v.m. geen herkansingen, dus lekker de hele dag serie kijken en een beetje daydrinking.
Dat is het lekkerst na een tentamen. Geniet er nog van! Dalijk ben je een loonslaaf!quote:
Wordt hier nog wat meegemaakt?
Heb nu zelf 2 weken vakantie i.v.m. geen herkansingen, dus lekker de hele dag serie kijken en een beetje daydrinking.
Hoe kijken jullie juridisch tegen de gang van zaken van gisteren aan. (even los van de politieke meningen).
https://www.wvtadvocaten.(...)utie-van-een-vonnis/
Als ik het goed heb gevolgd, is het laatste punt niet im frage. Dan blijft het dikgedrukte punt over. Maar dat is raar dat er binnen een paar uur ineens informatie op tafel komt die niet bij de voorzieningsrechter genoemd kon worden.
Al met al een interessante casus waar ik toch wel een juridische blik van wil weten.
https://www.wvtadvocaten.(...)utie-van-een-vonnis/
Ik begrijp uit het vonnis dat men punt b) de belangen heeft afgewogen en op basis daarvan besloten heeft de avondklok stand te houden.quote:Het Gerechtshof mag niet zomaar de uitvoerbaarheid van het vonnis van de rechter in eerste aanleg schorsen. In de rechtspraak zijn maatstaven ontwikkeld, waaraan moet worden voldaan. Dat zijn de volgende:
a) de partij die de schorsing vraagt moet belang hebben bij de door hem verlangde schorsing van de tenuitvoerlegging;
b) bij de in het licht van de omstandigheden van het geval te verrichten afweging van de belangen van partijen moet worden nagegaan of het belang van de degene die schorsing vraagt bij behoud van de bestaande toestand tot op het rechtsmiddel is beslist, zwaarder weegt dan het belang van de andere partij om de door hem verkregen veroordeling direct ten uitvoer te leggen, en
c) bij deze belangenafweging dient de kans van slagen van het aangewende rechtsmiddel in de regel buiten beschouwing te blijven.
Bij de beoordeling van een incidentele vordering moet het Gerechtshof in beginsel uitgegaan van de beslissing van de eerste rechter.
De partij die de schorsing vraagt zal daaraan feiten en omstandigheden ten grondslag moeten leggen die bij de door de eerste rechter gegeven beslissing niet in aanmerking konden worden genomen doordat zij zich pas eerst na de uitspraak van de rechter in eerste aanleg hebben voorgedaan, en die kunnen rechtvaardigen dat van die eerdere beslissing wordt afgeweken.
Een andere mogelijkheid is dat de partij die de schorsing vraagt aannemelijk maakt dat het vonnis in eerste aanleg, waartegen ook hoger beroep is ingesteld, klaarblijkelijk op een juridische of feitelijke misslag berust. Daarvan is echter pas sprake als het evident is dat het vonnis van de rechter in eerste aanleg op een vergissing berust. Dat is dus iets anders dan dat een andere uitspraak mogelijk was geweest.
Als ik het goed heb gevolgd, is het laatste punt niet im frage. Dan blijft het dikgedrukte punt over. Maar dat is raar dat er binnen een paar uur ineens informatie op tafel komt die niet bij de voorzieningsrechter genoemd kon worden.
Al met al een interessante casus waar ik toch wel een juridische blik van wil weten.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Even een vraagje
Ik ben nu tweedejaars, heb hiervoor twee jaar hbo-rechten gedaan. Ik ben nu nog bezig met mijn propedeuse omdat ik vorig jaar met bijzondere familieomstandigheden zat (heb ik in een eerder post wel wat meer over gezegd, maar dat is nu niet zo belangrijk).
Mijn contract bij een callcenter niet verlengd. Ik ben nu op zoek naar een bijbaan, maar zoek het liefst naar iets dat mooi staat op mijn cv en juridisch van aard is. Denken jullie dat dat haalbaar is voor iemand die nog bezig is met zijn propedeuse?
Ik ben nu tweedejaars, heb hiervoor twee jaar hbo-rechten gedaan. Ik ben nu nog bezig met mijn propedeuse omdat ik vorig jaar met bijzondere familieomstandigheden zat (heb ik in een eerder post wel wat meer over gezegd, maar dat is nu niet zo belangrijk).
Mijn contract bij een callcenter niet verlengd. Ik ben nu op zoek naar een bijbaan, maar zoek het liefst naar iets dat mooi staat op mijn cv en juridisch van aard is. Denken jullie dat dat haalbaar is voor iemand die nog bezig is met zijn propedeuse?
Zonder P wordt het wel lastig. Wellicht dat je aan de slag kan op het secretariaat van een advocatenkantoor of, als je van fiscaal recht houdt, helpen met het invullen van aangiftes.quote:
Even een vraagje
Ik ben nu tweedejaars, heb hiervoor twee jaar hbo-rechten gedaan. Ik ben nu nog bezig met mijn propedeuse omdat ik vorig jaar met bijzondere familieomstandigheden zat (heb ik in een eerder post wel wat meer over gezegd, maar dat is nu niet zo belangrijk).
Mijn contract bij een callcenter niet verlengd. Ik ben nu op zoek naar een bijbaan, maar zoek het liefst naar iets dat mooi staat op mijn cv en juridisch van aard is. Denken jullie dat dat haalbaar is voor iemand die nog bezig is met zijn propedeuse?
Vergane gloriequote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:02 schreef Monnet het volgende:
In mijn tijd was dit een heel actief topic.
Jij hebt ook in Leiden gestudeerd toch?
Hoe ver van tevoren wordt aangeraden om te solliciteren voor een student-stage bij een groot kantoor?
Je kunt je aanmelden bij diverse detacheringsbureau’s. (Google: detachering xxx recht, legal etc.) Er zijn juridische vacatures zat, ook parttime. (Al is de vraag of het met jouw studie te combineren is. Ik kende wel iemand die het lukte.)quote:
Even een vraagje
Ik ben nu tweedejaars, heb hiervoor twee jaar hbo-rechten gedaan. Ik ben nu nog bezig met mijn propedeuse omdat ik vorig jaar met bijzondere familieomstandigheden zat (heb ik in een eerder post wel wat meer over gezegd, maar dat is nu niet zo belangrijk).
Mijn contract bij een callcenter niet verlengd. Ik ben nu op zoek naar een bijbaan, maar zoek het liefst naar iets dat mooi staat op mijn cv en juridisch van aard is. Denken jullie dat dat haalbaar is voor iemand die nog bezig is met zijn propedeuse?
Dat Talent&Pro niet-juristen een soort van omschoolt naar jurist zegt wel genoeg over de nood in sommige juridische branches.
Klopt! Alweer ruim vijf jaar aan 't werk.quote:
[..]
Vergane glorie
Jij hebt ook in Leiden gestudeerd toch?
Succes. Zal wel even wennen zijn weer, hoe beviel het onderwijs op afstand?quote:
Zeker.
Komende dinsdag weer de eerste werkgroep. Op locatie, dat is wel leuk denk ik.
Ik vond onderwijs op afstand persoonlijk wel heel prettig, ook omdat ik twee studies tegelijk doe. Nu heb ik meer reistijd, waardoor het combineren iets moeilijker zal worden, maar in principe verwacht ik wel dat het zou moeten lukken.quote:
[..]
Succes. Zal wel even wennen zijn weer, hoe beviel het onderwijs op afstand?
@Yreal
@BredeBroeder
@trein2000
@Bolasie
@Quotidien
@mr.JamesBond
@Durmada
@IkeDubaku99
@Goldenrush
@IPA35
@KapiteinKoenk
@Jantje2k
@DoubleDip
@Monnet
Laten we hier weer nieuw leven inblazen.
@BredeBroeder
@trein2000
@Bolasie
@Quotidien
@mr.JamesBond
@Durmada
@IkeDubaku99
@Goldenrush
@IPA35
@KapiteinKoenk
@Jantje2k
@DoubleDip
@Monnet
Laten we hier weer nieuw leven inblazen.
