[AANGIFTE INKOMSTENBELASTING 2018] We mogen weer!

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 18:45 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]

Ja, klopt. Heb sowieso nooit een helder beeld waar het dan wel invloed op heeft. Je bruto loon blijft aan het einde van de dag gewoon hetzelfde, ookal pas je je korting bij 50 werkgevers toe. En boven een bepaald bedrag krijg je sowieso altijd de volledige algemene heffingskorting en arbeidskorting.

Dusja

De heffingskortingen worden dan bij beide werkgevers toegepast, dus je krijgt dubbele heffingskorting over je bruto salaris. Dat is natuurlijk veel te veel en betaal je duizenden euro’s te weinig belasting.

Enige situatie waarin het niet uit maakt is als je dermate weinig verdiend bij beiden dat je niet al heffingskortingen gebruikt.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 06:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]

De heffingskortingen worden dan bij beide werkgevers toegepast, dus je krijgt dubbele heffingskorting over je bruto salaris. Dat is natuurlijk veel te veel en betaal je duizenden euro’s te weinig belasting.

Enige situatie waarin het niet uit maakt is als je dermate weinig verdiend bij beiden dat je niet al heffingskortingen gebruikt.

De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.

Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)

Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 07:25 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]

De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.

Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)

Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis

In jouw geval niet, wederom. Maar die 2250 euro is per werkgever die heffingskorting toepast

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 07:25 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]

De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.

Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)

Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis

Ja, in totaal. Dus als je bij beide werkgevers in vult dat ze het toe moet passen krijg je het per werkgever, dus in totaal 4500 euro korting.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 07:25 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]

De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.

Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)

Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis

kijken of ik het je met een voorbeeldje duidelijk kan maken. Disclaimer, ik gebruik ronde bedragen die niet exact overeenkomen met de werkelijkheid

Stel je verdient ¤9.000 bij 1 werkgever. Die past de loonheffingskorting toe. Over 9.000 moet je 3.500 belasting betalen, maar je hebt recht op 3.600 korting, dan zal die werkgever niks inhouden of genoeg inhouden.

Nu heb je 2 werkgevers. Beiden 4.500. Als je nu bij beiden de lhk toe laat passen maakt het niet zoveel uit want je hoeft uiteindelijk over zo'n laag inkomen niet te betalen.
Laat je bij 1 van de werkgevers de lhk toepassen dan zal die andere loonheffing inhouden (omdat ie dus die korting niet verrekent). Het bedrag dat die werkgever inhoudt kun je terugkrijgen omdat je alsnog rechtbhebt op een deel korting dat gedurende het jaar nog niet is toegepast.

Nu ga je geen 9.000 verdienen bij 2 werkgevers, maar 40.000 bij 2 werkgevers (2x 20.000).
Over die 40.000 moet je 15.000 betalen, maar je hebt recht op 4.000 korting dus per saldo 11.000 te betalen.

Pas je de ahk toe bij 1 van de werkgevers dan zal de ander volledig loonheffing inhouden. De ene zal dan 7.500 inhouden en de ander 7.500 - 4.000 is 3.500 dus totaal 11.000. Precies genoeg ingehouden, niks bijbetalen en niks terug.
Nu pas je bij beiden de lhk toe. Beide werkgevers moeten 7.500 loonheffing rekenen, maar passen ook de lhk toe, ook weer 4.000 per werkgever. Dan krijg je 8.000 korting terwijl je maar recht hebt op 4.000
Er wordt dan dus maar 2x 3.500 = 7.000 loonheffing ingehouden. Je moet 11.000 betalen dus 4.000 bijbetalen.


Het grote verschil zit hem dus in het totale inkomen. Verdien je heel wei ig dan zal de lhk misschien niwt volledig toegepast worden, is er dan een werkgever die wat ingehouden heeft dan krijg je dat terug. Heb je een hoger inkomen da krijgnje dubbele korting en ben je de sjaak.

Ik moet sinds vorig jaar mijn prestatiebeurs(niet omgezet in gift) en lening terugbetalen aan duo. Dit is een aftrekpost. Echter staat het niet vooraf ingevuld. Ben ik dan te vroeg?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 10:24 schreef DrMarten het volgende:
[..]

kijken of ik het je met een voorbeeldje duidelijk kan maken. Disclaimer, ik gebruik ronde bedragen die niet exact overeenkomen met de werkelijkheid

Stel je verdient ¤9.000 bij 1 werkgever. Die past de loonheffingskorting toe. Over 9.000 moet je 3.500 belasting betalen, maar je hebt recht op 3.600 korting, dan zal die werkgever niks inhouden of genoeg inhouden.

Nu heb je 2 werkgevers. Beiden 4.500. Als je nu bij beiden de lhk toe laat passen maakt het niet zoveel uit want je hoeft uiteindelijk over zo'n laag inkomen niet te betalen.
Laat je bij 1 van de werkgevers de lhk toepassen dan zal die andere loonheffing inhouden (omdat ie dus die korting niet verrekent). Het bedrag dat die werkgever inhoudt kun je terugkrijgen omdat je alsnog rechtbhebt op een deel korting dat gedurende het jaar nog niet is toegepast.

Nu ga je geen 9.000 verdienen bij 2 werkgevers, maar 40.000 bij 2 werkgevers (2x 20.000).
Over die 40.000 moet je 15.000 betalen, maar je hebt recht op 4.000 korting dus per saldo 11.000 te betalen.

Pas je de ahk toe bij 1 van de werkgevers dan zal de ander volledig loonheffing inhouden. De ene zal dan 7.500 inhouden en de ander 7.500 - 4.000 is 3.500 dus totaal 11.000. Precies genoeg ingehouden, niks bijbetalen en niks terug.
Nu pas je bij beiden de lhk toe. Beide werkgevers moeten 7.500 loonheffing rekenen, maar passen ook de lhk toe, ook weer 4.000 per werkgever. Dan krijg je 8.000 korting terwijl je maar recht hebt op 4.000
Er wordt dan dus maar 2x 3.500 = 7.000 loonheffing ingehouden. Je moet 11.000 betalen dus 4.000 bijbetalen.


Het grote verschil zit hem dus in het totale inkomen. Verdien je heel wei ig dan zal de lhk misschien niwt volledig toegepast worden, is er dan een werkgever die wat ingehouden heeft dan krijg je dat terug. Heb je een hoger inkomen da krijgnje dubbele korting en ben je de sjaak.

Het is al een stuk duidelijker zo! Dankjewel.

Nog een laatste vraag. Eventueel te veel verkregen korting wordt automatisch verrekend in de aangifte toch? Niet dat de belastingdienst ineens na 2 jaar erachterkomt dat je dubbele lhk hebt en nog even een naheffing krijgt.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:11 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]

Het is al een stuk duidelijker zo! Dankjewel.

Nog een laatste vraag. Eventueel te veel verkregen korting wordt automatisch verrekend in de aangifte toch? Niet dat de belastingdienst ineens na 2 jaar erachterkomt dat je dubbele lhk hebt en nog even een naheffing krijgt.

Als je al je inkomen van je werkgevers hebt opgegeven (of wellicht stond alles al ingevuld), dan is dat direct duidelijk idd.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:11 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]

Het is al een stuk duidelijker zo! Dankjewel.

Nog een laatste vraag. Eventueel te veel verkregen korting wordt automatisch verrekend in de aangifte toch? Niet dat de belastingdienst ineens na 2 jaar erachterkomt dat je dubbele lhk hebt en nog even een naheffing krijgt.

Als uit de gegevens die de belastingdienst van je werkgevers krijgt blijkt dat er te weinig belasting is afgedragen dan zul je, als je niet zelf al aangifte hebt gedaan en als je op dat moment nog niet aangifteplichtig was, het verzoek krijgen om een aangifte in te dienen.
Formeel ben je zelfs wettelijk verplicht om belastingaangifte in te dienen als je weet dat je moet betalen.
Daar tegenover staat dat wanneer je volgens de info die de bel.dienst heeft ontvangen, recht hebt op een teruggave je een brief kunt ontvangen waarin aangegeven wordt dat je mogelijk recht hebt op een teruggave en dst je daarvoor aangifte in moet dienen. Ook dat uiteraard als je nog jiet aangifteplichtig bent en niet al uit jezelf een aangifte hebt ingediend.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 12:07 schreef Dragonberry het volgende:
Ik moet sinds vorig jaar mijn prestatiebeurs(niet omgezet in gift) en lening terugbetalen aan duo. Dit is een aftrekpost. Echter staat het niet vooraf ingevuld. Ben ik dan te vroeg?

Aftrekpost? Toch alleen box 3 en niet box 1? Anders ga ik hier ook achteraan..

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:29 schreef lvw88 het volgende:
[..]

Aftrekpost? Toch alleen box 3 en niet box 1? Anders ga ik hier ook achteraan..

Is idd niet aftrekbaar. Mag je alleen opnemen in box 3 als er bezittingen tegenover staan die boven de vrijstelling uitkomen.

Sorry, welke box zegt mij niets.. Verder heb ik er nooit mee te maken. Je kan het invullen onder studiekosten en zou volgens mij al vooraf zijn ingevuld door de BD, maar ik zie niets staan. Als ik het zelf invul krijg ik een leuk bedrag terug, maar ik vraag me af of dit dan wel klopt.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:57 schreef Dragonberry het volgende:
Sorry, welke box zegt mij niets.. Verder heb ik er nooit mee te maken. Je kan het invullen onder studiekosten en zou volgens mij al vooraf zijn ingevuld door de BD, maar ik zie niets staan. Als ik het zelf invul krijg ik een leuk bedrag terug, maar ik vraag me af of dit dan wel klopt.

Onder studiekosten? Een lening? Dat lijkt me niet. Waar heb je het ingevuld?
Zoals hierboven al gezegd: een schuld invullen ( in box3) heeft alleen zin als je met je vermogen boven de ¤30.000 uitkomt, dan drukt die schuld je vermogen. Verder kun je niks met je studielening.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:57 schreef Dragonberry het volgende:
Sorry, welke box zegt mij niets.. Verder heb ik er nooit mee te maken. Je kan het invullen onder studiekosten en zou volgens mij al vooraf zijn ingevuld door de BD, maar ik zie niets staan. Als ik het zelf invul krijg ik een leuk bedrag terug, maar ik vraag me af of dit dan wel klopt.

Studiekosten zijn onder voorwaarden aftrekbaar. Terugbetalen van de lening is dat niet. Dus onder het hoofdstuk studiekosten mag je dit niet invullen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 15:02 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]

Onder studiekosten? Een lening? Dat lijkt me niet. Waar heb je het ingevuld?
Zoals hierboven al gezegd: een schuld invullen ( in box3) heeft alleen zin als je met je vermogen boven de ¤30.000 uitkomt, dan drukt die schuld je vermogen. Verder kun je niks met je studielening.

Sorry ik was niet duidelijk. De lening krijg ik niets voor, dat weet ik.

Ik heb echter ook een prestatiebeurs ontvangen. Deze moet ik gaan terug betalen, omdat de diploma termijn is verstreken. Het ontvangen bedrag kan ik bij studiekosten opgeven als het goed is. Maar klopt het dat ik dit zelf moet doen?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 15:09 schreef Dragonberry het volgende:
[..]

Sorry ik was niet duidelijk. De lening krijg ik niets voor, dat weet ik.

Ik heb echter ook een prestatiebeurs ontvangen. Deze moet ik gaan terug betalen, omdat de diploma termijn is verstreken. Het ontvangen bedrag kan ik bij studiekosten opgeven als het goed is. Maar klopt het dat ik dit zelf moet doen?

Oh je bedoelt dit https://www.belastingdien(...)rs_blijft_een_lening
En dan dit https://www.belastingdien(...)rs_een_lening_blijft
Wanneer exact was je diplomatermijn verstreken?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 15:21 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]

Oh je bedoelt dit https://www.belastingdien(...)rs_blijft_een_lening
En dan dit https://www.belastingdien(...)rs_een_lening_blijft
Wanneer exact was je diplomatermijn verstreken?

Ja dat.
Maar volgens mij snap ik hem al. Mijn terugbetaling van de lening is eerder gestart dan van de prestatiebeurs, want ik ontving vanaf 2009 stufi.. Dit jaar loopt de termijn dus pas af en is het geen gift meer. Ik dacht dat die 2 samen liepen
Sorry voor de verwarring

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 16:28 schreef Dragonberry het volgende:
[..]

Ja dat.
Maar volgens mij snap ik hem al. Mijn terugbetaling van de lening is eerder gestart dan van de prestatiebeurs, want ik ontving vanaf 2009 stufi.. Dit jaar loopt de termijn dus pas af en is het geen gift meer. Ik dacht dat die 2 samen liepen
Sorry voor de verwarring

Laat je volgend jaar bij je aangifte over 2019 dan even weten of het allemaal lukt?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 16:42 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]

Laat je volgend jaar bij je aangifte over 2019 dan even weten of het allemaal lukt?

Ik ga er voor nu van uit dan het dan dus vooraf ingevuld zal zijn anders laat ik het weten.
Zover bedankt

Ik heb in 2018 een huis gekocht en heb hierbij het voorlopige koopcontract door een jurist van VEH laten beoordelen. Weet iemand of ik die kosten ook kan aftrekken?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 17:51 schreef ArnosL het volgende:
Ik heb in 2018 een huis gekocht en heb hierbij het voorlopige koopcontract door een jurist van VEH laten beoordelen. Weet iemand of ik die kosten ook kan aftrekken?

Nope https://www.belastingdien(...)ng-aftrekbare-kosten
Alleen kosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar

Vraag:

Mijn vrouw en ik doen samen aangifte. Mijn vrouw krijgt 2800 euro terug en ik 65 euro.

Stel dat ik de verdeling zo doe, dat ik 45 moet betalen en mijn vrouw dan 2910 terug krijgt.

Moet ik dan nog die 45 betalen ivm betaalgrens ?

Zo ja betekent dat wij 45 minder belasting betalen.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 13:11 schreef Hooizolder het volgende:
Vraag:

Mijn vrouw en ik doen samen aangifte. Mijn vrouw krijgt 2800 euro terug en ik 65 euro.

Stel dat ik de verdeling zo doe, dat ik 45 moet betalen en mijn vrouw dan 2910 terug krijgt.

Moet ik dan nog die 45 betalen ivm betaalgrens ?

Zo ja betekent dat wij 45 minder belasting betalen.

vanuit de OP

quote:

Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.

Dus jij hoeft die 45 niet te betalen.
Zij krijgt dan wel de 2910 terug dus je hebt een cadeautje door het verdelen.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 15:51 schreef Nizno het volgende:
[..]

vanuit de OP[..

Dus jij hoeft die 45 niet te betalen.
Zij krijgt dan wel de 2910 terug dus je hebt een cadeautje door het verdelen.

Ah op lezen dus. Dank je voor de info.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 15:51 schreef Nizno het volgende:
[..]

vanuit de OP[..]

Dus jij hoeft die 45 niet te betalen.
Zij krijgt dan wel de 2910 terug dus je hebt een cadeautje door het verdelen.

Verdelen doet hij toch automatisch dit jaar?