WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Geniet van de extra teruggave. Die korting blijft tot het (jongste) kind 12 is. Kijk voor de exacte voorwaarden eens een keer op de site van de belastingdienst.quote:Op woensdag 6 maart 2019 11:12 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Aha! Had geen idee dat dat ook nog meespeelde.
Bedankt nogmaals, weer wat geleerd.
Ik zie in mijn vorige aangiftes dat deze lening vermeld staat in box 1.. ik zie daar geen optie om het tussen te zetten?quote:Op dinsdag 5 maart 2019 18:16 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Box 3 schulden zijn de rentes niet van aftrekbaar. Je trekt wel de schuldenlast af van je vermogen
[ Bericht 13% gewijzigd door Cyntiaa op 06-03-2019 16:00:12 ]
Wat is de reden van deze schuld? Wat heb je er mee gefinancierd?quote:
[..]
Ik zie in mijn vorige aangiftes dat deze lening vermeld staat in box 1.. ik zie daar geen optie om het tussen te zetten?
Ik ben m'n jaarruimte voor pensioen aan het uitrekenen. Daarvoor moet ik het inkomen uit loondienst hebben van alle afgelopen jaren tot 2012. Waar kan ik dat nu makkelijk terugvinden? Op de oude aanslagen staat alleen belastbaar inkomen uit woon en werk, maar daar is natuurlijk al wat vanaf gegaan door aftrekposten.
In de aangifte van voorgaande jaren staat het vermeld in box 1. Mijn schoonouders hebben een bepaald bedrag in onze hypotheek gefinancierd. Het staat vermeld als :quote:
[..]
Wat is de reden van deze schuld? Wat heb je er mee gefinancierd?
Belastbaar inkomen uit eigen woning
Lening schoonouders ¤ 11.111 schuld en betaalde rente.
Hypotheek SNS ¤ 11.111
Waar moet ik dit deel zelf invullen zodat het dus in box 1 valt?
Het is voor onze huidige hypotheek/woning geweest.
In box 1 inkomen uit werk en woning, daar staan waarschijnlijk je hypotheek bij sns al vooringevuld. Onderaan staat dan de vraag: heeft u nog een andere hypotheek of schuldquote:
[..]
In de aangifte van voorgaande jaren staat het vermeld in box 1. Mijn schoonouders hebben een bepaald bedrag in onze hypotheek gefinancierd. Het staat vermeld als :
Belastbaar inkomen uit eigen woning
Lening schoonouders ¤ 11.111 schuld en betaalde rente.
Hypotheek SNS ¤ 11.111
Waar moet ik dit deel zelf invullen zodat het dus in box 1 valt?
Het is voor onze huidige hypotheek/woning geweest.
Zie ook het screenshot in dit artikel https://www.ikbenfrits.nl(...)n-belastingaangifte/
Ah dan snap ik hem denk ik! Even zien of hem op het werk kan openen nu...quote:
[..]
In box 1 inkomen uit werk en woning, daar staan waarschijnlijk je hypotheek bij sns al vooringevuld. Onderaan staat dan de vraag: heeft u nog een andere hypotheek of schuld
Zie ook het screenshot in dit artikel https://www.ikbenfrits.nl(...)n-belastingaangifte/
Check, dat kan. Nu ingevuld
Dat moet dan alles zijn! Top! Bedankt, wat een fijn topic is dit!
Even een vraag. Ik heb van 2018 een verzamelinkomen van onder de 10K. Op mijn jaaropgave staat echter dat ik een verrekende arbeidskorting van meer dan 500 euro heb? Dit is onmogelijk.
De arbeidskorting is ook vooraf ingevuld in mijn aangifte, maar als ik deze zelf bereken kom ik op 138 euro uit.
Door deze hoge arbeidskorting betaal ik natuurlijk minder belasting, maar ik ben bang dat dit nog gecorrigeerd zal worden. Hoe kan het dat dit op mijn jaaropgave zo hoog staat aangegeven?
De arbeidskorting is ook vooraf ingevuld in mijn aangifte, maar als ik deze zelf bereken kom ik op 138 euro uit.
Door deze hoge arbeidskorting betaal ik natuurlijk minder belasting, maar ik ben bang dat dit nog gecorrigeerd zal worden. Hoe kan het dat dit op mijn jaaropgave zo hoog staat aangegeven?
Hoeveel arbeidskorting heeft je werkgever verrekend?quote:
Even een vraag. Ik heb van 2018 een verzamelinkomen van onder de 10K. Op mijn jaaropgave staat echter dat ik een verrekende arbeidskorting van meer dan 500 euro heb? Dit is onmogelijk.
De arbeidskorting is ook vooraf ingevuld in mijn aangifte, maar als ik deze zelf bereken kom ik op 138 euro uit.
Door deze hoge arbeidskorting betaal ik natuurlijk minder belasting, maar ik ben bang dat dit nog gecorrigeerd zal worden. Hoe kan het dat dit op mijn jaaropgave zo hoog staat aangegeven?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
545quote:
[..]
Hoeveel arbeidskorting heeft je werkgever verrekend?
Hallo,
Ik heb de belastingaangifte gedaan voor 2018, en het resultaat was niet helemaal volgens verwachting. Ik krijg jaarlijks altijd rond de 4000 euro terug van de belasting, dit jaar echter slechts 200 euro. En ik kan het verschil niet zo goed verklaren. Hopelijk weet iemand wat de reden is. Een korte uitleg van mijn situatie (die eigenlijk al jaren ongewijzigd is):
- Ik doe samen met mijn partner aangifte
- We hebben een huis met hypotheek van 300.000
- WOZ waarde stijgt de laatste jaren, meest recente stijging van 287000 naar 307000.
- 2 kinderen van 17 en 14
- Maandelijks voorlopige teruggave van 150 euro
- Bruto inkomen 2018 60000, partner 50000. Afgelopen jaren elk jaar ongeveer 2% stijging.
- geen andere schulden, of bezittingen groter dan 60.000
- geen andere bijzonderheden (bijzondere uitgaven, aftrekbare posten, bezittingen, etc)
Enige wijziging die er in 2018 heeft plaatsgevonden, en ik denk dat hier de verklaring zit voor de forse verlaging van het bedrag dat ik terug ga krijgen, is dat we de hypotheek opnieuw hebben laten vastzetten, tegen een veel lager rentepercentage. Eerdere jaren was de rente die we betaalden altijd rond de 10.000 euro per jaar, in 2018 was dat ongeveer 5000 euro. Maar ik begrijp niet hoe dat ervoor kan zorgen dat ik nu ineens nagenoeg niets meer terugkrijg, waar dat eerst 4000 euro was. Ik heb toch nog steeds rente-aftrek van 5000 euro?
Kan iemand mij dit uitleggen? Alvast dank!
Ik heb de belastingaangifte gedaan voor 2018, en het resultaat was niet helemaal volgens verwachting. Ik krijg jaarlijks altijd rond de 4000 euro terug van de belasting, dit jaar echter slechts 200 euro. En ik kan het verschil niet zo goed verklaren. Hopelijk weet iemand wat de reden is. Een korte uitleg van mijn situatie (die eigenlijk al jaren ongewijzigd is):
- Ik doe samen met mijn partner aangifte
- We hebben een huis met hypotheek van 300.000
- WOZ waarde stijgt de laatste jaren, meest recente stijging van 287000 naar 307000.
- 2 kinderen van 17 en 14
- Maandelijks voorlopige teruggave van 150 euro
- Bruto inkomen 2018 60000, partner 50000. Afgelopen jaren elk jaar ongeveer 2% stijging.
- geen andere schulden, of bezittingen groter dan 60.000
- geen andere bijzonderheden (bijzondere uitgaven, aftrekbare posten, bezittingen, etc)
Enige wijziging die er in 2018 heeft plaatsgevonden, en ik denk dat hier de verklaring zit voor de forse verlaging van het bedrag dat ik terug ga krijgen, is dat we de hypotheek opnieuw hebben laten vastzetten, tegen een veel lager rentepercentage. Eerdere jaren was de rente die we betaalden altijd rond de 10.000 euro per jaar, in 2018 was dat ongeveer 5000 euro. Maar ik begrijp niet hoe dat ervoor kan zorgen dat ik nu ineens nagenoeg niets meer terugkrijg, waar dat eerst 4000 euro was. Ik heb toch nog steeds rente-aftrek van 5000 euro?
Kan iemand mij dit uitleggen? Alvast dank!
Dat is inderdaad wel een box 1 schuld. Moet ik ook even kijken 😅quote:
[..]
In de aangifte van voorgaande jaren staat het vermeld in box 1. Mijn schoonouders hebben een bepaald bedrag in onze hypotheek gefinancierd. Het staat vermeld als :
Belastbaar inkomen uit eigen woning
Lening schoonouders ¤ 11.111 schuld en betaalde rente.
Hypotheek SNS ¤ 11.111
Waar moet ik dit deel zelf invullen zodat het dus in box 1 valt?
Het is voor onze huidige hypotheek/woning geweest.
Faux. had ook een te hoge arbeidskorting op zijn jaaropgave. Gelukje voor jullie, want dat corrigeert de belastingdienst niet, zie het stukje boven de voorbeelden hier https://www.belastingdien(...)ngen/arbeidskorting/quote:
Even een vraag. Ik heb van 2018 een verzamelinkomen van onder de 10K. Op mijn jaaropgave staat echter dat ik een verrekende arbeidskorting van meer dan 500 euro heb? Dit is onmogelijk.
De arbeidskorting is ook vooraf ingevuld in mijn aangifte, maar als ik deze zelf bereken kom ik op 138 euro uit.
Door deze hoge arbeidskorting betaal ik natuurlijk minder belasting, maar ik ben bang dat dit nog gecorrigeerd zal worden. Hoe kan het dat dit op mijn jaaropgave zo hoog staat aangegeven?
Oke, ik heb mijn werkgever de fout al doorgestuurd. Dit maakt dus niet uit voor de belastingdienst?quote:
[..]
Faux. had ook een te hoge arbeidskorting op zijn jaaropgave. Gelukje voor jullie, want dat corrigeert de belastingdienst niet, zie het stukje boven de voorbeelden hier https://www.belastingdien(...)ngen/arbeidskorting/
Ok, even versimpeld heel kort door de bocht: je hebt ¤5000 aan aftrekbare rente betaald, dat betekent dat je belastbare inkomen met dat bedrag (minus je EWF)verlaagd wordt. Effectief heb je dus over ¤5000- EWF teveel belasting betaald. en dat krijg je dus terug. Dus 40% van (¤5000 minus EWF)quote:
Hallo,
Ik heb de belastingaangifte gedaan voor 2018, en het resultaat was niet helemaal volgens verwachting. Ik krijg jaarlijks altijd rond de 4000 euro terug van de belasting, dit jaar echter slechts 200 euro. En ik kan het verschil niet zo goed verklaren. Hopelijk weet iemand wat de reden is. Een korte uitleg van mijn situatie (die eigenlijk al jaren ongewijzigd is):
- Ik doe samen met mijn partner aangifte
- We hebben een huis met hypotheek van 300.000
- WOZ waarde stijgt de laatste jaren, meest recente stijging van 287000 naar 307000.
- 2 kinderen van 17 en 14
- Maandelijks voorlopige teruggave van 150 euro
- Bruto inkomen 2018 60000, partner 50000. Afgelopen jaren elk jaar ongeveer 2% stijging.
- geen andere schulden, of bezittingen groter dan 60.000
- geen andere bijzonderheden (bijzondere uitgaven, aftrekbare posten, bezittingen, etc)
Enige wijziging die er in 2018 heeft plaatsgevonden, en ik denk dat hier de verklaring zit voor de forse verlaging van het bedrag dat ik terug ga krijgen, is dat we de hypotheek opnieuw hebben laten vastzetten, tegen een veel lager rentepercentage. Eerdere jaren was de rente die we betaalden altijd rond de 10.000 euro per jaar, in 2018 was dat ongeveer 5000 euro. Maar ik begrijp niet hoe dat ervoor kan zorgen dat ik nu ineens nagenoeg niets meer terugkrijg, waar dat eerst 4000 euro was. Ik heb toch nog steeds rente-aftrek van 5000 euro?
Kan iemand mij dit uitleggen? Alvast dank!
Als je voor ons screenshots wilt plaatsen dan kunnen we het zelfs exact aanwijzen.
Tevens, ik heb wel dubbele heffingskorting toegepast. Kan dit ook maar enige invloed hebben op de arbeidskorting? Ik meende dat dit enkel invloed zou kunnen hebben op de algemene heffingskorting (waar ik toch wel boven zou komen). Hierdoor had ik al rekening gehouden dat ik moest terugbetalen. Maar aangezien mijn arbeidskorting en ingehouden loonheffing aardig hoog zijn, krijg ik nog steeds geld terug.quote:
[..]
Faux. had ook een te hoge arbeidskorting op zijn jaaropgave. Gelukje voor jullie, want dat corrigeert de belastingdienst niet, zie het stukje boven de voorbeelden hier https://www.belastingdien(...)ngen/arbeidskorting/
Je bedoelt dat je bij twee werkgevers loonheffingskorting hebt laten toepassen? Dat heeft geen enkele invloed op je arbeidskortingquote:
[..]
Tevens, ik heb wel dubbele heffingskorting toegepast. Kan dit ook maar enige invloed hebben op de arbeidskorting? Ik meende dat dit enkel invloed zou kunnen hebben op de algemene heffingskorting (waar ik toch wel boven zou komen). Hierdoor had ik al rekening gehouden dat ik moest terugbetalen. Maar aangezien mijn arbeidskorting en ingehouden loonheffing aardig hoog zijn, krijg ik nog steeds geld terug.
Ja, klopt. Heb sowieso nooit een helder beeld waar het dan wel invloed op heeft. Je bruto loon blijft aan het einde van de dag gewoon hetzelfde, ookal pas je je korting bij 50 werkgevers toe. En boven een bepaald bedrag krijg je sowieso altijd de volledige algemene heffingskorting en arbeidskorting.quote:
[..]
Je bedoelt dat je bij twee werkgevers loonheffingskorting hebt laten toepassen? Dat heeft geen enkele invloed op je arbeidskorting
Dusja
Dat verklaart de hoogte dan waarschijnlijk. Je arbeidskorting is minimaal dat wat door je werkgever is toegepast.quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een box 1 schuld. Moet ik ook even kijken 😅
Behalve dat het gewoon niet toegestaan is, bij mijn weten, niets. Verrekenen ze bij de aangiftequote:
[..]
Ja, klopt. Heb sowieso nooit een helder beeld waar het dan wel invloed op heeft. Je bruto loon blijft aan het einde van de dag gewoon hetzelfde, ookal pas je je korting bij 50 werkgevers toe. En boven een bepaald bedrag krijg je sowieso altijd de volledige algemene heffingskorting en arbeidskorting.
Dusja
Waar het invloed op heeft is dat dan twee of meer keer de korting wordt toegepast terwijl je er maar één keer recht op hebt. Daardoor wordt er dokr die werkgevers te weinig loonheffing ingehouden (tenzij je een erg laag inkomen hebt) en moet je achteraf bijbetalen.quote:
[..]
Ja, klopt. Heb sowieso nooit een helder beeld waar het dan wel invloed op heeft. Je bruto loon blijft aan het einde van de dag gewoon hetzelfde, ookal pas je je korting bij 50 werkgevers toe. En boven een bepaald bedrag krijg je sowieso altijd de volledige algemene heffingskorting en arbeidskorting.
Dusja
Dus heb je 50 werkgevers en passen die allemaal ¤200 korting toe dan heb je 10.000 korting gehad waar je misschien maar recht hebt op 3.000. Dan krijg je alsnog 7.000 nabetalen.
A mind with a heart of it's own
Ik vermoed dat er bij het afsluiten van die nieuwe rente een voorlopige aanslag is aangevraagd (die ¤150 per maand) en dat je die eerder niet had. Eerder kreeg je dan de volledige hra terug bij je aangifte en nu in maandeljjkse termijnen.quote:
Hallo,
Ik heb de belastingaangifte gedaan voor 2018, en het resultaat was niet helemaal volgens verwachting. Ik krijg jaarlijks altijd rond de 4000 euro terug van de belasting, dit jaar echter slechts 200 euro. En ik kan het verschil niet zo goed verklaren. Hopelijk weet iemand wat de reden is. Een korte uitleg van mijn situatie (die eigenlijk al jaren ongewijzigd is):
- Ik doe samen met mijn partner aangifte
- We hebben een huis met hypotheek van 300.000
- WOZ waarde stijgt de laatste jaren, meest recente stijging van 287000 naar 307000.
- 2 kinderen van 17 en 14
- Maandelijks voorlopige teruggave van 150 euro
- Bruto inkomen 2018 60000, partner 50000. Afgelopen jaren elk jaar ongeveer 2% stijging.
- geen andere schulden, of bezittingen groter dan 60.000
- geen andere bijzonderheden (bijzondere uitgaven, aftrekbare posten, bezittingen, etc)
Enige wijziging die er in 2018 heeft plaatsgevonden, en ik denk dat hier de verklaring zit voor de forse verlaging van het bedrag dat ik terug ga krijgen, is dat we de hypotheek opnieuw hebben laten vastzetten, tegen een veel lager rentepercentage. Eerdere jaren was de rente die we betaalden altijd rond de 10.000 euro per jaar, in 2018 was dat ongeveer 5000 euro. Maar ik begrijp niet hoe dat ervoor kan zorgen dat ik nu ineens nagenoeg niets meer terugkrijg, waar dat eerst 4000 euro was. Ik heb toch nog steeds rente-aftrek van 5000 euro?
Kan iemand mij dit uitleggen? Alvast dank!
Sowieso krijg je een stuk minder nu de rente meer dan gehalveerd is.
Maar zoals gezegd, even screenshots plaatsen als dat kan, dan krijg je een zekerder antwoord.
A mind with a heart of it's own
Maar ingehouden loonheffing is op mijn aangifte altijd een + bedrag, oftewel. Dat bedrag wordt van mijn schulden afgetrokken en krijg ik meestal terug.quote:
[..]
Waar het invloed op heeft is dat dan twee of meer keer de korting wordt toegepast terwijl je er maar één keer recht op hebt. Daardoor wordt er dokr die werkgevers te weinig loonheffing ingehouden (tenzij je een erg laag inkomen hebt) en moet je achteraf bijbetalen.
Dus heb je 50 werkgevers en passen die allemaal ¤200 korting toe dan heb je 10.000 korting gehad waar je misschien maar recht hebt op 3.000. Dan krijg je alsnog 7.000 nabetalen.
Dus stel dat er meer loonheffing zou worden ingehouden, krijg ik bij de aangifte ook meer terug.
Eindstand zou ‘t dus helemaal niks uitmaken. M
Met je huidige inkomen niet. Ga je meer verdienen, dan wel.quote:
[..]
Maar ingehouden loonheffing is op mijn aangifte altijd een + bedrag, oftewel. Dat bedrag wordt van mijn schulden afgetrokken en krijg ik meestal terug.
Dus stel dat er meer loonheffing zou worden ingehouden, krijg ik bij de aangifte ook meer terug.
Eindstand zou ‘t dus helemaal niks uitmaken. M
Zeg ik, behalve dat het niet mag heb je er met je huidige, gelijkblijvende, inkomen geen last van
De heffingskortingen worden dan bij beide werkgevers toegepast, dus je krijgt dubbele heffingskorting over je bruto salaris. Dat is natuurlijk veel te veel en betaal je duizenden euro’s te weinig belasting.quote:
[..]
Ja, klopt. Heb sowieso nooit een helder beeld waar het dan wel invloed op heeft. Je bruto loon blijft aan het einde van de dag gewoon hetzelfde, ookal pas je je korting bij 50 werkgevers toe. En boven een bepaald bedrag krijg je sowieso altijd de volledige algemene heffingskorting en arbeidskorting.
Dusja
Enige situatie waarin het niet uit maakt is als je dermate weinig verdiend bij beiden dat je niet al heffingskortingen gebruikt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.quote:
[..]
De heffingskortingen worden dan bij beide werkgevers toegepast, dus je krijgt dubbele heffingskorting over je bruto salaris. Dat is natuurlijk veel te veel en betaal je duizenden euro’s te weinig belasting.
Enige situatie waarin het niet uit maakt is als je dermate weinig verdiend bij beiden dat je niet al heffingskortingen gebruikt.
Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)
Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis
In jouw geval niet, wederom. Maar die 2250 euro is per werkgever die heffingskorting toepastquote:
[..]
De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.
Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)
Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis
Ja, in totaal. Dus als je bij beide werkgevers in vult dat ze het toe moet passen krijg je het per werkgever, dus in totaal 4500 euro korting.quote:
[..]
De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.
Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)
Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
kijken of ik het je met een voorbeeldje duidelijk kan maken. Disclaimer, ik gebruik ronde bedragen die niet exact overeenkomen met de werkelijkheidquote:
[..]
De heffingskorting is toch sowieso maximaal de algemene heffingskorting? 2250 euro o.i.d.
Kan aan mij liggen maar snap het nog steeds niet :’)
Zou het in mijn geval uitmaken? Verdien 9K op jaarbasis
Stel je verdient ¤9.000 bij 1 werkgever. Die past de loonheffingskorting toe. Over 9.000 moet je 3.500 belasting betalen, maar je hebt recht op 3.600 korting, dan zal die werkgever niks inhouden of genoeg inhouden.
Nu heb je 2 werkgevers. Beiden 4.500. Als je nu bij beiden de lhk toe laat passen maakt het niet zoveel uit want je hoeft uiteindelijk over zo'n laag inkomen niet te betalen.
Laat je bij 1 van de werkgevers de lhk toepassen dan zal die andere loonheffing inhouden (omdat ie dus die korting niet verrekent). Het bedrag dat die werkgever inhoudt kun je terugkrijgen omdat je alsnog rechtbhebt op een deel korting dat gedurende het jaar nog niet is toegepast.
Nu ga je geen 9.000 verdienen bij 2 werkgevers, maar 40.000 bij 2 werkgevers (2x 20.000).
Over die 40.000 moet je 15.000 betalen, maar je hebt recht op 4.000 korting dus per saldo 11.000 te betalen.
Pas je de ahk toe bij 1 van de werkgevers dan zal de ander volledig loonheffing inhouden. De ene zal dan 7.500 inhouden en de ander 7.500 - 4.000 is 3.500 dus totaal 11.000. Precies genoeg ingehouden, niks bijbetalen en niks terug.
Nu pas je bij beiden de lhk toe. Beide werkgevers moeten 7.500 loonheffing rekenen, maar passen ook de lhk toe, ook weer 4.000 per werkgever. Dan krijg je 8.000 korting terwijl je maar recht hebt op 4.000
Er wordt dan dus maar 2x 3.500 = 7.000 loonheffing ingehouden. Je moet 11.000 betalen dus 4.000 bijbetalen.
Het grote verschil zit hem dus in het totale inkomen. Verdien je heel wei ig dan zal de lhk misschien niwt volledig toegepast worden, is er dan een werkgever die wat ingehouden heeft dan krijg je dat terug. Heb je een hoger inkomen da krijgnje dubbele korting en ben je de sjaak.
A mind with a heart of it's own
Ik moet sinds vorig jaar mijn prestatiebeurs(niet omgezet in gift) en lening terugbetalen aan duo. Dit is een aftrekpost. Echter staat het niet vooraf ingevuld. Ben ik dan te vroeg?
Het is al een stuk duidelijker zo! Dankjewel.quote:
[..]
kijken of ik het je met een voorbeeldje duidelijk kan maken. Disclaimer, ik gebruik ronde bedragen die niet exact overeenkomen met de werkelijkheid
Stel je verdient ¤9.000 bij 1 werkgever. Die past de loonheffingskorting toe. Over 9.000 moet je 3.500 belasting betalen, maar je hebt recht op 3.600 korting, dan zal die werkgever niks inhouden of genoeg inhouden.
Nu heb je 2 werkgevers. Beiden 4.500. Als je nu bij beiden de lhk toe laat passen maakt het niet zoveel uit want je hoeft uiteindelijk over zo'n laag inkomen niet te betalen.
Laat je bij 1 van de werkgevers de lhk toepassen dan zal die andere loonheffing inhouden (omdat ie dus die korting niet verrekent). Het bedrag dat die werkgever inhoudt kun je terugkrijgen omdat je alsnog rechtbhebt op een deel korting dat gedurende het jaar nog niet is toegepast.
Nu ga je geen 9.000 verdienen bij 2 werkgevers, maar 40.000 bij 2 werkgevers (2x 20.000).
Over die 40.000 moet je 15.000 betalen, maar je hebt recht op 4.000 korting dus per saldo 11.000 te betalen.
Pas je de ahk toe bij 1 van de werkgevers dan zal de ander volledig loonheffing inhouden. De ene zal dan 7.500 inhouden en de ander 7.500 - 4.000 is 3.500 dus totaal 11.000. Precies genoeg ingehouden, niks bijbetalen en niks terug.
Nu pas je bij beiden de lhk toe. Beide werkgevers moeten 7.500 loonheffing rekenen, maar passen ook de lhk toe, ook weer 4.000 per werkgever. Dan krijg je 8.000 korting terwijl je maar recht hebt op 4.000
Er wordt dan dus maar 2x 3.500 = 7.000 loonheffing ingehouden. Je moet 11.000 betalen dus 4.000 bijbetalen.
Het grote verschil zit hem dus in het totale inkomen. Verdien je heel wei ig dan zal de lhk misschien niwt volledig toegepast worden, is er dan een werkgever die wat ingehouden heeft dan krijg je dat terug. Heb je een hoger inkomen da krijgnje dubbele korting en ben je de sjaak.
Nog een laatste vraag. Eventueel te veel verkregen korting wordt automatisch verrekend in de aangifte toch? Niet dat de belastingdienst ineens na 2 jaar erachterkomt dat je dubbele lhk hebt en nog even een naheffing krijgt.
Als je al je inkomen van je werkgevers hebt opgegeven (of wellicht stond alles al ingevuld), dan is dat direct duidelijk idd.quote:
[..]
Het is al een stuk duidelijker zo! Dankjewel.
Nog een laatste vraag. Eventueel te veel verkregen korting wordt automatisch verrekend in de aangifte toch? Niet dat de belastingdienst ineens na 2 jaar erachterkomt dat je dubbele lhk hebt en nog even een naheffing krijgt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als uit de gegevens die de belastingdienst van je werkgevers krijgt blijkt dat er te weinig belasting is afgedragen dan zul je, als je niet zelf al aangifte hebt gedaan en als je op dat moment nog niet aangifteplichtig was, het verzoek krijgen om een aangifte in te dienen.quote:
[..]
Het is al een stuk duidelijker zo! Dankjewel.
Nog een laatste vraag. Eventueel te veel verkregen korting wordt automatisch verrekend in de aangifte toch? Niet dat de belastingdienst ineens na 2 jaar erachterkomt dat je dubbele lhk hebt en nog even een naheffing krijgt.
Formeel ben je zelfs wettelijk verplicht om belastingaangifte in te dienen als je weet dat je moet betalen.
Daar tegenover staat dat wanneer je volgens de info die de bel.dienst heeft ontvangen, recht hebt op een teruggave je een brief kunt ontvangen waarin aangegeven wordt dat je mogelijk recht hebt op een teruggave en dst je daarvoor aangifte in moet dienen. Ook dat uiteraard als je nog jiet aangifteplichtig bent en niet al uit jezelf een aangifte hebt ingediend.
A mind with a heart of it's own
Aftrekpost? Toch alleen box 3 en niet box 1? Anders ga ik hier ook achteraan..quote:
Ik moet sinds vorig jaar mijn prestatiebeurs(niet omgezet in gift) en lening terugbetalen aan duo. Dit is een aftrekpost. Echter staat het niet vooraf ingevuld. Ben ik dan te vroeg?
Is idd niet aftrekbaar. Mag je alleen opnemen in box 3 als er bezittingen tegenover staan die boven de vrijstelling uitkomen.quote:
[..]
Aftrekpost? Toch alleen box 3 en niet box 1? Anders ga ik hier ook achteraan..
A mind with a heart of it's own
Sorry, welke box zegt mij niets.. Verder heb ik er nooit mee te maken. Je kan het invullen onder studiekosten en zou volgens mij al vooraf zijn ingevuld door de BD, maar ik zie niets staan. Als ik het zelf invul krijg ik een leuk bedrag terug, maar ik vraag me af of dit dan wel klopt.
Onder studiekosten? Een lening? Dat lijkt me niet. Waar heb je het ingevuld?quote:
Sorry, welke box zegt mij niets.. Verder heb ik er nooit mee te maken. Je kan het invullen onder studiekosten en zou volgens mij al vooraf zijn ingevuld door de BD, maar ik zie niets staan. Als ik het zelf invul krijg ik een leuk bedrag terug, maar ik vraag me af of dit dan wel klopt.
Zoals hierboven al gezegd: een schuld invullen ( in box3) heeft alleen zin als je met je vermogen boven de ¤30.000 uitkomt, dan drukt die schuld je vermogen. Verder kun je niks met je studielening.
Studiekosten zijn onder voorwaarden aftrekbaar. Terugbetalen van de lening is dat niet. Dus onder het hoofdstuk studiekosten mag je dit niet invullen.quote:
Sorry, welke box zegt mij niets.. Verder heb ik er nooit mee te maken. Je kan het invullen onder studiekosten en zou volgens mij al vooraf zijn ingevuld door de BD, maar ik zie niets staan. Als ik het zelf invul krijg ik een leuk bedrag terug, maar ik vraag me af of dit dan wel klopt.
A mind with a heart of it's own
Sorry ik was niet duidelijk. De lening krijg ik niets voor, dat weet ik.quote:
[..]
Onder studiekosten? Een lening? Dat lijkt me niet. Waar heb je het ingevuld?
Zoals hierboven al gezegd: een schuld invullen ( in box3) heeft alleen zin als je met je vermogen boven de ¤30.000 uitkomt, dan drukt die schuld je vermogen. Verder kun je niks met je studielening.
Ik heb echter ook een prestatiebeurs ontvangen. Deze moet ik gaan terug betalen, omdat de diploma termijn is verstreken. Het ontvangen bedrag kan ik bij studiekosten opgeven als het goed is. Maar klopt het dat ik dit zelf moet doen?
Oh je bedoelt dit https://www.belastingdien(...)rs_blijft_een_leningquote:
[..]
Sorry ik was niet duidelijk. De lening krijg ik niets voor, dat weet ik.
Ik heb echter ook een prestatiebeurs ontvangen. Deze moet ik gaan terug betalen, omdat de diploma termijn is verstreken. Het ontvangen bedrag kan ik bij studiekosten opgeven als het goed is. Maar klopt het dat ik dit zelf moet doen?
En dan dit https://www.belastingdien(...)rs_een_lening_blijft
Wanneer exact was je diplomatermijn verstreken?
Ja dat.quote:
[..]
Oh je bedoelt dit https://www.belastingdien(...)rs_blijft_een_lening
En dan dit https://www.belastingdien(...)rs_een_lening_blijft
Wanneer exact was je diplomatermijn verstreken?
Maar volgens mij snap ik hem al. Mijn terugbetaling van de lening is eerder gestart dan van de prestatiebeurs, want ik ontving vanaf 2009 stufi.. Dit jaar loopt de termijn dus pas af en is het geen gift meer. Ik dacht dat die 2 samen liepen
Sorry voor de verwarring
Laat je volgend jaar bij je aangifte over 2019 dan even weten of het allemaal lukt?quote:
[..]
Ja dat.
Maar volgens mij snap ik hem al. Mijn terugbetaling van de lening is eerder gestart dan van de prestatiebeurs, want ik ontving vanaf 2009 stufi.. Dit jaar loopt de termijn dus pas af en is het geen gift meer. Ik dacht dat die 2 samen liepen
Sorry voor de verwarring
Ik ga er voor nu van uit dan het dan dus vooraf ingevuld zal zijnquote:
[..]
Laat je volgend jaar bij je aangifte over 2019 dan even weten of het allemaal lukt?
anders laat ik het weten.Zover bedankt
Ik heb in 2018 een huis gekocht en heb hierbij het voorlopige koopcontract door een jurist van VEH laten beoordelen. Weet iemand of ik die kosten ook kan aftrekken?
Nope https://www.belastingdien(...)ng-aftrekbare-kostenquote:
Ik heb in 2018 een huis gekocht en heb hierbij het voorlopige koopcontract door een jurist van VEH laten beoordelen. Weet iemand of ik die kosten ook kan aftrekken?
Alleen kosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar
Vraag:
Mijn vrouw en ik doen samen aangifte. Mijn vrouw krijgt 2800 euro terug en ik 65 euro.
Stel dat ik de verdeling zo doe, dat ik 45 moet betalen en mijn vrouw dan 2910 terug krijgt.
Moet ik dan nog die 45 betalen ivm betaalgrens ?
Zo ja betekent dat wij 45 minder belasting betalen.
Mijn vrouw en ik doen samen aangifte. Mijn vrouw krijgt 2800 euro terug en ik 65 euro.
Stel dat ik de verdeling zo doe, dat ik 45 moet betalen en mijn vrouw dan 2910 terug krijgt.
Moet ik dan nog die 45 betalen ivm betaalgrens ?
Zo ja betekent dat wij 45 minder belasting betalen.
vanuit de OPquote:
Vraag:
Mijn vrouw en ik doen samen aangifte. Mijn vrouw krijgt 2800 euro terug en ik 65 euro.
Stel dat ik de verdeling zo doe, dat ik 45 moet betalen en mijn vrouw dan 2910 terug krijgt.
Moet ik dan nog die 45 betalen ivm betaalgrens ?
Zo ja betekent dat wij 45 minder belasting betalen.
Dus jij hoeft die 45 niet te betalen.quote:Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Zij krijgt dan wel de 2910 terug dus je hebt een cadeautje door het verdelen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ah op lezen dus. Dank je voor de info.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 15:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
vanuit de OP[..
Dus jij hoeft die 45 niet te betalen.
Zij krijgt dan wel de 2910 terug dus je hebt een cadeautje door het verdelen.
Verdelen doet hij toch automatisch dit jaar?quote:
[..]
vanuit de OP[..]
Dus jij hoeft die 45 niet te betalen.
Zij krijgt dan wel de 2910 terug dus je hebt een cadeautje door het verdelen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
