Als dat bericht al waar was dan nog heeft het niks met de Brexit te maken. In dat hele artikel staat zelfs niks over de Brexit. Als het hier dan ook nog eens als een soort bewijs wordt gebruikt dat de Brexit niet deugd dan lach ik je uit. Kon me niet inhouden, sorry, maar er worden hier zulke onzinnige dingen gezegd, die eigenlijk in ONZ thuishoren, dat ik me niet in kon houden.quote:Op zondag 10 maart 2019 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe je ooit wat anders, hersendode?
En muilheld, geef eens antwoord op de vraag, wat zou de EU en de britse regering moeten doen volgens jou?
Brexitquote:Op zondag 10 maart 2019 11:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als dat bericht al waar was dan nog heeft het niks met de Brexit te maken. In dat hele artikel staat zelfs niks over de Brexit. Als het hier dan ook nog eens als een soort bewijs wordt gebruikt dat de Brexit niet deugd dan lach ik je uit. Kon me niet inhouden, sorry, maar er worden hier zulke onzinnige dingen gezegd, die eigenlijk in ONZ thuishoren, dat ik me niet in kon houden.
Wat moet de Britse regering doen betreffende wat?
Kan er ook serieus op ingaan hoor als je dat liever wil. Hoe berekenen ze dat dan? Een dag voor het referendum hadden de Britse bejaarden nog een half jaar langer te leven en een dag na het referundum een half jaar minder? Hoe schommelde de levensduur van de Britse bejaarden voor en na de dag dat May's deal in het Britse parlement sneuvelde? Als Juncker nou morgen wat toegefelijker is mogen en kunnen de Britse bejaarden dan weer een paar maanden langer leven?quote:Op zondag 10 maart 2019 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe je ooit wat anders, hersendode?
En muilheld, geef eens antwoord op de vraag, wat zou de EU en de britse regering moeten doen volgens jou?
Nee, de reactie daarvoor was een trol, gaf ik zelf toe. De reactie waar je nu op reageert was serieus.quote:Op zondag 10 maart 2019 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je trollt lekker door, maar antwoorden ho maar.
Duidelijk dat jij niets inhoudelijks bij te dragen hebt, daar ben je te dom voor
De levensverwachting in het VK gaat omlaag door het beleid van het VK, het heeft hoegenaamd niets met de EU te maken.quote:Op zondag 10 maart 2019 12:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kan er ook serieus op ingaan hoor als je dat liever wil. Hoe berekenen ze dat dan? Een dag voor het referendum hadden de Britse bejaarden nog een half jaar langer te leven en een dag na het referundum een half jaar minder? Hoe schommelde de levensduur van de Britse bejaarden voor en na de dag dat May's deal in het Britse parlement sneuvelde? Als Juncker nou morgen wat toegefelijker is mogen en kunnen de Britse bejaarden dan weer een paar maanden langer leven?
Waar baseer je dat op en wie zijn dan volgens jou de Brexiteers en wat willen die? Is dat de hele 51% die voor Brexit stemde?quote:Op zondag 10 maart 2019 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik twijfel, het probleem is dat May iets anders wil dan de Brexiteers. Weet niet precies hoe en wat ik het moet formuleren.
De Brexiteers willen aangaande de relatie met de EU vrij verkeer van goederen, kapitaal en diensten maar niet vrij verkeer van personen. Met dat laatste heeft de EU problemen mee. Waarom?quote:Op zondag 10 maart 2019 12:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op en wie zijn dan volgens jou de Brexiteers en wat willen die? Is dat de hele 51% die voor Brexit stemde?
Het is een van de fundamenten waarop de EU gebouwd is. Ze willen geen precedent scheppen waarbij landen kunnen cherry picken, wel de lusten niet de lasten.quote:Op zondag 10 maart 2019 12:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Brexiteers willen aangaande de relatie met de EU vrij verkeer van goederen, kapitaal en diensten maar niet vrij verkeer van personen. Met dat laatste heeft de EU problemen mee. Waarom?
Omdat niemand de voordelen van de EU krijgt zonder de verplichtingen. En voor zover ik weet is er geen Brexiteer die dat vraagt dus volgens mij verzin je maar wat.quote:Op zondag 10 maart 2019 12:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Brexiteers willen aangaande de relatie met de EU vrij verkeer van goederen, kapitaal en diensten maar niet vrij verkeer van personen. Met dat laatste heeft de EU problemen mee. Waarom?
Die 51% Brexit-stemmers waren zo kotsmisselijk van de EU dat ze, wat de gevolgen ook zijn, zo snel mogelijk uit de EU willen vertrekken. 49% stemde niet voor Brexit maar dat betekent niet dat hun liefde voor de EU onvoorwaardelijk is. Een groot deel daarvan zal ook grote problemen met de EU hebben maar toch uit angst voor de gevolgen of uit hoop dat het ooit nog goed komt met de EU "Stay" gestemd hebben. Als je dat allemaal in de mix gooi en het als 1 bekijkt is een Brexit, voor het Britste volk, een betere (democratische) stap dan in de EU blijven.quote:Op zondag 10 maart 2019 12:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op en wie zijn dan volgens jou de Brexiteers en wat willen die? Is dat de hele 51% die voor Brexit stemde?
Dat is geen antwoord op mijn vraag buiten het feit dat je onzin debiteert, de motivatie die jij toeschrijft aan Brexit stemmers was helemaal niet aanwezig bij de overgrote meerderheid van Leave stemmers.quote:Op zondag 10 maart 2019 12:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die 51% Brexit-stemmers waren zo kotsmisselijk van de EU dat ze, wat de gevolgen ook zijn, zo snel mogelijk uit de EU willen vertrekken. 49% stemde niet voor Brexit maar dat betekent niet dat hun liefde voor de EU onvoorwaardelijk is. Een groot deel daarvan zal ook grote problemen met de EU hebben maar toch uit angst voor de gevolgen of uit hoop dat het ooit nog goed komt met de EU "Stay" gestemd hebben. Als je dat allemaal in de mix gooi en het als 1 bekijkt is een Brexit, voor het Britste volk, een betere (democratische) stap dan in de EU blijven.
Die 51% is prooi gevallen aan de leugens en de propaganda campagne van het leave kamp en doordat de tabloids en de regering al jarenlang alles wat fout gaat in dat land afschuift op de EU. Ze hebben gestemd zonder de gevolgen, van vooral een harde brexit, te overzien.quote:Op zondag 10 maart 2019 12:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die 51% Brexit-stemmers waren zo kotsmisselijk van de EU dat ze, wat de gevolgen ook zijn, zo snel mogelijk uit de EU willen vertrekken. 49% stemde niet voor Brexit maar dat betekent niet dat hun liefde voor de EU onvoorwaardelijk is. Een groot deel daarvan zal ook grote problemen met de EU hebben maar toch uit angst voor de gevolgen of uit hoop dat het ooit nog goed komt met de EU "Stay" gestemd hebben. Als je dat allemaal in de mix gooi en het als 1 bekijkt is een Brexit, voor het Britste volk, een betere (democratische) stap dan in de EU blijven.
Even terzijde, je snapt toch hopelijk wel dat de WA geen vrijhandelsovereenkomst is en dat de zaken die jij noemt nu nog niet ter discussie staan?quote:Op zondag 10 maart 2019 12:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Brexiteers willen aangaande de relatie met de EU vrij verkeer van goederen, kapitaal en diensten maar niet vrij verkeer van personen. Met dat laatste heeft de EU problemen mee. Waarom?
Heb nog steeds de hoop dat de UK op tijd bij zinnen komt.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ondertussen denderen we in volle vaart verder richting no-deal scenario.
Hoe zie je dat voor je vraag ik me dan af?quote:Op zondag 10 maart 2019 13:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Heb nog steeds de hoop dat de UK op tijd bij zinnen komt.
Vragen om uitstel of artikel 50 intrekken.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je vraag ik me dan af?
Dat laatste gaan ze sowieso niet doen.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vragen om uitstel of artikel 50 intrekken.
Een kat in het nauw maakte rare sprongen. Als het de keus is tussen dit of het land de vernieling in helpen door een no deal Brexit...quote:Op zondag 10 maart 2019 13:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat laatste gaan ze sowieso niet doen.
Een meerderheid is compleet ingegraven. Misschien dat velen wel willen erkennen dat er negatieve effecten zullen zijn toch zullen ze dan eerder voor een "no deal" route stemmen. Als er een kans was op intrekking dan zouden daar wel signalen over zijn geweest.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakte rare sprongen. Als het de keus is tussen dit of het land de vernieling in helpen door een no deal Brexit...
Dat laatste zou echt wel een complete plottwist zijn, acht de kans heel klein.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vragen om uitstel of artikel 50 intrekken.
Iemand die ontslag heeft genomen wil aangaande de relatie met de ex-werkgever behoud van loon, lease-auto, personeelsfeestjes en vrijmibo maar niet het verrichten van arbeid. Met dat laatste heeft de ex-werkgever problemen mee. Waarom?quote:Op zondag 10 maart 2019 12:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Brexiteers willen aangaande de relatie met de EU vrij verkeer van goederen, kapitaal en diensten maar niet vrij verkeer van personen. Met dat laatste heeft de EU problemen mee. Waarom?
Mijn gok is dat het parlement dinsdag het voorstel zal wegstemmen, vervolgens ook 'no deal' gaat wegstemmen en woensdag vσσr verlenging gaat stemmen. Ik denk dat May dan af zal treden en de EU zal instemmen met een korte verlenging. Het is dan aan de opvolger van May om een konijn uit de hoge hoed te toveren.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uitstel kunnen ze waarschijnlijk best krijgen maar dan moet er wel uitzicht zijn op toenadering tussen EU en VK, en die zie ik gewoon niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |