Nee ging gewoon om 7 panelen om eigen verbruik af te dekken, zou op zw prima passen. Zw was ook nog compleet schaduwvrij terwijl no ook nog even schaduw had. Hij wilde me ook graag aan de optimizers want makkelijk bij storingen enzo. Terwijl het dus compleet schaduwvrij en alles op 1 kant te leggen is.quote:Op donderdag 7 maart 2019 23:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hangt soms ook weer samen met de omvormer waar je mee toe kan, lengte van de strings, etc.
Weet niet of je een "maximum budget" had aangegeven?
Nog beter is natuurlijk alles vol
Da’s wel wat overdreven dan.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 00:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Nee ging gewoon om 7 panelen om eigen verbruik af te dekken, zou op zw prima passen. Zw was ook nog compleet schaduwvrij terwijl no ook nog even schaduw had. Hij wilde me ook graag aan de optimizers want makkelijk bij storingen enzo. Terwijl het dus compleet schaduwvrij en alles op 1 kant te leggen is.
Ja was gewoon een prutser blijkbaar. Maar wel slecht, want ik ben dus zelf met de suggestie gekomen om alles op ZW ook eens te bereken, wat echt duidelijk meer op zou leveren. Als je dan zelf geen idee hebt en je gelooft het wel zit je wel met een configuratie die je terugverdientijd veel langer gaat maken.quote:
Volgens mij kan zoiets, een tussengroep in je garage (die lichter is afgezekerd per groep):quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:27 schreef revpolen het volgende:
Vraag 1.
Dakje van me schuur ligt van eind feb tot oktober in de zon. ( anders schaduw va het huis )
Wel vol op het zuiden! Is 280lang bij 180breed plat dak. Hoeveel past hier op? 3 of 4 stuks?
Zit te denken aan.
Q-Cells Q.Peak Mono all black 300wp a ¤152.00
En dan een growatt omvormer.( Dit omdat ik daar al 2 stuks van heb, en ik alles in 1 app wil hebben...)
Vraag 2.
Mijn schuurtje heeft maar 1 groep. Zijn 2 groepen noodzakelijk? Zo ja, hoe zou ik dit nu nog kunnen realiseren? Ik klus, geregeld in de schuur... dus zou ook stroom gebruiken als de panelen “aan staan”
Kon geen maten vinden.. en durf eigenlijk niet te zeggen hoe groot ze zijn op me dak nu 🙈, maar schijnbaar verkijk je je zelf best op voormast van die dingen!quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die Q-Cells zijn 1,67 bij 1,00 meter, dan zou je er maar 2 kwijt kunnen toch?
Ik ga er maar geen advies over geven, ik hou sowieso niet zo van aanrommelen met stroomquote:Op vrijdag 8 maart 2019 16:15 schreef revpolen het volgende:
[..]
Kon geen maten vinden.. en durf eigenlijk niet te zeggen hoe groot ze zijn op me dak nu 🙈, maar schijnbaar verkijk je je zelf best op voormast van die dingen!
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1803471
Begrijp hier dat het gewoon kan via stopcontact?
Denk ook niet dat het nodig is, een oplossing zoals in dat plaatje is vermoedelijk voldoende maar dat zou iemand die er verstand van heeft moeten bevestigenquote:Op vrijdag 8 maart 2019 18:11 schreef revpolen het volgende:
Hoe krijg je een 2e groep er heen? Heb geen zin om de tuin helemaal open te graven en gok dat ik in de leiding die er al loopt geen kabel erbij krijg..
Met een wifi kabelquote:Op vrijdag 8 maart 2019 18:11 schreef revpolen het volgende:
Hoe krijg je een 2e groep er heen? Heb geen zin om de tuin helemaal open te graven en gok dat ik in de leiding die er al loopt geen kabel erbij krijg..
Als je zelf een schuin frame maakt van 30 graden dan passen er denk ik wel twee achter elkaar op 1,8 meter (2 m schuin bij 30 graden komt overeen met ca.1,7 m vlak). Dat is dan 1,67 m breed, daar kan er dan nog één gedraaid (1 m breed) naast. Samen 3. Je krijgt dan wel schaduw in je tuin.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die Q-Cells zijn 1,67 bij 1,00 meter, dan zou je er maar 2 kwijt kunnen toch?
True, dat moet net passen.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 14:26 schreef Benger het volgende:
[..]
Als je zelf een schuin frame maakt van 30 graden dan passen er denk ik wel twee achter elkaar op 1,8 meter (2 m schuin bij 30 graden komt overeen met ca.1,7 m vlak). Dat is dan 1,67 m breed, daar kan er dan nog één gedraaid (1 m breed) naast. Samen 3. Je krijgt dan wel schaduw in je tuin.
quote:Op woensdag 13 maart 2019 15:22 schreef revpolen het volgende:
http://www.aton-zonnepane(...)&utm_medium=referral
Paneel met 500wp?!?!
Ik dacht dat die Wattpiek voor normale omstandigheden was aangepast? Nederland is niet normaal?quote:Elke leverancier geeft aan wat het Wattpiek per paneel is. In het kort gezegd, hoeveel energie levert mij een paneel op als de zon erop schijnt. Omdat de zon niet altijd schijnt in ons kikkerlandje en ook de zonkracht verschilt per provinsie is het daarom reëel om bij de calculatie's rekening te houden met een verlies van15% per jaar.
de meeste mensen kunnen in de zomer hun verbruik prima afdekken. Ik zou wel eens een paneel willen zien dat onder mindere omstandigheden wat beter presteert. En dan mag het onder ideale omstandigheden best wat minder.quote:Op woensdag 13 maart 2019 15:22 schreef revpolen het volgende:
http://www.aton-zonnepane(...)&utm_medium=referral
Paneel met 500wp?!?!
Klinkt mij in de oren als oplichting.quote:Op woensdag 13 maart 2019 15:22 schreef revpolen het volgende:
http://www.aton-zonnepanelen.nl
Paneel met 500wp?!?!
Dat ga ik eens even uitzoeken, sowieso nog groter... dus 200x130cm formaat...quote:Aton zonnepanelen is de eerste in Nederland met hoog rendement zonnepanelen van voor super scherpe prijzen. Kijk op onze website voor meer informatie. Wil je liever 275 Wp Poly of 300 Wp Mono dan kan dat natuurlijk ook. Natuurlijk kunnen wij complete sets leveren en de montage verzorgen.
BlueSun 500 WattPiek
Zwart frame - zwarte folie achterzijde
Percium zwart cells
formaat 1956x1310x45 mm
module efficiency 19.51% (zeer hoog)
10 jaar garantie op het product
25 jaar garantie op de opbrengst
(lineair 80% na 25 jaar)
excl. verzend kosten
ophalen is ook mogelijk
¤ 225,00 p.st.
quote:Op woensdag 13 maart 2019 15:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Ik dacht dat die Wattpiek voor normale omstandigheden was aangepast? Nederland is niet normaal?
Is wel normaal om voor Nederland zo'n 0,85x factor aan te houden voor de Wp op je dak, ligt er aan in welk deel van Nederland je woont. In Friesland is het niet zo gunstig qua lichtquote:Wattpiek (Wp) is een meeteenheid voor de capaciteit van fotovoltaïsche cellen (zonnecel of zonnepaneel) om zonne-energie in elektriciteit om te zetten. Eén wattpiek is de productie van een elektrisch vermogen van 1 watt (W) onder standaardomstandigheden (STC, Standard Test Conditions).
Thx, zal mijn rendement schema wat aanpassen dan kwam met salderingsregels op 8% uit.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Is wel normaal om voor Nederland zo'n 0,85x factor aan te houden voor de Wp op je dak, ligt er aan in welk deel van Nederland je woont. In Friesland is het niet zo gunstig qua licht
Afgelopen jaar was het wel ruim 1.0x We hadden een goede zomer.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Thx, zal mijn rendement schema wat aanpassen dan kwam met salderingsregels op 8% uit.
Hoe komt het dat het zoveel scheelt? Ouders wonen in ZH dus groen... Wel prima dus.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Afgelopen jaar was het wel ruim 1.0x We hadden een goede zomer.
Hier zie je op de lijst van Tweakers dat iedere regio toch wat een andere opbrengst heeft, dit is over februari:
[ afbeelding ]
Ik woon in het rode deel
Zeg het maar, sowieso zuidelijker, dat scheelt al wat voor de stand van de zon (hoek).quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe komt het dat het zoveel scheelt? Ouders wonen in ZH dus groen... Wel prima dus.
Later in het jaar moet dat dus weer een beetje bijtrekken.quote:Het ergste zit erop. Hier in het noorden hebben we de kortste dag voorlopig weer gehad en kunnen we toeleven naar elke dag een beetje meer zonlicht. Hoe zit het ook alweer met kortere en langere dagen, met winter en zomer? Echt duidelijk wordt het hoe en waarom van seizoenen en het lengen der dagen pas, als je de situatie zichtbaar maakt met een bol en een lichtbron. Astronome Ilse van Bemmel van de Rijksuniversiteit Groningen maakt de kwestie in Adams Appel duidelijk met behulp van een globe in het planetarium in Franeker.
De seizoensverschillen ontstaan doordat de aard-as schuin staat ten opzichte van het invallende zonlicht. De zon beschijnt de helft van de aarde, waar het dan dag is. De andere helft is de schaduwzijde; daar is het nacht. Doordat de aard-as schuin staat, blijft de Noordpool op 21 december de hele dag in de schaduw. De Zuidpool baadt dan de hele dag in het zonlicht. Hoe verder je in de winter naar het zuiden afzakt, hoe langer het dag(licht) is. In Maastricht is het hartje winter overdag zo’n twintig minuten langer licht dan in Groningen.
Op 21 juni staat de aarde aan de andere kant van de zon, en is dat precies andersom. En op 21 maart en 21 september is het overal op aarde even lang licht en donker. ‘s Winters zijn op het noordelijk halfrond de dagen dus relatief kort. Er is minder zonlicht om de noordelijke aarde te verwarmen. Bovendien staat de zon door die scheve aard-as dan lager boven de horizon, waardoor de stralen langer door de atmosfeer priemen en meer warmte verliezen voor ze de aarde bereiken. Hoe noordelijker, des te sterker is dat effect en des te kouder het gemiddeld is.
60 cellen (10 rijen van 6) zijn 165x100cmquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klinkt mij in de oren als oplichting.
Ik ken alleen 400Wp panelen in het 200x100cm formaat.[..]
Dat ga ik eens even uitzoeken, sowieso nog groter... dus 200x130cm formaat...
Edit: gevonden:
https://www.bluesunpv.com/bluesun-single-panel-mono-500w-500watt-500wp-solar-panel-pv-module_p249.html
Een gewoon 320Wp paneel is 1,65m2, ofwel 193,94Wp per m2.
Dit is een 500Wp paneel op 2,56m2, ofwel 195Wp per m2.
Niets bijzonders dus, gewoon een extra groot paneel waar je er minder van kwijt kan op je dak.
Geen 230x230? Of 200x260?quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:56 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
60 cellen (10 rijen van 6) zijn 165x100cm
72 cellen (12 rijen van 6) zijn dan 200×100cm (extra lang)
96 cellen (12 rijen van 8) wordt dan 200×130cm (extra lang&breed)
cellen hebben dus ook gewoon dezelfde oppervlakte.
16,5 x 16,5cm
wachten op 1000wp panelen van 200x230!
en dan is limburg het minst gunstig.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:57 schreef MaGNeT het volgende:
In juni scheelde het inderdaad minder:
[ afbeelding ]
typo idd.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Geen 230x230? Of 200x260?
Voor de verwarring zijn er dan ook nog de panelen van 165x100cm maar wel met 96 cellen
Afijn, uiteindelijk zijn het bij de goedkope Chinezen altijd ongeveer dezelfde cellen maar dan in verschillende paneelformaten.quote:Op woensdag 13 maart 2019 21:00 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
typo idd.
ik had het over de panelen van die leverancier.
ik heb zelf 165x100 met 72 cellen.
Zolang ze niet dubbelvouwenquote:Op woensdag 13 maart 2019 21:06 schreef Speekselklier het volgende:
de ballast per m2 veranderd niet.
je kan minder panelen kwijt dus je totale ballast veranderd ook niet.
quote:Op woensdag 13 maart 2019 22:10 schreef Party_P het volgende:
15 april komen bij ons 15 panelen van 295wp op het dak,naast de al 1920wp op platdak garage en 740wp in de gevel.
In totaal dus kleine 7000wp.
Ja, hier vonden ze het nodig om over enkele strips heen te schilderen, dus dan doen ze het niet zo goed meer Staat op m'n lijstje voor dit jaar.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:31 schreef EasyLife het volgende:
Net ook nog even met tochtstrips bezig geweest, die oude waren zo plat als, nou nog niet eens een dubbeltje, gewoon plat.
Wat merk je dat ook snel zeg, regen geluid van buiten meteen een stuk minder. Ben al helemaal over op LED verlichting, kan niet wachten op de panelen en straks dik 50 euro per maand te besparen.
Is echt een paar euro en als je voor de deur staat voel je meteen al minder kou binnen komen. Kan tussen m'n oren zitten, maar nu al gevoel dat de verwarming minder vaak aan slaat.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, hier vonden ze het nodig om over enkele strips heen te schilderen, dus dan doen ze het niet zo goed meer Staat op m'n lijstje voor dit jaar.
quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, hier vonden ze het nodig om over enkele strips heen te schilderen, dus dan doen ze het niet zo goed meer Staat op m'n lijstje voor dit jaar.
Ik vraag mij dan af hoe dat kleine blauwe puntje in dat rode gebied nou kan. Volgens mij woon ik ongeveer daarquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Afgelopen jaar was het wel ruim 1.0x We hadden een goede zomer.
Hier zie je op de lijst van Tweakers dat iedere regio toch wat een andere opbrengst heeft, dit is over februari:
[ afbeelding ]
Ik woon in het rode deel
quote:Op zaterdag 16 maart 2019 15:31 schreef EasyLife het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kostte nog geen 40 euro en normaal ging de temperatuur binnen van 19 naar 15 in een paar uur, heb nu de verwarming al sinds gisteravond uit en het is nog 16,5 binnen.
Het voelt nu net alsof ik onder een dekentje woon
Ik heb in mijn schema rekening gehouden met 90% Watt Piek efficiency in jaar 1, die afneemt met een halve procent op jaarbasis, met een totale levensduur van 35 jaar. (waar hij dus eindigt op 73% efficiency van de opgegeven Watt Piek.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Is wel normaal om voor Nederland zo'n 0,85x factor aan te houden voor de Wp op je dak, ligt er aan in welk deel van Nederland je woont. In Friesland is het niet zo gunstig qua licht
zo, zo... wiebes weet nog niet of ze dit jaar hun belastingen kunnen verlagen. De oppositie is bang dat het bij mooie woorden blijft en dat stroom onbetaalbaar wordt voor de gewone man.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb in mijn schema rekening gehouden met 90% Watt Piek efficiency in jaar 1, die afneemt met een halve procent op jaarbasis, met een totale levensduur van 35 jaar. (waar hij dus eindigt op 73% efficiency van de opgegeven Watt Piek.
Met maximaal salderen gedurende 35 jaar kom ik uit op een rendement van 8% op jaarbasis, bij het volledig vervallen van de salderingsregels tussen de 0 en 1% rendement. (excl vermogensbelasting, dan mag je er 1,2% bij optellen)
Staat dat er?quote:Op zondag 17 maart 2019 10:42 schreef Speekselklier het volgende:
Maar jij weet de stroomprijzen én salderingsregels al voor de komende 35 jaar. Applaus!
beide zal je moeten weten om he rendement uit te rekenen.quote:
Je hebt wel wat meer risico factoren waardoor je nooit accuraat tot een rendement kunt komen, enkele "redelijke" aannames maken en het risico in je achterhoofd houden voordat je een investering doet is echter wel verstandig.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
beide zal je moeten weten om he rendement uit te rekenen.
Dat doe je niet. Het meest optimistische is dat je per paneel in de toekomst 10.000euro subsidie krijgt. En het meest pessimistische is dat zo over 10 jaar met astbestpakken van het dak moeten worden gehaald.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt wel wat meer risico factoren waardoor je nooit accuraat tot een rendement kunt komen, enkele "redelijke" aannames maken en het risico in je achterhoofd houden voordat je een investering doet is echter wel verstandig.
Ik schets in principe het meest optimistische scenario en het meest pessimistische scenario qua fiscale regels. M.b.t. saldering.
Toekomstige subsidies zijn niet van invloed op het rendement van huidige investeringen.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:51 schreef Speekselklier het volgende:
Dat doe je niet. Het meest optimistische is dat je per paneel in de toekomst 10.000euro subsidie krijgt. En het meest pessimistische is dat zo over 10 jaar met astbestpakken van het dak moeten worden gehaald.
Ook dat is een aanname.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Toekomstige subsidies zijn niet van invloed op het rendement van huidige investeringen.
Snap best dat veel mensen bij zo een investering afwegen of ze hun geld terugkrijgen en dat ze de toekomst zien als risico.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:51 schreef Speekselklier het volgende:
Ik zou vooral bereken na hoeveel jaar je quite speelt en de rest als winst zien. Of je rendement over 10 jaar bereken, jan je ze ook nog een keer vervangen. Rendementen over 35 jaar bereken kan helemaal niemand.
die mensen moet je voorreken dat alles na 8 jaar pure winst us en dat panelen mogelijk wel 35 jaar mee gaan. Overigens zijn mijn eerste panelen van 15 jaar oud al lang van het dak af.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Snap best dat veel mensen bij zo een investering afwegen of ze hun geld terugkrijgen en dat ze de toekomst zien als risico.
Rendementen over 35 jaar berekenen kan prima als je enkele aannames maakt. Je moet alleen niet denken dat je schatting heel accuraat zal zijn.
Een investering afhankelijk maken van een uit de lucht gegrepen toekomst scenario zou ik toch achterwege laten.quote:Op zondag 17 maart 2019 10:59 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ook dat is een aanname.
In belgie is nu een soort belasting op reeds geplaatste panelen, dat kan ook met subsidie.
(salderen is eigenlijk ook subsidie)
ik zal echt niet weten waarom je verder dan 10 jaar vooruit zou willen (en kunnen) kijken
dat moet je niet doen inderdaad.quote:Op zondag 17 maart 2019 11:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een investering afhankelijk maken van een uit de lucht gegrepen toekomst scenario zou ik toch achterwege laten.
Wat maakt het nou weer uit dat je er zoveel naast zou kunnen zitten? Je weet toch dat je dat risico hebt? En dat dat veel invloed heeft op het rendement?quote:Op zondag 17 maart 2019 11:01 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
die mensen moet je voorreken dat alles na 8 jaar pure winst us en dat panelen mogelijk wel 35 jaar mee gaan. Overigens zijn mijn eerste panelen van 15 jaar oud al lang van het dak af.
nee je kan er 100 tot 10000 procent naast zitten.
Ik bereken alleen mijn verwachtingen, over hogere of lagere energieprijzen laat ik mij niet uit, kan net zo goed twee kanten op, al dan niet fiscaal gedreven.quote:Op zondag 17 maart 2019 11:08 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
dat moet je niet doen inderdaad.
De kans dat ze met asbest-pakken van het dak worden gehaald is klein inderdaad. Maar dat stroomprijzen in 35 jaar niet veranderen is denk ik nog veel kleiner.
Dat maakt heel veel uit, want dat betekent dat het niet berekenbaar is. En dat je het dus niet moet doen.quote:Op zondag 17 maart 2019 11:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat maakt het nou weer uit dat je er zoveel naast zou kunnen zitten? Je weet toch dat je dat risico hebt? En dat dat veel invloed heeft op het rendement?
Dat je ze in 8 jaar terugverdient met 0% rente weet je ook niet.
Je kunt het onder aannames prima berekenen. Of jij die niet reëel acht moet je zelf weten, op voorhand zeggen dat iets geen rendement zal hebben in jaar 10-35 lijkt mij juist onverstandig, je wijkt meer af van de werkelijkheid door geen rendement toe te kennen aan jaar 10-35 dan op redelijke aannames wél rendement toe te kennen aan die jaren. Je kunt toch niet aannemelijk maken dat iets geen rendement heeft over 10-35 jaar?quote:Op zondag 17 maart 2019 11:20 schreef Speekselklier het volgende:
Dat maakt heel veel uit, want dat betekent dat het niet berekenbaar is. En dat je het dus niet moet doen.
Laat ik het zo zeggen, als het in 7 jaar moet worden terugverdient tegen 23 cent per KWH en dat realistisch zou zijn dan zit ik 3000/13000 = 23% te hoog qua aanschafkosten voor een zonnepaneel installatie.quote:Op zondag 17 maart 2019 11:20 schreef Speekselklier het volgende:
Wiebes roept tot de dag van vandaag dat hij er met de regels op wil toezien dat he ze in 7 jaar terugverdient. Hij zal toch niet meer dan een jaar liegen? Is de kans dat dat mijn omvormer over 8 jaar nog werkt best groot (10 jaar garantie).
?quote:Op zondag 17 maart 2019 09:47 schreef Patroon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Meen je dit serieus? Dit kan toch wel een stuk netter?
Zie je vanzelf wel, als de zon schijnt en al je grote verbruikers staan uit.quote:Op zondag 17 maart 2019 12:56 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik sprak net iemand uit onze wijk waarbij de oude ferraismeter niet terug draaide.
Iemand die hier meer van weet?
Wij hebben de Siemens D303
wat je met 3000/13000 bedoeld, ik heb geen idee.quote:Op zondag 17 maart 2019 11:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als het in 7 jaar moet worden terugverdient tegen 23 cent per KWH en dat realistisch zou zijn dan zit ik 3000/13000 = 23% te hoog qua aanschafkosten voor een zonnepaneel installatie.
Zou kunnen hoor maar dat zou optimistisch zijn qua rendement. Dat ligt dan echt hoog naar verwachting. (boven de 10%)
Ja die zitten er tussen helaas die niet terug draaien. Welk model hebben ze.quote:Op zondag 17 maart 2019 12:56 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik sprak net iemand uit onze wijk waarbij de oude ferraismeter niet terug draaide.
Iemand die hier meer van weet?
Wij hebben de Siemens D303
Wist ze niet meer is al een paar jaar geleden, ik heb die van ons dus opgezocht maar kan er niks over vinden.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:41 schreef funnywell het volgende:
[..]
Ja die zitten er tussen helaas die niet terug draaien. Welk model hebben ze.
En nog iets grappigs, vorige week stonden ze weer aan mn deur. Ja we kunnen m vervangen, nu is t gratis. Volgend jaar moet men er voor betalen want dan wordt t verplicht. Heb m maar een facepalm kado gegeven.
in belgie is een teruglevermeter niet verplicht. Maar als je hem niet heb dan schatten ze je teruglevering. Maar daar wordt je niet vrolijk van...quote:Op zondag 17 maart 2019 16:44 schreef MaGNeT het volgende:
De kans dat slimme meters verplicht worden voor PV-bezitters lijkt me vrij groot.
Anders zou een deel kunnen blijven salderen en een ander deel niet.
Ik had het over te hoge aanschafprijs.. dus die zou 3000 te hoog zijn op totaal investment van 13k. Dat zijn specifieke getallen die voor mijn situatie gelden.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:17 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
wat je met 3000/13000 bedoeld, ik heb geen idee.
1,10euro per wp is nu een beetje de norm, ex btw.
1wp x 0.85 =0,85kw per jaar opbrengst
(jouw formule dacht ik).
23ct × 0.85kw = 19,5ct per jaar,
op een investering van 1.10euro.
volgens mij heb ik hem er dan op ruim 5.5 jaar eruit.
als het tegen zit moet 7 jaar toch wel haalbaar zijn?
(ik ga dan uit van salderen en gelijk blijvende prijzen)
je kunt niet aannemelijk maken dat ze tot 35 jaar geen rendement maken. maar ik vind het ook niet aannemelijk dat ze zo lang blijven liggen. Ik schrijf ze in mijn hoofd af in bijvoorbeeld 10 jaar.
mijn eerste panelen heb ik ook niet meer.
Opbrengst per m2. Uit mijn hoofd waren het 120w panelen.quote:Op zondag 17 maart 2019 17:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik had het over te hoge aanschafprijs.. dus die zou 3000 te hoog zijn op totaal investment van 13k. Dat zijn specifieke getallen die voor mijn situatie gelden.
Mja ik vind het eigenlijk al een stuk aannemelijker dat ze hier wel gewoon blijven liggen, waarom deed jij ze weg?
Ken wel mensen met een schuur waar ze willen opwekken... Beetje liquide markt de markt voor 2e hands zonnepanelen?quote:Op zondag 17 maart 2019 18:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Opbrengst per m2. Uit mijn hoofd waren het 120w panelen.
Nu heb ik panelen voor mijn hele jaarverbruik.
over 10 jaar wil ik mogelijk nog meer opwekken. elektrische auto en zo.
inmiddels staat er een warmtepomp op mijn schuur.
ik zie nu dat daar nog vier panelen bijkunnen.
dat wil ik doen door:
de panelen op mijn schuur te verwijderen (nu 6 jaar oud, 250wp).
de 8 panelen (280wp) van mijn dak op de schuur te plaatsen
en
op mijn dak 8, 10 of 12 nieuwe te leggen.
dit doe ik pas als er 450-500wp panelen zijn. Maar dan zijn de paneken op mijn schuur bij lange na geen 35 jaar oud.
de panelen op de schuur verkoop ik dan.
uiteindelijk wil ik een zo hoog mogelijke opbrengst per m2.
maar ik heb dan ook geen onbeperkte ruimte.
Klopt inderdaad,quote:Op zondag 17 maart 2019 19:01 schreef MaGNeT het volgende:
Ligt er aan hoeveel ruimte je hebt. Als je veel ruimte hebt, kan je rustig wat meer 2e hands panelen leggen met een wat lager vermogen per paneel.
Ze gaan natuurlijk nog niet op het stort als je ze 2e hands verkoopt.quote:Op maandag 18 maart 2019 21:20 schreef bleiblei het volgende:
Misschien een rare vraag, maar waarom zou je oude panelen die nog prima werken, vervangen?
Economisch slaat het nergens op, want ze zijn nog niet op en afgeschreven. Kan mij niet voorstellen dat je het verlies aan rendement opvangt met de 2de handsprijs van die dingen.
Milieutechnisch slaat het ook nergens op, want je belast onnodig het milieu doordat er nieuwe panelen gemaakt moeten worden wat het milieu belast, terwijl de oude nog niet op zijn en ook ecologisch hun rendement nog niet hebben geleverd.
Kortom, enige reden om dat te doen, is omdat je kickt op de watts die je meer kan maken op hetzelfde dakoppervlak. Het kost je alleen wel geld, het gaat ten kostte van het milieu en je dak is nog net zo lelijk .
heeft niks met kicken op te maken. Hoe meer ik opwek hoe meer ik gratis kan gebruiken. Hoe meer ik ook kan terugverdienen (in watten en euro's).quote:Op maandag 18 maart 2019 21:20 schreef bleiblei het volgende:
Kortom, enige reden om dat te doen, is omdat je kickt op de watts die je meer kan maken op hetzelfde dakoppervlak. Het kost je alleen wel geld, het gaat ten kostte van het milieu en je dak is nog net zo lelijk .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |