En moet ik, als ik een groot bedrag win (bijvoorbeeld 50.000 euro) ontvangen subsidies terug betalen? Zoals huur en zorg?
En hoeveel spaargeld mag ik hebben als wajonger?
En hoeveel mag ik kopen dan?
Helemaal niets. Alleen inkomsten uit arbeid hebben invloed op de hoogte van de Wajong.quote:Op donderdag 28 februari 2019 10:48 schreef Roces18 het volgende:
Ik heb de volgende vraag; ik heb een wajong uitkering (100% afgekeurd) Wat gebeurt er als ik een geldbedrag win bij bijvoorbeeld de staatsloterij? Stopt de wajong of wordt hij gekort?
Zoveel als je wilt.quote:En hoeveel spaargeld mag ik hebben als wajonger?
Je mag kopen wat je wilt.quote:En hoeveel mag ik kopen dan?
Over de huur- en zorgtoeslag:quote:
Ik heb de volgende vraag; ik heb een wajong uitkering (100% afgekeurd) Wat gebeurt er als ik een geldbedrag win bij bijvoorbeeld de staatsloterij? Stopt de wajong of wordt hij gekort?
En moet ik, als ik een groot bedrag win (bijvoorbeeld 50.000 euro) ontvangen subsidies terug betalen? Zoals huur en zorg?
En hoeveel spaargeld mag ik hebben als wajonger?
En hoeveel mag ik kopen dan?
Bron: https://www.belastingdien(...)voor-de-huurtoeslag/quote:U mag in 2019 maximaal ¤ 30.360 aan vermogen hebben om huurtoeslag te krijgen. Hebt u een toeslagpartner? Samen met uw toeslagpartner mag u ¤ 60.720 aan vermogen hebben. Medebewoners mogen niet meer dan ¤ 30.360 aan vermogen hebben.
En voor zorgtoeslag:
Bron: https://www.belastingdien(...)ben-voor-zorgtoeslagquote:Maximaal vermogen zonder toeslagpartner: ¤ 114.776
Maximaal vermogen samen met toeslagpartner: ¤ 145.136
Allemaal eenvoudig te vinden. Verder: wees niet bang dat je een groot bedrag gaat winnen, gaat niet gebeuren. De kans dat je de toeslagen verliest omdat je onder een vrachtwagen loopt is aanzienlijk groter.
Dus iemand die ervoor kiest om te sparen moet maar geen uitkering meer krijgen, maar iemand die het geld over de balk smijt wel?quote:
Onbegrijpelijk dat de hoogte van je spaargeld geen invloed heeft op een Wajong uitkering.
Ik zeg niet dat de grens bij een laag bedrag moet liggen. Maar stel, je wint 30 miljoen in de staatsloterij, dan is het toch van de zotte dat je nog Wajong krijgt?quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:59 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dus iemand die ervoor kiest om te sparen moet maar geen uitkering meer krijgen, maar iemand die het geld over de balk smijt wel?
Dat zou je dan dus ook doortrekken naar bijvoorbeeld AOW?quote:
[..]
Ik zeg niet dat de grens bij een laag bedrag moet liggen. Maar stel, je wint 30 miljoen in de staatsloterij, dan is het toch van de zotte dat je nog Wajong krijgt?
En als die 30 miljoen nou lekker verbrast wordt en je hebt niets meer, kan de Wajong dan weer uitbetaald worden?
Ja inderdaad, net zoals het bij een hoop toeslagen ook zo gaat. Als trouwens die 30 miljoen verbrast is is er waarschijnlijk ook weer een hoop teruggevloeid naar de schatkistquote:
[..]
Dat zou je dan dus ook doortrekken naar bijvoorbeeld AOW?
En als die 30 miljoen nou lekker verbrast wordt en je hebt niets meer, kan de Wajong dan weer uitbetaald worden?
Ja, bijvoorbeeldquote:
[..]
Dat zou je dan dus ook doortrekken naar bijvoorbeeld AOW?
En als die 30 miljoen nou lekker verbrast wordt en je hebt niets meer, kan de Wajong dan weer uitbetaald worden?
Het is geen bijstandsuitkering maar een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Je krijgt het als compensatie voor het niet kunnen werken, niet als inkomen bij gebrek aan het onbreken ervan waardoor je in bijstandshoeftige omstandigheden verkeerd.quote:
Onbegrijpelijk dat de hoogte van je spaargeld geen invloed heeft op een Wajong uitkering.
Dus omdat iemand chronisch ziek is geboren mag deze niet dezelfde rechten hebben als een ander. Wajong word je trouwens niet rijk vanquote:
Onbegrijpelijk dat de hoogte van je spaargeld geen invloed heeft op een Wajong uitkering.
Bij een uitkering is dat wel zo dus het is geen gekke gedachte.quote:
[..]
Dus iemand die ervoor kiest om te sparen moet maar geen uitkering meer krijgen, maar iemand die het geld over de balk smijt wel?
Ergens snap ik het ook wel ja, maar er is voor beide kanten wat te zeggen.
Van werken ook niet.quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:45 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dus omdat iemand chronisch ziek is geboren mag deze niet dezelfde rechten hebben als een ander. Wajong word je trouwens niet rijk van
Je salaris is ook 'een uitkering'.quote:
[..]
Bij een uitkering is dat wel zo dus het is geen gekke gedachte.
Ergens snap ik het ook wel ja, maar er is voor beide kanten wat te zeggen.
Nou dan heeft niemand iets te zeuren lijkt mij zo.quote:
Als je een absurd vermogen hebt zou ik niet weten waarom je nog een uitkering nodig hebt. Welke uitkering dan ook.quote:
[..]
Dus omdat iemand chronisch ziek is geboren mag deze niet dezelfde rechten hebben als een ander. Wajong word je trouwens niet rijk van
Kijk als jij een loterij hebt gewonnen is het geluk moeten ze jou salaris dan ook direct wegnemen?quote:
[..]
Als je een absurd vermogen hebt zou ik niet weten waarom je nog een uitkering nodig hebt. Welke uitkering dan ook.
Rare vergelijking, wat heeft mijn werkgever met de staatsloterij te maken?quote:Op donderdag 28 februari 2019 15:05 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Kijk als jij een loterij hebt gewonnen is het geluk moeten ze jou salaris dan ook direct wegnemen?
wat heeft een arbeidsongeschiktheidsuitkering met de staatsloterij te maken dan?quote:
[..]
Rare vergelijking, wat heeft mijn werkgever met de staatsloterij te maken?
Waar het mij om gaat is dat sommige uitkeringen wel een vermogensgrens hebben en anderen niet. En dat vind ik gek. Het winnen van de staatsloterij was slechts een voorbeeld.quote:Op donderdag 28 februari 2019 15:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
wat heeft een arbeidsongeschiktheidsuitkering met de staatsloterij te maken dan?
Het verschil lijkt me op zich wel duidelijk.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat sommige uitkeringen wel een vermogensgrens hebben en anderen niet. En dat vind ik gek. Het winnen van de staatsloterij was slechts een voorbeeld.
Iemand met een arbeidsongeschiktheidsuitkering wil wel werken, maar kan het niet (even heel zwart/wit want er zullen er genoeg zijn die niet willen werken).
Iemand met een sociale voorziening zoals bijvoorbeeld een bijstand kan wél werken en dus wordt er een extra prikkel gegeven om te gaan werken in de vorm van een vermogensgrens.
quote:
[..]
Het verschil lijkt me op zich wel duidelijk.
Iemand met een arbeidsongeschiktheidsuitkering wil wel werken, maar kan het niet (even heel zwart/wit want er zullen er genoeg zijn die niet willen werken).
Iemand met een sociale voorziening zoals bijvoorbeeld een bijstand kan wél werken en dus wordt er een extra prikkel gegeven om te gaan werken in de vorm van een vermogensgrens.
dat dus 
Beter verwoorden kan niet. Mijn vriendin heeft het zelfde werkt 12 uur in de week omdat ze meer niet trekt met haar huidaandoening maar ze heeft nu een vast contract behaald daarvoor
Ik ben echt trots op haar
Dat sommige menen dat ze nog meer kan werken beseffen niet wat de thuissituatie is.
Ze heeft het van geboorte af dus de uitkering is een fijn steuntje in de rug. Kan ze onverhoopt helemaal niet meer dan kan ze gewoon terugvallen op de uitkering. Nu wordt het deels aangevuld.
Ik heb goed gespaard als doel om een woning te kopen. Echter mocht de uitkering er niet zijn geweest ging dat niet en zaten we vastgebonden aan het huurprincipe. Dus daarom vind ik dat ze recht heeft op een steuntje in de rug en als ze nou een miljoen heeft gewonnen mag zij er niet van genieten zoals elk ander individu die ook werkt!?!
Wat bedoel je? Als je een salaris ontvangt en je wint een prijs kun je weten wat je er mee doet. Zit je in de bijstand dan moet je het eerst opmaken. En dat is natuurlijk terecht maar misschien soms wel zuur ja datsjap ik ook wel weer.quote:Op donderdag 28 februari 2019 13:19 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Je salaris is ook 'een uitkering'.