Techniekinstructeur vmbo-school geschorst voor beledigen Mohammed #2

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 15:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat laat jij je kennen.

En je toont mij ook weer zeer goed aan waarom de islam wellicht de meest armoedige van alle wereldreligies is.

Afgezien van het feit dat je je in afgelopen topic in allerlei bochten wringt om iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt, is je enige onderbouwing, je enige verweer (welke materie het ook betreft) gegrondvest op je geloof. En daar moet men 'respect' voor hebben.

Waarom zou ik, als je feilloos aantoont de meest primitieve, achterlijke handelingen te rechtvaardigen, 7e eeuwse wetten van hogere superioriteit acht dan op mensenrechten en de ratio gefundeerde regels en ook nog eens een godheid aanbidt die niet alleen zijn schepsels voor eeuwig kan laten martelen, maar ze zelfs specifiek creëert om gemarteld te worden, immers, die barmhartige god van je heeft het 'recht' mensen te scheppen die nooit zullen geloven. En dit is allemaal goed en heilig, want het is god, en die mag doen wat 'ie wil. Logisch dat je dan ook dat hele Aïsha-verhaal goed kan praten. En zo is een moreel kader ook onmogelijk, aangezien er kennelijk heel andere en zelfs tegenstrijdige wetten gelden in de kosmos. Maar de niet-gelovigen zijn 'haram' en jakkie bah.

En daar moet men allemaal 'respect' voor hebben; ja, het geeft zelfs studenten het recht om docenten haram en vies te noemen, omdat ze dat 7e eeuwse geloof van je niet volgen.

Want laten we wel zijn: het bericht geeft aan dat de docent nog voor hij iets over dat geloof zei 'haram' werd genoemd.

Had deze docent dat moeten 'respecteren' omdat dat hoort bij dat geloof, niet-gelovigen uitmaken voor onreine misbaksels die zullen roosteren in het hellevuur, en wel dermate dat wanneer de ene huid afgefikt is, die barmhartige god van je er gewoon een nieuwe voor in de plaats laat groeien?

Respect? Daarvoor? Driewerf nee.

Die studente had buiten gegooid moeten worden. Bevalt je deze samenleving niet waar de ratio en de rechten van de mens centraal staan, ga lekker naar een islamitische theocratie waar je met gelijkgestemden kunt dromen over een enorme barbeque in het hiernamaals.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 15:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat laat jij je kennen.

En je toont mij ook weer zeer goed aan waarom de islam wellicht de meest armoedige van alle wereldreligies is.

Afgezien van het feit dat je je in afgelopen topic in allerlei bochten wringt om iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt, is je enige onderbouwing, je enige verweer (welke materie het ook betreft) gegrondvest op je geloof. En daar moet men 'respect' voor hebben.

Waarom zou ik, als je feilloos aantoont de meest primitieve, achterlijke handelingen te rechtvaardigen, 7e eeuwse wetten van hogere superioriteit acht dan op mensenrechten en de ratio gefundeerde regels en ook nog eens een godheid aanbidt die niet alleen zijn schepsels voor eeuwig kan laten martelen, maar ze zelfs specifiek creëert om gemarteld te worden, immers, die barmhartige god van je heeft het 'recht' mensen te scheppen die nooit zullen geloven. En dit is allemaal goed en heilig, want het is god, en die mag doen wat 'ie wil. Logisch dat je dan ook dat hele Aïsha-verhaal goed kan praten. En zo is een moreel kader ook onmogelijk, aangezien er kennelijk heel andere en zelfs tegenstrijdige wetten gelden in de kosmos. Maar de niet-gelovigen zijn 'haram' en jakkie bah.

En daar moet men allemaal 'respect' voor hebben; ja, het geeft zelfs studenten het recht om docenten haram en vies te noemen, omdat ze dat 7e eeuwse geloof van je niet volgen.

Want laten we wel zijn: het bericht geeft aan dat de docent nog voor hij iets over dat geloof zei 'haram' werd genoemd.

Had deze docent dat moeten 'respecteren' omdat dat hoort bij dat geloof, niet-gelovigen uitmaken voor onreine misbaksels die zullen roosteren in het hellevuur, en wel dermate dat wanneer de ene huid afgefikt is, die barmhartige god van je er gewoon een nieuwe voor in de plaats laat groeien?

Respect? Daarvoor? Driewerf nee.

Die studente had buiten gegooid moeten worden. Bevalt je deze samenleving niet waar de ratio en de rechten van de mens centraal staan, ga lekker naar een islamitische theocratie waar je met gelijkgestemden kunt dromen over een enorme barbeque in het hiernamaals.

Mooi gesproken.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:06 schreef probeer het volgende:
En oprecht fijn dat je mede-docenten dan aan jou zo'n goede collega hebben. Maar ik ben bang dat wanneer er dus al een sfeer hangt waarin de leiding wel vaker de docenten laat vallen om de ouders te pleasen, de meeste docenten helaas toch te veel om hun eigen hachje denken en dus niet zo mondig voor een collega in zo'n situatie opkomen. Niemand wil de docent zijn die het meeste tegen de leiding in gaat.

Ik geef wiskunde. Dat helpt.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Nouja .. zelfs als de schoolleiding dus bewijs heeft dat hij dat gezegd zou hebben, vind ik alleen 'tot nu toe een maand geschorst' al een rare straf. Ik zou hopen dat je dan toch samen met je werkgever om tafel gaat zitten om 1) te kijken hoe het kwam dat je over de scheef ging (het met intentie beledigen van een leerling, helemaal los van de manier waarop), en 2) stappen te nemen om dat te voorkomen. In een uiterst geval een herevaluatie van de (pedagogische) capaciteiten van de leerkracht. Maar niet alleen maar een schorsing voor onbepaalde tijd.

Maar dat bewijs hebben ze dus niet. En dan is het al helemaal belachelijk dat de school zo handelt.

En oprecht fijn dat je mede-docenten dan aan jou zo'n goede collega hebben. Maar ik ben bang dat wanneer er dus al een sfeer hangt waarin de leiding wel vaker de docenten laat vallen om de ouders te pleasen, de meeste docenten helaas toch te veel om hun eigen hachje denken en dus niet zo mondig voor een collega in zo'n situatie opkomen. Niemand wil de docent zijn die het meeste tegen de leiding in gaat.

Zijn we terug in 1958?

Maar intussen nemen hele volksstammen moslims wel lekker die haram uitkering aan van de Nederlandse staat

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 15:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat laat jij je kennen.

En je toont mij ook weer zeer goed aan waarom de islam wellicht de meest armoedige van alle wereldreligies is.

Afgezien van het feit dat je je in afgelopen topic in allerlei bochten wringt om iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt, is je enige onderbouwing, je enige verweer (welke materie het ook betreft) gegrondvest op je geloof. En daar moet men 'respect' voor hebben.

Waarom zou ik, als je feilloos aantoont de meest primitieve, achterlijke handelingen te rechtvaardigen, 7e eeuwse wetten van hogere superioriteit acht dan op mensenrechten en de ratio gefundeerde regels en ook nog eens een godheid aanbidt die niet alleen zijn schepsels voor eeuwig kan laten martelen, maar ze zelfs specifiek creëert om gemarteld te worden, immers, die barmhartige god van je heeft het 'recht' mensen te scheppen die nooit zullen geloven. En dit is allemaal goed en heilig, want het is god, en die mag doen wat 'ie wil. Logisch dat je dan ook dat hele Aïsha-verhaal goed kan praten. En zo is een moreel kader ook onmogelijk, aangezien er kennelijk heel andere en zelfs tegenstrijdige wetten gelden in de kosmos. Maar de niet-gelovigen zijn 'haram' en jakkie bah.

En daar moet men allemaal 'respect' voor hebben; ja, het geeft zelfs studenten het recht om docenten haram en vies te noemen, omdat ze dat 7e eeuwse geloof van je niet volgen.

Want laten we wel zijn: het bericht geeft aan dat de docent nog voor hij iets over dat geloof zei 'haram' werd genoemd.

Had deze docent dat moeten 'respecteren' omdat dat hoort bij dat geloof, niet-gelovigen uitmaken voor onreine misbaksels die zullen roosteren in het hellevuur, en wel dermate dat wanneer de ene huid afgefikt is, die barmhartige god van je er gewoon een nieuwe voor in de plaats laat groeien?

Respect? Daarvoor? Driewerf nee.

Die studente had buiten gegooid moeten worden. Bevalt je deze samenleving niet waar de ratio en de rechten van de mens centraal staan, ga lekker naar een islamitische theocratie waar je met gelijkgestemden kunt dromen over een enorme barbeque in het hiernamaals.

Dat de post van het jaar al in februari gemaakt zou worden had ik niet gedacht

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik geef wiskunde. Dat helpt.

Klopt. Math-armor.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik geef wiskunde. Dat helpt.

Je zou natuurlijk wel zo'n kutkind de keuze voorleggen door wie hij/zij geholpen wil worden bij een wiskundig probleem? Door jou of door de profeet.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:11 schreef the-eye het volgende:

[..]

Zijn we terug in 1958?

Wat?

Een situatie waarin het de docent ook eens te veel werd en hij dus een keer uit zijn slof schiet, verschilt enorm van een situatie waarin de docent zich van geen kwaad bewust was, verschilt enorm van een situatie waarin de docent de oprechte intentie had om specifiek moslim-leerlingen te beledigen, etc.

Je weet wel, context.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:19 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je zou natuurlijk wel zo'n kutkind de keuze voorleggen door wie hij/zij geholpen wil worden bij een wiskundig probleem? Door jou of door de profeet.

Ja, dat kan. En dan trap ik in dezelfde valkuil als deze docent.

Ik kan er echt niet bij dat die school hun docent niet steunt. Die man zegt dat hij het niet heeft gezegd en die leerling zegt van wel. Dus je hebt niks.

Als directeur nodig je beide een keer uit op je kantoor. Kop koffie erbij en je hebt het er eens over, en daarmee is de zaak afgedaan.

En als ik om een of andere reden toch iemand zou moeten geloven zou dat bij mij in een 1v1 altijd de docent zijn.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:25 schreef trein2000 het volgende:
Ik kan er echt niet bij dat die school hun docent niet steunt. Die man zegt dat hij het niet heeft gezegd en die leerling zegt van wel. Dus je hebt niks.

Als directeur nodig je beide een keer uit op je kantoor. Kop koffie erbij en je hebt het er eens over, en daarmee is de zaak afgedaan.

En als ik om een of andere reden toch iemand zou moeten geloven zou dat bij mij in een 1v1 altijd de docent zijn.

Juist. Dit.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:25 schreef trein2000 het volgende:
Ik kan er echt niet bij dat die school hun docent niet steunt. Die man zegt dat hij het niet heeft gezegd en die leerling zegt van wel. Dus je hebt niks.

Als directeur nodig je beide een keer uit op je kantoor. Kop koffie erbij en je hebt het er eens over, en daarmee is de zaak afgedaan.

En als ik om een of andere reden toch iemand zou moeten geloven zou dat bij mij in een 1v1 altijd de docent zijn.

Precies. Dit is wel erg bizar als het verhaal klopt. Het word steeds gekker. Maatschappelijk gezien zinken we steeds dieper. En helaas is het schijnbaar in deze tijd niet meer zo dat collega's je te hulp schieten.

@EttovanBelgie Ligt het aan mij of is het feit dat een docent onkosjer wordt genoemd niet nog veel gekker?

Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.

Wil men een kosjere docent, kosjere studies en kosjere scholen: pak je biezen en verkas naar een Joodse gemeenschap naar keuze. Hoef je ook niet door 'onkosjere docenten' geconfronteerd te worden.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 16:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja daar geldt hetzelfde voor. Ben wel benieuwd waar we voorbeelden van dit soort orthodox Joods gedrag richting docenten kunnen vinden.

Weinig verrassend overigens weer dat je de Joden erbij moet slepen.

Want docenten zijn heiligen in deze maatschappij en derhalve is gedrag vertonen jegens hen dat lijnrecht ingaat tegen onze cultuur, normen en waarden erger dan hetzelfde gedrag jegens niet-docenten?

Waarom is het volgens jou weinig verrassend dat er Joden 'bijgesleept' worden en doel je dan specifiek op mij? Ik heb er namelijk wel redenen voor maar wil niet uitgaan van aannames.

Lange teentjes, korte lontjes... en dat allemaal om een klote geloof te verdedigen, alles moet wijken daarvoor.
WE ZIJN IN NEDERLAND: Integreer, pas je aan, bevalt het hier niet: Ga in godsnaam terug. Wij blij jullie niet waarschijnlijk blijkbaar!!!

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 17:27 schreef Bella.ciao het volgende:

Waarom is het volgens jou weinig verrassend dat er Joden 'bijgesleept' worden en doel je dan specifiek op mij?

Me dunkt dat je die vraag kan beantwoorden door te kijken wie er behalve jij nog meer de drang voelde om joden erbij te halen?

quote:

Ik heb er namelijk wel redenen voor maar wil niet uitgaan van aannames.

Die enige reden die telt is of het echt voorgekomen is?

Dus:

Laat mij eens zien welke leraar op welke school, van welke student te horen kreeg dat hij niet koosjer was

Al heeft ie dat gezegd..
Dan is dat gewoon waar. In Nederland mag je als volwassene geen relatie hebben of trouwen met iemand van onder de 16 (dacht ik)..
En doe je dat wel, dan wordt je als zedendelinquent vervolgd.

Geen woord aan gelogen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 15:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat laat jij je kennen.

En je toont mij ook weer zeer goed aan waarom de islam wellicht de meest armoedige van alle wereldreligies is.

Ad-hominem is geen argument.

quote:

Afgezien van het feit dat je je in afgelopen topic in allerlei bochten wringt om iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt, is je enige onderbouwing, je enige verweer (welke materie het ook betreft) gegrondvest op je geloof. En daar moet men 'respect' voor hebben.

Nee, hoor, ik heb de Nederlandse definitie van pedofiel gebruikt, zoals gebruikt door een Nederlandse rechter anno 2019.

Wat koop ik nou van jouw respect? Ik eis helemaal geen respect.

quote:

immers, die barmhartige god van je heeft het 'recht' mensen te scheppen die nooit zullen geloven.

We hebben een vrije wil, eenieder die als straf niet meer in staat is om te geloven heeft dit met zijn eigen handelen verdiend en kan het alleen zelf ongedaan maken door zijn/haar arrogantie opzij te schuiven en oprecht berouw te tonen voor het verleden. Zolang je ademt heb je nog kans om je leven te beteren. Ga je dood, is het afgelopen. Al leren we uit de Koran dat mensen in het hiernamaals God zullen smeken om terug te keren naar het wereldse leven om het alsnog goed te doen, maar God geeft in al Zijn wijsheid aan dat zelfs als je nog eens 1.000 jaar mag leven, zul je verder gaan met je ongeloof, teruggaan heeft dus geen zin, en je smoesjes worden niet getolereerd.

quote:

Want laten we wel zijn: het bericht geeft aan dat de docent nog voor hij iets over dat geloof zei 'haram' werd genoemd.

Waarom werd hij haram genoemd dan? We kennen niet het hele verhaal. Waar is hoor en wederhoor? Wat zeiden die leerlingen dan? Het is haram om hem op te eten, want varken? Ik ken geen een moslim die een ander voor haram uitmaakt. Wel acties voor haram verklaart, zoals alcohol drinken, overspel plegen, varken eten, etc.

Een ongelovige in de islam heet een kafir, in het christendom heiden (?), in het jodendom goyim. Doe ik ook niet moeilijk over als joden mij een goyim vinden, ik geloof namelijk niet in hun religie.

quote:

Had deze docent dat moeten 'respecteren' omdat dat hoort bij dat geloof, niet-gelovigen uitmaken voor onreine misbaksels die zullen roosteren in het hellevuur, en wel dermate dat wanneer de ene huid afgefikt is, die barmhartige god van je er gewoon een nieuwe voor in de plaats laat groeien?

Zelfs als die leerlingen niets zeggen, dan wordt die docent alsnog weggezet in de Koran, in de Bijbel en Torah als ongelovige die zal branden in het hellevuur? Struisvogel much?

quote:

Respect? Daarvoor? Driewerf nee.

Je doet net of het moslim-zijn een ras is, je bent als blanke geboren en kunt daarom nooit moslim worden? Het is toch je eigen keuze om wel of niet in de islam te geloven. Al roepen christenen 100 keer dat ik zal branden in hel als ik Jezus niet als God erken, ik blijf Jezus ontkennen als God, omdat ik niet in de christelijke versie van de hel geloof of in Jezus als God.

quote:

Die studente had buiten gegooid moeten worden. Bevalt je deze samenleving niet waar de ratio en de rechten van de mens centraal staan, ga lekker naar een islamitische theocratie waar je met gelijkgestemden kunt dromen over een enorme barbeque in het hiernamaals.

Je reageert net als de mensen van het verleden die beschreven worden in de Koran 7/82:
And the answer of his people was only that they said: "Drive them out of your town, these are indeed men who want to be pure (from sins)!"

Als ze zich niet net zo zondig als jou willen gedragen, dan wil je hen het liefst verjagen uit je "town".

En je dan afvragen waarom moslims zo sterk geloven in hun religie. Omdat jij met jouw acties onbewust het geloof van moslims versterkt door je te gedragen zoals jouw ongelovige voorouders beschreven worden in de Koran. En zoals God aangeeft, dit zal zich tot het einde der tijden blijven herhalen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 17:50 schreef IShootPeople het volgende:
Al heeft ie dat gezegd..
Dan is dat gewoon waar. In Nederland mag je als volwassene geen relatie hebben of trouwen met iemand van onder de 16 (dacht ik)..
En doe je dat wel, dan wordt je als zedendelinquent vervolgd.

Geen woord aan gelogen.

Het ligt allemaal wat genuanceerder dan 'het mag niet' in grote lijnen heb je gelijk en mag een meerderjarige alleen trouwen met een minderjarige met toestemming van de Koning (serieus....) zijn ze getrouwd, dan mag er ook in bed gestoeid worden, anders is dat tot 16 inderdaad verboden.
In het vorige deel van dit topic heb ik al aangehaald dat dit pijnlijk duidelijk bleek toen Syrische vluchtelingen van 30+ hun kindbruidjes lieten overkomen en daar wettelijk niks tegenin te brengen was

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het is geen ad hominem, want ik heb het niet eens over een persoon.

Verder is het bekend materiaal: slachtoffer-rol, koranteksten en uiteraard een schijnheilige morele verhevenheid.

Ben je gehackt etto?