Covington kid Nick Sandmann eist 250 miljoen van Washington Post

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 13:54 schreef DeKleineTuinman het volgende:
Dat kan. Waar ben je het precies niet mee eens? Dat Sanders oneerlijk behandeld is of dat Gonzalez en Hoog voornamelijk worden beschuldigd door rechtse gekkies maar niet zozeer de pers?

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 14:01 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Beide. Ik zie niet hoe deze gozer oneerlijk is behandeld door de pers. Door idioten op Twitter ed zeker, maar niet door de pers an sich.

Dat andere spreekt voor zich natuurlijk. Tenzij je rechtsgekke platforms als Infowars en Gateway Pundit niet als pers ziet. Wat ze technisch gezien helaas wel zijn.

Mensen als Hogg en Gonzalez hebben het heel wat zwaarder te verduren gehad. Maar bij deze jongen die gefortuneerd genoeg is dat z'n ouders en school een pr bureau inhuren om zo een excuustour te kunnen maken is de sympathie ineens enorm. Dit verbaast me.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 14:17 schreef DeKleineTuinman het volgende:

[..]

Oneerlijk behandeld niet bewust nee, maar wel enorm door het slijk gehaald aan de hand van een vaag internetfilmpje. Ik denk dat je "de pers" daar best verantwoordelijk voor mag houden. 250 miljoen is verder natuurlijk een idioot bedrag.

Infowars en Gateway Pundit zie ik inderdaad niet als pers.

quote:

A $250 million defamation lawsuit filed by Kentucky high school student Nicholas Sandmann against The Washington Post was dismissed by a federal judge on Friday afternoon.

Judge William O. Bertelsman ruled that seven Washington Post articles and three tweets focusing on the Covington Catholic High School student, who became the center of a viral confrontation with a Native American elder in Washington, D.C., earlier this year, were protected by the First Amendment and deemed opinion.

“Few principles of law are as well-established as the rule that statements of opinion are not actionable in libel actions,” wrote Bertelsman, a Carter appointee. “The statements that Sandmann challenges constitute protected opinions that may not form the basis for a defamation claim.”

Sandmann’s suit characterized the Post’s coverage as libelous. The judge, however, cited case law that the statements made in the stories on Sandmann must be “more than annoying, offensive or embarrassing.”

Instead, the judge found, the statements must expose the party — in this case Sandmann — to public hatred, contempt and ridicule.

The lawsuit, which called for the Post to pay $250 million in damages, alleged that the paper published "a series of false and defamatory print and online articles" about Sandmann's encounter with the Native American elder in February. The student was among a number of high schoolers in town for a major anti-abortion march.

The suit claimed that the Post's coverage "directly and proximately caused substantial and permanent damage to Nicholas" and that Sandmann suffered "permanent harm to his reputation."

Washington Post owner Jeff Bezos paid $250 million for the newspaper in 2013.

“From our first story on this incident to our last, we sought to report fairly and accurately the facts that could be established from available evidence, the perspectives of all of the participants, and the comments of the responsible church and school officials,” Washington Post Director of Communications Shani George said in a statement. “We are pleased that the case has been dismissed.”

Lawsuits by Sandmann's legal team against NBC and CNN are still pending.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of het ligt aan het feit dat hij blank is, durf ik niet te zeggen. Hij heeft gewoon een hoofd dat uitnodigt tot het geven van klappen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 12:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jouw mening. Niet de waarheid

quote:

Covington Catholic teen's $275 million lawsuit against NBCUniversal can proceed, judge rules

[...]

“[T]he court finds that the statements that plaintiff ‘blocked’ Phillips or did not allow him to retreat, if false, meet the test of being libelous per se under the definition quoted above,” said Judge Bertelsman in his order.

[...]

quote:

BREAKING: Covington Catholic Student Nick Sandmann Gets Settlement From CNN After $275 Million Lawsuit



Covington Catholic High School student Nick Sandmann received reportedly has received a settlement from CNN after suing the far-left network for smearing him last year.

“CNN agreed Tuesday to settle a lawsuit with Covington Catholic student Nick Sandmann,” Fox 19 reported. “The amount of the settlement was not made public during a hearing at the federal courthouse in Covington.”

Sandmann also filed lawsuits against The Washington Post and NBC Universal, each for $250 million or over, and is reportedly planning to “sue Gannett, owners of The Enquirer.”

Sandmann attorneys Todd McMurtry and Lin Wood filed a $275 million lawsuit against CNN in March of last year in the U.S. District Court for the Eastern District of Kentucky.

“CNN was probably more vicious in its direct attacks on Nicholas than The Washington Post. And CNN goes into millions of individuals’ homes,” Wood told Fox News’ Mark Levin last year. “CNN couldn’t resist the idea that here’s a guy with a young boy, that Make America Great Again cap on. So they go after him.”

“They really went after Nicholas with the idea that he was part of a mob that was attacking the Black Hebrew Israelites, yelling racist slurs at the Black Hebrew Israelites. Totally false,” Wood continued. “Now you say you’ve seen the tape; if you took the time to look at the full context of what happened that day, Nicholas Sandmann did absolutely nothing wrong. He was, as I’ve said to others, he was the only adult in the room.”

In an interview on Fox News last year, McMurtry told anchor Sandra Smith, “Well, what CNN’s tagline is facts first. And what we believe their reporting was in this circumstance was lies first; cover up second, and facts not yet determined by that organization. So the difference between this lawsuit and the other lawsuit that we have filed is that CNN is a very significant media organization with a much broader reach than say the Washington Post. It has a Twitter followers of 41 million people. It published four videos. Nine online articles that were tweeted out. So that’s millions and millions and millions of repetitions of the lies and falsehoods that CNN spread.”

“Well, we’ve talked about the impact the impact on Nicholas Sandmann a number of times and it — it is significant,” McMurtry continued. “Nicholas Sandmann was a 16 year old man who had a perfect reputation. He was loved by his parents, respected at his school, and had many good friends at Covington Catholic High School. So he was a person that was doing very well in life and due to his strong character, he still is. But never the less, his character has now been determined by the lies issued by CNN. So the facts were not first, the lies were.”

In early February, Sandmann’s lawyers released a list of 54 individuals and news organizations that they sent letters to instructing them to preserve evidence for potential lawsuits. The list includes:

https://www.dailywire.com(...)275-million-lawsuit/

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 23:01 schreef Nikonlover het volgende:
Jammer dat ze niet bekend maken hoeveel hij heeft gekregen. Maar dit zal wel enkele miljoenen zijn gok ik.
[..]

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:39 schreef Fir3fly het volgende:

Tip: google eens wat settlement betekent.

quote:

En zoals verwacht gewoon uit de rechtszaal gekwakt bij de eerste de beste mogelijkheid.
https://thehill.com/homen(...)ngton-post-dismissed

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:55 schreef Twiitch het volgende:

[..]

CNN is een organisatie met een gigantisch wereldwijd publiek, ik denk wel meer dan enkele miljoenen. Ze zaten namelijk goed fout met hun smaadcampagne tegen een minderjarige. Zoiets wil je niet aan een rechter over laten dus ze zullen een "offer he can't refuse" gedaan hebben (met eventuele geheimhoudingsclausule).

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:55 schreef Twiitch het volgende:

[..]

CNN is een organisatie met een gigantisch wereldwijd publiek, ik denk wel meer dan enkele miljoenen. Ze zaten namelijk goed fout met hun smaadcampagne tegen een minderjarige. Zoiets wil je niet aan een rechter over laten dus ze zullen een "offer he can't refuse" gedaan hebben (met eventuele geheimhoudingsclausule).

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:55 schreef Twiitch het volgende:

[..]

CNN is een organisatie met een gigantisch wereldwijd publiek, ik denk wel meer dan enkele miljoenen. Ze zaten namelijk goed fout met hun smaadcampagne tegen een minderjarige

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:13 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het was helemaal geen smaad en ze hebben niets fout gedaan. Deze zogenaamde rechtszaken waren publiciteitsstunts.

Zowel de advocaten van CNN als die van dat jongetje weten ook wel dat deze zaak frivool is dus gaan ze niet verder.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:24 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Prima. Maar wat denk je zelf. Als CNN weet dat ze niets fout hebben gedaan. Dan gaan ze die jongen echt niet betalen hoor. Dan hadden ze wel gewacht op de uitspraak van de rechter.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Vaak draait het meer om dat je niet zeker weet wie er gelijk gaat krijgen en kan het goedkoper zijn het af te kopen op deze manier.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:13 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het was helemaal geen smaad en ze hebben niets fout gedaan. Deze zogenaamde rechtszaken waren publiciteitsstunts.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:29 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Zegt genoeg over CNN, dat zij deze stap moeten nemen met hun advocatenteam. Dat doe je alleen wanneer je weet dat je (nagenoeg) 100% bij het foute eind zit.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dan moet je je toch wat meer verdiepen in hoe dat er aan toe gaat in Amerika.
Het valt gewoonweg niet op die manier te bepalen.

Beide kanten kijken er op juridische manier naar, die jongen heeft niets te verliezen die staat toch al voor lul met z'n vermeende racisme tegen de notabene oorspronkelijke bewoners van dat land.. die nog steeds als semi-gevangenen in reservaten wonen trouwens maar enfin dat is een verhaal apart.

Maar CNN heeft sneller, meer te verliezen vanwege het overwegend Christelijk Amerika en vaak ook rechters die alles behalve onpartijdig uitspraak doen.

Het is in dat opzicht nou eenmaal een derdewereldland, waar kinderen en zelfs peuters zonder vertegenwoordiging voor de rechter kunnen verschijnen want illegaal stempeltje, federaal recht dus geen recht op bijstand en meer van zulk soort krankzinnigheden.

Ik zou ook settlen en verder gaan.