Yup, heb de formuliertjes er nog eens bijgepakt. Gewoon twee regels, ouder/verzorger, zonder nummer.quote:
Jij kent ouders die jonger zijn dan hun biologische kinderen?quote:Op zondag 17 februari 2019 13:29 schreef EipNiC het volgende:
Persoonlijk vind ik het deel 'oud' in 'ouder' zéér storend en iets wat beledigend. Alsof ouders impliciet oud(er) zijn.
Ken je Einstein niet of zo?quote:Op zondag 17 februari 2019 14:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij kent ouders die jonger zijn dan hun biologische kinderen?
Nee. De letter X komt voor de letter Y.quote:Op zondag 17 februari 2019 13:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Briljant, idd!![]()
Misschien moeten we ff een mailtje sturen, dat vaders altijd nummer 1 geven "patriarchaal" is ofzo,
En voorstellen dat we het beter over OuderX, OuderY, (maar weer NIET OuderZ want dat heeft natuurlijk negatieve connotatie van de laatste zijn!![]()
) kunnen hebben.
Emile Ratelband als hij alsnog z'n zin krijgt.quote:Op zondag 17 februari 2019 14:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij kent ouders die jonger zijn dan hun biologische kinderen?
Dat zou me van de Telegraaf niet verbazen, maar heb je een andere bron?quote:
Nederland, gidslandquote:Op zondag 17 februari 2019 14:35 schreef Reintji het volgende:
[..]
Yup, heb de formuliertjes er nog eens bijgepakt. Gewoon twee regels, ouder/verzorger, zonder nummer.
Dit nieuws beste mensen, is een natte scheet.
quote:Linkse politici zijn vóór het besluit en zien het als erkenning van gezinnen met ’andere samenstellingen’.
Klopt, ook in de BRP (voorheen de GBA of het bevolkingsregister) is het officieel al jaren 'ouder1' en 'ouder2', sinds het mogelijk werd dat een kind ook 2 moeders of 2 vaders kan hebben. Voor iedereen die toen al in het bevolkingsregister was geregistreerd, is ouder1 de opvolger van 'moeder'.quote:
Ja hoorquote:Op zondag 17 februari 2019 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zou me van de Telegraaf niet verbazen, maar heb je een andere bron?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |