Thanks dat je het uitlegt. Ik kon mij niet goed concentreren en haakte na één zin al af. Dan is het voor mij een lange tekst met negatief gebrabbel.quote:
Het is juist het exact tegenovergestelde van dat. Het artikel steekt daar juist de draak mee..quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
Men neme een zure vrouw die iets ziet wat niet in haar straatje past omdat zij op internet een clubje met andere moeders heeft gevonden die allemaal precies zelfde doen zodat hun kind volgens hun zo een fantastische ontwikkeling doormaakt.
Men neme een man die doet wat hij denkt dat goed is voor het kind.
En je krijgt dit. Ik zou het vooral niet al te serieus nemen.
Misschien moet je het hele artikel even lezenquote:Op maandag 18 februari 2019 08:18 schreef Luuntje het volgende:
Een zure doos die denkt dat ze alles weet.....die heeft een vlog block nodig.
Mjah sorry....ben opgehouden na een paar regels...quote:Op maandag 18 februari 2019 18:26 schreef madam-april het volgende:
[..]
Misschien moet je het hele artikel even lezen
De clou komt op het eindquote:Op maandag 18 februari 2019 21:44 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Mjah sorry....ben opgehouden na een paar regels...
Dit dus.quote:Op donderdag 7 maart 2019 21:55 schreef Angst het volgende:
Het is mij gelijk duidelijk dat het satire is. Ik denk dat je in de fantastisch levensfase van jonge kinderen moet zitten, om deze satire te snappen/waarderen. Iedere ouders die zich normaal lijkt te gedragen, daar moet wel iets mis mee zijn, omdat het zo rete-moeilijk is.
Met name omdat iedereen allerlei eisen en meningen verzint.
Tering, wat een kuthumor.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 22:38 schreef Jentin het volgende:
Het is humor voor te lachen Zij beschrijft een vader die heel normale dingen doet in een zwembad met zijn kind: z’n kleren uitdoen, kind insmeren, samen spelen etc. En zij adviseert hem om gewoon te doen wat alle ouders doen: je buik inhouden, je kind niet insmeren want op feesboek hep gestaan dat dat slecht is, en vooral niet met je kind spelen, want dan kan het zichzelf niet sociaal ontwikkelen.
En zo nog wat lulkoek. Ze doet dus alsof ze hem bekritiseert, maar het is ironisch: eigenlijk vindt ze dus juist dat hij het heel goed doet en al die anderen, zijzelf incluis, niet.
En de ik-figuur is dus niet 1-op-1 hetzelfde als de schrijver. De schrijfster hanteert een fictieve ik om een punt te maken over ouders van nu.
Opgelost, slotje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |