, maar ik vraag me wel af hoe het nu werkt als hij er op enig moment niet meer zal zijn. heb ik als bloedverwant recht op mijn erfdeel zoals in de situatie waarin hij mij wel erkend zou hebben? voor de wet ben ik niet zijn kind denk ik, vandaar mijn vraag. is er iemand die weet hoe dit zit? bedankt!hij kan me ook alsnog erkennen.
mijn oorspronkelijke vraag blijft staan: als hij niks zou doen, tel ik dan, zijnde bloedverwant, wel mee als erfgenaam eigenlijk?
http://www.advocaten.nl/is-een-niet-erkend-kind-erfgenaam/quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:27 schreef Wuss het volgende:
mijn oorspronkelijke vraag blijft staan: als hij niks zou doen, tel ik dan, zijnde bloedverwant, wel mee als erfgenaam eigenlijk?
Ik had het zelfde probleem. UIteindelijk op advies van een advocaat toch een procedure gestart om erkend te worden door mijn biologische vader. Dit vanwege successierechten die anders in de toekomst betaald zouden moeten worden.
https://www.erfrechtshulp(...)-verjaart-kindsdeel/quote:
Weet iemand dan hoe het andersom werkt? Kind is wel erkend maar heeft geen contact met vader. Vader overlijdt en kind komt daar pas na jaren achter. Geldt dan ook die 5 jaren termijn?
Ja dus. Die geldt dan ook.
En hoe zit het als je biologische vader 'slechts' spermadonor was?
Dan heb je nergens recht op. Een donor is geen juridisch vader of verwekker.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)baarheidsdokter.html
En hoe zit het als je biologische vader 'slechts' spermadonor was?
Voor wat betreft het geen contact meer hebben met je vader, een ethische vraag: waarom zou je bij overlijden wel aanspraak willen maken op een erfenis, als je tijdens het levende bestaan geen contact wil?
Inderdaad!quote:Op woensdag 13 februari 2019 19:19 schreef Schanu het volgende:
[..]
Voor wat betreft het geen contact meer hebben met je vader, een ethische vraag: waarom zou je bij overlijden wel aanspraak willen maken op een erfenis, als je tijdens het levende bestaan geen contact wil?
Geld is vies
Ik ging uit van de situatie van mijn kinderen: vader is weggegaan toen ze 1 en 4 waren en heeft nooit meer naar ze omgekeken. Met de noorderzon vertrokken, nooit een cent alimentatie betaald voor ze.quote:
[..]
Dan heb je nergens recht op. Een donor is geen juridisch vader of verwekker.
Voor wat betreft het geen contact meer hebben met je vader, een ethische vraag: waarom zou je bij overlijden wel aanspraak willen maken op een erfenis, als je tijdens het levende bestaan geen contact wil?
Wel heel goedkoop van ze afgekomen, ik kan me voorstellen dat ze zijn erfenis best zullen accepteren zodat hij postuum nog iets goed kan maken.
Ook als de erfenis uit schulden bestaat?quote:
[..]
Ik ging uit van de situatie van mijn kinderen: vader is weggegaan toen ze 1 en 4 waren en heeft nooit meer naar ze omgekeken. Met de noorderzon vertrokken, nooit een cent alimentatie betaald voor ze.
Wel heel goedkoop van ze afgekomen, ik kan me voorstellen dat ze zijn erfenis best zullen accepteren zodat hij postuum nog iets goed kan maken.
Nee natuurlijk nietquote:
[..]
Ook als de erfenis uit schulden bestaat?
dan kan je de erfenis weigerenquote:
[..]
Ook als de erfenis uit schulden bestaat?
.Mijn vader heeft alle contacten verbroken toen zijn kinderen in de twintig waren. Ik heb zo iets van laat maar zitten die erfenis maar mijn zus vindt dat ze wel recht heeft op een vergoeding voor alle leed wat hij ons heeft aangedaan. Valt ook wel iets voor te zeggen.quote:
Voor wat betreft het geen contact meer hebben met je vader, een ethische vraag: waarom zou je bij overlijden wel aanspraak willen maken op een erfenis, als je tijdens het levende bestaan geen contact wil?
Maar eh, het is niet zo heel moeilijk om iemand de erfenis te ontnemen. Hertrouwen en langstlevenden testament, vooruitlopen daarop kan je al zo veel mogelijk bezittingen over doen aan de partner en de tweede leg. Ondanks dat ik nu de mening van mijn zus deel vrees ik dat ik helemaal niets ga vangen. Lekker boeien...
Nou nee, dan moet er beneficiair aanvaard worden.quote:
[..]
dan kan je de erfenis weigeren
Nou nee, je kunt gewoon verwerpen.quote:
[..]
Nou nee, dan moet er beneficiair aanvaard worden.
Zo werkt het niet. De kinderen uit een eerder huwelijk blijven recht hebben op hun erfenis(deel).quote:
Maar eh, het is niet zo heel moeilijk om iemand de erfenis te ontnemen. Hertrouwen en langstlevenden testament, vooruitlopen daarop kan je al zo veel mogelijk bezittingen over doen aan de partner en de tweede leg. Ondanks dat ik nu de mening van mijn zus deel vrees ik dat ik helemaal niets ga vangen. Lekker boeien...
Kan, maar dan krijg je ook niets, ook niet als het wel positief was... Je weet vooraf niet of er meer schulden dan bezittingen waren hè.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:11 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nou nee, je kunt gewoon verwerpen.
Dat weet je echt wel, hoor. En zo niet, dan kan je daar vrij snel achter komen.quote:
[..]
Kan, maar dan krijg je ook niets, ook niet als het wel positief was... Je weet vooraf niet of er meer schulden dan bezittingen waren hè.
Hoe dan?quote:
[..]
Dat weet je echt wel, hoor. En zo niet, dan kan je daar vrij snel achter komen.
Zo werkt het wel. Hertrouwen en zoveel mogelijk bezittingen overdoen naar de partner en evt kinderen. Als die partner ook nog een behoorlijke levensverwachting heeft (ze is nauwelijks ouder dan ik) dan blijft er weinig te erven over. Dus juridisch kan je iemand niet onterven maar in de praktijk kan je de erfenis simpelweg tevoren al leegplukken.quote:
[..]
Zo werkt het niet. De kinderen uit een eerder huwelijk blijven recht hebben op hun erfenis(deel).
Natuurlijk weet je dat niet altijd zeker. Daarvoor moet nogal wat gebeuren.quote:
[..]
Dat weet je echt wel, hoor. En zo niet, dan kan je daar vrij snel achter komen.
Bij een ouder waar je al jaren geen contact meer mee hebt? Hoe dan?quote:
[..]
Dat weet je echt wel, hoor. En zo niet, dan kan je daar vrij snel achter komen.
Zelfs als er wel contact is worden de kinderen nog wel eens ruw wakker geschud als blijkt dat het relaxte leven van papa en mama vooral kwam door de aflossingsvrije hypotheek, en dat er nog een hypotheek van 450K openstaat op een huis van 350K en dat is niet zo fantastisch.
Bijvoorbeeld. Of (vaak van andere orde qua bedrag) dat de nieuw aangeschafte plasma op afbetaling is, de nieuwe auto gefinancierd, enz.quote:
[..]
Bij een ouder waar je al jaren geen contact meer mee hebt? Hoe dan?
Zelfs als er wel contact is worden de kinderen nog wel eens ruw wakker geschud als blijkt dat het relaxte leven van papa en mama vooral kwam door de aflossingsvrije hypotheek, en dat er nog een hypotheek van 450K openstaat op een huis van 350K en dat is niet zo fantastisch.