abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184979522
registreer om deze reclame te verbergen
Trump is zover ik het hoor, flink bezig allerlei top-rechters te vervangen.
Ik heb nooit de indruk gehad dat Obama dat ook deed, of Bush (jr/sr) of Clinton.
Hoe zit dit eigenlijk?
Is dit niet in strijd met de Trias Politica?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 19:58:03 #2
468509 _--_
In varietate concordia
pi_184979545
Alsof de VS überhaupt democratisch zijn. :')
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_184979727
Federale Rechters worden voor het leven benoemd, enkel zijzelf kunnen vrijwillig terugtreden of bij uitzondering via een Impeachment-procedure vrijgemaakt voor eventuele vervolging via de wet (en op basis daarvan ontslagen).

De president mag wel voor vacante posities rechters voorstellen, het is dan aan het Congress deze voorstellen te beoordelen en binnen een korte periode deze te bevestigen of af te wijzen (wel kan het congress de beoordelingsfase lang uistellen, wat ze onder Obama met een grote republikeinse merrderheid lang deden en zelfs een Hoogste Rechter weigerden te bevestigen)
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_184979755
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:58 schreef _--_ het volgende:
Alsof de VS überhaupt democratisch zijn. :')
Alsof er überhaupt een echt democratisch land bestaat. :')
  dinsdag 12 februari 2019 @ 20:07:14 #5
468509 _--_
In varietate concordia
pi_184979776
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:06 schreef Infection het volgende:

[..]

Alsof er überhaupt een echt democratisch land bestaat. :')
Vergeleken met Europese landen is het niveau van democratie in de VS wel erg treurig.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_184979803
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:07 schreef _--_ het volgende:

[..]

Vergeleken met Europese landen is het niveau van democratie in de VS wel erg treurig.
Het is maar hoe je het bekijkt. In veel opzichten zijn we hier inderdaad een stuk vrijer, maar leveren we ook een stuk meer daar voor in.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 20:09:52 #7
468509 _--_
In varietate concordia
pi_184979832
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:08 schreef Infection het volgende:

[..]

Het is maar hoe je het bekijkt. In veel opzichten zijn we hier inderdaad een stuk vrijer, maar leveren we ook een stuk meer daar voor in.
Nah, we leveren voor sociale voorzieningen, niet voor democratie.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_184979837
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Trump is zover ik het hoor, flink bezig allerlei top-rechters te vervangen.
Ik heb nooit de indruk gehad dat Obama dat ook deed, of Bush (jr/sr) of Clinton.
Hoe zit dit eigenlijk?
Is dit niet in strijd met de Trias Politica?
Obama deed dit ook, alleen blokkeerden zeker de laatste jaren van zijn beleid de Republikeinen nogal veel. Daardoor had Trump meer gaten en kon hij dus ook meer opvullen. En dat moet via de senaat, dus kunnen de Republikeinen gewoon door gaan.

Dit is juist ook de reden dat de conservatieven gewoon achter Trump staan. Dit is absoluut Trumps grootste erfenis: zeer veel jonge, zeer conservatieve, rechters.
  Redactie Sport dinsdag 12 februari 2019 @ 20:10:31 #9
109131 crew  sportfreak
pi_184979846
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Trump is zover ik het hoor, flink bezig allerlei top-rechters te vervangen.
Ik heb nooit de indruk gehad dat Obama dat ook deed, of Bush (jr/sr) of Clinton.
Hoe zit dit eigenlijk?
Is dit niet in strijd met de Trias Politica?
Trump benoemd ze niet, hij draagt ze voor, waarna de senaat ze mag benoemen.

In de laatste jaren bij Obama hielden de Republikeinen, die toen een meerderheid hadden in de senaat, alle rechters die die door Obama werden voorgedragen tegen. Nu ze zowel de President leveren als de meerderheid hebben in de Senaat zijn ze bezig met een inhaalslag door alle opengevallen plekken te vullen.

En ja, een zuivere trias-politica is dit niet, al is een rechter nadat hij is benoemd wel onafhankelijk.
pi_184979886
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:09 schreef _--_ het volgende:

[..]

Nah, we leveren voor sociale voorzieningen, niet voor democratie.
Je snapt dat die "sociale voorzieningen" een soort zoethoudertje zijn, zodat we onze mond houden terwijl de elite hun wetjes doordrukt? Dat is wel degelijk zeer anti-democratisch.
pi_184979955
Nog even voor de duidelijkheid: Trump vervangt dus niemand, hij vult gaten op. De politici (president en senaat) benoemen wel de rechters, maar mogen ze niet ontslaan.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 20:15:20 #12
468509 _--_
In varietate concordia
pi_184979964
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:12 schreef Infection het volgende:

[..]

Je snapt dat die "sociale voorzieningen" een soort zoethoudertje zijn, zodat we onze mond houden terwijl de elite hun wetjes doordrukt? Dat is wel degelijk zeer anti-democratisch.
Net zoals de Fransen dat doen.
Net zoals de Grieken dat doen.

Net zoals zowat alle Europese landen waarbij demonstraties inmiddels de dagelijkse gang van zaken is.

Nee, we houden niet echt onze mond terwijl zowat heel Europa sociaal-kapitalistisch is.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_184980163
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:15 schreef _--_ het volgende:

[..]

Net zoals de Fransen dat doen.
Net zoals de Grieken dat doen.

Net zoals zowat alle Europese landen waarbij demonstraties inmiddels de dagelijkse gang van zaken is.

Nee, we houden niet echt onze mond terwijl zowat heel Europa sociaal-kapitalistisch is.
Klopt. We beginnen eindelijk wakker te worden en in te zien dat het eigenlijk allemaal toch niet zo democratisch is als we dachten.
pi_184980591
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:08 schreef Infection het volgende:

[..]

Het is maar hoe je het bekijkt. In veel opzichten zijn we hier inderdaad een stuk vrijer, maar leveren we ook een stuk meer daar voor in.
BNW / Het Anglo-Amerikaans Model vs het Rijnlands Model
pi_184980863
Heb je ook nog een tussen weg ?
pi_184984226
Er worden geen rechters vervangen. Er worden alleen vacatures gevuld die zijn ontstaan door rechters die met pensioen of gestopt zijn. Benoeming is altijd afhankelijk van goedkeuring van het parlement. Zo worden hoogste rechters in Nederland ook benoemd.
pi_184986020
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:58 schreef _--_ het volgende:
Alsof de VS überhaupt democratisch zijn. :')
Alsof Nederland zo democratisch is. :') Alsof de EU zo democratisch is. :') :') :') :')
pi_184986442
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2019 05:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Alsof Nederland zo democratisch is. :') Alsof de EU zo democratisch is. :') :') :') :')
Er zijn altijd gradaties.

Als de rechterlijke macht, wetgevende macht en controlerende macht in één hand zijn, is het iig ondemocratisch. Zie Gleichschaltung
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_184986456
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2019 07:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Er zijn altijd gradaties.

Als de rechterlijke macht, wetgevende macht en controlerende macht in één hand zijn, is het iig ondemocratisch. Zie Gleichschaltung
Maar dat is hier dus niet het geval, omdat rechters wel benoemd worden door de senaat, maar daarna wel onafhankelijk zijn omdat ze niet door politici kunnen worden ontslagen.
pi_184986792
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2019 07:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Er zijn altijd gradaties.

Als de rechterlijke macht, wetgevende macht en controlerende macht in één hand zijn, is het iig ondemocratisch. Zie Gleichschaltung
Als twee van de drie in één hand zijn hangt je land aan een zijden draad.
pi_184988294
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2019 07:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Maar dat is hier dus niet het geval, omdat rechters wel benoemd worden door de senaat, maar daarna wel onafhankelijk zijn omdat ze niet door politici kunnen worden ontslagen.
Je kunt binnen je ambtstijd wel ijveren zoveel mogelijk welgevallige rechters benoemen. En toch over t graf heenregeren. En zorgen dat liberale rechters worden weggepest dmv fakenews smearcampaign en spinning
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  woensdag 13 februari 2019 @ 10:01:47 #22
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184988297
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:12 schreef Infection het volgende:

[..]

Je snapt dat die "sociale voorzieningen" een soort zoethoudertje zijn, zodat we onze mond houden terwijl de elite hun wetjes doordrukt? Dat is wel degelijk zeer anti-democratisch.
Sociale voorzieningen zorgen voor veiligheid, en stabiliteit.
Daar zit geen antidemocratisch complot achter hoor.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184990025
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2019 10:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Je kunt binnen je ambtstijd wel ijveren zoveel mogelijk welgevallige rechters benoemen. En toch over t graf heenregeren. En zorgen dat liberale rechters worden weggepest dmv fakenews smearcampaign en spinning
Dat wegpesten van een rechter hoef je natuurlijk geen president voor te zijn, dat kunnen alle media en tegenwoordig zelfs iedereen.

En dat je in principe je best doet om alle plekken te vullen lijkt me alleen maar goed. Dat het soms wordt tegengehouden (zoals de Republiekeinen eind van de termijn van Obama) natuurlijk niet. De rechtspraak is te belangrijk om veel vacatures te hebben.


Het systeem lijkt voor ons heel krom, maar eigenlijk valt dat wel mee. Het is een stuk beter dan het op het eerste gezicht lijkt.
pi_184990858
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2019 11:48 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat wegpesten van een rechter hoef je natuurlijk geen president voor te zijn, dat kunnen alle media en tegenwoordig zelfs iedereen.

En dat je in principe je best doet om alle plekken te vullen lijkt me alleen maar goed. Dat het soms wordt tegengehouden (zoals de Republiekeinen eind van de termijn van Obama) natuurlijk niet. De rechtspraak is te belangrijk om veel vacatures te hebben.


Het systeem lijkt voor ons heel krom, maar eigenlijk valt dat wel mee. Het is een stuk beter dan het op het eerste gezicht lijkt.
Hmm. Ik vind het erg onderhevig aan de waan van de dag. En aan emoties. Net als jury-rechtspraak.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_184993469
De Trias Politica is een mooi uitgangspunt maar niet meer dan dat. Dat je het ook daadwerkelijk zo gescheiden zou kunnen uitwerken is het gebaseerd op het waanidee dat rechters niet meer dan spreekbuizen van de wet zouden kunnen zijn. Zo werkt rechtspraak gewoon niet.

Dat wil echter niet zeggen dat je zomaar een potje moet maken van die machtenscheiding, zoals Nederland doet.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')