https://thehill.com/opini(...)gainst-the-democrats
Is het hele Trump-Rusland verhaal een gevalletje van een ander de schuld geven van wat jij doet, om zo de verdenking zo ver mogelijk bij jezelf vandaan te houden?
Dat is inderdaad precies wat Trump constant doet en probeert te doen. Het gaat hem alleen niet zo veel helpen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 06:32 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
Is het hele Trump-Rusland verhaal een gevalletje van een ander de schuld geven van wat jij doet, om zo de verdenking zo ver mogelijk bij jezelf vandaan te houden?
Ja. De beerput zal op gegeven moment open gaan en dan zal het blijken dat dit schandaal Watergate zal doen verbleken. Waarom weet niemand in NL hier van? Omdat de media in NL alleen maar de MSM in de VS nablaten, die het spelletje rondom de Russia-hoax vrolijk meespelen.quote:
In dit artikel wordt een overtuigende case gemaakt voor dat het juist de Democraten zijn die samenwerkten met de Russen:
https://thehill.com/opini(...)gainst-the-democrats
Is het hele Trump-Rusland verhaal een gevalletje van een ander de schuld geven van wat jij doet, om zo de verdenking zo ver mogelijk bij jezelf vandaan te houden?
Oké Donald.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
Omdat de media in NL alleen maar de MSM in de VS nablaten
Terwijl inmiddels wel zonneklaar is dat de beste man nooit met de Russen heeft samengewerkt en dat Trump aan de macht uberhaupt niet in het belang van Rusland is, integendeel.
Dit zou wel eens precies de waarheid kunnen zijn, maar wie heeft daar nu belang bij?quote:
Het is al langer duidelijk dat de Russen niet echt ''onder een hoedje spelen'' met de Republikeinen of Democraten, maar ze tegen elkaar uitspelen. Met trollen, met fake news, met het toeschuiven van geldbedragen en infiltranten. In sommige opzichten steunen ze de één, in sommige de ander. Het probleem is dat met name de Democraten dit niet toe willen geven en alles in de schoenen van Trump blijven schuiven.
Terwijl inmiddels wel zonneklaar is dat de beste man nooit met de Russen heeft samengewerkt en dat Trump aan de macht uberhaupt niet in het belang van Rusland is, integendeel.
Ik geloof dit wel. TrumpGod zou nooit met de Russen samenwerken. De Demonrats zijn de echte verraaiers.quote:
In dit artikel wordt een overtuigende case gemaakt voor dat het juist de Democraten zijn die samenwerkten met de Russen:
https://thehill.com/opini(...)gainst-the-democrats
Is het hele Trump-Rusland verhaal een gevalletje van een ander de schuld geven van wat jij doet, om zo de verdenking zo ver mogelijk bij jezelf vandaan te houden?
quote:
[..]
Ik geloof dit wel. TrumpGod zou nooit met de Russen samenwerken. De Demonrats zijn de echte verraaiers.
"TrumpGod"
"Demorats" Echt? Dit ja. De Russen doen alles om het westen te slopen en hebben daarvoor geen samenwerking met één of andere partij nodig. Die kiezen gewoon wat op dat moment het beste uitkomt en het meeste schade aan kan richten.quote:
Het is al langer duidelijk dat de Russen niet echt ''onder een hoedje spelen'' met de Republikeinen of Democraten, maar ze tegen elkaar uitspelen. Met trollen, met fake news, met het toeschuiven van geldbedragen en infiltranten. In sommige opzichten steunen ze de één, in sommige de ander. Het probleem is dat met name de Democraten dit niet toe willen geven en alles in de schoenen van Trump blijven schuiven.
Terwijl inmiddels wel zonneklaar is dat de beste man nooit met de Russen heeft samengewerkt en dat Trump aan de macht uberhaupt niet in het belang van Rusland is, integendeel.
Wel triest dat men altijd maar het excuus "maar het waren de Russen" gebruikt terwijl dat vaak niet eens het geval is. Zo verkondig je leugens en speel je ook eens de Russen in de kaart, aangezien verdeeldheid zaaien precies is wat ze willen en dat blijkbaar zonder al teveel moeite gaat. Dusja, indirect zijn de democraten zo wel de Russen aan het helpen.
Obama/Clinton verkochten 1/5 van de Amerikaanse uraniumvoorraad aan de Russen.quote:
Voor de verkiezingen had Putin allang aangegeven wie hij het liefst in het witte huis zag zitten. Dat was Trump en zo geschiede het. De democraten hadden geen enkel baat bij een samenwerking met de Russen. Obama en Putin konden elkaar niet luchten. Dat was een feit.
Shit that didnt happen: +1quote:
Voor de verkiezingen had Putin allang aangegeven wie hij het liefst in het witte huis zag zitten. Dat was Trump en zo geschiede het. De democraten hadden geen enkel baat bij een samenwerking met de Russen. Obama en Putin konden elkaar niet luchten. Dat was een feit.
Clintons en Poetin zijn altijd vriendjes geweest. Trump was een onbekende factor. Poetin had en heeft helemaal geen belang bij zijn presidentschap.
Presidentskandidaat Kamela Harris ligt onder vuur, nu blijk dat ze getrouwd is met een lid van het Ultieme Kwaad: een bLaNkE CiSgENdEr heTEroMaN! Reeeeeeeeeee
quote:
Op Dit is dan ook nepnieuws van kremlintrollenquote:
Voor de verkiezingen had Putin allang aangegeven wie hij het liefst in het witte huis zag zitten. Dat was Trump en zo geschiede het. De democraten hadden geen enkel baat bij een samenwerking met de Russen. Obama en Putin konden elkaar niet luchten. Dat was een feit.
Goede grapquote:
Terwijl inmiddels wel zonneklaar is dat de beste man nooit met de Russen heeft samengewerkt en dat Trump aan de macht uberhaupt niet in het belang van Rusland is, integendeel.
TS is ook al nergens meer te bekennen om een duit in het zakje te doen.