We hebben zoveel gemeen en op de 4de date heb ik maar mijn move gemaakt.
Onze dates duurden 4-5uur lang, wat ik totaal niet normaal vond. Mijn gevoelens werden sterker en sterker voor haar. Dus begon ik haar ook al te missen en te verlangen om haar weer te zien.
Ik heb haar gezegd dat ik haar leuk vond en hoopte dat ze meer tijd met me wilde besteden. Ze stemde hierin mee en zei dat ze het ook wou proberen. Nu dat was net toen we weg gingen.
Twee dagen later kwam ze bij mij thuis (ik was alleen thuis) om gewoon wat te chillen en erover te praten. Ze zei me dat ze zich nog nooit voor iemand open had gesteld maar me wel leuk vond en het dus wel een kans zou willen geven. Ze zei dat ze zelf geen initiatief zou nemen en dus het van mijn kant moest komen aangezien ze nog nooit een relatie heeft gehad. Ik zei haar dat ik wel al een aantal relaties heb gehad en als ik te rap ge ze dit moest zeggen.
Toen ze weg ging zei ze nog dat ik maar eens bij haar thuis moest komen. Dus ik dacht nice, dit is echt serieus.
Ze ging weg, ik miste haar hard. Die avond heb ik dan maar gevraagd of ze nog zin had om deze week af te spreken en we misschien konden kijken om een vaste dag af te spreken in de week. Zo moest ik niet telkens aan haar vragen of ze iets wou doen maar dan wisten we beiden, oke we zien elkaar die avond.
Twee dagen na dit gesprek stuurde ze me een bericht. Best wel lang uitgetypt maar in grote lijnen zei ze dat ze geen romantische gevoelens voor me had en de gevoelens niet kon forceren. Dit gebeurde 5 februari. Ze wou wel nog eens afspreken om erover te praten.
De volgende dag dan maar afgesproken en heb haar een aantal vragen gesteld. Dat initiatief nemen niet van haar komt is blijkbaar een karaktertrek. En het probleem volgens haar was niet dat het zo snel ging maar dat ze geen gevoelens had met de eerste kus enzo. Ze zei wel dat het voor haar persoonlijk best wel snel ging. Ze heeft me duidelijk gemaakt dat ze wel nog vrienden wil zijn, maar ze die keuze bij mij laat, of dat nu eenmaal lukt of niet.
Nu blijf ik ermee bezig met het idee dat ik veel te rap heb proberen te gaan en daardoor zo'n fantastisch meisje ben kwijtgespeeld. Ze vond me leuk en gaf me een kans. Maar ik heb het gevoel dat ik het verpest heb en die kans weggespeeld heb.
Ik doe mijn verhaal hier om jullie mening hierover te horen en mijn hart wat te luchten. Ook al heeft het maar 5 dagen geduurd, ik was wel al wat vooruit aan het denken want ik dacht toch wel dat het goed zat. Een echte relatie was het niet maar het doet toch wel pijn aan mijn hart.
Shit happens, next.
Hier val ik even over. Want dat is lekker makkelijk van haar. Een relatie komt niet zomaar aanwaaien, daar moet je met z'n tweeën wat voor doen. Zolang ze denkt dat ze het initiatief bij jou kan neerleggen en vervolgens achterover kan leunen, dan kost het jou bakken met energie terwijl je er nooit datgene voor terug krijgt wat je echt wil.quote:Op zondag 10 februari 2019 21:03 schreef Squarkz het volgende:
Ze zei dat ze zelf geen initiatief zou nemen en dus het van mijn kant moest komen aangezien ze nog nooit een relatie heeft gehad.
En het geeft niet, dat ze onervaren is en dat ze niet weet hoe ze het moet aanpakken. Maar zeggen: ik doe niets, want ik weet niet hoe het moet, dat is natuurlijk wel een slecht excuus.
Sorry, ik kan er niets meer van maken. Volgende keer dat een meisje zoiets tegen je zegt, zou ik vooral aangeven dat het niet erg is dat ze geen ervaring heeft maar dat ze het kan proberen te leren oid. Pff, met je 'ik neem geen initiatief hoor'
Maar draai het eens om. Stel dat jij Brad Pitt in zijn prime was geweest, denk je dan dat het had uitgemaakt of je haar een dag eerder of later had gesmst? Of dat je haar op de 1e date had gezoend of op de 3e?
Nee dus. Als een vrouw echt romantische gevoelens voor je heeft, dan maakt het allemaal geen fuck uit als je gewoon normaal doet en niet respectloos bent. Helaas had ze die aantrekking niet voor je.
Doe je niks meer aan. De volgende keer niet teveel focussen op waar het fout op ging, maar gewoon nog een meer sexy vent worden!
Binnen vijf dagen kan je ook niet echt zeggen of je gevoelens voor iemand begint te krijgen imo. Je kan best zeggen dat je iemand leuk begint te vinden, maar in zo'n korte tijd is het niet heel raar dat er nog niet echt merkbare gevoelens zijn.
Haalt niet weg dat jij ze blijkbaar wel had. Al gok ik dat ook dat vooral een kwestie was van iemand leuk vinden, verliefd zijn/houden van zou ik wel erg snel vinden.
Anyway, laat haar gewoon lekker met rust nu. Je bent voor haar te snel gegaan, blijven pushen schiet je niks mee op.
Uit mijn ervaring van mijn vorige relaties weet ik wel dat ik de schuld altijd op mezelf leg. Uiteindelijk zie ik wel in dat zij in de fout waren, toch meer dan ik. Maar nu is het probleem wel dat ze eigenlijk niets fout deed. Toch niet in mijn ogen.quote:
Doe je niks meer aan. De volgende keer niet teveel focussen op waar het fout op ging, maar gewoon nog een meer sexy vent worden!
Het vroeg inderdaad veel energie en ik was echt veel aan het nadenken wat de juiste stappen waren. Ik had er totaal geen probleem mee dat ze onervaren is. Ze nam geen initiatief behalve op de tweede date. Dan vroeg ze of ik volgende week nog eens wou afspreken. En daar stond ik van versteld aangezien ze zo'n dingen nooit vraagt. Aan eender wie. Dus nam ik het maar op als een signaal dat ze me echt leuk vond.quote:Op zondag 10 februari 2019 21:16 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Hier val ik even over. Want dat is lekker makkelijk van haar. Een relatie komt niet zomaar aanwaaien, daar moet je met z'n tweeën wat voor doen. Zolang ze denkt dat ze het initiatief bij jou kan neerleggen en vervolgens achterover kan leunen, dan kost het jou bakken met energie terwijl je er nooit datgene voor terug krijgt wat je echt wil.
En het geeft niet, dat ze onervaren is en dat ze niet weet hoe ze het moet aanpakken. Maar zeggen: ik doe niets, want ik weet niet hoe het moet, dat is natuurlijk wel een slecht excuus.
Sorry, ik kan er niets meer van maken. Volgende keer dat een meisje zoiets tegen je zegt, zou ik vooral aangeven dat het niet erg is dat ze geen ervaring heeft maar dat ze het kan proberen te leren oid. Pff, met je 'ik neem geen initiatief hoor'
Het waren 5 dates (met die bij mij thuis meegerekend) in 1 maand en 5 dagen. Misschien heb ik het wat verkeerd geformuleerdquote:Op zondag 10 februari 2019 21:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
Vier dates in vijf dagen? Ik kan me dan ergens wel voorstellen dat het wat snel voelde voor haar. Misschien was het handiger geweest iets meer tijd tussen de dates te laten. Het is op zich helemaal niet gek om binnen vier dates een keer een move te maken. Dát vind ik niet snel of zo. Maar normaal zijn vier dates wat meer verspreid. Ik snap dat zij het snel vond gaan...als ze uit gaat van de dagen.
Snap ik. Maar ze laat jou werken behalve wanneer het haar behaagt om er ook iets voor te doen. Weet niet, vind dat gewoon een nogal gemakzuchtige houding. Ook al zou ze je leuk vinden.quote:
[..]
Het vroeg inderdaad veel energie en ik was echt veel aan het nadenken wat de juiste stappen waren. Ik had er totaal geen probleem mee dat ze onervaren is. Ze nam geen initiatief behalve op de tweede date. Dan vroeg ze of ik volgende week nog eens wou afspreken. En daar stond ik van versteld aangezien ze zo'n dingen nooit vraagt. Aan eender wie. Dus nam ik het maar op als een signaal dat ze me echt leuk vond.
Ik snap dat je je heel graag wil richten op het positief bevestigende naar jou, maar je gaat denk ik wel voorbij aan een paar belangrijke dingen:quote:
Twee dagen later kwam ze bij mij thuis (ik was alleen thuis) om gewoon wat te chillen en erover te praten. Ze zei me dat ze zich nog nooit voor iemand open had gesteld maar me wel leuk vond en het dus wel een kans zou willen geven. Ze zei dat ze zelf geen initiatief zou nemen en dus het van mijn kant moest komen aangezien ze nog nooit een relatie heeft gehad. Ik zei haar dat ik wel al een aantal relaties heb gehad en als ik te rap ge ze dit moest zeggen.
Toen ze weg ging zei ze nog dat ik maar eens bij haar thuis moest komen. Dus ik dacht nice, dit is echt serieus.
- Ze heeft nog nooit een relatie gehad zegt ze
- Ze heeft zich nog nooit open gesteld voor een ander
- Ze geeft aan geen initiatief te nemen
Eens met Postbus100, eigenlijk is het enige wat ze echt doet is je niet afkappen en nee, dat is meestal niet het signaal voor jou om aan serious business te denken. Eerder zelfs een pas op de plaats maken, omdat je overduidelijk meer moeite wil doen en ook daadwerkelijk doet, zonder dat je nou echt veel terug krijgt van d'r.
Oftewel een scheve balans..
Wat moet je in vredesnaam bespreken als ze geen gevoelens voor je zegt te hebben?quote:Twee dagen na dit gesprek stuurde ze me een bericht. Best wel lang uitgetypt maar in grote lijnen zei ze dat ze geen romantische gevoelens voor me had en de gevoelens niet kon forceren. Dit gebeurde 5 februari. Ze wou wel nog eens afspreken om erover te praten.
Verrassend dat ze aan jou de keuze laat.. Ik zou er nog eens goed over nadenken of je wel echt vriendschap zou willen en zo ja, hoe je dan je grenzen gaat bewaken.quote:De volgende dag dan maar afgesproken en heb haar een aantal vragen gesteld. Dat initiatief nemen niet van haar komt is blijkbaar een karaktertrek. En het probleem volgens haar was niet dat het zo snel ging maar dat ze geen gevoelens had met de eerste kus enzo. Ze zei wel dat het voor haar persoonlijk best wel snel ging. Ze heeft me duidelijk gemaakt dat ze wel nog vrienden wil zijn, maar ze die keuze bij mij laat, of dat nu eenmaal lukt of niet.
Begrijpelijk, maar bekijk het eens over de hele linie. Dan lijkt het me vrij evident dat zij gewoon precies hetzelfde als anders had en dat het eigenlijk vrij weinig met jou te maken heeft..quote:Nu blijf ik ermee bezig met het idee dat ik veel te rap heb proberen te gaan en daardoor zo'n fantastisch meisje ben kwijtgespeeld. Ze vond me leuk en gaf me een kans. Maar ik heb het gevoel dat ik het verpest heb en die kans weggespeeld heb.
Snap ik en dat is juist een goede reden om echt kritisch te blijven kijken en jezelf in bescherming te nemen. (Zeker als de tegenpartij ook gewoon hardop zegt passief te zijn) Door o.a. niet op zaken vooruit te lopen, meer naar het totaalplaatje te kijken en niet alleen naar wat je graag wil horen. Dan trek je het jezelf hopelijk ook wat minder aan, dat ze simpelweg nu nog niet klaar is voor een relatie of gewoonweg niet past bij jou.quote:Ik doe mijn verhaal hier om jullie mening hierover te horen en mijn hart wat te luchten. Ook al heeft het maar 5 dagen geduurd, ik was wel al wat vooruit aan het denken want ik dacht toch wel dat het goed zat. Een echte relatie was het niet maar het doet toch wel pijn aan mijn hart.
Lik je wonden en kijk dan weer verder naar iemand die niet alleen leuk lijkt, maar ook pro-actief naar jou en richting een echte relatie doet.
En daarmee kan je haar misschien ook nog een dienst bewijzen, door haar in te laten zien dat ze wel zal moeten werken voor een relatie, als ze er eentje wil.quote:
Lik je wonden en kijk dan weer verder naar iemand die niet alleen leuk lijkt, maar ook pro-actief naar jou en richting een echte relatie doet.
Want ik geloof niet direct in opzet, maar wel in onhandigheid en verkeerde perceptie van hoe dingen werken in contact met elkaar. En misschien is het wel eens goed voor haar dat haar dat een keer verteld/gedemonstreerd wordt.
Mijn tip: vergeet de schuldvraag. Leer gewoon van wat is gebeurd.quote:
[..]
Uit mijn ervaring van mijn vorige relaties weet ik wel dat ik de schuld altijd op mezelf leg. Uiteindelijk zie ik wel in dat zij in de fout waren, toch meer dan ik. Maar nu is het probleem wel dat ze eigenlijk niets fout deed. Toch niet in mijn ogen.
Eens ja, maar werken voor een relatie lijkt me een vrij abstract concept als je nooit een relatie hebt gehad of je überhaupt ooit open hebt gesteld. Dan kun je het op feedback gaan houden van hey, dit gedrag komt zo op mij over. Ik weet niet of dat je bedoeling is, maar ik hoop dat je wel nadenkt over wat voor een verschil daar in kan zitten in hoe het daadwerkelijk bij de ander landt. Dat zou ook al iets meer bereidheid en geschiktheid mbt een relatie (zowel amoureus als vriendschappelijk) kunnen laten zien.quote:
[..]
En daarmee kan je haar misschien ook nog een dienst bewijzen, door haar in te laten zien dat ze wel zal moeten werken voor een relatie, als ze er eentje wil.
Want ik geloof niet direct in opzet, maar wel in onhandigheid en verkeerde perceptie van hoe dingen werken in contact met elkaar. En misschien is het wel eens goed voor haar dat haar dat een keer verteld/gedemonstreerd wordt.
Beter doe je dat niet met een verwachting van een aha moment om alsnog te kunnen scoren, want voor hetzelfde geldt is ze nog helemaal niet open voor zoiets of kan ze zich wellicht gewoon überhaupt niet inleven ofzo.
Eigenlijk is een goede stelregel dat je dingen vooral voor jezelf moet willen doen en niet per se om een zeker effect te sorteren bij de ander.
Ja klopt. Ik ging er ook een beetje van uit dat TS sowieso wel enigszins op haar gesteld is en het beste met haar voor heeft. Niet dat het nog zijn verantwoordelijkheid oid is om haar dit te vertellen, maar hij zou het misschien nog een keer (voorzichtig/met tact) kunnen teruggeven als feedback. Zonder inderdaad te verwachten dat hij er zelf nog wat aan heeft, maar misschien komt zij er verder mee.quote:
[..]
Eens ja, maar werken voor een relatie lijkt me een vrij abstract concept als je nooit een relatie hebt gehad of je überhaupt ooit open hebt gesteld. Dan kun je het op feedback gaan houden van hey, dit gedrag komt zo op mij over. Ik weet niet of dat je bedoeling is, maar ik hoop dat je wel nadenkt over wat voor een verschil daar in kan zitten in hoe het daadwerkelijk bij de ander landt. Dat zou ook al iets meer bereidheid en geschiktheid mbt een relatie (zowel amoureus als vriendschappelijk) kunnen laten zien.
Beter doe je dat niet met een verwachting van een aha moment om alsnog te kunnen scoren, want voor hetzelfde geldt is ze nog helemaal niet open voor zoiets of kan ze zich wellicht gewoon überhaupt niet inleven ofzo.
Eigenlijk is een goede stelregel dat je dingen vooral voor jezelf moet willen doen en niet per se om een zeker effect te sorteren bij de ander.
In tegenstelling tot wat de meeste mensen hier roepen, vind ik wel dat je veel te snel ging TS.quote:
Om voort te bouwen op mijn vorig topic heb ik een aantal keer afgesproken met het meisje dat ik zo leuk vond (al van de eerste dag dat ik haar kende, 1 januari).
We hebben zoveel gemeen en op de 4de date heb ik maar mijn move gemaakt.
Onze dates duurden 4-5uur lang, wat ik totaal niet normaal vond. Mijn gevoelens werden sterker en sterker voor haar. Dus begon ik haar ook al te missen en te verlangen om haar weer te zien.
Ik heb haar gezegd dat ik haar leuk vond en hoopte dat ze meer tijd met me wilde besteden. Ze stemde hierin mee en zei dat ze het ook wou proberen. Nu dat was net toen we weg gingen.
Twee dagen later kwam ze bij mij thuis (ik was alleen thuis) om gewoon wat te chillen en erover te praten. Ze zei me dat ze zich nog nooit voor iemand open had gesteld maar me wel leuk vond en het dus wel een kans zou willen geven. Ze zei dat ze zelf geen initiatief zou nemen en dus het van mijn kant moest komen aangezien ze nog nooit een relatie heeft gehad. Ik zei haar dat ik wel al een aantal relaties heb gehad en als ik te rap ge ze dit moest zeggen.
Toen ze weg ging zei ze nog dat ik maar eens bij haar thuis moest komen. Dus ik dacht nice, dit is echt serieus.
Ze ging weg, ik miste haar hard. Die avond heb ik dan maar gevraagd of ze nog zin had om deze week af te spreken en we misschien konden kijken om een vaste dag af te spreken in de week. Zo moest ik niet telkens aan haar vragen of ze iets wou doen maar dan wisten we beiden, oke we zien elkaar die avond.
Twee dagen na dit gesprek stuurde ze me een bericht. Best wel lang uitgetypt maar in grote lijnen zei ze dat ze geen romantische gevoelens voor me had en de gevoelens niet kon forceren. Dit gebeurde 5 februari. Ze wou wel nog eens afspreken om erover te praten.
De volgende dag dan maar afgesproken en heb haar een aantal vragen gesteld. Dat initiatief nemen niet van haar komt is blijkbaar een karaktertrek. En het probleem volgens haar was niet dat het zo snel ging maar dat ze geen gevoelens had met de eerste kus enzo. Ze zei wel dat het voor haar persoonlijk best wel snel ging. Ze heeft me duidelijk gemaakt dat ze wel nog vrienden wil zijn, maar ze die keuze bij mij laat, of dat nu eenmaal lukt of niet.
Nu blijf ik ermee bezig met het idee dat ik veel te rap heb proberen te gaan en daardoor zo'n fantastisch meisje ben kwijtgespeeld. Ze vond me leuk en gaf me een kans. Maar ik heb het gevoel dat ik het verpest heb en die kans weggespeeld heb.
Ik doe mijn verhaal hier om jullie mening hierover te horen en mijn hart wat te luchten. Ook al heeft het maar 5 dagen geduurd, ik was wel al wat vooruit aan het denken want ik dacht toch wel dat het goed zat. Een echte relatie was het niet maar het doet toch wel pijn aan mijn hart.
Ze vond je waarschijnlijk wel leuk, maar je probeerde haar in een relatie te forceren met jouw gedrag. Dit is ontzettend beknellend, en zij zag geen andere mogelijkheid dan je vertellen dat het zo niks ging worden. Zij krijgt niet de kans om jou überhaupt even te missen, omdat je er de hele tijd bovenop zit met een vaste dag om af te spreken, vertellen dat je haar leuk vindt etc. etc.
Gevoelens zijn er in het begin nog niet, die ontstaan naamate jullie afspreken. Dat zij geen romantische gevoelens voor je kreeg is een direct gevolg van jouw niet al te aantrekkelijke gedrag. Zij gaf je een kans, dat wil zeggen ze gaat kijken wat voor soort man jij bent. Als je het anders had gedaan had ze best gevoelens voor je kunnen krijgen, dat weet ik zeker. Alleen je was te onzeker, en daar knapte ze op af. Ze zei het zelf: 'ik kan mijn gevoelens niet forceren' .
Wat je had moeten doen is haar moeten zoenen op dates (en uiteindelijk seks) ,een nieuwe date plannen, en voor de rest gewoon je mond houden en je focussen op je carrière en je leven. Maar jij zit bij wijze van spreke al trouwplannen te maken. Til het naar een next level als je ziet dat zij er klaar voor is, dat was ze duidelijk niet.
Je gaat er vanuit dat van te voren al vast staat wat voor gevoelens iemand bij hem heeft. Die gevoelens ontstaan aan de hand van je gedrag rondom een chick, en zijn gedrag was niet aantrekkelijk, dus wees ze hem af.quote:
Nee dus. Als een vrouw echt romantische gevoelens voor je heeft, dan maakt het allemaal geen fuck uit als je gewoon normaal doet en niet respectloos bent. Helaas had ze die aantrekking niet voor je.
Veel gasten denken dat aantrekkingskracht bij mannen en vrouwen precies hetzelfde werkt, maar dit is niet zo. Mannen kunnen in 1 oogopslag zien of ze verliefd kunnen worden op haar, vrouwen doen hier gemiddeld veel langer over. Dit komt omdat mannen primair kijken naar uiterlijk, en vrouwen primair naar gedrag en sociale status.
Je ziet dit ook terugkomen: ze gaf hem een kans om te kijken wat voor man hij is, maar hij verknalde het.
Dit dus. Verder niets aan toe te voegen.quote:
[..]
In tegenstelling tot wat de meeste mensen hier roepen, vind ik wel dat je veel te snel ging TS.
Ze vond je waarschijnlijk wel leuk, maar je probeerde haar in een relatie te forceren met jouw gedrag. Dit is ontzettend beknellend, en zij zag geen andere mogelijkheid dan je vertellen dat het zo niks ging worden. Zij krijgt niet de kans om jou überhaupt even te missen, omdat je er de hele tijd bovenop zit met een vaste dag om af te spreken, vertellen dat je haar leuk vindt etc. etc.
Gevoelens zijn er in het begin nog niet, die ontstaan naamate jullie afspreken. Dat zij geen romantische gevoelens voor je kreeg is een direct gevolg van jouw niet al te aantrekkelijke gedrag. Zij gaf je een kans, dat wil zeggen ze gaat kijken wat voor soort man jij bent. Als je het anders had gedaan had ze best gevoelens voor je kunnen krijgen, dat weet ik zeker. Alleen je was te onzeker, en daar knapte ze op af. Ze zei het zelf: 'ik kan mijn gevoelens niet forceren' .
Wat je had moeten doen is haar moeten zoenen op dates (en uiteindelijk seks) ,een nieuwe date plannen, en voor de rest gewoon je mond houden en je focussen op je carrière en je leven. Maar jij zit bij wijze van spreke al trouwplannen te maken. Til het naar een next level als je ziet dat zij er klaar voor is, dat was ze duidelijk niet.
''Ze zei wel dat het voor haar persoonlijk best wel snel ging.''
Hier heb je dus je antwoord. Ze heeft zelf al tussen neus en lippen door aangegeven dat ze het te snel vond. Ruimte geven is in het begin van een relatie/eerste paar dates ontzettend belangrijk. Ga niet aanhankelijk en afhankelijk lopen doen bij een vrouw. Dat zal verstikkend voor haar zijn. Ga haar ook niet zomaar appen en zeggen hoeveel je van haar houdt of hoe leuk je haar vindt.
Hoe meer ruimte je aan haar geeft en hoe minder je aanhankelijk bent, hoe groter de kansen zijn dat ze je ook echt leuk vindt.
Waardevolle overweging normaliter, maar ik vind het niet helemaal sporen met haar trackrecord. Ze heeft een historie van heel succesvol die boot afhouden en maakt zelf de keuze om iedere keer mee te gaan ipv te zeggen dat ze ook eens iets anders te doen heeft. Dat kan en mag imo niet volledig op ts afschuiven.quote:
[..]
In tegenstelling tot wat de meeste mensen hier roepen, vind ik wel dat je veel te snel ging TS.
Ze vond je waarschijnlijk wel leuk, maar je probeerde haar in een relatie te forceren met jouw gedrag. Dit is ontzettend beknellend, en zij zag geen andere mogelijkheid dan je vertellen dat het zo niks ging worden. Zij krijgt niet de kans om jou überhaupt even te missen, omdat je er de hele tijd bovenop zit met een vaste dag om af te spreken, vertellen dat je haar leuk vindt etc. etc.
Echter lijkt het me wel verstandig om ook gezien de snelheid waarmee hij zijn gevoelens ontwikkelde, het een volgende keer meer zoals jij nu aangeeft aan te pakken. In de eerste plaats om zichzelf beter in de peiling te houden en daarna qua effect naar de ander.
Onzin dat je dit zeker weet lijkt me. Voor hetzelfde geldt bedenkt ze zich pas over 5 jaar herhalingen van dit soort situaties dat ze gewoon a-seksueel of lesbisch is. We weten het simpelweg niet, dus ts de volledige verantwoording voor gedrag wat ze al veel langer vertoond verwijten lijkt me echt een brug te ver.quote:Gevoelens zijn er in het begin nog niet, die ontstaan naamate jullie afspreken. Dat zij geen romantische gevoelens voor je kreeg is een direct gevolg van jouw niet al te aantrekkelijke gedrag. Zij gaf je een kans, dat wil zeggen ze gaat kijken wat voor soort man jij bent. Als je het anders had gedaan had ze best gevoelens voor je kunnen krijgen, dat weet ik zeker. Alleen je was te onzeker, en daar knapte ze op af. Ze zei het zelf: 'ik kan mijn gevoelens niet forceren' .
Ik kan me voorstellen dat haar moeten zoenen en op seks aansturen net zo goed niet zo succesvol zou zijn geweest. Ze heeft dat wellicht nog niet gedaan gezien bepaalde uitspraken en dan zou het zelfs averechts kunnen werken. Want eng of oe, hij wil me vooral daarvoor, etc.quote:Wat je had moeten doen is haar moeten zoenen op dates (en uiteindelijk seks) ,een nieuwe date plannen, en voor de rest gewoon je mond houden en je focussen op je carrière en je leven. Maar jij zit bij wijze van spreke al trouwplannen te maken. Til het naar een next level als je ziet dat zij er klaar voor is, dat was ze duidelijk niet.
Vrouwen zijn ook niet allemaal hetzelfde of geschikt relatiemateriaal. Dat en er kunnen issues spelen buiten het mannelijk aanbod om die echt niet zo beïnvloedbaar zijn door bepaald mannelijk gedrag. Het lijkt me echt naïef en arrogant om te denken dat je heus wel kan slagen met het gepaste gedrag bij alle vrouwen waar je je oog op laat vallen.quote:
[..]
Je gaat er vanuit dat van te voren al vast staat wat voor gevoelens iemand bij hem heeft. Die gevoelens ontstaan aan de hand van je gedrag rondom een chick, en zijn gedrag was niet aantrekkelijk, dus wees ze hem af.
Veel gasten denken dat aantrekkingskracht bij mannen en vrouwen precies hetzelfde werkt, maar dit is niet zo. Mannen kunnen in 1 oogopslag zien of ze verliefd kunnen worden op haar, vrouwen doen hier gemiddeld veel langer over. Dit komt omdat mannen primair kijken naar uiterlijk, en vrouwen primair naar gedrag en sociale status.
Je ziet dit ook terugkomen: ze gaf hem een kans om te kijken wat voor man hij is, maar hij verknalde het.
Die zogenaamde kans kan net zo goed ontwijkend gedrag zijn geweest. Beetje passief go with the uitnodigingsflow tot dat het echt (weer) te dichtbij komt (of ze zichzelf gerust kan stellen dat ze het echt heus wel geprobeerd heeft) en dan net zoals bij die voorgangers hup weer terug in de schulp.
Dat ligt er helemaal aan hoe je het aanpakt. Hij had, rekening houdend met haar, best iets kunnen proberen. Als hij merkt dat ze het niet fijn vindt, had hij kunnen stoppen.quote:
Ik kan me voorstellen dat haar moeten zoenen en op seks aansturen net zo goed niet zo succesvol zou zijn geweest. Ze heeft dat wellicht nog niet gedaan gezien bepaalde uitspraken en dan zou het zelfs averechts kunnen werken. Want eng of oe, hij wil me vooral daarvoor, etc.
Dit is altijd beter dan niks doen. Sterker nog, als je maar blijft afspreken zonder een move te maken, haakt het gros van de dames op een gegeven moment af. Het wordt van een man verwacht dat hij op een gegeven moment iets probeert.
Als hij als een botte bijl aan haar was gaan zitten, tja dan loopt het niet best af. Maar het verschil zit hem in dat je dit gecalibreerd doet.
Dat zeg ik ook niet. Maar de kans was veel groter geweest als hij zich anders had gedragen. Alleen dat kon ie niet vanwege onzekerheid.quote:
Vrouwen zijn ook niet allemaal hetzelfde of geschikt relatiemateriaal. Dat en er kunnen issues spelen buiten het mannelijk aanbod om die echt niet zo beïnvloedbaar zijn door bepaald mannelijk gedrag. Het lijkt me echt naïef en arrogant om te denken dat je heus wel kan slagen met het gepaste gedrag bij alle vrouwen waar je je oog op laat vallen.
Eens dat zo een tactiek overall effectiever gaat zijn. Ik blijf er echter bij dat we zeker gezien haar trackrecord en een zeker stereotype dat er ook niet voor niets is, we niet kunnen oordelen of het dan wel gelukt was.quote:
[..]
Dat ligt er helemaal aan hoe je het aanpakt. Hij had, rekening houdend met haar, best iets kunnen proberen. Als hij merkt dat ze het niet fijn vindt, had hij kunnen stoppen.
Dit is altijd beter dan niks doen. Sterker nog, als je maar blijft afspreken zonder een move te maken, haakt het gros van de dames op een gegeven moment af. Het wordt van een man verwacht dat hij op een gegeven moment iets probeert.
Als hij als een botte bijl aan haar was gaan zitten, tja dan loopt het niet best af. Maar het verschil zit hem in dat je dit gecalibreerd doet.
Ik vind je het wel impliceren als je in de post daarboven stelt dat je zeker weet dat jouw tactiek haar wel de ruimte voor gevoelens ontwikkelen had gegeven. Eens dat gevoelens niet van te voren vast hoeven te staan, maar ik ben er echt op tegen dat we het ts en zijn onzekerheid volledig gaan lopen verwijten terwijl zij zulk gedrag al riant voor hem vertoonde en überhaupt nog nooit overstag is gegaan.quote:[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar de kans was veel groter geweest als hij zich anders had gedragen. Alleen dat kon ie niet vanwege onzekerheid.
Ook al was het wel puur onzekerheid, dan zou het me ook wat prettiger en opbouwender lijken voor ts om daar niet zo de nadruk op te leggen. Alsof enig selectieve focus per se uit onzekerheid voort zou komen en niet net zo goed vanuit overmatig enthousiasme.
Precies ja, soms loop je gewoon een blauwtje. Al denk ik wel dat we door meer relatie- en levenservaring niet allemaal even hard van stapel lopen, zeker niet in een begin dat je niet wil verpesten. Het kan ook wel een positief en volwassen signaal zijn dat ze (m/v/etc) wel snel willen, maar het niet teveel doen. En daar lijken de signalen hier van te ontbreken, het wel echt willen. Bij vrouwen is (nog) geen nee lang niet altijd een (potentiële) ja.quote:
Als een meid gek van iemand is dan kan niks haar te snel gaan. Dus nee je hebt wat dat betreft niks verkeerd gedaan, zou vooral het tempo er wat in houden als ik namens mezelf mag spreken. Maar ja soms loop je nou eenmaal een blauwtje ja
Sowieso, hoedt je voor mensen die over een zekere periode alles aan de kant willen en kunnen schuiven. Mensen die hun familie, vrienden en andere verantwoordelijkheden zomaar links willen en kunnen laten liggen, zijn ook niet per se geschikt relatiemateriaal of oprecht verliefd zullen we maar zeggen.
Of het dan wel gelukt was is onrelevant, ze is immers al weg. Wat wel relevant is voor hem is dat hij meer kans had gemaakt had hij zich anders gedragen. Een hard, maar goed leerpunt.quote:
Eens dat zo een tactiek overall effectiever gaat zijn. Ik blijf er echter bij dat we zeker gezien haar trackrecord en een zeker stereotype dat er ook niet voor niets is, we niet kunnen oordelen of het dan wel gelukt was.
Leuk dat je hem niet volledig de schuld geeft van zijn falen, maar wat heeft hij eraan? Succes kun je alleen behalen als je 100 procent eigenaarschap neemt over je eigen acties. Mannen groeien in dit soort dingen door op je bek te gaan,keihard met de neus op de feiten gedrukt te worden en vervolgens de complete verantwoordelijkheid te nemen. Niet door met de zachte hand geaaid te worden en te zeggen dat zij ook verantwoordelijk is hiervoor. Dat is excuus zoekerig gedrag en brengt hem geen steek vooruit.
Net zoals dat je bijvoorbeeld ontslagen word op je werk. Je baas kan fucked up zijn, de situatie oneerlijk, je collega's klote, maar toch sta je op straat. Dus wat kan JIJ zelf doen zodat dit niet meer gebeurt. Zo werkt het met vrijwel alles. En ook zeker in het geval van TS
En ja, het zou kunnen dat zij issues heeft of een slecht track record, of whatever. En dat speelt zeker mee hierin, ja. Maar dat kan TS niet beïnvloeden. Het enige waar hij controle over heeft is zichzelf, en die controle had hij niet.
Hij had inderdaad zijn kansen wat vergroot door rustiger aan te doen. Maar ik denk dat de kans op succes sowieso niet zo groot was.quote:
[..]
Of het dan wel gelukt was is onrelevant, ze is immers al weg. Wat wel relevant is voor hem is dat hij meer kans had gemaakt had hij zich anders gedragen. Een hard, maar goed leerpunt.
Leuk dat je hem niet volledig de schuld geeft van zijn falen, maar wat heeft hij eraan? Succes kun je alleen behalen als je 100 procent eigenaarschap neemt over je eigen acties. Mannen groeien in dit soort dingen door op je bek te gaan,keihard met de neus op de feiten gedrukt te worden en vervolgens de complete verantwoordelijkheid te nemen. Niet door met de zachte hand geaaid te worden en te zeggen dat zij ook verantwoordelijk is hiervoor. Dat is excuus zoekerig gedrag en brengt hem geen steek vooruit.
Net zoals dat je bijvoorbeeld ontslagen word op je werk. Je baas kan fucked up zijn, de situatie oneerlijk, je collega's klote, maar toch sta je op straat. Dus wat kan JIJ zelf doen zodat dit niet meer gebeurt. Zo werkt het met vrijwel alles. En ook zeker in het geval van TS
En ja, het zou kunnen dat zij issues heeft of een slecht track record, of whatever. En dat speelt zeker mee hierin, ja. Maar dat kan TS niet beïnvloeden. Het enige waar hij controle over heeft is zichzelf, en die controle had hij niet.
Alleen wil ik wel nog een aantal dingen toevoegen.
Zelf heb ik ook wel een move gemaakt op de 4de date omdat ze instemde dat ze meer wou dan vrienden zijn. Toen ze zondag naar me kwam heb ik haar nog 3x gekust. Maar verder niets, omdat ik nu ook niet meteen uit ben op seks. Ik wou eerst dat alles goed liep, we ons beiden volledig op ons gemak voelden en dan verder kijken. Seks is zeker geen prioriteit.quote:
[..]
Dat ligt er helemaal aan hoe je het aanpakt. Hij had, rekening houdend met haar, best iets kunnen proberen. Als hij merkt dat ze het niet fijn vindt, had hij kunnen stoppen.
Dit is altijd beter dan niks doen. Sterker nog, als je maar blijft afspreken zonder een move te maken, haakt het gros van de dames op een gegeven moment af. Het wordt van een man verwacht dat hij op een gegeven moment iets probeert.
Als hij als een botte bijl aan haar was gaan zitten, tja dan loopt het niet best af. Maar het verschil zit hem in dat je dit gecalibreerd doet.
Ik heb inderdaad het beste met haar voor. Want hoe dan ook zou ik op een bepaald tijdstip nog eens proberen om vrienden te zijn en kijken of mijn gevoelens in de weg komen te staan of niet.quote:
[..]
Ja klopt. Ik ging er ook een beetje van uit dat TS sowieso wel enigszins op haar gesteld is en het beste met haar voor heeft. Niet dat het nog zijn verantwoordelijkheid oid is om haar dit te vertellen, maar hij zou het misschien nog een keer (voorzichtig/met tact) kunnen teruggeven als feedback. Zonder inderdaad te verwachten dat hij er zelf nog wat aan heeft, maar misschien komt zij er verder mee.
Ik heb haar gevraagd om een vaste dag af te spreken, maar die plannen waren nog niet concreet. Dus hadden we nog geen vaste dag. Het verste waar we gekomen zijn was vrijdag 15/02 na Valentijn dat ik vroeg of ze wou vrijhouden voor me. Dat we toch iets samen konden doen. En normaal gingen we nog afgelopen week ergens gaan eten. Maar in plaats daarvan kreeg ik een gesprek over hoe het niet meer verder kon.
Ik dacht dat vrouwen het wel leuk vonden om wat aandacht te krijgen. Toch leuk als je weet dat er iemand is die aan je denkt en je mee uitvraagt? Je mist enzo. Die dingen heb ik uiteraard niet specifiek aan haar gezegd. Ik wou niet te opdringerig zijn. Daar was het nog te vroeg voor.
Daarom begrijp ik ook niet achteraf gaan roepen dat je zeker wel met zus of zo gevoelens had kunnen kweken. Wat is de meerwaarde van beweren wat toch niet meer te veranderen of überhaupt te toetsen viel? Immers, het hangt niet alleen van zijn handelen af.quote:
[..]
Of het dan wel gelukt was is onrelevant, ze is immers al weg. Wat wel relevant is voor hem is dat hij meer kans had gemaakt had hij zich anders gedragen. Een hard, maar goed leerpunt.
Wat je eraan hebt is een gebalanceerder en vooral realistischer beeld. Het betreft immers een dynamiek met een ander wezen die ook een en ander met zich meebrengt. Hij is niet verantwoordelijk voor die totale dynamiek, daar is zij net zo goed onderdeel van, hoe passief dat ook moge zijn.quote:Leuk dat je hem niet volledig de schuld geeft van zijn falen, maar wat heeft hij eraan? Succes kun je alleen behalen als je 100 procent eigenaarschap neemt over je eigen acties. Mannen groeien in dit soort dingen door op je bek te gaan,keihard met de neus op de feiten gedrukt te worden en vervolgens de complete verantwoordelijkheid te nemen. Niet door met de zachte hand geaaid te worden en te zeggen dat zij ook verantwoordelijk is hiervoor. Dat is excuus zoekerig gedrag en brengt hem geen steek vooruit.
Natuurlijk moet hij verantwoording nemen voor zijn eigen handelen, daar gaat m.i. de discussie ook niet over. Ik ageer tegen de insinuatie dat het per se zijn falend handelen zou zijn geweest wat nu gebeurt is en dat zijn totale verantwoording zou zijn, omdat je daarmee haar lijkt vrij te waren.
Waarom wil je iemand leren dat hij gefaald zou hebben als je ook sec en opbouwend aan kan geven wat een volgende keer beter zou kunnen? Waarom moet je er per se zo een waarde-oordeel aan hangen, waarvan je zelf ook aangeeft dat hij niet van invloed kan zijn op iets als haar verleden?
Ik vind dit een slechte vergelijking. Zo goed mogelijk je best doen is echt wel relevant ja, maar geen garantie dat je niet alsog eruit kan vliegen. Je kan nu eenmaal niet alles voorkomen.quote:Net zoals dat je bijvoorbeeld ontslagen word op je werk. Je baas kan fucked up zijn, de situatie oneerlijk, je collega's klote, maar toch sta je op straat. Dus wat kan JIJ zelf doen zodat dit niet meer gebeurt. Zo werkt het met vrijwel alles. En ook zeker in het geval van TS
Zijn we het toch eensquote:En ja, het zou kunnen dat zij issues heeft of een slecht track record, of whatever. En dat speelt zeker mee hierin, ja. Maar dat kan TS niet beïnvloeden. Het enige waar hij controle over heeft is zichzelf, en die controle had hij niet.
Nobele instelling, maar wat is goed? Hoe zou je aan haar kunnen merken dat ze totaal op haar gemak is?quote:
[..]
Zelf heb ik ook wel een move gemaakt op de 4de date omdat ze instemde dat ze meer wou dan vrienden zijn. Toen ze zondag naar me kwam heb ik haar nog 3x gekust. Maar verder niets, omdat ik nu ook niet meteen uit ben op seks. Ik wou eerst dat alles goed liep, we ons beiden volledig op ons gemak voelden en dan verder kijken. Seks is zeker geen prioriteit.
En om meer aan te sluiten bij DaggerOne's insteek, is dat wel wat ze wil in een relatie? Volledig op haar gemak zijn of misschien toch iets van onzekere vlinders in d'r buik voor ze je meer kan zien dan alleen als een vriend?
Dat zou wel een signaal kunnen zijn dat je te veel op die vaste datum gehamerd hebt en ze daarom de nee wel moest gaan vertellen..quote:[..]
Ik heb haar gevraagd om een vaste dag af te spreken, maar die plannen waren nog niet concreet. Dus hadden we nog geen vaste dag. Het verste waar we gekomen zijn was vrijdag 15/02 na Valentijn dat ik vroeg of ze wou vrijhouden voor me. Dat we toch iets samen konden doen. En normaal gingen we nog afgelopen week ergens gaan eten. Maar in plaats daarvan kreeg ik een gesprek over hoe het niet meer verder kon.
De ene aandacht is de andere niet. Als zij chill aan wil doen en jij maar loopt te hameren op een vaste datum, dan zal die aandacht een stuk anders aanvoelen dan wanneer jullie meer op eén lijn zouden zitten. Feitelijk leg je nu de nadruk op een verschil, dat kan als onbegrip, toch niet zo goed bij elkaar passend of zelfs drammerig ervaren worden ipv enthousiasme en verliefdheid enzo.quote:Ik dacht dat vrouwen het wel leuk vonden om wat aandacht te krijgen. Toch leuk als je weet dat er iemand is die aan je denkt en je mee uitvraagt? Je mist enzo. Die dingen heb ik uiteraard niet specifiek aan haar gezegd. Ik wou niet te opdringerig zijn. Daar was het nog te vroeg voor.
Iemand die constant aan je denkt en je per se mee uit wil nemen, kan ook het idee geven dat er juist geen aandacht is voor wie ze is. Alsof je vooral interesse hebt in haar tijd met jou, ongeacht wat er verder nog speelt. En dan voelt het soms niet zo oprecht geïnteresseerd meer.
Zie tevens Dagger's uitleg over kunnen missen enzo. Daar zou je een stukje spanning, onvoorspelbaarheid en mysterie mee op kunnen bouwen. Dat je a meer shit te doen hebt dan haar alleen en b dat zij niet meegenomen wordt in jouw tempo dat hoger ligt dan in wat zij wil of kan geven (druk op de ketel). Die lossigheid kan ruimte aan haar geven met als bonus dat er een stuk minder nadruk op dat verschil in gewilde frequentie ligt.
Als ze je op een presenteerblaadje aangeboden krijgt, hoeft ze zich niet af te vragen wanneer jullie elkaar weer kunnen zien. Tenzij je passieve meisjes diggt raad ik je af om ze lui te houden op dat gebied.
Denk niet te rigide over definities, tenzij je iemand zoekt die er net zo over denkt. Leer maatwerk te leveren dat ook bij jou past. Geef geen aandacht omdat je denkt dat vrouwen dat leuk vinden, geef aandacht omdat jij dat wil geven. Weliswaar met haar persoonlijke grenzen in gedachten, maar dat spreekt voor zich hoop ik
En peil eens wat ze er echt van vinden, dan leer je ze beter kennen (eckte interesse tonen) met als bonus beter said maatwerk. Niet als in bevestiging vragen, doe ik het goed? (papi papi) gewoon open vragen stellen.
In dit geval had je ipv die datedatum misschien beter kunnen vragen naar hoe je dan wel kan merken aan haar dat ze je echt leuk vindt als ze geen initiatief neemt. Heeft ze wellicht niet eens over nagedacht, maar dan zet je d'r misschien nog eens aan het denken hoe ze overkomt zeg maar. Of hoe je kan merken dat iets te snel voor d'r gaat of wat ze bedoelt met het (jullie) een kans willen geven.
Ik heb wel gevraagd wat ze nu precies verwachte van "ons". Haar antwoord was "meer afspreken en dan zien we hoe het loopt.". Dusja daarmee dacht ik er ook aan...quote:
In dit geval had je ipv die datedatum misschien beter kunnen vragen naar hoe je dan wel kan merken aan haar dat ze je echt leuk vindt als ze geen initiatief neemt. Heeft ze wellicht niet eens over nagedacht, maar dan zet je d'r misschien nog eens aan het denken hoe ze overkomt zeg maar. Of hoe je kan merken dat iets te snel voor d'r gaat of wat ze bedoelt met het (jullie) een kans willen geven.
Ik vroeg ookwel naar haar mening van dat weekelijks afspreken. Ze zei natuurlijk telkens wel dat het oke was. Misschien was ze gewoon te bang om nee te zeggen. Maaf ik heb haar wel gewezen op het feit dat ze eerlijk met me mocht zijn en me moest stoppen als het te snel ging...
Hoe dan?quote:Op maandag 11 februari 2019 01:18 schreef Squarkz het volgende:
[..]
Ik heb wel gevraagd wat ze nu precies verwachte van "ons". Haar antwoord was "meer afspreken en dan zien we hoe het loopt.". Dusja daarmee dacht ik er ook aan...
Ze zegt het rustig aan te willen doen, dan klinkt meer af willen spreken toch als in meerdere afspraakjes om te zien hoe het loopt en niet zozeer vaker of in hetzelfde hoge tempo waarvan ze zal aan had gegeven dat het te snel ging doorgaan?
Dat is wel een dingetje met een bepaald percentage vrouwen ja, dat nee zeggen, zeker face to face moeilijk kan zijn. Vandaar ook de tip om open vragen te stellen en geen y/n of bevestiging vragen. Een antwoord als ok is denk ik niet wat je wil horen als je iets serieus ambieert.quote:Ik vroeg ookwel naar haar mening van dat weekelijks afspreken. Ze zei natuurlijk telkens wel dat het oke was. Misschien was ze gewoon te bang om nee te zeggen. Maaf ik heb haar wel gewezen op het feit dat ze eerlijk met me mocht zijn en me moest stoppen als het te snel ging...
Plus dat je ook realistisch moet zijn. Iemand die jou vertelt geen initiatief te nemen in het algemeen en ook nooit opengesteld heeft naar potentiële verkeerders, daar moet je misschien ook niet teveel van willen verwachten als het gaat om open en eerlijk zijn en jou afremmen enzo.
Dit is toch echt een vlaggetje dat potentieel weleens rood kan zijn als het gaat om haalbaarheid en dan is het ook jouw verantwoording om te bedenken of je hier mee wil en kan werken. Want ze zegt letterlijk dat het dus een verbeterpunt is en dan kun je er moeilijk om heen met je ja maar ik heb haar verzekerd dat ze open kan doen hoor blabla.
Ja, dat is dus precies zo een voorbeeld van een bepaald gedrag uit proberen te oefenen, waarmee je nauwelijks tot geen merkbaar effect hoeft te hebben, want karakter ditdat.
Hij heeft wel degelijk gefaald. HIJ wilde haar, en dat heeft ie verprutst met zijn gedrag. Zij stelde zich open om met hem af te spreken, maar na een tijdje had ze er genoeg van omdat het te beklemmend overkwam. Zij is niet diegene die hier perse iets wilde.quote:
Wat je eraan hebt is een gebalanceerder en vooral realistischer beeld. Het betreft immers een dynamiek met een ander wezen die ook een en ander met zich meebrengt. Hij is niet verantwoordelijk voor die totale dynamiek, daar is zij net zo goed onderdeel van, hoe passief dat ook moge zijn.
Natuurlijk moet hij verantwoording nemen voor zijn eigen handelen, daar gaat m.i. de discussie ook niet over. Ik ageer tegen de insinuatie dat het per se zijn falend handelen zou zijn geweest wat nu gebeurt is en dat zijn totale verantwoording zou zijn, omdat je daarmee haar lijkt vrij te waren.
Waarom wil je iemand leren dat hij gefaald zou hebben als je ook sec en opbouwend aan kan geven wat een volgende keer beter zou kunnen? Waarom moet je er per se zo een waarde-oordeel aan hangen, waarvan je zelf ook aangeeft dat hij niet van invloed kan zijn op iets als haar verleden?
Zoals ik zei kan het inderdaad dat zij issues heeft, maar dan ligt de verantwoordelijkheid voor zijn eigen acties OP die issues nog steeds bij hem. Dan had ie gewoon moeten zeggen dat het gedrag wat zij vertoont niet bij zijn standaarden past, en dat ie haar niet meer wilde. Maar dat deed ie ook niet. Als je dan maar door blijft gaan houd je jezelf aan het lijntje en gaat het een keer stuklopen. En daar is hij alleen verantwoordelijk voor, want hij had ook gewoon kunnen stoppen als het hem niet beviel.
M.a.w. wat de ander doet is onrelevant. Je kan alleen je eigen acties controleren OP wat die ander doet, en dat deed hij mijns inziens niet goed. Wat TS zou moeten doen is een standaard voor zichzelf creeeren wat hij wel en niet accepteert van vrouwen, en daar naar handelen. Maar die standaard was in dit geval dan niet aanwezig. Nu hield die chick HEM langs haar eigen standaard, in plaats van andersom.
Het is dus inderdaad niet volledig aan hem te wijten dat zij niet samen zijn, omdat het hier om 2 personen en er allerlei zaken zijn die hij niet kan beinvloeden. Maar als je puur kijkt naar wat hij wel kan beinvloeden (zichzelf) dan heeft ie dat niet goed gedaan. Als hij zichzelf anders had opgesteld had zij beter gereageerd op hem en wellicht WEL gevoelens gekregen. Maar dat is ook een deel ervaring die hij mist.
Jouw probleem is dat je alles vraagt aan haar. Je bent op zoek naar toestemming vanuit haar kant. Zo is het totaal niet spannend meer voor haar. Seksuele en romantische spanning rust op een stukje onzekerheid over wat de ander van je denkt, dubbele signalen, etc.quote:
[..]
Ik heb wel gevraagd wat ze nu precies verwachte van "ons". Haar antwoord was "meer afspreken en dan zien we hoe het loopt.". Dusja daarmee dacht ik er ook aan...
Ik vroeg ookwel naar haar mening van dat weekelijks afspreken. Ze zei natuurlijk telkens wel dat het oke was. Misschien was ze gewoon te bang om nee te zeggen. Maaf ik heb haar wel gewezen op het feit dat ze eerlijk met me mocht zijn en me moest stoppen als het te snel ging...
Doordat jij alles al uitspreekt weet zij dat ze maar met haar vingers hoeft te knippen en ze heeft je. Dat is behoorlijk saai. Andersom is het ook zo.
Minder vragen/praten en meer DOEN. Wil je een arm om haar heen leggen? Doe het dan gewoon, en vraag haar niet of ze je leuk vindt.
Als ze echt warm van je was geworden had je haar al op de eerste date in haar kont geplast. Blijkbaar werd ze niet warm van je, alle andere overwegingen zijn gerommel in de marge.
Ik lach gewoon om de stelling dat ze zich heus wel open stelde en verwijs naar beargumentering hierboven, waarom ik dit ts onterecht en onnodig de volledige schuld geven van het niet behalen van zijn doel vind.quote:
[..]
Hij heeft wel degelijk gefaald. HIJ wilde haar, en dat heeft ie verprutst met zijn gedrag. Zij stelde zich open om met hem af te spreken, maar na een tijdje had ze er genoeg van omdat het te beklemmend overkwam. Zij is niet diegene die hier perse iets wilde.
Zijn acties ja, niet het volledige eindresultaat.quote:Zoals ik zei kan het inderdaad dat zij issues heeft, maar dan ligt de verantwoordelijkheid voor zijn eigen acties OP die issues nog steeds bij hem.
Goed punt, ware het niet dat hij ook als hij wel tevreden was over zijn handelen, niet per se het gewenste eindresultaat had behaald. Eens dat hij verantwoordelijk is voor zijn eigen grenzen, hij had dan simpelweg minder te lijden zullen we maar zeggen.quote:Dan had ie gewoon moeten zeggen dat het gedrag wat zij vertoont niet bij zijn standaarden past, en dat ie haar niet meer wilde. Maar dat deed ie ook niet. Als je dan maar door blijft gaan houd je jezelf aan het lijntje en gaat het een keer stuklopen. En daar is hij alleen verantwoordelijk voor, want hij had ook gewoon kunnen stoppen als het hem niet beviel.
Eens hoor, maar we hebben geen kut aan dit soort logica als ts zijn doel niet zijn optimale handelen was, maar gewoon deze chick scoren. Vandaar dat ik de nuance hierin belangrijk vindt, omdat er echt wel een wezenlijk verschil is.quote:M.a.w. wat de ander doet is onrelevant. Je kan alleen je eigen acties controleren OP wat die ander doet, en dat deed hij mijns inziens niet goed. Wat TS zou moeten doen is een standaard voor zichzelf creeeren wat hij wel en niet accepteert van vrouwen, en daar naar handelen. Maar die standaard was in dit geval dan niet aanwezig. Nu hield die chick HEM langs haar eigen standaard, in plaats van andersom.
Eens, maar als ts ervaring mist is het denk ik wel handig om dat beter reageren even te definiëren. Als zijn doel de ja is, dan klinkt beter reageren wellicht als meer richting die ja, terwijl je hier denk ik vooral bedoelt dat er meer duidelijkheid komt. Ook als dat een nee zou zijn.quote:Het is dus inderdaad niet volledig aan hem te wijten dat zij niet samen zijn, omdat het hier om 2 personen en er allerlei zaken zijn die hij niet kan beinvloeden. Maar als je puur kijkt naar wat hij wel kan beinvloeden (zichzelf) dan heeft ie dat niet goed gedaan. Als hij zichzelf anders had opgesteld had zij beter gereageerd op hem en wellicht WEL gevoelens gekregen. Maar dat is ook een deel ervaring die hij mist.
Zoals ik al zei is het behalen van het doel nooit helemaal zijn schuld, er zijn twee mensen betrokken. Maar daar zeg ik ook bij, het is niet relevant voor hem in wat hij moet verbeteren, en dat doet niet af aan het feit dat TS gefaald heeft in zijn benadering. Hij ging en te snel en had geen standaard voor gedrag wat hij van een meid wil zien. Als hij dit soort dingen verbetert, gaat hij ook betere resultaten zien in de liefde en had dit wellicht kunnen slagen.quote:
Ik lach gewoon om de stelling dat ze zich heus wel open stelde en verwijs naar beargumentering hierboven, waarom ik dit ts onterecht en onnodig de volledige schuld geven van het niet behalen van zijn doel vind.
Daarnaast komt van het 1 het ander. Dat zij zich wellicht niet helemaal open stelde (of dit nou wel of niet het geval is) naar hem, hangt ook van zijn benadering af. Logisch ook, ik zou me ook wat meer sluiten voor iemand die zo graag en snel wil. Daar krijg je twijfels bij.
Ik ben ook geen pro/ervaringsdeskundige, maar:
- Vrij snel benoemen dat je haar leuk vind. Ik zou het houden bij dingen benoemen die je leuk vind aan haar. Iemand leuk vinden na 3-4 keer gezien te hebben klinkt zo officieel en haalt misschien de spanning er af. (alsof ze je al binnen heeft gehengeld).
- Wekelijks een vaste dag afspreken. Wat is daar leuk/spontaan.spannend aan.
- Het is al besproken, maar ze geeft aan geen initiatief te tonen. Dit kan je toch doen door het spel te spelen. Soms net te lang geen bericht sturen, haar 'onzeker' maken zodat je er op tijd achter komt of ze jou wel leuk vind. Iemand toont dan echt wel initiatief.
Lijkt me allemaal leuker dan elkaar volspammen met vragen en afspraken. De spanning zit hem ook in het onbekende voor mij.
Ben het eens met het overige, maar dit zou ik niet doen. Als je bewust bezig bent iemands gedrag te beinvloeden heet dat manipulatie. En manipulatie komt voort uit onzekerheid.quote:
Dit kan je toch doen door het spel te spelen. Soms net te lang geen bericht sturen, haar 'onzeker' maken zodat je er op tijd achter komt of ze jou wel leuk vind. Iemand toont dan echt wel initiatief.
Een gezonde manier waarop je dit bereikt is gewoon oprecht een druk leven hebben, waardoor je nog niet zo 'invested' in haar bent, maar je leven belangrijker vindt dan een chick die je een paar keer gezien hebt. Een kwestie van prioriteiten zegmaar. Dan gaan dit soort dingen ook echt goed en hoef je er niet bewust mee bezig te zijn.
Maar als jij wel de tijd hebt om iemand te antwoorden, en je ontvangt een berichtje ga je dat direct antwoorden? Naar een vriend doe ik dat wel, eigenlijk iedereen.quote:
[..]
Ben het eens met het overige, maar dit zou ik niet doen. Als je bewust bezig bent iemands gedrag te beinvloeden heet dat manipulatie. En manipulatie komt voort uit onzekerheid.
Een gezonde manier waarop je dit bereikt is gewoon oprecht een druk leven hebben, waardoor je nog niet zo 'invested' in haar bent, maar je leven belangrijker vindt dan een chick die je een paar keer gezien hebt. Een kwestie van prioriteiten zegmaar. Dan gaan dit soort dingen ook echt goed en hoef je er niet bewust mee bezig te zijn.
Maar niet naar je date. Bij mij voelt het als gewoon af en toe contact houden (op een leuke manier) en op naar de volgende date. Eventueel een keer kort chatten.
Maar ik heb nu twee keer gehad dat een dame mij net wat 'te veel' berichtjes stuurde en dan is de aantrekkelijkheid bij mij een stuk lager. (echt wakker worden met 2 berichtjes zonder reden etc.)
Ook wel eens gehad dat iemand echt laat antwoordde en dan een lang leuk berichtje stuurde. Met dit berichtje ben ik dan natuurlijk veel blijer.
Ik denk dus wel na wanneer ik antwoord geef, wil niet de hele dag antwoorden. Heb overigens een leuk druk leven, maar een berichtje sturen kan natuurlijk ook altijd.
Het hele idee gaat natuurlijk een stuk dieper. Als jij veel moeite moet doen voor een vak op school, en je haalt na een herkansing en veel leren een 7, dan is het feest.
Als jij geen zak er voor gedaan hebt en je haalt een 8 vind je dat prima, maar is het geen feest waarschijnlijk.
Je kan die vrouw toch ook iets van dat gevoel mee geven dat ze er moeite voor heeft gedaan ipv dat je haar alles geeft. Zo kan je een keer wachten met het sturen van een berichtje en dan is ze er daarna misschien blijer mee.
Het inkaderen van dagen is het tegen over gestelde van wat ik hierboven zeg (en wat dus in de OP wel gebeurde). Misschien is het manipulatie, maar voor mij voet het als niet 'needy' willen overkomen.
Ik stuur iets als ik daar zin in heb.quote:
[..]
Maar als jij wel de tijd hebt om iemand te antwoorden, en je ontvangt een berichtje ga je dat direct antwoorden? Naar een vriend doe ik dat wel, eigenlijk iedereen.
Maar niet naar je date. Bij mij voelt het als gewoon af en toe contact houden (op een leuke manier) en op naar de volgende date. Eventueel een keer kort chatten.
Maar ik heb nu twee keer gehad dat een dame mij net wat 'te veel' berichtjes stuurde en dan is de aantrekkelijkheid bij mij een stuk lager. (echt wakker worden met 2 berichtjes zonder reden etc.)
Ook wel eens gehad dat iemand echt laat antwoordde en dan een lang leuk berichtje stuurde. Met dit berichtje ben ik dan natuurlijk veel blijer.
Ik denk dus wel na wanneer ik antwoord geef, wil niet de hele dag antwoorden. Heb overigens een leuk druk leven, maar een berichtje sturen kan natuurlijk ook altijd.
Het hele idee gaat natuurlijk een stuk dieper. Als jij veel moeite moet doen voor een vak op school, en je haalt na een herkansing en veel leren een 7, dan is het feest.
Als jij geen zak er voor gedaan hebt en je haalt een 8 vind je dat prima, maar is het geen feest waarschijnlijk.
Je kan die vrouw toch ook iets van dat gevoel mee geven dat ze er moeite voor heeft gedaan ipv dat je haar alles geeft. Zo kan je een keer wachten met het sturen van een berichtje en dan is ze er daarna misschien blijer mee.
Het inkaderen van dagen is het tegen over gestelde van wat ik hierboven zeg (en wat dus in de OP wel gebeurde). Misschien is het manipulatie, maar voor mij voet het als niet 'needy' willen overkomen.
De gedachte erachter snap ik wel, maar als je er zo veel mee bezig bent is het gewoon manipulatie. Het ironische is dat 'niet needy willen overkomen' juist een teken van neediness is. Als je niet needy zou zijn zou je er niet mee bezig zijn namelijk.
Neediness is niet hoe je overkomt, maar hoe je je van binnen voelt. Als je doet alsof je niet needy bent, ben je manipulatief en fake je de hele handel. Want je bent zo bezig met hoe je overkomt op haar. Het is bevestiging en goede reacties zoeken bij haar, in plaats van dat zij dat bij jou doet.
Wat doe je er dan aan als je wel needy bent of denkt needy over te komen? Dan is het al te laat?quote:
[..]
Ik stuur iets als ik daar zin in heb.
De gedachte erachter snap ik wel, maar als je er zo veel mee bezig bent is het gewoon manipulatie. Het ironische is dat 'niet needy willen overkomen' juist een teken van neediness is. Als je niet needy zou zijn zou je er niet mee bezig zijn namelijk.
Neediness is niet hoe je overkomt, maar hoe je je van binnen voelt. Als je doet alsof je niet needy bent, ben je manipulatief en fake je de hele handel. Want je bent zo bezig met hoe je overkomt op haar. Het is bevestiging en goede reacties zoeken bij haar, in plaats van dat zij dat bij jou doet.
Misschien pas je dan wel niet bij iemand die vindt dat jij te vaak contact zoekt.quote:
[..]
Wat doe je er dan aan als je wel needy bent of denkt needy over te komen? Dan is het al te laat?
Altijd dat onzekere gedoe.
Ja, meestal wel.quote:
[..]
Wat doe je er dan aan als je wel needy bent of denkt needy over te komen? Dan is het al te laat?
Neediness komt vanuit een lager zelfbeeld. Je vindt haar geweldig omdat je van binnen eigenlijk denkt dat ze te goed voor je is, daardoor is de waarde van haar zo groot in jouw ogen. De oplossing is aan je zelfbeeld werken door juist dat beeld op andere dingen te baseren dan vrouwen. Denk aan je sociale contacten, sport, carriere, hobbies, etc.
Met andere woorden: je moet het logisch gaan vinden dat een chick als zij jou zou willen, zonder dat je daardoor moet veranderen. Maar dit is niet in 1 dag gefixt.
Je mag me altijd wat sturen. Het klopt wel wat je zegt denk ik.quote:
[..]
Ik stuur iets als ik daar zin in heb.
De gedachte erachter snap ik wel, maar als je er zo veel mee bezig bent is het gewoon manipulatie. Het ironische is dat 'niet needy willen overkomen' juist een teken van neediness is. Als je niet needy zou zijn zou je er niet mee bezig zijn namelijk.
Neediness is niet hoe je overkomt, maar hoe je je van binnen voelt. Als je doet alsof je niet needy bent, ben je manipulatief en fake je de hele handel. Want je bent zo bezig met hoe je overkomt op haar. Het is bevestiging en goede reacties zoeken bij haar, in plaats van dat zij dat bij jou doet.
De kunst is alleen om iemand te vinden die je zo leuk vindt dat je denkt Heee, leuk berichtje in combinatie met niet needy over willen komen (dus gewoon jezelf zijn).
Opzich heb ik er nu een dame die wat (te) veel berichten stuurt vind ik. Dit lijkt dus het tegenovergestelde te zijn.
Ik kijk wel even of ik er aan wen (elkaar niet gezien verder).
In een half jaar ben ik wel veranderd van elk bericht is spannend naar dat ik geen zin heb om iedereen te antwoorden, dus in die zin
. Op langere termijn heb je zeker gelijk.TS mag blij zijn dat hij überhaupt een excuus heeft gekregen in een tijd waarin het haast de norm is geworden om iemand die je toch niet zo leuk vindt compleet te negeren/ghosten. En laten we wel wezen, je bent iemand met wie je op een paar dates bent geweest helemaal geen excuus schuldig. Als je het niet voelt, dan voel je het niet en houdt het gewoon op. Het feit dat ze meerdere dates hebben gehad duidt erop dat ze het echt wel heeft geprobeerd. Waarschijnlijk verzon ze nu gewoon iets om aardig te zijn, en dat doen er maar weinig.quote:
[..]
Hier val ik even over. Want dat is lekker makkelijk van haar. Een relatie komt niet zomaar aanwaaien, daar moet je met z'n tweeën wat voor doen. Zolang ze denkt dat ze het initiatief bij jou kan neerleggen en vervolgens achterover kan leunen, dan kost het jou bakken met energie terwijl je er nooit datgene voor terug krijgt wat je echt wil.
En het geeft niet, dat ze onervaren is en dat ze niet weet hoe ze het moet aanpakken. Maar zeggen: ik doe niets, want ik weet niet hoe het moet, dat is natuurlijk wel een slecht excuus.
Dat zou enorm kinderachtig zijn en een definitieve bevestiging voor haar dat ze de juiste keuze heeft gemaakt. Je kan beter gewoon de eer aan jezelf houden en haar een fijn leven toewensen.quote:Volgende keer dat een meisje zoiets tegen je zegt, zou ik vooral aangeven dat het niet erg is dat ze geen ervaring heeft maar dat ze het kan proberen te leren oid.
Dit hangt niet af van de dame, maar van jezelf. Stop gewoon vrouwen als een prijs te zien en ze op een voetstuk te plaatsen, wie dan ook. Ook lekkere vrouwen zijn gewoon mensen zoals jij en ik, en je kan altijd jezelf zijn. Dat hele gedoe over hoe je overkomt is per definitie needy. Een man die weet dat hij waarde heeft voor een vrouw geeft geen fuck om hoe hij overkomt. Heb je die waarde niet voor iemand, zorg dan dat je die krijgt.quote:
De kunst is alleen om iemand te vinden die je zo leuk vindt dat je denkt Heee, leuk berichtje in combinatie met niet needy over willen komen (dus gewoon jezelf zijn).
En ja, als je dit net pas realiseert is het een hele stap. Bij de volgende echt leuke chicks die je tegenkomt blijf je waarschijnlijk nog in dezelfde oude mindset hangen van je best doen om te pleasen, hopen dat ze je leuk vindt, etc. Totdat je erachter komt dat niemand blijft hangen en je stopt met het geven van ene moer over wat iemand van je vindt. Ironisch gezien blijven ze dan ineens allemaal, omdat duidelijk wordt dat jij tevreden bent met jezelf. Dat pure zelfvertrouwen (dus ook echt, en niet gefaked) doet het hem bij the ladies.
Gek is dat, dat als een vrouw mij heel veel vragen stelt en binnen 10 minuten antwoord etc., dat ik dat minder interessant vind dan vrouwen die dus 1x per dag reageren etc.. Ik wil graag moeite doen voor dingen ofzo. Als ik iemand nu op een date vraag na een aantal berichten en ze zegt ja dan voelt dat te makkelijk ofzo. Slaat natuurlijk nergens op, ben dat ook niet gewend.quote:
[..]
Dit hangt niet af van de dame, maar van jezelf. Stop gewoon vrouwen als een prijs te zien en ze op een voetstuk te plaatsen, wie dan ook. Ook lekkere vrouwen zijn gewoon mensen zoals jij en ik, en je kan altijd jezelf zijn. Dat hele gedoe over hoe je overkomt is per definitie needy. Een man die weet dat hij waarde heeft voor een vrouw geeft geen fuck om hoe hij overkomt. Heb je die waarde niet voor iemand, zorg dan dat je die krijgt.
En ja, als je dit net pas realiseert is het een hele stap. Bij de volgende echt leuke chicks die je tegenkomt blijf je waarschijnlijk nog in dezelfde oude mindset hangen van je best doen om te pleasen, hopen dat ze je leuk vindt, etc. Totdat je erachter komt dat niemand blijft hangen en je stopt met het geven van ene moer over wat iemand van je vindt. Ironisch gezien blijven ze dan ineens allemaal, omdat duidelijk wordt dat jij tevreden bent met jezelf. Dat pure zelfvertrouwen (dus ook echt, en niet gefaked) doet het hem bij the ladies.
Hoewel ik dat gevoel wat jij typt wel steeds vaker heb.
Sprak de mislukte PUA.quote:
Met andere woorden: je moet het logisch gaan vinden dat een chick als zij jou zou willen, zonder dat je daardoor moet veranderen. Maar dit is niet in 1 dag gefixt.
TS moet eerder beseffen dat hij geen rechten heeft op iemands aandacht, affectie, liefde of lichaam. Daten is geen recht pad met vaste haltes dat je snel of langzaam kunt doen, het is het aftasten van elkaar om te kijken of je wel bij elkaar past. Als dat niet zo blijkt te zijn stop je met daten. Beter dan, dan op het moment dat je al getrouwd bent en samen kinderen hebt.
TS en anderen (incels, vooral mannen) zijn kennelijk zo wanhopig op zoek naar seks dat "bij elkaar passen" niet veel verder gaat dan "ik zou haar doen". Als zo'n vrouw wèl verder denkt dan snappen de incels dat niet en krijg je een OP als deze en domme tips als van BaggerOne. Het ging hier immers niet om een ONS.
Elke stap tijdens het daten brengt je op een kruising. Ofwel scheiden de wegen zich, ofwel betreed je met je volgende stap samen dezelfde weg. Wat wordt gekozen staat nooit vast.
Vrouwen en de niet-wanhopige mannen breken het daten af als ze voelen dat het niks gaat worden. Ja zoenen en neuken zit er waarschijnlijk wel in, maar waarom zou je die energie steken in iemand waarvan je nu al weet dat je het geen jaar gaat volhouden, laat staan dat je het voor je ziet dat je samen een huis koopt, kinderen opvoedt, elkaars kots opruimt als de ander ziek is.
TS zou eens moeten nadenken of het echt wel klikte. Dus of er ongeveer hetzelfde werd gedacht over belangrijke zaken in het leven die je gemeen moet hebben als je een relatie wilt aangaan. Dingen als kinderwens, religie, politieke oriëntatie, cultuur, normen, waarden. Als daar niet over is gesproken tijdens het daten kan "oppervlakkigheid" zeker een reden zijn geweest ermee te stoppen.
Geef gewoon voor jezelf toe dat er geen match was en dat zij in dit geval de verstandigste was door de weg die nergens heenleidt te verlaten.
Een beetje man heeft zelf het inzicht of een relatie iets gaat worden of niet. Die breekt het indien nodig zelf af en vindt het niet onoverkomelijk dat er dan dus even geen sprake van seks is. Waarom zou je vanwege de seks aanmodderen met een date die nooit een relatie gaat worden? Je kunt immers ook een ONS hebben...
Ja, TS, je ging zo snel dat je een paar afslagen hebt gemist. Je had niet eens door dat ze er waren omdat je je niet interesseert in een relatie, niet in die (een) potentiële partner en uiteindelijk ook niet in jezelf. Je bent alleen geïnteresseerd in seks.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lunatiek op 12-02-2019 06:37:25 ]
Dat dus.quote:
En laten we wel wezen, je bent iemand met wie je op een paar dates bent geweest helemaal geen excuus schuldig. Als je het niet voelt, dan voel je het niet en houdt het gewoon op.
Al heb ik het idee dat een Tindermatch voor velen al een reden is om de ander te claimen met exclusiviteit en het soort gekkigheid als "Je moet werken aan een relatie". Er ìs nog helemaal geen relatie. Je bent wat aan het babbelen met een wildvreemde vrouw. Als je dan alles op alles gaat zetten om jullie "relatie" te laten slagen, heb je het echt niet begrepen.
Als zij een relatie met jou niet ziet zitten, ziet ze het niet zitten. Heb daar respect voor en dring niet verder aan.
Tsja, dit kan ik niet serieus nemen. Niet gelezen verder.quote:
Dus jullie zijn nog niet eens fatsoenlijk door het datingproces heen en jij besluit alvast de sleur in jullie relatie te brengen? Niet dat het hier nou aan gelegen heeft, maar doe dat alsjeblieft nooit meer.quote:
Ze ging weg, ik miste haar hard. Die avond heb ik dan maar gevraagd of ze nog zin had om deze week af te spreken en we misschien konden kijken om een vaste dag af te spreken in de week. Zo moest ik niet telkens aan haar vragen of ze iets wou doen maar dan wisten we beiden, oke we zien elkaar die avond.
Woensdag avond was een goed plan.quote:Op woensdag 13 februari 2019 10:48 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dus jullie zijn nog niet eens fatsoenlijk door het datingproces heen en jij besluit alvast de sleur in jullie relatie te brengen? Niet dat het hier nou aan gelegen heeft, maar doe dat alsjeblieft nooit meer.
Ik had juist totaal geen interesse in seks? Geen idee waar je dat van haalt.quote:
[..]
Ja, TS, je ging zo snel dat je een paar afslagen hebt gemist. Je had niet eens door dat ze er waren omdat je je niet interesseert in een relatie, niet in die (een) potentiële partner en uiteindelijk ook niet in jezelf. Je bent alleen geïnteresseerd in seks.
Ik ben net wel geïnteresseerd in haar als een potentiële partner en ik zou niet liever willen. Zelf had ik wel degelijk het gevoel dat het heel goed klikte.
En ja, ik ging misschien wat rap. Maar ik heb duidelijk gemaakt dat ik haar heb gezegd dat ik al meer ervaring heb op relatie gebied. Dus kon ik wel heel wat rapper gaan. Mijn gevoelens zijn gewoon best wel sterk voor haar waardoor ik wat te hard van stapel liep.
Maar ik heb haar ook wel duidelijk gemaakt dat ze dat zeker mag melden als ik te snel ging. Als ze dat niet kon was er al een sterke eigenschap die niet goed zat, namelijk communicatie.
Misschien had je seks moeten uitstralen.quote:
[..]
Ik had juist totaal geen interesse in seks? Geen idee waar je dat van haalt.
Ik ben net wel geïnteresseerd in haar als een potentiële partner en ik zou niet liever willen. Zelf had ik wel degelijk het gevoel dat het heel goed klikte.
En ja, ik ging misschien wat rap. Maar ik heb duidelijk gemaakt dat ik haar heb gezegd dat ik al meer ervaring heb op relatie gebied. Dus kon ik wel heel wat rapper gaan. Mijn gevoelens zijn gewoon best wel sterk voor haar waardoor ik wat te hard van stapel liep.
Maar ik heb haar ook wel duidelijk gemaakt dat ze dat zeker mag melden als ik te snel ging. Als ze dat niet kon was er al een sterke eigenschap die niet goed zat, namelijk communicatie.
Ok of Oké zijn echt behoorlijke rode vlaggen.. (althans, als iemand die bij mij gebruikt), meestal is het dan juist "NIET ok".
Als er een mismatch is tussen 2 mensen, dan gaat het al lastig worden. 1 wil vaak meer dan de ander, en dat eindigd vaak redelijk vlot.
Ze heeft het geprobeerd, niets voor niets meerdere dates gehad samen.
Blijf vooral jezelf, ga je niet anders voordoen, verander (in het algemeen) voor jezelf omdat jij dat wil, niet voor een ander.
Bij een goede match met iemand, vanuit beide kanten een klik, kun je weinig verkeerd zeggen of te snel gaan.
Onzin.quote:
Als een meid je wel leuk vindt maar nog niet zeker weet of ze echt verliefd op je kan worden (bijv bij een eerste date) en jij bent al hoteldebotel en contacteert haar 24/7 met allerlei verzoeken om uit te gaan etc. dan ga je wel degelijk te snel.
Zoals je ziet heeft het altijd te maken met hoe iemand anders er in staat. Door dan al een stuk sneller te willen dan de ander blokkeer je juist dat zo iemand alsnog gevoelens voor je kan ontwikkelen.
Je kan leuk dingen opschrijven. Maar lees de context waarin ik het geschreven heb.quote:
[..]
Onzin.
Als een meid je wel leuk vindt maar nog niet zeker weet of ze echt verliefd op je kan worden (bijv bij een eerste date) en jij bent al hoteldebotel en contacteert haar 24/7 met allerlei verzoeken om uit te gaan etc. dan ga je wel degelijk te snel.
Zoals je ziet heeft het altijd te maken met hoe iemand anders er in staat. Door dan al een stuk sneller te willen dan de ander blokkeer je juist dat zo iemand alsnog gevoelens voor je kan ontwikkelen.
Als je beide elkaar leuk vind, dan kan zo goed als alles.
Twijfelt de een, maar spreekt hij of zij dat niet uit én zegt dat ze hem of haar wel leuk vind, dan begint het gedonder.. Gaat nadenken, in bochten wringen en draaien.. En dan gaan (sommige) mensen juist meer aandacht vragen, vervolgens komt het contact rap tot een eind..
Buiten dat, binnen 10 seconden bij een ontmoeting weet je al of je iemand leuk vind ja of nee, alleen gaan veel mensen eromheen draaien, en durven veel niet uit te spreken hoe ze erin staan of wat ze willen.
Gevoelens voor iemand zijn niet statisch, en niet binair. Bij mannen is dit over het algemeen wel wat meer het geval (wij kijken wat meer naar uiterlijk en dat kun je direct zien), maar voor vrouwen zeker niet.quote:
[..]
Je kan leuk dingen opschrijven. Maar lees de context waarin ik het geschreven heb.
Als je beide elkaar leuk vind, dan kan zo goed als alles.
Twijfelt de een, maar spreekt hij of zij dat niet uit én zegt dat ze hem of haar wel leuk vind, dan begint het gedonder.. Gaat nadenken, in bochten wringen en draaien.. En dan gaan (sommige) mensen juist meer aandacht vragen, vervolgens komt het contact rap tot een eind..
Buiten dat, binnen 10 seconden bij een ontmoeting weet je al of je iemand leuk vind ja of nee, alleen gaan veel mensen eromheen draaien, en durven veel niet uit te spreken hoe ze erin staan of wat ze willen.
Het kan inderdaad dat je iemand gelijk leuk vindt en dat dat ook constant blijft. Maar dat is eerder uitzondering dan regel. Je hoort bijvoorbeeld stelletjes weleens zeggen: 'in het begin vond ik hem helemaal niet leuk' of 'toen ze er niet was wist ik pas wat ik miste'. Dat wil zeggen dat gevoelens veranderen en dat er geen sprake is van 0 of 1.
Met dit in het achterhoofd is het dus ook zeker mogelijk dat je te snel gaat, bijvoorbeeld als een ander nog niet zo ver is als jij. Er is een enorm gebied tussen elkaar superleuk vinden en het een kans willen geven. Gevoelens kunnen echt nog wel komen daarna, en dat kun je verprutsen door te snel te willen en de ander het gevoel te geven dat hij/zij ergens in gedwongen wordt zonder dat deze persoon er emotioneel klaar voor is.
Dit is exact wat TS gedaan heeft.
De dame in kwestie wist dus niet zeker of ze hem wel leuk vond, maar zei van wèl, en als TS dan wat meer aandacht gaat vragen, dan voelt mevrouw zich bezwaard en gaat nog even mee.quote:
[..]
Gevoelens voor iemand zijn niet statisch, en niet binair. Bij mannen is dit over het algemeen wel wat meer het geval (wij kijken wat meer naar uiterlijk en dat kun je direct zien), maar voor vrouwen zeker niet.
Het kan inderdaad dat je iemand gelijk leuk vindt en dat dat ook constant blijft. Maar dat is eerder uitzondering dan regel. Je hoort bijvoorbeeld stelletjes weleens zeggen: 'in het begin vond ik hem helemaal niet leuk' of 'toen ze er niet was wist ik pas wat ik miste'. Dat wil zeggen dat gevoelens veranderen en dat er geen sprake is van 0 of 1.
Met dit in het achterhoofd is het dus ook zeker mogelijk dat je te snel gaat, bijvoorbeeld als een ander nog niet zo ver is als jij. Er is een enorm gebied tussen elkaar superleuk vinden en het een kans willen geven. Gevoelens kunnen echt nog wel komen daarna, en dat kun je verprutsen door te snel te willen en de ander het gevoel te geven dat hij/zij ergens in gedwongen wordt zonder dat deze persoon er emotioneel klaar voor is.
Dit is exact wat TS gedaan heeft.
Totdat het teveel uit de hand loopt en dan is het klaar. En TS was waarschijnlijk voor haar iets te opdringerig, en wilde teveel wat zij niet wilde.
Maar goed, wij komen hier onderling niet uit. Het is maar net hoe de andere persoon behandeld wil worden.
De een wil bijvoorbeeld de hele dag appen en je 3x in de week zien. De ander vind 1 appje per dag en één ontmoeting per week meer dan zat.. Zoveel mensen zoveel wensen
.Dus eigenlijk kan 'te snel' wel degelijk zeg je nu.quote:
[..]
De dame in kwestie wist dus niet zeker of ze hem wel leuk vond, maar zei van wèl, en als TS dan wat meer aandacht gaat vragen, dan voelt mevrouw zich bezwaard en gaat nog even mee.
Totdat het teveel uit de hand loopt en dan is het klaar. En TS was waarschijnlijk voor haar iets te opdringerig, en wilde teveel wat zij niet wilde.
Maar goed, wij komen hier onderling niet uit. Het is maar net hoe de andere persoon behandeld wil worden.
De een wil bijvoorbeeld de hele dag appen en je 3x in de week zien. De ander vind 1 appje per dag en één ontmoeting per week meer dan zat.. Zoveel mensen zoveel wensen
Je beschrijft precies wat er nou juist fout ging. Ze ZEGT van wel, maar wat ze DOET is iets heel anders en komt niet overeen met haar woorden. Kijk niet naar iemands woorden, maar naar iemands acties. Dat is wat uiteindelijk telt en zo kun je het beste zien hoe enthousiast iemand over je is.
Ik kan me heel goed voorstellen dat zij ook maar zei dat ze hem wel leuk vond toen hij zijn gevoelens opbiechtte, omdat het behoorlijk genant is om dan te zeggen dat ze het nog niet weet. Haar acties waren echter duidelijk, ze wees hem niet af maar ze zei ook nog geen ja. Daar had ie naar moeten kijken. Doordat TS versnelde met zijn aandacht terwijl zij er nog niet klaar voor was (blijkt uit haar acties) dwong hij haar als het ware om hem juist af te wijzen. Anders komt ze namelijk in iets terecht waarvan ze niet zeker weet of ze het wil.
Had hij het cool en afwachtend gespeeld, dan had ie veel meer kans gemaakt. Dit geeft ruimte voor haar om zijn aandacht te missen, en dat is hoe gevoelens groeien. Zoals ik al zei, deze zijn niet statisch, zoals jij het hiervoor projecteerde.
Dat laatste stuk over het appen is nooit belangrijk als je elkaar beide leuk vindt. Maar dat was hier (nog) niet het geval, en dus ging TS t.o.v. haar interesse te snel met zijn stortvloed aan aandacht en gevoelens. Hij had een stapje terug moeten doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaggerOne op 19-02-2019 14:55:24 ]
Waar ik het wel mee eens ben is dat af en toe afstand nemen en iemand even met rust laten beter is. Bombarderen met berichten en halve liefdesverhalen is sowieso geen goed plan..