NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch een vrij rechts verhaal alles bij elkaar, Blues.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker wel... als men in te korte tijd te veel moet betalen. En rechtse kiezers hebben nog steeds de meerderheid in dit land
[..]
Ik schreef "desnoods" .
Oja... ik verrechts al tientallen jaren..
Nog 10 jaar en ik ben d'66-stemmer ( the horrorrrrr brrrrrrrrr)
[..]
Geen enkele regering met een plan het westen onder water te zetten en 7 miljoen mensen deporteren oostwaarts wordt nog serieus genomen.
I´m back.
Is het ?quote:
[..]
Toch een vrij rechts verhaal alles bij elkaar, Blues.
Dan zie je een linkse mening als persé alles van klimaatakkoord uitvoeren.
Dat is geen linkse politiek. Men moet pragmatisch zijn en niet het volk verarmen.
Links is nog steeds : koopkracht omhoog .
Links is toch wel NL redden van de volgende watersnoodramp door klimaatwet en klimaatakkoorden onverkort in te voeren hoor, liefst via plan A. Wat dus grote nonsense is, hetgeen de strekking van dit artikel is. Links is ook, denk ik, iedereen met een andere mening hierover verketteren. Jij hebt een andere mening duidelijk.quote:
[..]
Is het ?
Dan zie je een linkse mening als persé alles van klimaatakkoord uitvoeren.
Dat is geen linkse politiek. Men moet pragmatisch zijn en niet het volk verarmen.
Links is nog steeds : koopkracht omhoog .
I´m back.
nou nou... dat is een rechtse platitude.quote:
. Links is ook, denk ik, iedereen met een andere mening hierover verketteren. Jij hebt een andere mening duidelijk.
Ik zie geen linkse politieke leiders op het Binnenhof die rechtse politieke leiders verketteren
Ik zag wel een rechtse Dijkhof die een linkse leider met rechtse neigingen een ' drammer" noemde.
Dat deed-ie om stemmen te winnen. Bij de VVD bestaat het concept dat NL'ers echt te dom zijn om voor de duvel te dansen, ondanks dat steeds hogere opleidingsniveau. En dus wordt Dijkhoff steeds maar weer op PVV-corvee gestuurd. Permanent PVV-corvee. En wat geouwehoer in de Kamer tegen Wilders over dat hij alleen staat te schreeuwen aan de zijlijn en dat de VVD zijn handen vuil maakt en soms gaat dat goed en soms niet, wat we ook al weer een dozijn keer hebben gehoord.quote:
[..]
nou nou... dat is een rechtse platitude.
Ik zie geen linkse politieke leiders op het Binnenhof die rechtse politieke leiders verketteren
Ik zag wel een rechtse Dijkhof die een linkse leider met rechtse neigingen een ' drammer" noemde.
Maar je zult ook twitter in de gaten houden: iedereen die twijfelt bij het verhaal van GL en D66 wordt klimaatontkenner genoemd. In feite wetenschapsontkenner dus en op dezelfde "stapel" als Holocaustontkenner en creationisten. Maar in feite is het dus zo dat omtrent NL we niet meer te redden zijn met alleen plan A van GL en D66. 1 gehaktbal per week gaat ons niet meer redden. Dat gelul van die jongeren op het Malieveld: we zijn de laatste generatie die nog kunnen protesteren is ook gewoon gelul. We gaan er gewoon aan dus. En dat is dan wetenschap, toch?
Plan A is daardoor idd geld uit je broek klopperij door de VVD lobby en religie van GL en D66. Dat is de enige conclusie die nu nog een beetje schappelijk is, lijkt me. Toch? Logisch gezien?
.
I´m back.
Welke VVD er, minister van onderwijs, mocht toen 17X8 uitrekenen?
En dan andere voor dom uitmaken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2019 22:16:55 ]
En dan andere voor dom uitmaken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2019 22:16:55 ]
Nederland groeit al duizenden jaren met de stijgende zee mee. Pas sinds ca. 1.100 hebben we de natuurlijke processen verstoord en zijn water gaan afvoeren om het moeras droog te leggen. We kunnen gewoon zand opspuiten en daarachter ook meegaan met het stijgende water. Veen kan met een meter per eeuw groeien (veenmos onder de juiste omstandigheden wel 50 cm in een jaar), we moeten dan niet te veel beperkingen opleggen aan het mestgebruik van onze boeren, zodat het veen (en andere 'natuur') genoeg voeding krijgt. En dan het land wisselend gebruiken voor steden/landbouw en natuur. Desnoods bouwen we drijvende steden en kassen. Worstel en blijf boven het water.
Rechtse generalisatie van je.quote:
Maar je zult ook twitter in de gaten houden: iedereen die twijfelt bij het verhaal van GL en D66 wordt klimaatontkenner genoemd.
Zou dit niet gewoon een stunt zijn van de linkse partijen zodat de domme mensen allemaal niet meer op de pvv en fvd gaan stemmen?
Wat Dijkhoff? Dijkhoff wil dat domme mensen niet meer op de FvD en PVV stemmen, maar op de VVD, volgens mij. Dat deden domme mensen sws al, alleen zijn ze overgelopen en dat probeert Dijkhoff met zijn permanente PVV-corvee een beetje in te dammen, volgens mij.quote:
Zou dit niet gewoon een stunt zijn van de linkse partijen zodat de domme mensen allemaal niet meer op de pvv en fvd gaan stemmen?
I´m back.
Het is vreemd dat je zulke generalisaties overneemt.quote:
[..]
Alleen ben ik niet rechts of rechts geworden, dus dat is vreemd.
Welke generalisaties neem ik over dan? Ik zie alleen dat mensen klimaatontkenners worden genoemd als ze niet naadloos het GL/D66 script volgen. Ook wordt dan doorgaans in 1 moeite gemeld dat dit exact dezelfde mensen zijn die ietwat sceptisch staan tov de EU van Juncker en Timmermans of tov het 'wir schaffen das' van Merkel. Maar of dat allemaal rechts zou zijn, is maar de vraag, denk ik. Verder blijft het gewoon een observatie, verder niets.quote:
[..]
Het is vreemd dat je zulke generalisaties overneemt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 09-02-2019 23:37:49 ]
I´m back.
Als het elk jaar gelijk stijgt ja, je kan echter in het bericht lezen dat de stijging elk jaar toeneemt.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 16:54 schreef skrn het volgende:
[..]
4 mm per jaar is toch maar 0,4 meter per 100 jaar?
De helft van het land maar achterlaten lijkt me overigens een vrij achterlijke stelling. Gewoon die dijken ophogen, en de mensen die er echt zo dicht tegenaan wonen moeten maar verkassen dan. Beter dan het grootste deel van Nederland evacueren.
Volgens mij kunnen we alleen maar de dijken hoger bouwen of verstevigen, want verhuizen is geen optie. De gehele randstad moet dan verhuizen en als de Afsluitdijk gaat dan heb je nog een groter probleem, De Deltawerken liggen niet rondom het IJsselmeer richting Amsterdam. Dat moet de Afsluitdijk doen waarmee Zuiderzee, IJsselmeer werd.
Laat ik het ongenuanceerd en scherp stellen.
Plannen maken voor capitulatie tov de zee op basis van allerlei theorieën en aannames over de wereld over bijna 100 jaar is on-Nederlands, en ook dom. Ik verwacht nog gigantisch veel innovatie de komende tachtig jaar, dus ook op het gebied van kustverdediging zal nog heel wat meer mogelijk worden.
En als nederland zijnde zou ik zeker de helft van het "klimaatred" geld besteden aan het zorgen dat andere landen wat gaan doen. Kom maar op met de lobbie en het beïnvloeden (omkopen) van corrupte regimes. Het maakt namelijk geen *** uit wat wij doen, maar wel heel veel (als de CO2 theorie klopt) wat de rest van de wereld doet.
Plannen maken voor capitulatie tov de zee op basis van allerlei theorieën en aannames over de wereld over bijna 100 jaar is on-Nederlands, en ook dom. Ik verwacht nog gigantisch veel innovatie de komende tachtig jaar, dus ook op het gebied van kustverdediging zal nog heel wat meer mogelijk worden.
En als nederland zijnde zou ik zeker de helft van het "klimaatred" geld besteden aan het zorgen dat andere landen wat gaan doen. Kom maar op met de lobbie en het beïnvloeden (omkopen) van corrupte regimes. Het maakt namelijk geen *** uit wat wij doen, maar wel heel veel (als de CO2 theorie klopt) wat de rest van de wereld doet.
Toch bizar hoe iedereen het overgrote deel van Nederland evacueren gewoon als meest logische en haalbare oplossing ziet.quote:
Volgens mij kunnen we alleen maar de dijken hoger bouwen of verstevigen, want verhuizen is geen optie. De gehele randstad moet dan verhuizen en als de Afsluitdijk gaat dan heb je nog een groter probleem, De Deltawerken liggen niet rondom het IJsselmeer richting Amsterdam. Dat moet de Afsluitdijk doen waarmee Zuiderzee, IJsselmeer werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 10-02-2019 22:07:12 ]
Ik woon al hoger.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat ik nog wat grond erbij koop in Brabant, want die wordt vast heel prijzig als half Amsterdam hier een plekje zoekt!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
https://www.nu.nl/dieren/(...)insectensoorten.htmlquote:'Natuur ernstig in gevaar door wereldwijde afname van insectensoorten'
.De intensieve landbouw wordt in het onderzoek aangewezen als de belangrijkste oorzaak van de afname van het aantal insecten. Met name het gebruik van pesticiden, maar ook verstedelijking en klimaatverandering zijn de grootste factoren.
Even puur hypothetisch, maar ik denk als de dijken echt doorbreken dan is niemand in Nederland meer veilig, ook niet hogerop gelegen. Het water is denk ik niet de grootste vijand, het is de chaos die erachter weg komt. Allereerst ligt de infrastructuur plat dus niks zal meer bevoorraad worden. De stroom ligt eraf en het internet ligt plat. zenuwcentra's van alle hulpdiensten, nutsbedrijven, defensie, verkeersdiensten, openbaar vervoer etc, dat ligt ook allemaal plat.
kortom als Nederland een uurtje zonder stroom zit, dan is het al een ramp. Een watersnoodramp kan Nederland stomweg niet overleven, alleen al aan stroom en internet zijn we veel te afhankelijk.
kortom als Nederland een uurtje zonder stroom zit, dan is het al een ramp. Een watersnoodramp kan Nederland stomweg niet overleven, alleen al aan stroom en internet zijn we veel te afhankelijk.
In een scenario met zeer hoge CO2 uitstoot verwacht het IPCC in 2100 een stijging met 52-98 cm.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 14:09 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Wanneer deze trend doorzet is de 1 meter met 41 jaar bereikt en de 2 meter met 51 jaar, uitgaande van natuurlijke groei. Als we niks doen aan de opwarming van de aarde dan zullen de kosten hoger liggen, dan als we nu ingrijpen
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
|
|
