POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De enige voldoening dat ik krijg van werk is mijn salaris. Voor de rest kan het mij aan mijn reet roesten wat er met het bedrijf gebeurt of de voldoening die ik haal uit het werk.quote:Op zondag 10 februari 2019 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werk geeft voldoening en levert doorgaans vele malen meer op dan een uitkering.
Misschien is het over een aantal jaar weer anders als ik weer op eigen benen kan staan.
Wat een oliedomme opmerking. Als het vijf voor twaalf is, dan is het dus essentieel om maatregelen te nemen. Dat je dan vervolgens per definitie niets anders meer zou kunnen doen, is jouw niet onderbouwde aanname.quote:
[..]
Ik heb het zeker gevolgd, al deze maatregelen wilt ze nemen om de gevolgen van de transitie te verzachten.
Ik ben van mening dat de transitie ondergeschikt is aan haar socialistische agenda.
Als het echt 5 voor 12 is en over 12 jaar volgens haar de wereld vergaat dan moet alles op alles gezet moeten worden op het redden van de planeet. Dus kan er bij definitie geen geld zijn voor haar socialistische heilstaat.
Z'n shitload aan soaptweets doet ie waarschijnlijk in executive time.quote:Op zondag 10 februari 2019 19:36 schreef Arcee het volgende:
Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03 The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... 
Je kan geld maar een keer uitgeven. Dus ze wilt elk gebouw in de VS ombouwen, nieuwe spoorwegen aanleggen om een alternatief te bieden aan het vliegverkeer wat ook drastisch achteruit moet en ze wilt dat heel de vs binnen 12 jaar van de fossiele brandstoffen is zonder het gebruik van kerncentrales.quote:
[..]
Wat een oliedomme opmerking. Als het vijf voor twaalf is, dan is het dus essentieel om maatregelen te nemen. Dat je dan vervolgens per definitie niets anders meer zou kunnen doen, is jouw niet onderbouwde aanname.
Tegelijkertijd wilt ze gratis scholing, gratis gezondheidszorg en een gegarandeerd inkomen voor mensen die niet kunnen en die niet willen werken. De lijst is nog veel langer overigens.
Ze zal toch keuzes moeten maken, als ze al die plannen wat te maken hebben met de transitie wilt realiseren zal ze toch heel de Amerikaanse bevolking moeten mobiliseren. Er kan dan onmogelijk geld overblijven voor al haar socialistische wensen. Toen haar werd gevraagd hoe ze er voor wilt betalen toen claimde ze hoe we voor QE en de 2e Wereldoorlog betaalden. Gewoon de geldpers aanslingeren.
800 miljard gratis aan de banken geven was geen probleem.quote:
[..]
Je kan geld maar een keer uitgeven. Dus ze wilt elk gebouw in de VS ombouwen, nieuwe spoorwegen aanleggen om een alternatief te bieden aan het vliegverkeer wat ook drastisch achteruit moet en ze wilt dat heel de vs binnen 12 jaar van de fossiele brandstoffen is zonder het gebruik van kerncentrales.
Tegelijkertijd wilt ze gratis scholing, gratis gezondheidszorg en een gegarandeerd inkomen voor mensen die niet kunnen en die niet willen werken. De lijst is nog veel langer overigens.
Ze zal toch keuzes moeten maken, als ze al die plannen wat te maken hebben met de transitie wilt realiseren zal ze toch heel de Amerikaanse bevolking moeten mobiliseren. Er kan dan onmogelijk geld overblijven voor al haar socialistische wensen. Toen haar werd gevraagd hoe ze er voor wilt betalen toen claimde ze hoe we voor QE en de 2e Wereldoorlog betaalden. Gewoon de geldpers aanslingeren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus moeten we fouten uit het verleden maar blijven herhalen?quote:
[..]
800 miljard gratis aan de banken geven was geen probleem.
Ook geeft heel die transitie totaal geen garantie op voorspoed en welvaart voor de Amerikaanse bevolking. Wat ze wel krijgen naast een groenere wereld een flinke stap naar de socialistische heilstaat. Dit plan heeft totaal geen kans van slagen, de media doet haar best om het te verdedigen en de presidentskandidaten steunen dit voorstel ook (gaat ze de verkiezing kosten). En toch zie je stemmen opkomen vanuit de gematigde vleugel opkomen dat dit plan niets anders is dan luchtfietserij of een marxistisch Trojaans paard.
De gasten waar jij fan van bent zien dat niet als fouten.quote:
[..]
Dus moeten we fouten uit het verleden maar blijven herhalen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://twitter.com/shaunking/status/1094238496498302976?s=20
Ook een mooie deze tweet, de ironie van deze tweet ontgaat mij niet.
Ook een mooie deze tweet, de ironie van deze tweet ontgaat mij niet.
Jij denkt dat het heel veel verder gaat. Het gaat veel verder dan wat er in de VS is. Waarom denk je dat de VS vrij beroerd scoort op gemiddelden als levensverwachting? Juist ook omdat de voorzieningen voor de onderste helft van de maatschappij vrij beroerd zijn.quote:
[..]
Nogmaals AOC gaat een stuk verder, die had in haar plan staan dat mensen die niet kunnen of willen werken er een inkomen voor hun klaarstaat om een gezin mee te onderhouden.
Goed voor je dat je zoveel verdient, misschien kom ik ook weer eens op niveau terecht. Na het zuur komt het zoet dus.....
In Nederland krijg je gewoon een "inkomen om je gezin mee te onderhouden" als je niet kunt / wilt werken. Bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en ga zo maar door levert je gewoon een inkomen op dat bedoeld is om je gezin van te onderhouden. Het is doorgaans geen vetpot, maar dat zei ook niemand.
Hier heb je wat cijfers van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-kan-wil-niet-werken
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.quote:
[..]
Jij denkt dat het heel veel verder gaat. Het gaat veel verder dan wat er in de VS is. Waarom denk je dat de VS vrij beroerd scoort op gemiddelden als levensverwachting? Juist ook omdat de voorzieningen voor de onderste helft van de maatschappij vrij beroerd zijn.
In Nederland krijg je gewoon een "inkomen om je gezin mee te onderhouden" als je niet kunt / wilt werken. Bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en ga zo maar door levert je gewoon een inkomen op dat bedoeld is om je gezin van te onderhouden. Het is doorgaans geen vetpot, maar dat zei ook niemand.
Hier heb je wat cijfers van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-kan-wil-niet-werken
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
Als zij een sociale democratie wilt hebben dan zal ze toch in moeten zetten op belastingverhogingen voor iedereen en niet slechts de ultrarijken. Maarja dat scoort natuurlijk niet bij de mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten dus laat ze dat maar even voor wat het is.
Weer een voorbeeld van een politicus die liegt of de waarheid niet verteld (ligt eraan hoe je het ziet) terwijl mij in dit topic toch echt is verteld dat de meeste politici helemaal niet liegen.
ok.quote:
[..]
Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
'Daar' is de VS en hier is NL.
Dus die hangmat van Nederland is eigenlijk geen hangmat.
Bijzondere botsing in je eigen beschrijving hier.
Het is hier wat ruimer maar nog steeds geen hangmat. In de vs is het blijkbaar helemaal geen hangmat. Ik snap niet goed wat hier tegenstrijdig aan is.quote:
[..]
ok.
'Daar' is de VS en hier is NL.
Dus die hangmat van Nederland is eigenlijk geen hangmat.
Bijzondere botsing in je eigen beschrijving hier.
Wat leuk, er ontstaat een hangmat-schaal.quote:
[..]
Het is hier wat ruimer maar nog steeds geen hangmat. In de vs is het blijkbaar helemaal geen hangmat. Ik snap niet goed wat hier tegenstrijdig aan is.
vier hangmatten.quote:
[..]
De AOW en bijstand zijn een stuk rianter dan een basisinkomen. Daarbij doen ze er bijvoorbeeld in Rotterdam vrij veel aan om mensen te werk te stellen.
De reden dat ik werk is dat ik in mijn eentje genoeg verdien om vier gezinnen te onderhouden. Geen zeven dagen overigens, ben gekke Henkie niet.
Het is een vangnet met flinke gaten. Als mensen van 70+ in een camper moeten wonen en werken in distributiecentra van Amazon om nog enigszins rond te komen, dan kun je toch niet spreken van een vangnet?quote:
[..]
Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
Het hang allemaal af van je definitie van ultrarijken, hoe je belastingen doorvoert en hoeveel je wilt uitgeven.quote:Als zij een sociale democratie wilt hebben dan zal ze toch in moeten zetten op belastingverhogingen voor iedereen en niet slechts de ultrarijken. Maarja dat scoort natuurlijk niet bij de mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten dus laat ze dat maar even voor wat het is.
Het probleem is vaak eerder dat je in theorie prima bedrijven of mensen met topinkomens of grote vermogens kunt belasten, maar dat die in de praktijk veel meer middelen hebben om dat soort belastingen te omzeilen. Consumptiebelasting en inkomensbelasting op de grote massa blijkt in de praktijk toch efficiënter.
En toch betalen de "ultrarijken" best veel. In de VS betaald de bovenste 50% ongeveer 97% van de federale inkomstenbelasting en de bovenste één procent nog steeds iets minder dan 40%.
Je trekt vooral bij voorbaat al conclusies zonder na te denken over de concrete invulling.quote:Weer een voorbeeld van een politicus die liegt of de waarheid niet verteld (ligt eraan hoe je het ziet) terwijl mij in dit topic toch echt is verteld dat de meeste politici helemaal niet liegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het zo makkelijk is, waarom moet er dan een uitgebreid onderzoek komen?quote:The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President.....
https://www.politico.com/story/2019/02/08/trump-executive-time-schedule-1160691
Radio Espantoso
luisteren naar wat Putin te zeggen heeft zonder registratie is ook 'easy to do' voor Donnie.quote:
[..]
Als het zo makkelijk is, waarom moet er dan een uitgebreid onderzoek komen?
https://www.politico.com/story/2019/02/08/trump-executive-time-schedule-1160691
Die 70% belasting op inkomens boven de 10 miljoen per jaar zal anders behoorlijk wat binnenharken...quote:
[..]
Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
Als zij een sociale democratie wilt hebben dan zal ze toch in moeten zetten op belastingverhogingen voor iedereen en niet slechts de ultrarijken. Maarja dat scoort natuurlijk niet bij de mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten dus laat ze dat maar even voor wat het is.
Weer een voorbeeld van een politicus die liegt of de waarheid niet verteld (ligt eraan hoe je het ziet) terwijl mij in dit topic toch echt is verteld dat de meeste politici helemaal niet liegen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als ik dat zou verdienen zou ik er alles aan doen om dat soort percentages niet te betalen.quote:
[..]
Die 70% belasting op inkomens boven de 10 miljoen per jaar zal anders behoorlijk wat binnenharken...
Dat verbaast me niets.quote:
[..]
Als ik dat zou verdienen zou ik er alles aan doen om dat soort percentages niet te betalen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het werkte in de jaren 50 wel. Dus waarom nu niet?quote:
[..]
Dan weet je ook meteen dat zoiets niet gaat werken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Omdat er nu allemaal internationale verdragen, technologie en standaarden zijn die ontwijking door de rijken (uitdrukkelijk niet jan met de pet) makkelijker maken.quote:
[..]
Het werkte in de jaren 50 wel. Dus waarom nu niet?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is ook gewoon gelul. Alle telefoontjes, vergaderingen, afspraken etc. staan gewoon vast. Die vallen niet onder executive time. Het zou lekker wordenquote:Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03 The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
"Belt U later maar terug, mevrouw May, hij zit nu te vergaderen. Geen idee hoe lang dat gaat duren."
De mensen met wie hij moet spreken hebben wel wat anders te doen dan te wachten op de POTUS.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die kan de VS net zo makkelijk eenzijdig opzeggen als de Iran deal en het nucleaire prolifiratieverdrag. Wat zie je toch een stel beren op de weg joh.quote:
[..]
Omdat er nu allemaal internationale verdragen, technologie en standaarden zijn die ontwijking door de rijken (uitdrukkelijk niet jan met de pet) makkelijker maken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Eens zien wat de partij van Law & Order gaat doen. Mijn gok: Helemaal nakkes, want de GOP is niet van de Law & Order als het om de eigen mensen gaat.quote:Whoa. Ranking Republican on House Foreign Affairs Committee with weekend statement saying Trump Administration isn't following the law with respect to Magnitsky Act regarding Jamal Khashoggi's murder.
https://t.co/PPMim9R1Gw
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
