abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184943552
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Werk geeft voldoening en levert doorgaans vele malen meer op dan een uitkering.
De enige voldoening dat ik krijg van werk is mijn salaris. Voor de rest kan het mij aan mijn reet roesten wat er met het bedrijf gebeurt of de voldoening die ik haal uit het werk.
Misschien is het over een aantal jaar weer anders als ik weer op eigen benen kan staan.
pi_184943553
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik heb het zeker gevolgd, al deze maatregelen wilt ze nemen om de gevolgen van de transitie te verzachten.
Ik ben van mening dat de transitie ondergeschikt is aan haar socialistische agenda.
Als het echt 5 voor 12 is en over 12 jaar volgens haar de wereld vergaat dan moet alles op alles gezet moeten worden op het redden van de planeet. Dus kan er bij definitie geen geld zijn voor haar socialistische heilstaat.
Wat een oliedomme opmerking. Als het vijf voor twaalf is, dan is het dus essentieel om maatregelen te nemen. Dat je dan vervolgens per definitie niets anders meer zou kunnen doen, is jouw niet onderbouwde aanname.
pi_184943580
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:36 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03 The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten. :Y)
Z'n shitload aan soaptweets doet ie waarschijnlijk in executive time.
pi_184943656
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:43 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wat een oliedomme opmerking. Als het vijf voor twaalf is, dan is het dus essentieel om maatregelen te nemen. Dat je dan vervolgens per definitie niets anders meer zou kunnen doen, is jouw niet onderbouwde aanname.
Je kan geld maar een keer uitgeven. Dus ze wilt elk gebouw in de VS ombouwen, nieuwe spoorwegen aanleggen om een alternatief te bieden aan het vliegverkeer wat ook drastisch achteruit moet en ze wilt dat heel de vs binnen 12 jaar van de fossiele brandstoffen is zonder het gebruik van kerncentrales.
Tegelijkertijd wilt ze gratis scholing, gratis gezondheidszorg en een gegarandeerd inkomen voor mensen die niet kunnen en die niet willen werken. De lijst is nog veel langer overigens.
Ze zal toch keuzes moeten maken, als ze al die plannen wat te maken hebben met de transitie wilt realiseren zal ze toch heel de Amerikaanse bevolking moeten mobiliseren. Er kan dan onmogelijk geld overblijven voor al haar socialistische wensen. Toen haar werd gevraagd hoe ze er voor wilt betalen toen claimde ze hoe we voor QE en de 2e Wereldoorlog betaalden. Gewoon de geldpers aanslingeren.
  zondag 10 februari 2019 @ 19:53:16 #105
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184943720
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je kan geld maar een keer uitgeven. Dus ze wilt elk gebouw in de VS ombouwen, nieuwe spoorwegen aanleggen om een alternatief te bieden aan het vliegverkeer wat ook drastisch achteruit moet en ze wilt dat heel de vs binnen 12 jaar van de fossiele brandstoffen is zonder het gebruik van kerncentrales.
Tegelijkertijd wilt ze gratis scholing, gratis gezondheidszorg en een gegarandeerd inkomen voor mensen die niet kunnen en die niet willen werken. De lijst is nog veel langer overigens.
Ze zal toch keuzes moeten maken, als ze al die plannen wat te maken hebben met de transitie wilt realiseren zal ze toch heel de Amerikaanse bevolking moeten mobiliseren. Er kan dan onmogelijk geld overblijven voor al haar socialistische wensen. Toen haar werd gevraagd hoe ze er voor wilt betalen toen claimde ze hoe we voor QE en de 2e Wereldoorlog betaalden. Gewoon de geldpers aanslingeren.
800 miljard gratis aan de banken geven was geen probleem.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_184943841
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

800 miljard gratis aan de banken geven was geen probleem.
Dus moeten we fouten uit het verleden maar blijven herhalen?
Ook geeft heel die transitie totaal geen garantie op voorspoed en welvaart voor de Amerikaanse bevolking. Wat ze wel krijgen naast een groenere wereld een flinke stap naar de socialistische heilstaat. Dit plan heeft totaal geen kans van slagen, de media doet haar best om het te verdedigen en de presidentskandidaten steunen dit voorstel ook (gaat ze de verkiezing kosten). En toch zie je stemmen opkomen vanuit de gematigde vleugel opkomen dat dit plan niets anders is dan luchtfietserij of een marxistisch Trojaans paard.
  zondag 10 februari 2019 @ 20:09:11 #107
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184944048
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dus moeten we fouten uit het verleden maar blijven herhalen?
De gasten waar jij fan van bent zien dat niet als fouten.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_184944073
https://twitter.com/shaunking/status/1094238496498302976?s=20

Ook een mooie deze tweet, de ironie van deze tweet ontgaat mij niet.
pi_184944125
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nogmaals AOC gaat een stuk verder, die had in haar plan staan dat mensen die niet kunnen of willen werken er een inkomen voor hun klaarstaat om een gezin mee te onderhouden.

Goed voor je dat je zoveel verdient, misschien kom ik ook weer eens op niveau terecht. Na het zuur komt het zoet dus.....
Jij denkt dat het heel veel verder gaat. Het gaat veel verder dan wat er in de VS is. Waarom denk je dat de VS vrij beroerd scoort op gemiddelden als levensverwachting? Juist ook omdat de voorzieningen voor de onderste helft van de maatschappij vrij beroerd zijn.

In Nederland krijg je gewoon een "inkomen om je gezin mee te onderhouden" als je niet kunt / wilt werken. Bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en ga zo maar door levert je gewoon een inkomen op dat bedoeld is om je gezin van te onderhouden. Het is doorgaans geen vetpot, maar dat zei ook niemand.
Hier heb je wat cijfers van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-kan-wil-niet-werken
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184944286
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij denkt dat het heel veel verder gaat. Het gaat veel verder dan wat er in de VS is. Waarom denk je dat de VS vrij beroerd scoort op gemiddelden als levensverwachting? Juist ook omdat de voorzieningen voor de onderste helft van de maatschappij vrij beroerd zijn.

In Nederland krijg je gewoon een "inkomen om je gezin mee te onderhouden" als je niet kunt / wilt werken. Bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en ga zo maar door levert je gewoon een inkomen op dat bedoeld is om je gezin van te onderhouden. Het is doorgaans geen vetpot, maar dat zei ook niemand.
Hier heb je wat cijfers van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-kan-wil-niet-werken
Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
Als zij een sociale democratie wilt hebben dan zal ze toch in moeten zetten op belastingverhogingen voor iedereen en niet slechts de ultrarijken. Maarja dat scoort natuurlijk niet bij de mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten dus laat ze dat maar even voor wat het is.
Weer een voorbeeld van een politicus die liegt of de waarheid niet verteld (ligt eraan hoe je het ziet) terwijl mij in dit topic toch echt is verteld dat de meeste politici helemaal niet liegen.
pi_184944388
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
ok.

'Daar' is de VS en hier is NL.

Dus die hangmat van Nederland is eigenlijk geen hangmat.

Bijzondere botsing in je eigen beschrijving hier.
pi_184944425
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

ok.

'Daar' is de VS en hier is NL.

Dus die hangmat van Nederland is eigenlijk geen hangmat.

Bijzondere botsing in je eigen beschrijving hier.
Het is hier wat ruimer maar nog steeds geen hangmat. In de vs is het blijkbaar helemaal geen hangmat. Ik snap niet goed wat hier tegenstrijdig aan is.
pi_184944487
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het is hier wat ruimer maar nog steeds geen hangmat. In de vs is het blijkbaar helemaal geen hangmat. Ik snap niet goed wat hier tegenstrijdig aan is.
Wat leuk, er ontstaat een hangmat-schaal.

quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

De AOW en bijstand zijn een stuk rianter dan een basisinkomen. Daarbij doen ze er bijvoorbeeld in Rotterdam vrij veel aan om mensen te werk te stellen.

De reden dat ik werk is dat ik in mijn eentje genoeg verdien om vier gezinnen te onderhouden. Geen zeven dagen overigens, ben gekke Henkie niet.
vier hangmatten.
pi_184944570
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
Het is een vangnet met flinke gaten. Als mensen van 70+ in een camper moeten wonen en werken in distributiecentra van Amazon om nog enigszins rond te komen, dan kun je toch niet spreken van een vangnet?

quote:
Als zij een sociale democratie wilt hebben dan zal ze toch in moeten zetten op belastingverhogingen voor iedereen en niet slechts de ultrarijken. Maarja dat scoort natuurlijk niet bij de mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten dus laat ze dat maar even voor wat het is.
Het hang allemaal af van je definitie van ultrarijken, hoe je belastingen doorvoert en hoeveel je wilt uitgeven.
Het probleem is vaak eerder dat je in theorie prima bedrijven of mensen met topinkomens of grote vermogens kunt belasten, maar dat die in de praktijk veel meer middelen hebben om dat soort belastingen te omzeilen. Consumptiebelasting en inkomensbelasting op de grote massa blijkt in de praktijk toch efficiënter.

En toch betalen de "ultrarijken" best veel. In de VS betaald de bovenste 50% ongeveer 97% van de federale inkomstenbelasting en de bovenste één procent nog steeds iets minder dan 40%.

quote:
Weer een voorbeeld van een politicus die liegt of de waarheid niet verteld (ligt eraan hoe je het ziet) terwijl mij in dit topic toch echt is verteld dat de meeste politici helemaal niet liegen.
Je trekt vooral bij voorbaat al conclusies zonder na te denken over de concrete invulling.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184944581
quote:
The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President.....
Als het zo makkelijk is, waarom moet er dan een uitgebreid onderzoek komen?

https://www.politico.com/story/2019/02/08/trump-executive-time-schedule-1160691
Radio Espantoso
pi_184944644
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:34 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Als het zo makkelijk is, waarom moet er dan een uitgebreid onderzoek komen?

https://www.politico.com/story/2019/02/08/trump-executive-time-schedule-1160691

luisteren naar wat Putin te zeggen heeft zonder registratie is ook 'easy to do' voor Donnie.
pi_184945067
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Er zijn minder voorzieningen ja, het is daar een vangnet geen hangmat.
Overigens is het hier inderdaad ook geen vet pot en als ik zo eens kijk naar sommigen in mijn omgeving is het lang niet genoeg om er een gezin mee te onderhouden.
Als zij een sociale democratie wilt hebben dan zal ze toch in moeten zetten op belastingverhogingen voor iedereen en niet slechts de ultrarijken. Maarja dat scoort natuurlijk niet bij de mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten dus laat ze dat maar even voor wat het is.
Weer een voorbeeld van een politicus die liegt of de waarheid niet verteld (ligt eraan hoe je het ziet) terwijl mij in dit topic toch echt is verteld dat de meeste politici helemaal niet liegen.
Die 70% belasting op inkomens boven de 10 miljoen per jaar zal anders behoorlijk wat binnenharken...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184945252
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 21:01 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die 70% belasting op inkomens boven de 10 miljoen per jaar zal anders behoorlijk wat binnenharken...
Als ik dat zou verdienen zou ik er alles aan doen om dat soort percentages niet te betalen.
pi_184945269
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 21:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als ik dat zou verdienen zou ik er alles aan doen om dat soort percentages niet te betalen.
Dat verbaast me niets.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184945292
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 21:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat verbaast me niets.
Dan weet je ook meteen dat zoiets niet gaat werken.
pi_184945326
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 21:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dan weet je ook meteen dat zoiets niet gaat werken.
Het werkte in de jaren 50 wel. Dus waarom nu niet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 10 februari 2019 @ 21:30:08 #122
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184945649
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 21:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het werkte in de jaren 50 wel. Dus waarom nu niet?
Omdat er nu allemaal internationale verdragen, technologie en standaarden zijn die ontwijking door de rijken (uitdrukkelijk niet jan met de pet) makkelijker maken.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 10 februari 2019 @ 21:33:19 #123
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184945711
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:36 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03 The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten. :Y)
Het is ook gewoon gelul. Alle telefoontjes, vergaderingen, afspraken etc. staan gewoon vast. Die vallen niet onder executive time. Het zou lekker worden

"Belt U later maar terug, mevrouw May, hij zit nu te vergaderen. Geen idee hoe lang dat gaat duren."

De mensen met wie hij moet spreken hebben wel wat anders te doen dan te wachten op de POTUS.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184945893
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 21:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Omdat er nu allemaal internationale verdragen, technologie en standaarden zijn die ontwijking door de rijken (uitdrukkelijk niet jan met de pet) makkelijker maken.
Die kan de VS net zo makkelijk eenzijdig opzeggen als de Iran deal en het nucleaire prolifiratieverdrag. Wat zie je toch een stel beren op de weg joh.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 10 februari 2019 @ 21:43:37 #125
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184945977
quote:
Whoa. Ranking Republican on House Foreign Affairs Committee with weekend statement saying Trump Administration isn't following the law with respect to Magnitsky Act regarding Jamal Khashoggi's murder.
https://t.co/PPMim9R1Gw
Eens zien wat de partij van Law & Order gaat doen. Mijn gok: Helemaal nakkes, want de GOP is niet van de Law & Order als het om de eigen mensen gaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')