abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184933126
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 00:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Moeilijk moeilijk, jeugdzorg doet te weinig, jeugdzorg doet te veel.
Jeugdzorg grijpt te vroeg in of juist veel te laat...

De buurvrouw zegt dit, de leraar zegt dat..

Steekt hier een kaarsje op voor Jason, waar je ook bent nu. Weggehaald door jeugdzorg *; klein lief boefje van de wijk, wonend bij oma maar dat ging niet meer..


Dat komt ook omdat het veelal nattevinger werk is.

Daardoor krijg je van die rare extremen omdat de bewijsvoering maar flinterdun hoeft te zijn om voor jeugdzorg in te grijpen.
Dan krijg je de volgende stap in de zin van hoe dat ingrijpen er uit gaat zien.
Wat dan weer sterk afhankelijk is van de jeugdzorg medewerker en hoe die er tegenaan kijkt.

Er moeten daarom ook strengere regels komen, dat maakt het "wanneer en hoe" in te grijpen veel duidelijker voor iedereen.

Heb het zelf als kind ook meegemaakt immers.
pi_184933241
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 09:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ok, dan neem ik dan van je aan. Maar je hebt zelf als ouder de keuze gemaakt niet mee te werken.
Als regelmatig bij voorbaat al een conclusie wordt getrokken om de uitkomsten te sturen, wordt bedreigd met uit huis plaatsingen in een zeer vroege status van een 'case' en fouten heel veel verdoezeld worden, gaan mensen weigeren.

En dat is niet uit keuze.

Wat mij stoort aan jou is dat je vraagt om bronnen van iemand die er ogenschijnlijk veel meer verstand van heeft dan jij. En nog doe je het af als onzin, gezien je gesprekshouding.
Bronnen zijn er niet. Onderzoeken en fouten blijven geheim vanwege privacy van de kinderen.

Wat ik wel weet is dat veel entiteiten binnen jz een bende zijn en er veel wordt verdoezeld over de ruggen van de gezinnen en kinderen.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_184933258
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 10:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als regelmatig bij voorbaat al een conclusie wordt getrokken om de uitkomsten te sturen, wordt bedreigd met uit huis plaatsingen in een zeer vroege status van een 'case' en fouten heel veel verdoezeld worden, gaan mensen weigeren.

En dat is niet uit keuze.

Wat mij stoort aan jou is dat je vraagt om bronnen van iemand die er ogenschijnlijk veel meer verstand van heeft dan jij. En nog doe je het af als onzin, gezien je gesprekshouding.
Bronnen zijn er niet. Onderzoeken en fouten blijven geheim vanwege privacy van de kinderen.

Wat ik wel weet is dat veel entiteiten binnen jz een bende zijn en er veel wordt verdoezeld over de ruggen van de gezinnen en kinderen.
?????
  zondag 10 februari 2019 @ 11:22:09 #29
483886 Microbioloog
DNA & Eiwitten enzo..
pi_184933523
registreer om deze reclame te verbergen
Jeugdzorg zal inderdaad niet alles perfect doen, maar wat zij wel heel goed doen, is de situatie en ontwikkeling van het kind vooropstellen. Wanneer je als ouders in contact staat met jeugdzorg, dan is de kans groot dat je je kind belemmert in deze ontwikkeling.

Wanneer het kind uit huis wordt gehaald (wordt alleen gedaan wanneer het goed fout gaat), dan is dat het beste maken van een slechte situatie. Dat is een heftige beslissing, maar wordt alleen uitgevoerd wanneer gedacht wordt dat het beter is voor het kind (bron: een goede vriendin werkt in wijkteams samen met jeugdzorg).
  maandag 11 februari 2019 @ 22:48:10 #30
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184964626
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 10:25 schreef Drekkoning het volgende:
Punt is dat die voorbeelden altijd uit het perspectief van de benadeelde partij komen. Niet echt onpartijdig dus.
Ja?
De Hogeschool Utrecht die een kritisch rapport schreef over Veilig Thuis Utrecht (dat al geruime tijd behoorlijk onder vuur ligt, onder andere door een vertrouwensarts die telkens de Münchhausen by Proxy diagnose stelde), is niet het perspectief van de benadeelde partij.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1849371/

Die vertrouwensarts heeft overigens al een paar keer voor het tuchtcollege gestaan:
https://www.rtvutrecht.nl(...)an-veilig-thuis.html
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 12 februari 2019 @ 08:30:57 #31
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_184968025
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2019 22:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja?
De Hogeschool Utrecht die een kritisch rapport schreef over Veilig Thuis Utrecht (dat al geruime tijd behoorlijk onder vuur ligt, onder andere door een vertrouwensarts die telkens de Münchhausen by Proxy diagnose stelde), is niet het perspectief van de benadeelde partij.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1849371/

Die vertrouwensarts heeft overigens al een paar keer voor het tuchtcollege gestaan:
https://www.rtvutrecht.nl(...)an-veilig-thuis.html
Ja, zo vind je binnen elke organisatie rotte appels. Er zijn vast ook voorbeelden van artsen binnen ziekenhuizen te vinden die fout bezig zijn of incapabel. Om dan gelijk heel de ziekenzorg af te serveren als incapabel gaat wat ver, niet?
  dinsdag 12 februari 2019 @ 08:44:37 #32
482973 dagobertE6
ducktales, w00t
pi_184968146
registreer om deze reclame te verbergen
Die pedofielen van de Jeugdzorg willen maar al te graag kinderen afpakken van hun ouders.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')