Allen hartelijk gegroet,quote:Updated 3 uur geleden Vandaag, 12:14 uur in FINANCIEEL
DEN HAAG (ANP) - Veel huurbemiddelaars vragen nog altijd geld voor hun diensten bij huurders, terwijl ze dat helemaal niet mogen. Toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM) wil paal en perk stellen aan de onterecht in rekening gebrachte kosten. De waakhond roept huurders daarom op aan de bel te trekken als er om zo'n vergoeding wordt gevraagd.
Ⓒ ANP
Bemiddelaars kunnen op de krappe woningmarkt goed van pas komen als je op zoek bent naar een huurwoning. Maar het is deze tussenpersonen wettelijk verboden bemiddelingskosten in rekening te brengen bij huurders als ze ook in opdracht van verhuurders werken. Dat geldt ook voor vergoedingen die ze bijvoorbeeld als administratie- of contractkosten presenteren.
Toch maakt volgens de ACM nog zo'n 70 procent van de huurbemiddelaars zich schuldig aan de praktijken. Gemiddeld vragen ze ruim 200 euro per bemiddeling. Daarmee maken ze ,,misbruik van de kwetsbare positie van huurders in de overspannen woningmarkt''. Huurders die dit willen melden, kunnen terecht bij het digitale loket ConsuWijzer.
Ook De Woonbond ziet dat huurmakelaars nog steeds onterechte kosten in rekening brengen. ,,Ze vermijden vaak angstvallig de term 'bemiddelingskosten', maar wanneer je als huurder moet betalen om een woning te krijgen via een makelaar, zijn het bemiddelingskosten'', aldus een woordvoerder. Volgens de huurdersorganisatie is de onlinecheck op haar website, waarmee huurders kunnen zien of ze geld terug kunnen vorderen van een makelaar, nog steeds populair. Sinds de uitspraak van de Hoge Raad in 2015, waarin bleek dat huurders nooit een rekening mogen krijgen van bemiddelaars wanneer er ook voor de verhuurder wordt gewerkt, is de check zo’n 32.000 keer gebruikt.
© https://www.telegraaf.nl/(...)-bij-huurbemiddeling
Zo had ik ooit een bezichtiging met 5 a 6 andere geïnteresseerden, ik vond de woning via Direct Wonen!!!!quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:52 schreef Fir3fly het volgende:
Ik moest ook flink dokken, toch maar gedaan want ja, na mij 100 anderen.
als je het net zo doet als jou dan is het toch een bedrijf waar je wel een woning van kan huren?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:50 schreef Antaris het volgende:
[..]
Zo had ik ooit een bezichtiging met 5 a 6 andere geïnteresseerden, ik vond de woning via Direct Wonen!!!!
Na een korte rondleiding kreeg je buiten een contract uitgereikt mocht je alsnog interesse hebben en moest je deze ondertekenen. (je gaat niet uitgebreid buiten 8 a4'tjes lezen vol met tekst)
Ik kreeg later in de avond een telefoontje dat ik het niet geworden was.
Een dag later kreeg ik opnieuw een telefoontje met de mededeling dat mensen toch niet de woning wilden en ik mocht de woning hebben.
Maar ik had al een ander woning op het oog en vertelde hem dat ik geen interesse meer had, kreeg ik later een e-mail met allerlei annuleringskosten.
Het liep op tot 900 euro wat even betaald moest worden.
Vervolgens een antwoord gestuurd dat ik mijn advocaat zou inschakelen, vervolgens nooit meer wat van gehoord.
Dus mocht iemand ooit een woning vinden op de site van Direct Wonen, never nooit reageren.
Vuile oplichters.
zo denk ik ook over financiele adviseurs, maar als je een huis wilt kopen ontkom je er bijna niet aan.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:48 schreef Eenskijken het volgende:
Huurbemiddelaars ik heb nog meer respect voor coke snuivende alcoholisten die hun kontje verkopen achter het station dan huurbemiddelaars
daar hebben ze de mankracht niet voor omdat handhaving geld kost, en tja we stemmen massaal vvd.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:51 schreef Basp1 het volgende:
Acm zou gewoon voor elke terechte melding de makelaar een boete van een factor 5 van de gevraagde bemiddelingskosten moeten opleggen dan is het snel afgelopen met deze verboden praktijken.
Was een stukje van in het nieuws en vond het nogal zwakjes.... gewoon te soft!quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daar hebben ze de mankracht niet voor omdat handhaving geld kost, en tja we stemmen massaal vvd.
Kan je achteraf weer terugvorderen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:52 schreef Fir3fly het volgende:
Ik moest ook flink dokken, toch maar gedaan want ja, na mij 100 anderen.
Dat zal best, maar denk je dat dat de relatie met mijn verhuurder positief beïnvloedt?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Kan je achteraf weer terugvorderen.
quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal best, maar denk je dat dat de relatie met mijn verhuurder positief beïnvloedt?
Vast niet!quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal best, maar denk je dat dat de relatie met mijn verhuurder positief beïnvloedt?
Mag ik je vragen waar je ongeveer woont, en wat voor bedrag ik ongeveer aan moet denken?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal best, maar denk je dat dat de relatie met mijn verhuurder positief beïnvloedt?
Man o man.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:40 schreef Scjvb het volgende:
In de hogere en daarbij meest integere kringen,
Gewoon inhouden van de huur na een net briefje.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:52 schreef Fir3fly het volgende:
Ik moest ook flink dokken, toch maar gedaan want ja, na mij 100 anderen.
Mee eens. Hardnekkig probleem. Maar handhaving is nul.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:51 schreef Basp1 het volgende:
Acm zou gewoon voor elke terechte melding de makelaar een boete van een factor 5 van de gevraagde bemiddelingskosten moeten opleggen dan is het snel afgelopen met deze verboden praktijken.
Direct wonen is al heel lang geen verhuurbemiddelaar meer. Is een datagrabber die geld vraagt voor openbare verkrijgbare data, die ook nog eens niet up to date gehouden wordt.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 19:50 schreef Antaris het volgende:
[..]
Zo had ik ooit een bezichtiging met 5 a 6 andere geïnteresseerden, ik vond de woning via Direct Wonen!!!!
Na een korte rondleiding kreeg je buiten een contract uitgereikt mocht je alsnog interesse hebben en moest je deze ondertekenen. (je gaat niet uitgebreid buiten 8 a4'tjes lezen vol met tekst)
Ik kreeg later in de avond een telefoontje dat ik het niet geworden was.
Een dag later kreeg ik opnieuw een telefoontje met de mededeling dat mensen toch niet de woning wilden en ik mocht de woning hebben.
Maar ik had al een ander woning op het oog en vertelde hem dat ik geen interesse meer had, kreeg ik later een e-mail met allerlei annuleringskosten.
Het liep op tot 900 euro wat even betaald moest worden.
Vervolgens een antwoord gestuurd dat ik mijn advocaat zou inschakelen, vervolgens nooit meer wat van gehoord.
Dus mocht iemand ooit een woning vinden op de site van Direct Wonen, never nooit reageren.
Vuile oplichters.
VVD wil dit wel handhaven.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daar hebben ze de mankracht niet voor omdat handhaving geld kost, en tja we stemmen massaal vvd.
Lijkt me logsich, wij FOK!kers blijven gewoon op de zolderkamer van onze ouders zitten en hebben dus sowieso niets te maken met dit soort louche bedrijven.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:19 schreef Bocaj het volgende:
Ik ga het zeggen:
Je bent een SUKKEL als je die kosten betaalt!
En als fokker helemaal!
Dat jij zijn OP's nog leest.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Man o man.
Het is echt irritant hoe jij dat soort dingen wilt framen. Ik weet wel dat je een nepper bent maar dat zou ik niet doen en dat moet je bewijzen. Iedereen weet dat dat natuurlijk niet zo is.
Dat vervelende verwaten gedweep met "hogere kringen" begint echt vervelend te worden Maestro.
Waarom doen ze het dan niet?quote:
De VVD is ook maar een van de vele partijen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan niet?
Ik neem me altijd voor om dat niet meer te doen. Maar ben toch altijd weer benieuwd hoe over the top dat weer gaat. Het is zieken en irriteren. Waar ik wel van hou. Het is vooral zo irritant omdat het zo onaantastbaar is. Het is net als de VVD zeg maar: je weet dat het niet deugt maar je kunt er geen reet aan doen omdat hen die het aangaat daar toch altijd op stemt. Zo komt het nooit goed.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat jij zijn OP's nog leest.
De SP hoor ik er nou echt nooit over. Maar het is de schuld van de VVD. As always.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik neem me altijd voor om dat niet meer te doen. Maar ben toch altijd weer benieuwd hoe over the top dat weer gaat. Het is zieken en irriteren. Waar ik wel van hou. Het is vooral zo irritant omdat het zo onaantastbaar is. Het is net als de VVD zeg maar: je weet dat het niet deugt maar je kunt er geen reet aan doen omdat hen die het aangaat daar toch altijd op stemt. Zo komt het nooit goed.
Het is een vereniging van zeer egoïstische entiteiten. Zij handelen vanuit eigenbelang en niet vanuit wat goed is voor iedereen. Dat stoort me zo VEM.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De SP hoor ik er nou echt nooit over. Maar het is de schuld van de VVD. As always.
Als jij vanavond je mond verbrandt omdat je een hap hete hutspot naar binnen gooit vloek je waarschijnlijk ook op de VVD.
Totaal niet waar.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is een vereniging van zeer egoïstische entiteiten. Zij handelen vanuit eigenbelang en niet vanuit wat goed is voor iedereen. Dat stoort me zo VEM.
quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:55 schreef Henno het volgende:
[..]
Lijkt me logsich, wij FOK!kers blijven gewoon op de zolderkamer van onze ouders zitten en hebben dus sowieso niets te maken met dit soort louche bedrijven.
Welke regeringspartij is er tegen dan?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD is ook maar een van de vele partijen.
Het is ook inmiddels ongeveer 6 jaar geleden.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 18:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Direct wonen is al heel lang geen verhuurbemiddelaar meer. Is een datagrabber die geld vraagt voor openbare verkrijgbare data, die ook nog eens niet up to date gehouden wordt.
Niet zo zeer tegen als wel geen prioriteit bij handhaving.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 20:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Welke regeringspartij is er tegen dan?
Als de VVD al zo lang in de regering zit en het ondanks geen tegenstand nog steeds niet voor elkaar heeft, dan is het denk ik vooral voor de VVD geen prioriteit. Om niet te zeggen dat het ze geen reet interesseert en alleen wat willen roepen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 21:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet zo zeer tegen als wel geen prioriteit bij handhaving.
Wel tegenstand. Beter lezen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 23:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als de VVD al zo lang in de regering zit en het ondanks geen tegenstand nog steeds niet voor elkaar heeft, dan is het denk ik vooral voor de VVD geen prioriteit. Om niet te zeggen dat het ze geen reet interesseert en alleen wat willen roepen.
Geen prioriteit zou ik niet hetzelfde willen noemen als tegenstand. Als ze echt wilden had het vast wel moeten lukken om er wat aan te doen.quote:
Knap hoe jij toch vaak de verkeerde kant in een discussie weet te kiezen en te verdedigen, met je hogere en daarbij meest integere kringenquote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:40 schreef Scjvb het volgende:
We denken dat het percentage 'foute huurbemiddelaars' stukken minder dan 70 procent is. Slechts een 'kleine minderheid' zal zich, conform de inhoud van het uitgegeven bericht, rekenschap moeten geven over 'te hoge' tarieven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |