Want Sharon Dijksma heeft hoogstpersoonlijk met terugwerkende kracht het achterstallige onderhoud van die kades geregeld?quote:[b]Op donderdag 7 februari 2019 11:01
Ja jongens, ik was er al bang voor, dat kon niet lang goed gaan.
Wat is er mis met minder auto rijden?quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:13 schreef butz0rs het volgende:
Ze weten het autoluw maken van de binnenstad wel goed te spinnen
wat is er mis met meer kades?quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat is er mis met minder auto rijden?
Niks, ga je gang. Net zoals iemand die meer auto wil rijden ook zijn gang moet kunnen gaan. Op alle openbare wegen, daar betaal je immers belasting voor.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat is er mis met minder auto rijden?
Als je iets uit bron citeert moet je zelf geen wijzigingen aanbrengen in details. Die overbemeten boezem zie ik zo nergens staan namelijk en bij zoiets belangrijks de boodschapper proberen te doden is vrij kinderachtig.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:01 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-erger-dan-gedacht
Kom je wel eens in Amsterdam Centrum? Daar is autoverkeer bijkans onmogelijk; volstrekt ongeschikt.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat is er mis met minder auto rijden?
Ik doe graag mee met de haat richting de randstad en Amsterdam in het bijzonder, maar dit kan ik nergens vinden.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:18 schreef xzaz het volgende:
Heel Groningen staat op instorten; Meh
Amsterdam waarbij bruggen niet goed zijn: SNEL HIER HEB JE 3 miljard.
Waarom is daar nooit wat mee gedaan?quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Heftig hoor, ik kan me dit nog herinneren vorig jaar. Het is al jaren bekend dat het slecht gesteld is met de kades en ook een aantal bruggen. Kwestie van tijd tot het goed mis gaat. Het werd de hoogste tijd dat dit aangekaart is en aandacht krijgt. Het gaat wel heel wat kosten.
Jij bent politicus en je hebt 2 keuzes:quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:10 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Waarom is daar nooit wat mee gedaan?
Ah oke allemaal kop in het zand steken dusquote:Op donderdag 7 februari 2019 13:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij bent politicus en je hebt 2 keuzes:
1: Een nieuwe NZ lijn die de stad beter bereikbaar maakt voor iedereen en je stempel nog steeds zichtbaar is over 100 jaar.
2: Kades onderhouden.
pak je het ov maarquote:Op donderdag 7 februari 2019 12:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Kom je wel eens in Amsterdam Centrum? Daar is autoverkeer bijkans onmogelijk; volstrekt ongeschikt.
Ja meer keuze hadden ze niet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij bent politicus en je hebt 2 keuzes:
1: Een nieuwe NZ lijn die de stad beter bereikbaar maakt voor iedereen en je stempel nog steeds zichtbaar is over 100 jaar.
2: Kades onderhouden.
Het haalt de hele OP naar beneden. Mijn zin om zinnig te reageren is ook gelijk verdwenen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had het telegraaf artikel erbij gehaald omdat ik niet uitsloot dat ze naar Geenstijl niveau waren afgedaald. En zo te lezen ben ik niet de enige. Trek die komkommer uit je vagina voor het een augurk is en doe niet zo dramatisch om een flauwe grap.
Zelfs het OV in het centrum is klote, vooral in de spits, altijd een file van trams van het paleis tot en met CS.quote:
Als ik dat zie had dat al veel eerder gebeurd moeten zijn inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Heftig hoor, ik kan me dit nog herinneren vorig jaar. Het is al jaren bekend dat het slecht gesteld is met de kades en ook een aantal bruggen. Kwestie van tijd tot het goed mis gaat. Het werd de hoogste tijd dat dit aangekaart is en aandacht krijgt. Het gaat wel heel wat kosten.
Oh, als het een grap is waarom staat dit topic dan niet in ONZ?quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had het telegraaf artikel erbij gehaald omdat ik niet uitsloot dat ze naar Geenstijl niveau waren afgedaald. En zo te lezen ben ik niet de enige. Trek die komkommer uit je vagina voor het een augurk is en doe niet zo dramatisch om een flauwe grap.
https://nos.nl/artikel/22(...)muren-amsterdam.htmlquote:Op donderdag 7 februari 2019 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik doe graag mee met de haat richting de randstad en Amsterdam in het bijzonder, maar dit kan ik nergens vinden.
Een gechargeerd voorbeeld waarmee duidelijk wordt dat politici meer belang hebben bij glanzende nieuwe dingen dan de prestaties van de vorige op hun plek onderhouden letterlijk nemenquote:
DINGEN KUNNEN GEEN GRAP ZIJN ALS ER NIET HET JUISTE LABELTJE BOVEN STAAT!!quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh, als het een grap is waarom staat dit topic dan niet in ONZ?
Maar, dit was na een waterleiding breuk. Is het uberhaupt wel te voorkomen dat een deel van de kademuur dan instort? Zo'n leiding is best krachtig.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Heftig hoor, ik kan me dit nog herinneren vorig jaar. Het is al jaren bekend dat het slecht gesteld is met de kades en ook een aantal bruggen. Kwestie van tijd tot het goed mis gaat. Het werd de hoogste tijd dat dit aangekaart is en aandacht krijgt. Het gaat wel heel wat kosten.
Een simplistisch voorbeeld wat aansluit bij de stompzinnigheid van de openingspost.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een gechargeerd voorbeeld waarmee duidelijk wordt dat politici meer belang hebben bij glanzende nieuwe dingen dan de prestaties van de vorige op hun plek onderhouden letterlijk nemen
Inderdaad, dat klopt.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:35 schreef Glazenmaker het volgende:
DINGEN KUNNEN GEEN GRAP ZIJN ALS ER NIET HET JUISTE LABELTJE BOVEN STAAT!!
De fiets, uiteraard.quote:
Uiteraard, het is gewoon doelmatig beleid. Economische groei boven alles en de burger plukt de vruchten. Schiphol uber alles.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Inderdaad, dat klopt.
Of is de tekst in "Nederland haalt CO2-doelstelling bij lange na niet" ook een enorme dijenkletser volgens jou?
quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:17 schreef GwaiLow het volgende:
Dan moet de wethouder zelf ook maar een omweggetje nemen om de bruggen te sparen.Maar waarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Misschien is het wel typisch voor de VVD/D66 coalitie die Amsterdam had. Lekker neoliberaal de stad uitwonen om er zo snel mogelijk zoveel mogelijk aan te verdienen. Suffe dingen als onderhoud mag links doen als zij weer aan de beurt zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:10 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Waarom is daar nooit wat mee gedaan?
Aggut ja D66 is 4 jaartjes de grootste partij geweest in Amsterdam, vanaf 2014. Daarvoor áltijd de PvdA en nu GroenLinks. Maarja het ligt aan de VVD en D66.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien is het wel typisch voor de VVD/D66 coalitie die Amsterdam had. Lekker neoliberaal de stad uitwonen om er zo snel mogelijk zoveel mogelijk aan te verdienen. Suffe dingen als onderhoud mag links doen als zij weer aan de beurt zijn.
Ik zeg niet dat het per se zo is, maar het heeft wel iets van Amerikaanse toestanden. Rechts en de lange termijn blijken vaak niet goed samen te gaan.
Dan wel hopen dat er niet net iemand is neergeschoten.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |