Britten die het onderling totaal niet eens kunnen worden. Je verwacht het niet.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 08:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vanmorgen werd op BBC gezegd dat Labour diep verdeeld is over toenaderingsvoorstel van Corbyn. Een deel vindt dat ze een deal mogelijk moeten kunnen maken en kunnen zeggen 'We hebben het geprobeerd', een ander deel wil absoluut geen May-deal.
Gelukkig hebben ze nog meer dan genoeg tijd. Komt allemaal goed! Blue passports!quote:Op vrijdag 8 februari 2019 08:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Britten die het onderling totaal niet eens kunnen worden. Je verwacht het niet.
Experts smexperts. Zo. Dat was mijn tegenargument. En dat van de meeste leavers. Die geloven niet in kennis, kunde en wetenschap.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 07:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat Jinek er mee te maken heeft. Maar ik ga wel af op de deskundigheid van de EC, de Britse overheid, iedereen die goederen importeert of exporteert naar het VK, de gezondheidszorg, de agrisector, de autofabrikanten, de douanebeambten, iedere zichzelf respecterende econoom, etcetera, etcetera. Kortom allemaal mensen die in hun vakgebied meer kennis van zaken in hun kleine teen hebben dan jij ooit zou kunnen verzamelen.
Hij heeft blijkbaar nog ergens een grot met unicorns gevonden. Manmanman, het absoluut falen van Labour als oppositiepartij is wel het ergste wat de Brexit voor de Britse politiek heeft gedaan. Van de Tories kan je dit gedrag verwachten maar ooit had ik Labour toch wat hoger zitten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Oppositieleider Corbyn tegen premier May: ik steun het Brexit-akkoord onder deze vijf voorwaarden
https://www.volkskrant.nl(...)oorwaarden~bf23ca7a/
Brexit is dan wel veroorzaakt door David Cameron, maar zeker geen conservatief dingetje, het verdeeld alle partijen diep. Corbyn is een voorstander van brexit, net als vele Labour mensen van zijn generatie.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:12 schreef Q. het volgende:
[..]
Hij heeft blijkbaar nog ergens een grot met unicorns gevonden. Manmanman, het absoluut falen van Labour als oppositiepartij is wel het ergste wat de Brexit voor de Britse politiek heeft gedaan. Van de Tories kan je dit gedrag verwachten maar ooit had ik Labour toch wat hoger zitten.
Als Schotland na de brexit onafhankelijk wordt, zitten ze niet meer in het VK en niet meer in de EU. Ze kunnen dan ook echt niet zo maar terug de EU in. Lijkt me voor Schotland een drama.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:34 schreef zoost het volgende:
Gisteren bij #bbcqt zaten ze in Schotland. Kennelijk heeft de regeringspartij daar de verkiezing gewonnen met de belofte dat Schotland, in het geval van een No-Deal, een referendum over Schotse onafhankelijkheid gaat organiseren.
De reactie van de Engelsen was: "maar, samen staan we sterker". Heel grappig in het licht van hun eigen onafhankelijkheid van Europa. De reactie van de Schotten was: "Europa behandeld ons in ieder geval als gelijke, en niet als een win-gewest."
Dat zat behoorlijk diep.
En als Schotland in de EU komt is er nog een grensquote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als Schotland na de brexit onafhankelijk wordt, zitten ze niet meer in het VK en niet meer in de EU. Ze kunnen dan ook echt niet zo maar terug de EU in. Lijkt me voor Schotland een drama.
Big Beautiful Hadrian's Wall.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als Schotland in de EU komt is er nog een grens
Dat is een komisch Droste effect. Engelsen willen onafhankelijk van de rest van Europa. Maar als de Noord-Ieren en Schotten hetzelfde willen mbt het VK, dan vinden de Engelsen dat ze niet moeten zeuren.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:34 schreef zoost het volgende:
Gisteren bij #bbcqt zaten ze in Schotland. Kennelijk heeft de regeringspartij daar de verkiezing gewonnen met de belofte dat Schotland, in het geval van een No-Deal, een referendum over Schotse onafhankelijkheid gaat organiseren.
De reactie van de Engelsen was: "maar, samen staan we sterker". Heel grappig in het licht van hun eigen onafhankelijkheid van Europa. De reactie van de Schotten was: "Europa behandeld ons in ieder geval als gelijke, en niet als een win-gewest."
Dat zat behoorlijk diep.
Dat zit heel diep in Schotland en bij het laatste referendum zijn veel Schotten over de streep van remain in the UK getrokken door de belofte dat Schotland in de EU zou blijven als ze bij het VK bleven en dat ze bij onafhankelijkheid buiten de EU zouden staan en dat het VK of zelfs Spanje hun toetreding zou kunnen blokkeren.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:34 schreef zoost het volgende:
Gisteren bij #bbcqt zaten ze in Schotland. Kennelijk heeft de regeringspartij daar de verkiezing gewonnen met de belofte dat Schotland, in het geval van een No-Deal, een referendum over Schotse onafhankelijkheid gaat organiseren.
De reactie van de Engelsen was: "maar, samen staan we sterker". Heel grappig in het licht van hun eigen onafhankelijkheid van Europa. De reactie van de Schotten was: "Europa behandeld ons in ieder geval als gelijke, en niet als een win-gewest."
Dat zat behoorlijk diep.
Hypocrisie en met twee maten meten is typisch Engels.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat is een komisch Droste effect. Engelsen willen onafhankelijk van de rest van Europa. Maar als de Noord-Ieren en Schotten hetzelfde willen mbt het VK, dan vinden de Engelsen dat ze niet moeten zeuren.
Mijn Leave stemmende schoonvader had gisterenavond een telefonische ruzie over Brexit met mijn vrouw, alles is de schuld van de Fransen en de Duitsers en met name die van de Duitser Tusk. Ja, ik verzin het niet.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hypocrisie en met twee maten meten is typisch Engels.
Als men een docu maakt over een uitvinder of wetenschapper, is deze een Engelsman, dan is het een Engelsman in de docu. Is het een Schot ofzo, dan is het een Brit.
Lopen zij buitenlandse politici af te zeiken en te beschimpen, is het Banter, humor, etc. Doen anderen het hen aan is het een gruwelijke belediging.
Ik begin dit ook te geloven. Ooit waren wij hier in nederland van het Rijnlandse overlegmodel. Onze bedrijven zijn nu meer Angelsaksisch. Dat spreekt mij minder aan, vanwege de leugenachtigheid en het dedain van de heersende klasse voor de lagere klassen. Dat past niet zo in Nederland.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hypocrisie en met twee maten meten is typisch Engels.
Als men een docu maakt over een uitvinder of wetenschapper, is deze een Engelsman, dan is het een Engelsman in de docu. Is het een Schot ofzo, dan is het een Brit.
Lopen zij buitenlandse politici af te zeiken en te beschimpen, is het Banter, humor, etc. Doen anderen het hen aan is het een gruwelijke belediging.
Het is toch allemaal politiek theater joh, de uitkomst staat al lang vast. De Eu blijft een dikke vinger in de pap houden daar. Vergeet niet dat May toertertijd in het remain kamp zat.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een beetje triest om de totale Britse incompetentie en de gevolgen daarvan aan de EU te verwijten. Ze hebben geen idee van een oplossing of wat ze eigenlijk willen en hoe dat te bereiken. De EU moet in het belang van de EU onderhandelen, de Britten in hun belang, en dat doen ze vooral door zichzelf in de voeten te schieten.
Er was een deal uitonderhandeld, die was grotendeels wat de Britten hadden ingebracht, en die wezen ze vervolgens af. Nu lopen roepen dat de EU met een oplossing moet komen is stupid4
quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:59 schreef capricia het volgende:
Lessen van de Brexit (CER):
https://cer.eu/about/annual-report/2018
Interessant artikel. Staat veel in wat wij hier ook bespreken.
Dit stukje tekst toont mooi aan dat de Britten puur vanwege economische redenen in de EU zitten en niet konden inzien dat de andere EU-lidstaten een hele andere houding hebben tegenover de EU. Daarom hebben ze het Europees project ook proberen te ondergraven door allerlei uitzonderingen te bedingen. Ondertussen waren ze de grootste voorstander van uitbreiding, zo kon de markt verder uitgebreid worden terwijl politieke integratie steeds moeilijker wordt. Uiteindelijk ben je dit soort gasten beter kwijt dan rijk.quote:Politics, principles and precedent
Any member-state contemplating an exit in future years will pay close attention to the EU’s priorities during the Brexit talks. They may be described as the ‘three Ps’ – politics, principles and precedent. Note that economics was not a priority – a point that many British eurosceptics have failed to understand. Because the British have always tended to see the rationale of the EU as economic, they assumed that EU leaders would also prioritise future trading ties. Brexiteer ministers assured the British people that the EU would not do anything that could endanger its trade surplus in manufactured goods with the UK. They were wrong.
Ik denk (en velen met mij) dat het voor de EU ook veel beter is op lange termijn om de Engelsen er niet bij te hebben.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:17 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Dit stukje tekst toont mooi aan dat de Britten puur vanwege economische redenen in de EU zitten en niet konden inzien dat de andere EU-lidstaten een hele andere houding hebben tegenover de EU. Daarom hebben ze het Europees project ook proberen te ondergraven door allerlei uitzonderingen te bedingen. Ondertussen waren ze de grootste voorstander van uitbreiding, zo kon de markt verder uitgebreid worden terwijl politieke integratie steeds moeilijker wordt. Uiteindelijk ben je dit soort gasten beter kwijt dan rijk.
Eens.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:17 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Dit stukje tekst toont mooi aan dat de Britten puur vanwege economische redenen in de EU zitten en niet konden inzien dat de andere EU-lidstaten een hele andere houding hebben tegenover de EU. Daarom hebben ze het Europees project ook proberen te ondergraven door allerlei uitzonderingen te bedingen. Ondertussen waren ze de grootste voorstander van uitbreiding, zo kon de markt verder uitgebreid worden terwijl politieke integratie steeds moeilijker wordt. Uiteindelijk ben je dit soort gasten beter kwijt dan rijk.
Neequote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:32 schreef Ringo het volgende:
Vraag: is de Noord-Ierse grenskwestie eigenlijk een serieus thema geweest in het Brexit-debat vóór het referendum?
Ik heb dat debat toentertijd niet echt gevolgd.
Welke oorlog?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook zolang er de dreiging is van aanslagen en misschien wel een oorlog bij no deal, gaan ze echt wel uitstellen. Zowel het VK als de EU willen echt geen oorlog. Sterker nog: ik denk dat dat voor de EU het allerbelangrijkste punt is. Je kunt Ierland niet in een oorlog slepen omdat de andere 26 regels over handel e.d. belangrijker vinden.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |