Ik denk dat, als de reguliere arts van TS' moeder een verklaring kan geven dat ze met antipsychotica stabiel was en dat de ontstane psychose een rechtstreeks gevolg is van het stoppen met de medicatie, er nog best een zaak tegen de alternatieve arts te maken is.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:08 schreef trein2000 het volgende:
Euhm ik zie niet direct grond voor een claim. Maar ik ben niet zo thuis in dit stukje, misschien heeft iemand nog een geniale ingeving.
Wel zum kotsen dit soort praktijken.
Volgens mij hoeft hij geen geregistreed arts te zijn om aangepakt te worden.quote:Op donderdag 7 februari 2019 06:40 schreef JurriaanK het volgende:
Als die alternatieve 'arts' toch echt arts is (een beschermde titel), bv. in het BIG-register staat, dan valt hij ook onder de het medisch tuchtrecht en (dus) het tuchtcollege.
Maar Jomanda viel niet onder medisch tuchtrecht. Dat is het punt.quote:Op donderdag 7 februari 2019 06:57 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Volgens mij hoeft hij geen geregistreed arts te zijn om aangepakt te worden.
Jomanda wats ook geen arts maar is ook voor moeten komen nadat ze Silvia Millecam adviseerde te stoppen met haar behandeling.
^^ Door TS eenvoudig te checken via https://www.bigregister.nl/zoek-zorgverlener.quote:Op donderdag 7 februari 2019 06:40 schreef JurriaanK het volgende:
Als die alternatieve 'arts' toch echt arts is (een beschermde titel), bv. in het BIG-register staat, dan valt hij ook onder de het medisch tuchtrecht en (dus) het tuchtcollege.
Strafbaarheid is niet noodzakelijk, wanprestatie/een onrechtmatige daad wel.quote:Op donderdag 7 februari 2019 09:19 schreef Queller het volgende:
Maar de vraag is of het strafbaar is.
Hoe vreselijk het resultaat ook: ik ga ervan uit dat de 'behandelaar' uit oprechte overtuiging handelt en dat je moeder op zich vrij is om te beslissen wat ze wel en niet doet.
Ze is vrij gesproken omdat ze dat niet had gedaan. Anderen zijn wel veroordeeld daarvoor.quote:Op donderdag 7 februari 2019 06:57 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Volgens mij hoeft hij geen geregistreed arts te zijn om aangepakt te worden.
Jomanda wats ook geen arts maar is ook voor moeten komen nadat ze Silvia Millecam adviseerde te stoppen met haar behandeling.
Ah, uiteraard! Alleen heb je dan waarschijnlijk ook een lange weg te gaan.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:27 schreef trein2000 het volgende:
Strafbaarheid is niet noodzakelijk, wanprestatie/een onrechtmatige daad wel.
Wordt er dan vanuit gegaan dat - ondanks geen arts - de betrokkene zich presenteert als deskundige en daarom van de patient minder verwacht wordt? Bedoel: ik kan ook tegen iemand zeggen dat ie beter kan stoppen met de anti-psychotica en in plaats daarvan dubbelgedroogd gras moet gaan eten, maar dat maakt mij niet strafbaar (neem ik aan, al moet je je wel afvragen of ik vrij rond mag blijven lopen).quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Als het geen arts is dan mag hij geen diagnose stellen of afhouden van reguliere hulp. Dat is strafbaar.
Als jij je presenteert als iemand die kan behandelen of genezen, dan denk ik dat dat je strafbaar kan zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:06 schreef Queller het volgende:
[..]
Ah, uiteraard! Alleen heb je dan waarschijnlijk ook een lange weg te gaan.
[..]
Wordt er dan vanuit gegaan dat - ondanks geen arts - de betrokkene zich presenteert als deskundige en daarom van de patient minder verwacht wordt? Bedoel: ik kan ook tegen iemand zeggen dat ie beter kan stoppen met de anti-psychotica en in plaats daarvan dubbelgedroogd gras moet gaan eten, maar dat maakt mij niet strafbaar (neem ik aan, al moet je je wel afvragen of ik vrij rond mag blijven lopen).
Iemand afhouden van een behandeling schaadt de gezondheid en lijkt me daarom evident onrechtmatig, nog afgezien van de grote zorgplicht bij een geneeskundige behandelingsovereenkomst (en dat is ook de ovk met een niet geregistreerde kwakzalver). Probleem in dit geval lijkt me de schade, ik zie niet hoe die er nu is.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:08 schreef trein2000 het volgende:
Euhm ik zie niet direct grond voor een claim. Maar ik ben niet zo thuis in dit stukje, misschien heeft iemand nog een geniale ingeving.
Maar is dat gebeurd? Als ik een familielid adviseer om maar eens te stoppen met medicijnen ben ik toch ook niet aansprakelijk?quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:32 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Iemand afhouden van een behandeling schaadt de gezondheid en lijkt me daarom evident onrechtmatig, nog afgezien van de grote zorgplicht bij een geneeskundige behandelingsovereenkomst (en dat is ook de ovk met een niet geregistreerde kwakzalver). Probleem in dit geval lijkt me de schade, ik zie niet hoe die er nu is.
Waar TS meer aan heeft is melden wat deze persoon doet en eventueel aangifte doen. Een civiele claim kost een berg (tijd, geld, moeite) en ik vraag me af of dat iets nuttigs gaat opleveren.
Ja, goede vraag. Je zou er wel voor kunnen pleiten dat ook jij aansprakelijk bent als je herhaaldelijk indringend iemand overtuigt dat 'ie toch echt met zijn behandeling moet stoppen. Zeker als je de vordering stoelt op de zorgvuldigheidsnorm van art. 7:453 BW, waar ook een kwakzalver aan moet voldoen. Maargoed, ik denk dat er weinig jurisprudentie van is, maar het lijkt me zeker bepleitbaar.quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar is dat gebeurd? Als ik een familielid adviseer om maar eens te stoppen met medicijnen ben ik toch ook niet aansprakelijk?
Zeker, en het is ook niet kansloos. Maar zoals je zegt, het is niet een abc'tjequote:Op donderdag 7 februari 2019 13:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ja, goede vraag. Je zou er wel voor kunnen pleiten dat ook jij aansprakelijk bent als je herhaaldelijk indringend iemand overtuigt dat 'ie toch echt met zijn behandeling moet stoppen. Zeker als je de vordering stoelt op de zorgvuldigheidsnorm van art. 7:453 BW, waar ook een kwakzalver aan moet voldoen. Maargoed, ik denk dat er weinig jurisprudentie van is, maar het lijkt me zeker bepleitbaar.
Doe jij je voor als genezer?quote:Op donderdag 7 februari 2019 13:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar is dat gebeurd? Als ik een familielid adviseer om maar eens te stoppen met medicijnen ben ik toch ook niet aansprakelijk?
Of de vereniging tegen de kwakzalverij tippen. Die willen zulke zaken soms ook wel uitzoeken en aanvechten.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:26 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Doe jij je voor als genezer?
Maar goed, ik zou er geen zaak van maken, maar er wel melding van maken bij de inspectie. Daar kan dan altijd nog een onderzoek door het tuchtcollege uit voortvloeien.
quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:58 schreef Mvilnimma het volgende:
Hallo,
Mijn moeder heeft een bipolaire stoornis, en werd hiervoor behandeld met antipsychotica. Ze is al een aantal maanden onder 'behandeling' van een alternatieve arts die een 'praktijk' heeft waar hij dmv. Bioresonantie mensen 'heelt', en advies geeft. Hij heeft mijn moeder verteld dat ze moest stoppen met haar antipsychotica, en ze is ermee gestopt omdat ze hem 100% vertrouwd. Door het stoppen van haar medicatie is ze in een psychose beland, en heeft dit enorm veel consequenties voor haar en haar omgeving. Mij vraag is: Is dit strafbaar? Dat een geregistreerde alternatieve behandelaar tegen een lopende behandeling ingaat? Ik wil hem aansprakelijk stellen, maar ik weet niet waar ik moet beginnen. Er zijn zelfs spraakopnames gemaakt waar hij uispreekt dat ze de behandeling moet stoppen.
Strafbaar denk ikquote:Op woensdag 6 februari 2019 20:58 schreef Mvilnimma het volgende:
Hallo,
Mijn moeder heeft een bipolaire stoornis, en werd hiervoor behandeld met antipsychotica. Ze is al een aantal maanden onder 'behandeling' van een alternatieve arts die een 'praktijk' heeft waar hij dmv. Bioresonantie mensen 'heelt', en advies geeft. Hij heeft mijn moeder verteld dat ze moest stoppen met haar antipsychotica, en ze is ermee gestopt omdat ze hem 100% vertrouwd. Door het stoppen van haar medicatie is ze in een psychose beland, en heeft dit enorm veel consequenties voor haar en haar omgeving. Mij vraag is: Is dit strafbaar? Dat een geregistreerde alternatieve behandelaar tegen een lopende behandeling ingaat? Ik wil hem aansprakelijk stellen, maar ik weet niet waar ik moet beginnen. Er zijn zelfs spraakopnames gemaakt waar hij uispreekt dat ze de behandeling moet stoppen.
Leg maar uit, waar heb je die advocaat voornodig als je het strafbaar vindt? En onder welke reis schaar je het?quote:Op donderdag 7 februari 2019 22:27 schreef freeofknots het volgende:
[..]
[..]
Strafbaar denk ik
Je hebt helaas een advocaat nodig
Het is moeilijk om de juiste advocaat te vinden
Misschien weet de vereniging tegen de kwakzalverij iemand?
Bel zeker naar juridisch loket, weet je het nummer al?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |