Je hoeft er niet te wonen om je er aan de wet te moeten houden als je daar op bezoek bent. Buitenlanders mogen hier ook geen 170 op de snelweg rijden. En in Iran moeten alle vrouwen gesluierd zijn. Je kan van alles vinden over de wet, maar het is wel de wet.quote:
Wordt er niet een vergelijk getrokken met vrouwen die hier wonen dan?quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je ergens bevinden betekent er wonen? Sinds wanneer?
Dat mogen ze daar ook niet wrs. Vergelijking slaat nergens op.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:14 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je hoeft er niet te wonen om je er aan de wet te moeten houden als je daar op bezoek bent. Buitenlanders mogen hier ook geen 170 op de snelweg rijden. En in Iran moeten alle vrouwen gesluierd zijn. Je kan van alles vinden over de wet, maar het is wel de wet.
Nee ? maar betekent dat dan dat ze zich niet moet aanpassen ?quote:
Zo zagen ze er in 1970 nog uit, wel een hele vooruitgang moet ik zeggen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:14 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je hoeft er niet te wonen om je er aan de wet te moeten houden als je daar op bezoek bent. Buitenlanders mogen hier ook geen 170 op de snelweg rijden. En in Iran moeten alle vrouwen gesluierd zijn. Je kan van alles vinden over de wet, maar het is wel de wet.
Nee, hoeft niet idd, als ze daar niet woont, wmb.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:16 schreef TLC het volgende:
[..]
Nee ? maar betekent dat dan dat ze zich niet moet aanpassen ?
Nee. Er wordt gezegd dat het vrij normaal is als je je aanpast aan het land waar je je bevindt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wordt er niet een vergelijk getrokken met vrouwen die hier wonen dan?
Immigranten zijn niet 'te gast', die wonen hierquote:Op woensdag 6 februari 2019 18:24 schreef DJMO het volgende:
zeur toch niet zo. ze geeft het goede voorbeeld voor de immigranten hier: ze laat zien dat je je aanpast naar de gebruiken van het land waar je te gast bent
Duitsers mogen dat wel op hun Autobahn, maar je mist het punt. De wet in iran schrijft het dragen van een hoofddoek nou eenmaal voor en die wet geldt voor iedereen die daar is, iranier of niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat mogen ze daar ook niet wrs. Vergelijking slaat nergens op.
Nee, sprekers zeggen leuk dat ze dat doet, dat zouden moslima's die hier wonen ook moeten doen naar ons toe: dus geen kopvod, om het populair uit te drukken. Alleen Hennis woont niet in Iran dus, volgens mij. Dus die vergelijking gaat niet op.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Er wordt gezegd dat het vrij normaal is als je je aanpast aan het land waar je je bevindt.
Dat is niet de discussie. De gemiddelde progressieve iranier wil ook het liefst de hoofddoek afwerpen en terug naar de tijd voor de revolutie, maar er zit daar een naar repressief regime die al vele opstanden en demonstraties bloedig heeft neergeslagen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:17 schreef Antaris het volgende:
[..]
Zo zagen ze er in 1970 nog uit, wel een hele vooruitgang moet ik zeggen.
D'r is toch niets mooiers wanneer alle vrouwen straks zo rondlopen?
[ afbeelding ]
Of je er woont of niet maakt ook niet uit.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, sprekers zeggen leuk dat ze dat doet, dat zouden moslima's die hier wonen ook moeten doen naar ons toe: dus geen kopvod, om het populair uit te drukken. Alleen Hennis woont niet in Iran dus, volgens mij. Dus die vergelijking gaat niet op.
Ben je dronken?quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, sprekers zeggen leuk dat ze dat doet, dat zouden moslima's die hier wonen ook moeten doen naar ons toe: dus geen kopvod, om het populair uit te drukken. Alleen Hennis woont niet in Iran dus, volgens mij. Dus die vergelijking gaat niet op.
Ja, maar zij woont daar niet. Zijn ook heel veel vrouwen die liever niet beknot willen worden in Iran en dus kan ze mooi een signaal van solidariteit geven aan die vrouwen daar door een kopvod waartoe niemand haar verplicht niet te dragen, maar dat doet ze weer niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:26 schreef Farenji het volgende:
[..]
Duitsers mogen dat wel op hun Autobahn, maar je mist het punt. De wet in iran schrijft het dragen van een hoofddoek nou eenmaal voor en die wet geldt voor iedereen die daar is, iranier of niet.
Ja sorry hoor, maar je lijkt het zo ontzettend niet te begrijpen. Dus ik zocht gewoon naar een verklaring voor je posts. Of ze er woont of niet is totaal irrelevant. Waarom zaag je daar zo over door?quote:
Ben jij dronken?quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:32 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar je lijkt het zo ontzettend niet te begrijpen. Dus ik zocht gewoon naar een verklaring voor je posts. Of ze er woont of niet is totaal irrelevant. Waarom zaag je daar zo over door?
Nah, nee hoor, ik ben het gewoon eens met de constatering dat door de hoofddoek van Hennis de wereld weer op achterstand wordt gezet. Door toe te geven aan een middeleeuws, autocratisch, paternalistisch en onmenselijk instituut.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Slechte poging je gebrek aan leesvaardigheid (en wat dies meer zij) te verhullen.
Nou, zeg dat wel. Door het handelen van Hennis zijn we weer 10 jaar terug in de tijd.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, nee hoor, ik ben het gewoon eens met de constatering dat door de hoofddoek van Hennis de wereld weer op achterstand wordt gezet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |