Terwijl ze het wss met een hoofddoekje af kon dat ze zich verkleede in een boerka.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik mis eigenlijk het punt wat hier zo verschrikkelijk aan is
Het hoeft op zich niet, het mag op zich wel. Hiermee laat ze zien respect te hebben voor degenen die haar ontvangen en waar zij te gast is, en ze past zich aan aan de gebruiken in die cultuur.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat ze zich helemaal niet hoeft te verkleden?
Als dat ook met een hoofddoek kan...quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het hoeft op zich niet, het mag op zich wel. Hiermee laat ze zien respect te hebben voor degenen die haar ontvangen en waar zij te gast is, en ze past zich aan aan de gebruiken in die cultuur.
Zo verschrikkelijk lijkt mij dat niet. Dat verlangen wij ook altijd van mensen die hierheen komen.
Ik denk dat je daar net zozeer gerespecteerd wordt als je niet een gek lapje op je kop doet, misschien wel meer zelfs. Ze moeten wel. Ja, of niet, ook goed.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het hoeft op zich niet, het mag op zich wel. Hiermee laat ze zien respect te hebben voor degenen die haar ontvangen en waar zij te gast is, en ze past zich aan aan de gebruiken in die cultuur.
Zo verschrikkelijk lijkt mij dat niet. Dat verlangen wij ook altijd van mensen die hierheen komen.
Ze past zich aan aan de grootayatollah, hij eist dit van vrouwen, anders komen ze niet binnen bij hem.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het hoeft op zich niet, het mag op zich wel. Hiermee laat ze zien respect te hebben voor degenen die haar ontvangen en waar zij te gast is, en ze past zich aan aan de gebruiken in die cultuur.
Zo verschrikkelijk lijkt mij dat niet. Dat verlangen wij ook altijd van mensen die hierheen komen.
Is niet een boerka volgens mij. Maar ik zie haar ervoor aan om zelfs dat aan te doen trouwens.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Terwijl ze het wss met een hoofddoekje af kon dat ze zich verkleede in een boerka.
Ja.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het hoeft op zich niet, het mag op zich wel. Hiermee laat ze zien respect te hebben voor degenen die haar ontvangen en waar zij te gast is, en ze past zich aan aan de gebruiken in die cultuur.
Zo verschrikkelijk lijkt mij dat niet. Dat verlangen wij ook altijd van mensen die hierheen komen.
Toedeledokie dan.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:02 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Ze past zich aan aan de grootayatollah, hij eist dit van vrouwen, anders komen ze niet binnen bij hem.
Zal wel te maken hebben met de dobbelsteenquote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:22 schreef Rambolin het volgende:
Question: My friend who lives in another country and I would like to play backgammon / chess online?
Answer: It is absolutely forbidden, even playing it with another person online.
https://www.sistani.org/english/qa/01161/
Jeanine is impure,quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zal wel te maken hebben met de dobbelsteen
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:37 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Jeanine is impure,
Question: Are polytheists ritually impure?
Answer: Yes, they are.
https://www.sistani.org/english/qa/01295/
Mooi staaltje onnozelheid weer.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is dat niet een fotosoep dan? Volgens mij een fotosoep van mensen die de VVD haten ergens om, toch?
Je bent niet te helpen.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen fotosoep dan? Hennis is toch van de VVD? Waar staat dat ook al weer voor?
Paus twitterde vandaag dat we al onze klimaat zondes moesten opbiechten, geloof ik, kan alleen de bron niet vinden. Lol gast.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:56 schreef Rambolin het volgende:
Vaticaan ook geïslamiseerd?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
twitter:joelboertjens twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 20:06:22 @geertwilderspvv @:JeanineHennis Met verandering van functie worden blijkbaar tegelijkertijd ook de principes ingeruild. Treurig. reageer retweet
Omdat die in dit gedrag juist een bevestiging van hun gelijk zien nl "Ze tonen hun zwakte" Jezelf aanpassen heeft nu eenmaal niet overal die positieve uitstraling die het hier heeftquote:Op zondag 10 februari 2019 00:16 schreef Metalfrost het volgende:
Als je diplomatieke oplossingen wilt behalen, moet je je inderdaad aanpassen aan de aanwezige staat van dienst.
Ik vind het alleen best wel krom dat al die cultuurverrijkende nieuwkomers die inmiddels als enkele jaren ons land aandoen, hier totaal geen kaas van hebben gegeten.
Ja daar heerst die machocultuur weer.quote:Op zondag 10 februari 2019 02:48 schreef the-eye het volgende:
Omdat die in dit gedrag juist een bevestiging van hun gelijk zien nl "Ze tonen hun zwakte" Jezelf aanpassen heeft nu eenmaal niet overal die positieve uitstraling die het hier heeft
Juist, en als zo iemand een VN gezant ontmoet, moet duidelijk zijn wie er de baas is...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 05:24 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dan had ze de ayatollah zeer waarschijnlijk niet ontmoet. Haar haren moeten volledig bedekt zijn. En om die ontmoeting draait het in haar functie en werk in Irak nou eenmaal. Ayatollah Sistani is zo een beetje de belangrijkste of meest invloedrijke "politicus", of op zijn minst heel heel invloedrijk in Irak.
Baudet noemt Trump's vrouw, nou kijk die foto van haar die ik in dit topic heb gepost, waarom draagt Trump's vrouw een hoofddoek in het Vaticaan?!!! Dit argument van Baudet is bij deze ontkracht. Oh, en Trump's vrouw moet zich ook bedekken net als Jeanine als ze een ontmoeting wil met Sistani, ze maken echt geen uitzondering voor Trump's vrouw, ze heeft niets te willen als ze een ontmoeting wil met Sistani. Al denk ik niet dat Sistani behoefte heeft om Trump's vrouw te ontmoeten om politieke zaken te bespreken.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:32 schreef quo_ het volgende:
Prima stellingname van Baudet in WNL op zondag over deze laffe onderdanigheid.
Des te walgelijker komt het goedpraten van Hans Wiegel en Annemarie van Gaal en twee andere voor mij onbekende BN-ers over.
Vooral van succesvolle vrouwen kan ik dit gedrag niet begrijpen. Altijd veel gezeik over glazen plafonds, salarisongelijkheid, vrouwenquota etc. Maar een beetje solidariteit met vrouwen die hun leven wagen tegen onderdrukking door een achterlijk geloof kan er niet af.
Fout gedrag wordt niet goed door naar anderen te wijzen die zich er aan bezondigen.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:46 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Baudet noemt Trump's vrouw, nou kijk die foto van haar die ik in dit topic heb gepost, waarom draagt Trump's vrouw een hoofddoek in het Vaticaan?!!! Dit argument van Baudet is bij deze ontkracht. Oh, en Trump's vrouw moet zich ook bedekken net als Jeanine als ze een ontmoeting wil met Sistani, ze maken echt geen uitzondering voor Trump's vrouw, ze heeft niets te willen als ze een ontmoeting wil met Sistani. Al denk ik niet dat Sistani behoefte heeft om Trump's vrouw te ontmoeten om politieke zaken te bespreken.
Nee, maar je staat als westerling uitermate zwak als je jezelf als een onderdanige vrouw gedraagt jegens de paus, en dan in Najaf Irak de vrijgevochten vrouw wilt gaan spelen. Dit noemen we hypocrisie.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Fout gedrag wordt niet goed door naar anderen te wijzen die zich er aan bezondigen.
Tegen de tijd dat islamitische geestelijken ook relikwieën uit een ver verleden zijn en verder zonder politiek- maatschappelijke invloed hun religieuze hobby bedrijven zal je mij niet meer horen over wat voor verkleedpartij dan ook. Voor mijn part gaan WA en Maxima er dan in een djellaba en een niqaab op de thee.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:00 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Nee, maar je staat als westerling uitermate zwak als je jezelf als een onderdanige vrouw gedraagt jegens de paus, en dan in Najaf Irak de vrijgevochten vrouw wilt gaan spelen. Dit noemen we hypocrisie.
Wellicht ligt de sleutel van hun succes in het feit dat ze lastige situaties met gepast opportunisme tegemoet treden. Nederlandse handelsgeest zeg maar.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:32 schreef quo_ het volgende:
Vooral van succesvolle vrouwen kan ik dit gedrag niet begrijpen. Altijd veel gezeik over glazen plafonds, salarisongelijkheid, vrouwenquota etc. Maar een beetje solidariteit met vrouwen die hun leven wagen tegen onderdrukking door een achterlijk geloof kan er niet af.
Ik ben geen fan van haar en ook niet van de VVD, maar zo gek is dat toch niet?quote:
Check haar lopen danquote:Op zondag 10 februari 2019 18:33 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van haar en ook niet van de VVD, maar zo gek is dat toch niet?
Ze wil geen hoofddoekjes achter het loket in het gemeentehuis, maar wil er zelf wel 1 opzetten in het buitenland om sterker te staan in onderhandelingen.
twitter:manahaas twitterde op zondag 10-02-2019 om 18:10:32 Zo een hapje eten met @JeanineHennis in een Iraans restaurant. Zit mijn haar goed? https://t.co/3Cpqhj1qZT reageer retweet
Tsja boeiend.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:33 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Check haar lopen dan
[ afbeelding ]
twitter:CynischMantsje twitterde op zondag 10-02-2019 om 15:17:48 @cuyahoga_ @teapot_backup #10yearchallenge https://t.co/RQKmFNv702 reageer retweet
Had het fijner gevonden als haar hele gezicht bedenkt zou zijn.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:38 schreef Rambolin het volgende:
#10yearchallenge[ afbeelding ]twitter:CynischMantsje twitterde op zondag 10-02-2019 om 15:17:48 @:cuyahoga_ @:teapot_backup #10yearchallenge https://t.co/RQKmFNv702 reageer retweet
En lees ook vooral even de uitstekende column van Fidan Ekiz, die in deze tweet wordt aangehaald:twitter:safeer_siddiqui twitterde op zondag 10-02-2019 om 14:36:25 Als imam wil ik graag duidelijk maken dat mevr. @JeanineHennis niet de hoofddoek hoeft te dragen. Zij is geen moslima. De islamitische regels gelden alleen voor hen die het vrijwillig willen accepteren en willen praktiseren. 'Er is geen dwang in het geloof' (2:257) reageer retweet
twitter:RotterdamTours twitterde op maandag 11-02-2019 om 11:11:07 Een prachtige column van @fidanekiz over de vrijdenkers. Ik ken er velen en ben enorm trots om hen te kennen. Dank voor deze mooie, scherpe vertolking van het vrije woord. Je bent een Rotterdamse grootsheid, Fidan! https://t.co/LUuunJDLdL reageer retweet
Ik las het idd, die column van Ekiz. Die stond op de lijst van Nieuwe Wegen en is gelieerd aan Vrij Links, geloof ik. Alleen zonde dat dat laatste dus tot een clubje vrijblijvende hobby-isten is verworden. Ik heb de "hoop" daarop al opgegeven.quote:Op maandag 11 februari 2019 12:59 schreef Elfletterig het volgende:En lees ook vooral even de uitstekende column van Fidan Ekiz, die in deze tweet wordt aangehaald:twitter:safeer_siddiqui twitterde op zondag 10-02-2019 om 14:36:25 Als imam wil ik graag duidelijk maken dat mevr. @:JeanineHennis niet de hoofddoek hoeft te dragen. Zij is geen moslima. De islamitische regels gelden alleen voor hen die het vrijwillig willen accepteren en willen praktiseren. 'Er is geen dwang in het geloof' (2:257) reageer retweettwitter:RotterdamTours twitterde op maandag 11-02-2019 om 11:11:07 Een prachtige column van @:fidanekiz over de vrijdenkers. Ik ken er velen en ben enorm trots om hen te kennen. Dank voor deze mooie, scherpe vertolking van het vrije woord. Je bent een Rotterdamse grootsheid, Fidan! https://t.co/LUuunJDLdL reageer retweet
Ik weet niet wat ik met Vrij Links aan moet. Het lijkt meer een soort beweging; ik zie geen aspiraties in de richting van een politieke partij. Wat dat betreft wordt Nieuwe Wegen (of iets soortgelijks) enorm gemist.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las het idd, die column van Ekiz. Die stond op de lijst van Nieuwe Wegen en is gelieerd aan Vrij Links, geloof ik. Alleen zonde dat dat laatste dus tot een clubje vrijblijvende hobby-isten is verworden. Ik heb de "hoop" daarop al opgegeven.
Dat komt er dus niet van, een dergelijke partij. Wordt ook gemist, omdat de klimaatgekte langzaam uit de hand aan het lopen is trouwens.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik met Vrij Links aan moet. Het lijkt meer een soort beweging; ik zie geen aspiraties in de richting van een politieke partij. Wat dat betreft wordt Nieuwe Wegen (of iets soortgelijks) enorm gemist.
Volgens mij is er in Nederland veel behoefte aan een realistische, seculiere, progressieve, sociaal-liberale partij, links van het midden. Partijen als D66, GroenLinks en PvdA voorzien niet in die behoefte, temeer omdat ze steeds weer buigen voor radicaal gelovigen.
Anders dan in 2017 moet zo'n partij goed én op tijd in de markt worden gezet. Nieuwe Wegen was te veel een haastklus.
Klopt, maar wat Vrij Links wél doet - om het weer een beetje on-topic te brengen - is een bepaalde mentaliteit aan de kaak stellen. Dat nederige, dat doorgeslagen ontzag, dat buigen voor religie. Religie is gewoon een keuze, meer niet. Eentje die we moeten respecteren, maar dat geldt omgekeerd ook.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat komt er dus niet van, een dergelijke partij. Wordt ook gemist, omdat de klimaatgekte langzaam uit de hand aan het lopen is trouwens.
Vrij Links is in mijn ogen een deceptie, want komen toch over als moreel verhevenen c.q. superieuren, maar nu niet alleen tegenover traditioneel rechts, maar ook tegenover traditioneel links, plus het enige harde standpunt dat ze steeds verkondigen, afschaffen artikel 23 GW, is uiteraard onhaalbaar en dus utopisch.
Liberalen zijn niet tegen het dragen van een hoofddoek, maar de dwang daarachter.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt, maar wat Vrij Links wél doet - om het weer een beetje on-topic te brengen - is een bepaalde mentaliteit aan de kaak stellen. Dat nederige, dat doorgeslagen ontzag, dat buigen voor religie. Religie is gewoon een keuze, meer niet. Eentje die we moeten respecteren, maar dat geldt omgekeerd ook.
Als ik op Twitter zelfs Hans Wiegel in de bres zie springen voor de bizarre kledingkeuze van Hennis, dan vraag ik me werkelijk af waar de liberalen in Nederland zijn gebleven.
quote:Op maandag 11 februari 2019 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Liberalen zijn niet tegen het dragen van een hoofddoek, maar de dwang daarachter.
Wiegel heeft een hele serie tweets geschreven, met als strekking dat andere diplomaten niet aan tafel kwamen bij die religieuze leider en Hennis wel. Dat zal, maar wat mij vooral verbaast, is dat "we" (als westerse wereld) kennelijk alleen in gesprek kunnen komen als "wij" ons aanpassen.twitter:hans_wiegel twitterde op zondag 10-02-2019 om 16:57:05 @teunvaandering @KamranUllah @wierdduk Mevrouw Hennis is een belangrijk diplomaat namens de VN op bezoek bij de hoogste religieuze leider aldaar. U vraagt zelf dat anderen zich in ons land aanpassen aan onze normen en waarden. Volgens mij vraagt men in dat land hetzelfde? Diplomatie werkt niet door te provoceren. reageer retweet
Tja, sws is dat argument dat-ie gebruikt natuurlijk nonsens. Ik wees er hierboven al op.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Wiegel heeft een hele serie tweets geschreven, met als strekking dat andere diplomaten niet aan tafel kwamen bij die religieuze leider en Hennis wel. Dat zal, maar wat mij vooral verbaast, is dat "we" (als westerse wereld) kennelijk alleen in gesprek kunnen komen als "wij" ons aanpassen.twitter:hans_wiegel twitterde op zondag 10-02-2019 om 16:57:05 @:teunvaandering @:KamranUllah @:wierdduk Mevrouw Hennis is een belangrijk diplomaat namens de VN op bezoek bij de hoogste religieuze leider aldaar. U vraagt zelf dat anderen zich in ons land aanpassen aan onze normen en waarden. Volgens mij vraagt men in dat land hetzelfde? Diplomatie werkt niet door te provoceren. reageer retweet
Waarom kan een religieus leider (of wie dan ook) geen respect opbrengen voor een vrouw met een andere levensovertuiging dan de zijne? En waarom is het niet-dragen van een hoofddoek - kortom: gewoon jezelf zijn - een provocatie?
In de ene categorie gaat het om mensen die in een ander land wonen, in de andere categorie gaat het om mensen die, in een bepaalde officiële capaciteit, het land gedurende een zeer korte tijd bezoeken om een bepaalde onderhandeling te voeren.quote:U vraagt zelf dat anderen zich in ons land aanpassen aan onze normen en waarden. Volgens mij vraagt men in dat land hetzelfde? Diplomatie werkt niet door te provoceren.
Ja, zo kun je blijven doorgaan. Wat is dan de grens van dat respect? Wat als het in Iran gebruikelijk is dat vrouwen met hun haren de voeten van mannen wassen? Gaat Hennis dan op haar knieen met shampoo die kerel zijn poten schoonwrijven?quote:Op maandag 11 februari 2019 15:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens en als je nu als man in de rol van VN-gezant bij wijze van spreke een bezoek brengt aan Schotland, dan doe je je onderbroek uit en draag je zo'n rokje?
Nee, want dat is geen onderdeel van hun religie en Schotland is irrelevant, terwijl ze Sistani niet kunnen negeren, een fatwa van hem is genoeg om de VN eruit te knikkeren.quote:Op maandag 11 februari 2019 15:01 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens en als je nu als man in de rol van VN-gezant bij wijze van spreke een bezoek brengt aan Schotland, dan doe je je onderbroek uit en draag je zo'n rokje?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |